Тёмный

Структуры и критика Лакана [S01:E21] 

Insolarance Cult
Подписаться 11 тыс.
Просмотров 6 тыс.
50% 1

Разбираемся с тем, почему психоанализ Лакана называется структурным и как его идеи связаны со структурализмом. По ходу разговора также затрагиваем тему критики психоанализа: что на этот счёт может сказать Лакан, как его идеи соотносятся с аналитической философией и в чём проблема Брикмона и Сокала.
Участники: Алексей Кардаш, Иван Кудряшов.
Поддержать подкаст:
/ insolarance​​​​
boosty.to/insolarance
Таймкоды:
0:00 Структура у Леви-Стросса
1:10 Первое значение структуры у Лакана и проторенные следы у Фрейда
2:47 Лакан про влияние формы на содержание
3:06 Виды пустоты у Лакана
3:24 Второе значение структуры у Лакана
4:13 Различие структурного и феноменологического мышления
7:49 Про отличия «структуры» в структурализме и у Лакана
9:57 Про то, чем может быть интересен психоанализ обычным людям
12:56 Зачем и для чего изучать Лакана (с точки зрения лакановской концепции желания)?
13:45 «Лакан ничего и никому не гарантирует»
14:11 Пример из клинической практики Лакана о желании
15:46 Кейс про аналитического философа и томик Лакана
18:17 Лакан и аналитические философы
20:03 Двойные агенты аналитической философии и психоанализа Лакана
21:30 Про Сокала и Брикмона
26:37 Когда критика Сокала и Брикмона может быть релевантной?
27:42 Провокация Сокала и Богдановых
28:44 Про отношение Лакана к науке
29:04 Важный психоаналитический момент работы Брикмона и Сокала
Insolarance:
VK: insolarance_cult​​​​
TG: t.me/insolarance​​​​
Алексей: a_krdw​​​​
Иван: deusexma​

Опубликовано:

 

15 июн 2024

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 17   
@InsolaranceCult
@InsolaranceCult 3 года назад
0:00​ Структура у Леви-Стросса 1:10​ Первое значение структуры у Лакана и проторенные следы у Фрейда 2:47​ Лакан про влияние формы на содержание 3:06​ Виды пустоты у Лакана 3:24​ Второе значение структуры у Лакана 4:13​ Различие структурного и феноменологического мышления 7:49​ Про отличия «структуры» в структурализме и у Лакана 9:57​ Про то, чем может быть интересен психоанализ обычным людям 12:56​ Зачем и для чего изучать Лакана (с точки зрения лакановской концепции желания)? 13:45​ «Лакан ничего и никому не гарантирует» 14:11​ Пример из клинической практики Лакана о желании 15:46​ Кейс про аналитического философа и томик Лакана 18:17​ Лакан и аналитические философы 20:03​ Двойные агенты аналитической философии и психоанализа Лакана 21:30​ Про Сокала и Брикмона 26:37​ Когда критика Сокала и Брикмона может быть релевантной? 27:42​ Провокация Сокала и Богдановых 28:44​ Про отношение Лакана к науке 29:04​ Важный психоаналитический момент работы Брикмона и Сокала
@Skopie603
@Skopie603 3 года назад
Замечательный подкаст, слушаю с удовольствием, но не получаю полного удовлетворения🙂
@InsolaranceCult
@InsolaranceCult 3 года назад
Хорошая отсылка 👍
@drowned8796
@drowned8796 3 года назад
Там у вас в подкасте одно слово прозвучало неразборчиво, как раз в высказывании, которое меня весьма заинтересовало с 11:50 . "Ведь нельзя отвечать на требование ... ( неразборчиво прозвучавшее слово) других полностью, это убивает желание, а без него нет субъекта". Очень бы хотелось узнать, что это за слово, чтобы понять что имел ввиду Иван.
@user-ii1pv7je8f
@user-ii1pv7je8f 3 года назад
"и удовлетворять"
@zubrz
@zubrz 3 года назад
провокация Сокала - это на самом деле гиперверовательная работа а-ля доктор Парсани или Баркер
@cbrngst3306
@cbrngst3306 3 года назад
лол)
@user-hu2sn5zn1v
@user-hu2sn5zn1v 3 года назад
Структуры всё-равно явно контролируют людей.
@nazaren45
@nazaren45 Год назад
👍
@zubrz
@zubrz 3 года назад
но вообще не читал сокала и брикмонта; читал описание на вики, судя по всему неприятная книга и вообще она misses the point наверно; также читал немного лакана, и честно пытался понять, как он использует математику, например, теорию узлов или цепные дроби - и это конечно красиво, в чём-то, но в целом ощущается как что-то бесполезное/тривиальное (узлы) или как что-то (онтологически?) неправильное, как неправильная мат. модель (цепные дроби). Скажем, когда читаешь Делёза - видно, что он хоть что-то, но понимает в той математике, которую применяет, и делает это ещё и довольно креативно
@cbrngst3306
@cbrngst3306 3 года назад
делез бы смог решить профильное егэ по математике?
@zubrz
@zubrz 3 года назад
@@cbrngst3306 честно говоря даже владимир арнольд не любил егэ : ) я не говорю, что делёз был математиком или мог решать диффуры, хрен его знает; но видно, что он чувствовал сами математические структуры, явно видел всякие тонкости или хотя бы как из них сделать интересные, хм, мат. модели, хотя бы на описательном словесном уровне хотя с другой стороны - я не уверен, что скажем, для ризомы он нашёл какую-то подобающую математическую структуру
@mwute5945
@mwute5945 3 года назад
Подкаст хороший, но реклам уж слишком много. Трудно следить за мыслью, если каждые пять минут она прерывается
@InsolaranceCult
@InsolaranceCult 3 года назад
Автоматическая настройка, попробовал вручную уменьшить их количество
@mwute5945
@mwute5945 3 года назад
@@InsolaranceCult спасибо!
@InsolaranceCult
@InsolaranceCult 3 года назад
@@mwute5945 пожалуйста. Ну, узнаем, станет ли лучше
@drowned8796
@drowned8796 3 года назад
Интересно, а желание возможно "зафорсить" путем схожим с тем, которым создаются тульпы? На тот случай, когда есть желание чего то желать.
Далее
Желание у Лакана [S01:E32]
34:28
Просмотров 8 тыс.
Наслаждение у Лакана [S01:E70]
48:28
Tipuan Jenius dalam Mengasuh Anak & Gadget Cerdas
00:21
Rose Burrito #shorts
00:35
Просмотров 3,7 млн
Кто такой Жак Лакан? [S01:E08]
41:07
Просмотров 13 тыс.
#КНИГОЛИКБЕЗ : Жак Лакан - "Ещё"
20:54