Судейская КХЛ! 

Я судейскую смотрю как альтернативу Камеди Клаб.. Нравятся мне эти три перца с их стендапом😂

Робинсон не мужик, Бурдасов не мужик. При этом я болею за Трактор. Но я отделяю хоккей от поступков отдельных игроков, опускающихся до подлых ударов и низких симуляций. При этом судьи в эпизоде с Бурдой обкакались полностью

Просто хотел выразить безумную благодарность руководству канала КХЛ, за повторы "прошлогодних" матчей и повторы "судейской"... во время проведения матчей плей офф КХЛ!!! ДИРЕКТОРА, ГЕН.МЕНЕДЖЕРЫ И ПРОЧАЯ ШАЛУПЕНЬ!!!! ВЫ СУПЕР!!!🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡

Предлагаю новое правило от Вайсфельда: нарушение личного пространства, подъехал ближе дозволенного получи удар в голову.

Читаешь комментарии в группе, под видео и понимаешь, что ЦА вообще правил не знает. Зато в комментариях все спецы)

Надо было ещё разобрать случай Ротенберга в Медиалиге 🤣

А вы видели момент иза чего Панин поехал к Робинсону ? Когда они стояли после остановки игры Робинсон подъехал сзади к Панину и засунул ему клюшку в коньки

Анисимов руководитель моей мечты ❤

Вайсфельд упал ниже плинтуса. Сам же говорил смотреть надо историю. Там тракторист откровенно нарывался. в течении пяти минут до момента. Уж кто спровацировал так это тракторист.

Про эпизод в игре амур - металург и авангард - лада Здесь ни чего и там ни чего, но там 2-2 и...получается что поавила можно в разный момент игры по разному трактовать и это нам говорит главный человек в судецстве Браво 🎉🎉🎉🎉

В череде последних выпусков, эта передача на редкость объективная!!!!!!!

Пальму первенства с Бурдасовым делит Радулов, который споткнулся и улетел на ворота, тем самым просимулировав подножку.

Наконец-то,дядя Лёня !!!!

Леонид Владленович.... Два подряд момента с подножками. 1. С вратарём Торпедо в площади ворот. Всё согласились, что касание было, подножка была, но несилиная такая, это не нарушение. 2. Следующий же разбираемый момент. Конюшков. Цитирую, "Касание было - это нарушение". Получается, по вашим комментариям,, во втором случае не важно сильно или нет - нарушение. А в первом случае, принципиально важно что не сильное касание.

Наконец-то, мне понравилось, объективно, спасибо!

Лысый на всё отмазки найдёт

Спасибо Владимир Г. за объективность ❤

А когда в первой игре Березин сзади сломал клюшку с размаху от плеча об ногу Ткачёва, у него был дисквал?

Анисимов потвердил,что Бурдасов симулянт!

Сколько провокаций в хоккее, если б за каждую давали удаление, то Пакет в серии с Минском не выходил бы на лед

Ворота в Уфе отдельная история. Причем только одна сторона)

Ребят, куда можно написать, чтобы редакторы взяли на карандаш?

Рафик ни Учём не Увиноват - ска ни Учём не Увиноват 👍

Спасибо за насыщенную программу и интересные комментарии. Но, как мне кажется, в последнем эпизоде игра нападающего была явно не в шайбу, а умышленный удар "крюком" в ловушку вратаря, то есть по рукам, следовательно, судья прав.

Леонид Владленович, немного потерял концентрацию после момента с Паниным, т.к. Салават близкий для него клуб.

Отличная программа,все по делу

Получается если ты игрок Ска и у тебя одна нога на льду, а вторая где-то в районе скамейки оштрафованных, непонятно где, то эта ситуация 50 на 50 и трактуется в пользу толчинского) А если игрок другой команды, то иногда даже две ноги на льду, это штраф)

Про драку Кузнецова и Юдина я проверил. Да как рассказали так и было. Только Кузнецов в 1996 году играл за Динамо. И в нхл ещё не был. А Юдин играл за Спартак. Так что Леонид на 6 лет ошибся. Бывает. Просто интересно стадо

В ситуации с Рендоличем в игре с Торпедо категорически не согласен.Во вратарской площади воздействие на вратаря есть и рассуждать о том, что туда он упал бы или нет не уместно.Удивляет Вайсфельд, то он говорил, что вратаря трогать нельзя, это его священная территория,то в обратку пошёл.С Толчинским тоже интересно, не вышел из бокса -не трогай шайбу, чего гадать то,ну всё в пользу СКА.В матче Минска с Динамо удаление высосали из пальца.Игровой эпизод был.Минск лишили возможности отыграться.

Володя скорострел какой-то хорошо что у него свистка нет. Мнение судьи считаю более обоснованным, чем мнение каких то не довольных зрителей. Правильно, что проводите разборы моментов, вот только умейте слушать.

Лучший момент передачи это обсуждение нокдауна Панина

Меркли дали удаление, а Тимкин в одном эпизоде бил и по ловушке вратаря, после того как тот прижал шайбу, затем клюшкой "поперек",( как говорят эти три специалиста), бьёт в шею Блажиевскому. В обзор одного из матча попал эпизод. И не каких санкций. Также в шею прилетало и полевому игроку Северстали в похожем эпизоде.

Вайсвельд судит(говорит) не по ситуации, по репутации и по правилам улицы, а не как хоккейная коробка

Ни одного момента из Авто-АкБ, удивительно...

ЦСКА ЛОКО все чисто? У них в 5 матче такой-же момент как уфа трактор, с ударом в голову был на Иванове вроде, и ничего не дали.

На самом деле , бесконечно смотреть можно только как бьют панина!

Челябинск, Гучика больше комментировать не зовем )

Блин горе эксперты , момент с Паниным и Робинсоном , провокатор не Панин а Робинсон , могли посмотреть момент до этого который за 15 секунд до этого ,Чарльз подъехал и засовывал свою клюшку в коньки , так что кто тут провокатор ещё надо посмотреть, Леонид возможно всей ситуации не знает

34:30 забыл про О'дела 😂😂😂

Вайсфельд, как может быть опорной нога, которая находится в воздухе?! эксперт!!

Явшоке....

Не справедливые судьи, очень их жалко.

закон как дышло куда повернул туда и вышло

покажите вайсу видео когда робинсон сзади берет панина за джерси и провоцирует после этого панин поехал разговаривать

Народ, такой вопрос , если ведущие увидят , то вообще отлично. Почему у нас в лиге нет единого стандарта площадки? Почему кто какую хочет, такую и строит?

Вот вы были бы реальными судьями, если бы разобрали ситуацию не относящуюся к плэй офф кхл, а именно поведение Ротенберга на льду в коммерческой игре. Но это другое, нам не дождаться😂

Не хватает итогов по моментам, прав судья или нет. А так, вот если так то это, а если так то вот так🤷‍♂️

Вопросы на следующую "судейскую" по серии СКА-Авто: 1. 2ая игра, удаление Грицука во 2ом периоде за столкновение с вратарём при выходе на ворота: Грицук перед вратарём разворачивает коньки - это на видео ЧЁТКО! видно, и должен был бы уйти от столкновения с вратарём, обыграв его и, возможно, забил бы, если б игрок Авто, катившийся за Грицуком, по ходу своего движения не затолкал бы его на вратаря. Тут д.б. либо удаление этого игрока Авто за блокировку, либо буллит в ворота Авто, но ни как удаление Грицука! Судья №25 даже не поехал смотреть этот момент! Ладно - ошибся, что-то не увидел, но в такой важный момент не пошёл просматривать - это что за дебил? Выгнать его из хоккея, чтоб дорогу туда забыл! Прошу рассмотреть этот момент - почему удаление у СКА, а не Авто, почему не буллит в ворота Авто, почему судья не стал пересматривать момент? 2. 5ая игра, последние 16 секунд - игрок Авто "уснул" на шайбе, а судья не свистит "задержку шайбы": почему? Игрок лежит на шайбе - каким образом её из под него достать? Бить его ногами, пока шайба не вылетит? Поднять его на "вилы" и трясти, пока она не выпадет? Это последние секунды - удаляться нельзя! Какую ситуацию ПРОВОЦИРУЕТ судья - массовую драку? Он дебил? Ваши варианты - что делать в этой ситуации, чтоб достать шайбу? Почему судья не свистнул УДАЛЕНИЕ за "задержку шайбы"? Тогда б играли 5 на 3 и 16ти секунд вполне могло хватить для гола! А так серия завершилась с чувством "незавершённости"... 3. Объясните - почему разные судейские решения в одинаковых моментах: - 1ая игра, Аликин выставляет клюшку за пределами вратарской, Грицук спотыкается, теряет шайбу, но гол с добивания СКА забивает: отмена гола, удаления Аликина нет; - 5ая игра, Серебряков выбивает клюшкой шайбу, игрок Авто падает: удаление Серебрякова. Оба вратаря сыграли клюшкой по шайбе за пределами вратарской, оба игрока упали, только в одном случае - отмена гола СКА, а во 2ом - удаление вратаря СКА. Почему разные решения в одинаковых эпизодах? 4. 4ая игра, 2ой период, 1ый гол Авто - игрок Авто рукой пронёс шайбу до своей клюшки: разве тут не было "задержки шайбы"? Помнятся удаления практически за удар рукой по шайбе (Ак Барс - Авангард, к примеру), а тут положил рукой шайбу себе на клюшку и ничего? Почему нет удаления "за задержку шайбы рукой"? Вы определитесь с понятием "задержка шайбы рукой"! 5. Пока и так хватит... 6. Гол Юрчо. Постоянно твердили: "не д.б. удара ногой" - тут удар есть 100%, это моё мнение. Есть целенаправленный удар коньком по шайбе.

100%, подножка.

По ситуации Панин - Робинсон по всем тв картинкам не видно начало эпизода, и кажется, что Панин провокатор, но в хоккейных группах в телеге выкладывали видео с телефонов с трибун и там было видно, как изначально Робинсон подъехал, клюшкой в коньки, потом пошла вся ситуация с разговорами, отъездом к центру площадки и удару. Да, возможно Панин понимал, что идёт на провокацию, но это тоже не на ровном месте появилось. И Панин возможно понимал, что не стоит ввязываться в драку, чтоб не удаляться , но удалить соперника.

Очень интересные комментарии, судья главный такой же, как и в матче с Москвой Про стычки расскажите теперь и как ваши судьи слепы

Момент с меркли это полныц провал судьей

Получается драку можно считать тогда , когда оба игрока наносят удар одновременно , по мнению Анисимова ) Панин в очередной раз ехал и провоцировал За все те травмы и провокации которые за карьеру нанес Панин , его битой в лед вколачивать надо по самый шлем !

Панин по делу получил, драться он не собирался, чтобы самому не удалиться, расчитывал на провокацию, за что и получил. Да и если бы и не сцыканул то результат был бы такой же.

Всем привет! Смотрел как была возможность из первого круга плейоф, почти все по делу, ошибок которые бы повлияли на исход серии, ну не было ребята, имхо.. Ко Всем с уважением

Этот выпуск только показывает беспредел со стороны "судей", хочу пару периодов удалять - гуано вопрос, в обратку ничего не считается.

Удивлен малым количеством моментов из серии сосиски. Там Кульбакова через раз провоцируют, плюс момент со сломанной клюшкой вратаря. Видимо, испугались Ротенберга, а то он в медиалиге неадеквата исполнил

Проданная судейская

Если у толчинского нога в воздухе, то можно и силовой против него применить, а скамейка штрафников все еще открыта, смысл этого правила, я так понимаю, чтобы обесопасить игроков, но что-то не сходится

48:26 А разве меркли помешал вратарю зафиксировать шайбу? Тут не то что удаления нету это просто чистейшая игра. Я даже не болельшик минска ну за такой абсурд давать удаления это полный позор судейство

20:56 так а в чем тут вайсфельд то не прав? Робинсон ему изначально показывает перчатки моль ты драться идеш? А панин своим грязым языком говорит что то плохое как я понимаю вот и получил

Локоть прошел по касательной

23:23 нормально Анисимов Гучека заткнул

В духе времени выступил Вайсфельд! Виноват не тот, кто бьет, а тот, кто по его мнению говорит что-то не то. Звероящур

Почему так мало про серии динамо, особенно интересно узнать про 5 матч, точки, задержки Москвы

Так правильнл что панину дали по лицу он слишком много молодых сломал и дальше ломает это ему карма за все

Зделайте норм правильно? Что это за правила , когда судья выносит решение то смотрит на счет серии , матча , что удаляли что нет в подобном эпизоде, какое настроение, с какой ноги встал , что жа бред сивой кобыли. Еше по занаком зодиака смотрите и выносите

Что-то у Анисимова шуточки, ниже пояса, с душком, походу он думает, что это ЭХБ.

Вайсвальд, некчёмный судья😂. Как Панин мог справоцировать драку? Есть видео на Ютюбе. Робинсон, подьезжает к Панину, толкает его с зади, и суёт ему свою клюшку в коньки. После это Панин, подьезжает к Робинсону поговорить. Где там правокация? 😂Хорошо что Вайсвельда пинули как шавку из Салавата Юлаева.

судебные итоги

Алалыкин, да бил в голову, но и тракторист бил туда же, посмотрите повтор, вы же эксперты. Он меняет траекторию и наклоняется. Если уж берете эпизод, "обсосите" его со всех сторон как конфеетку, там не так просто как вы говорите господа, там то же 5.

Гучек не на надо трактор на отв комментировать, ты не наш голос

первый выпуск где Гучек прям провалился

А моменты постоянного нападения ( не провокаций словами, а физического нападения) на вратаря в первой игре СКА-Торпедо??? Кто еще не лизнул РБ ?

Ну не надо больше правила менять. Ну пожалуйста блин. И так уже всё тааак запутано, что дальше уже просто некуда. Не надо. Достаааали!!!

43:15 Чистое нарушение на Грецком. Я вот вижу именно целенаправленный удар по клюшке с короткого замаха, причем игрок Амура шайбой еще не владел. Флюгера, противно слушать ☹ Если бы сразу не был забит решающий гол, уверен, эти двое признали бы нарушение, а тут низяяяя, результативная ошибка. За это их народ и не любит, они только в одном принципиальны - в корпоративной солидарности.

Блииин Гучек такооой нудный. Вот сопли жуёт над каждым моментом. Достал. Ему уже всё обьяснили, а он всё ноет и ноет.

20:15 ну так до этого Робинсон ему клюшку в ноги вставил, когда Панин даже не смотрел в его сторону, так что Гриша не первый начал И почему Панин его там провоцировал? Робинсон же мог просто не бить и ничего не было бы))

самая унылая программа выход со штраф бокса если нога на льду то он в игре вы же засчитываете шайбы которые пролитают через створ ворот

У бородатого есть муж

В моменте динамо минск шайба небыла прижали и Москву тянули как всегда

Я столько ждал и чего дождался???!!! Локомотив ЦСКА,эпизод с Ивановым,он лежит,локомотив атакует,до исхода атаки остаются считанные секунды,входят в зону и раздаётся свисток,запоздалая забота за Иванова,вам не кажется???!!!

30 минут обсуждали два момента. Это фиаско

Про Панина совсем пародия, вы бы и Зидана оправдали и мы бы имели другого чемпиона мира

Я в шоке....а судьи.... Кто......... 😂😂😂😂😂😂

Динамо Москва Динамо Минск один эпизод разобрали капец наверное разные матчи смотрели😂😂😂

Володя, я был о тебе лучшего мнения. Не разочаровывай. Панин нарвался

ворота уже здвинуты не надо нас лохматить

Почему Салавату 5 м 20 а Трактору 2 . Трактор хорошо занес судьям в этом розыгрыше кубка. Дальнейшие игры это подтверждают)))

В моменте с Робинсоном и Паниным , то а вы не учли что панин может подехал поговрить а не дратьься и поэтому ехал к нему.

Одна вода какую они хрень несут пол передачи!!!!! Из 40 минут максимум 15 полезные

47:47 ХАХАХАХАХАХА КАКОЙ НАХРЕН К ЧЕРТУ УДАЛЕНИЯ. Там всю игру за грязную игру не удаляли и за это извините меня дерьмо удалили вы серьезно?

Робинсон спровоцировал Панина, нужно смотреть эпизод с самого начала

Толчинский с чистого нарушения вышел на шайбу, и это объясним

Симуляции Радулова почему не обсудили? Страшно? Вот и вся судейская)))

😂😂😂

Очевидные моменты обсуждают пол часа , сказали что и как и как может быть и все. Там столько моментов было а вщяли мало . Вон Москва симулировала а им не дали , тоже можно было дать . Момент с пакетов где он с подцижка бьет и ничего не дали , иои кто стась выбрасывал шайбу и подбородой прошел а игрок Москвы нарисовал как будто в челюсть прилетело. Блокировки которых не дали , толчок наборт , просто толчок . Ппц то говорят про один гле понятно пол часа , а где фол но не али даже неберут

Как всегда нихрена толком не обсудили безполезная передача.

Пожелаем Крысфельду также в репу получить на улице, но чтобы сначала ему показали руки😂 На серёзных щах отмазывает крысиный удар. Специалист хоккейный.

Че он несет. Я был на игре. У меня целый видос есть драки. Робинсон подъехал к Панину засунул клюшку между ног. После произошел между ними диалог, в момент диалога Робинсон поднимает руку вверх типо смотри они хотят чтоб ты дрался на что Панин не реагирует и не сбрасывает перчатки. Робинсон берет и бьет.