Если наблюдать за луной с точки(Широта: 46°20′58″ с.ш. Долгота: 48°02′26″ в.д. ) 23 октября 2022г то будет виден старый месяц перед восходом солнца ( то есть луна будет освещена с востока на запад) а 27 октября 2022г будет виден новый месяц после захода солнца то есть луна будет освещена с запада на восток то есть с противоположного направления) а 25 октября луна будет двигаться с востока на запад со скоростью примерно 3475 км за *60*минут и будет наблюдаться солнечное затмение. Кто сможет ответить на вопрос : Как солнце за три дня перемещается примерно на 180 градусов освещая луну то востока на запад то запада на восток?
Дорогой Владимир Георгиевич! Гелеоцентрические системы, галактики, образуются при скалярности (перетоке) из одной вселенной в другую отдельных небесных тел. Поскольку вселенные в основном сферичные переток происходит как через воронку , то есть с закручиванием. Рукава галактик образуются за счёт сил Ленца. А именно по фактору шваршильдовского радиуса. Силою собственных гравитаций они "подтягивают" себя друг к другу, а ионосферами, как однородно заряженными "отталкиваются" друг от друга. При этом они за счёт сил Ленца совершают вращение вокруг рукава. Солнечная система совершает полный оборот за 23 года. Силы гравитации Солнечной системы и крупного небесного тела с обратной стороны рукава, которое невидимое, и, следственно, это может быть плотное целое созвездие или плотная группа тел, создают гравитационный ноль (или точку флуктуации) . Из рукава силами притяжения и отталкивания вытесняется всякая газо-пылевая материя. Создаётся вакуум. Но в рукавах он слабый. Более сильный вакуум создаётся в центре галактик. Он держит каркас всей галактики. Причина "отпочковывания рукавов" лежит в обычной инерции. Крупное небесное тело или созвездие, или гелеоцентрическая система, типа Солнечной, оказавшись в рукаве в точке, ближней к периметру галактики, за счёт инерции "отпочковывает "лотерал" рукава. Ведь общая инерция галактики сохраняется до полной остановки её вращения. Ошибочно считаете, что скорость небесных тел на периметре и в центре галактик имеют одинаковую скорость. Скорость небесных тел , находящихся на периметре, выше тех, которые вращаются в центре. Расстояние угла смещения первые пролетают большее, следственно и скорость их выше. И ещё многое можно вам подсказать. Если хотите обогащаться альтернативными знаниями, рости в области всемирного признания позвоните мне по тел.+79682741358 писатель-исследователь Горбань Владимир Николаевич Минеральные Воды
Вполне возможно дай сейчас снимок со стороны, и вот шок наша галактика в процессе сталкивания с другой. И видимая дуга дуга другой галактики. А мы и не подозревали.
Чем устанавливать связь с цивилизацией из другой галактики проще и меньше по времени отправить свой спутник с аппаратурой и самим сфоткать. Ведь все равно быстрее скорости света отправить снимок не удастся, да еще надо найти эту самую другую цивилизацию и установить с ней дружественные отношения. Так что, уважаемый Владимир Георгиевич, ваше предложение более затратное и неопределенное по результатам, нежели просто отправить за пределы Галактики корабль с аппаратурой на той же скорости света.
Здравствуйте! Подскажите, как так может быть? Галактический год составляет 200 миллионов лет, вселенная существует 14 миллиардов лет, делим жизнь вселенной на галактический год, получаем 28 оборотов. Как вселенная может образоваться за 28 оборотов, как то маловато оборотов будет, для организации не только нашей галактики, но всей вселенной. Я думаю, что остальные галактики вращаются примерно в величинах такого -же порядка.
@@user-xe5bu4bl2o Вселенной конечно пофигу-вселенная, она сама решает, как должно быть правильно, но мы люди, нам интересно, с точки логики человека (ну как мне кажется) появление галактик в столь ранний срок, как то рановато. И так Вы за логическое и математическое объяснение, либо за мистическую составляющую, когда объяснить бесполезно и не нужно?
@@user-xe5bu4bl2o Мы же изучаем всё и вся, это интересно. У Вас есть понимание, как за несколько оборотов появляется сложная структура галактик? Если нет, ну значит, ну значит нет. А объяснение-типа зависит от воли вселенной мне не интересно, хочется понятных пониманий. Может мы и не поймём никогда, да наверное, но тогда скучно. Хочется знать.
@@user-xe5bu4bl2o по вашей логике ничего изучать не нужно, неееее...... Мы человеки любопытны и хочется понять. Если Вы остановитесь на понимании, что на всё воля всевышнего (может разум вселенной, может ещё кого), тогда не интересно. По Вашей логике достаточно наблюдать и думать, что так и должно быть. Да должно быть так, но интереснее знать-почему.
Лучше посоветуйте с чего начать начинающему (ребенку или делитанту) какой телескоп купить хотя-бы али экспресс бюджетный тема то очень увлекательная.Разжуите как можно попасть в вашу сферу астрономов может есть программы какие-то? Вот о чем вам надо думать и привлечь людей.Я в школе учился астрономии уже не было отменили и добавили физику часы образования отняли.
@@viacheslavmelnik888 Дело не в грамматике а в том что наука двигающая когда-то страну вперед просрана и держиться на плечах еще советских воспитанников.Астрономия задвинута на задний план.С какой целью это сделано остаеться только гадать.Отстаем от мира нечем гордиться в области космоса.Хотелось-бы слышать в новостях с экрана о достижениях и открытиях.Российских а не америкосий и иже с ними.
Теория квантовых пустот. Плотность энергии хаоса физического вакуума, сопротивляется колебаниям квантовых мембран. Поэтому колебания квантовых мембран происходят там где позволяют пустоты из фрактал. Отсюда, колебания квантовых мембран возрастают или ускоряются, если движутся к скоплению фрактал из пустот (ну типа халява). Видимая Вселенная - это есть пузырьки пустот фрактал разбросанные в хаосе физического вакуума. Квантовые пустоты фрактал, можно представить в физической модели из квант мембран в бутонах «роз". Квантовое вещество, рассеивает кванты гравитации в виде волновых фрактал … .
@@mrgoodpeople Здравствуйте. Благодарю за ответ. Вот к Вам вопрос, как к людям науки. Наука скудная на эксперименты по гравитации, но почему боятся физики, новых экспериментов с гравитацией? Бюджетный и простой эксперимент. «Взять на поверхности, земли его гравитационное поле и им размазывать направлено скорость света».
Название Милки Вэй из-за известной одноименной компании и ее продукции стало слишком легковесным и несерьезным для названия нашей Галактики, как-то почти анекдотично звучит. На русском Млечный Путь - да, солидно, серьезно, как говорил известный персонаж Хрюн "внушает". Но только не на английском, только не почти опошленное Милки Вэй!
АУУУУУУ товарищи, мы не находимся в середине от центра Млечного пути. Мы на окраине должны быть в рукаве Ориона. Вы ёпта в школу ходили ???? С хрена мы переехали в центр Галактики ? Поглядите более старые ролики ни ютубе.
Ну если есть такая книга у Анатолия Владимировича. Ну тогда ладно , тогда все этим сказано 😂 мало того, что ты ее не знаешь как и я твоего Анатолия . А сам факт зачем нам о книге и тебе о газе такая информация 😂
слово "падать" применимо, когда мы говорим про тело на поверхности Земли и есть понятие "вниз". А говорить что Земля падает летая вокруг Солнца - это как-то странно. Лучше использовать термин "притягивается к Солнцу".
@@user-rs3xh5rl4u сказать то можно что угодно. Но использовать слово "падать" логично, когда речь идёт о падении предметов на поверхность Земли. А здесь лучше говорить про притяжение к центру масс. "Падать" - это вполне себе такое бытовое слово. Никто ведь реально не говорит, что "Земля падает на Солнце", просто говорят, что она вокруг него движется по орбите.
Как можно писать книгу о галактиках не зная механизма ее вращения, недостаток понимания затыкая черными дырами, черными материями и черными энергиями? Порядочный ученый упоминая черную дыру, говорит " кандидат в черные дыры". И не забывает добавить, что черные дыры есть порждение некоторых теорий гравитации.
О да, вы тут великий физик и писать книг =). Черные дыры - уже давно не кандидаты. Это астрономические черные дыры, то есть сверхплотные объекты без признаков физической поверхности. Это и есть в астрономии - чёрные дыры. Их существование неоспоримо доказано, особенно после обнаружения гравитационных волн. Всё остальное - более смелые фантазии. "Некоторых теорий гравитации" - а их очень много? =). Если у вас есть предельная скорость на распространение сигнала, то черные дыры (точнее объекты с горизонтом событий) будут возникать в любой теории. Вопрос только про их характеристики, то есть связь их массы и размером горизонта.
@@user-hk9rm2zh8x Тела вращаются из-за случайного их взаимодействия друг с другом. В целом вся Вселенная не вращается, имеет нулевой момент. А отдельные частицы (галактики, звезды и планеты) могут вращаться как угодно. В чём тут проблема? =).
@@mrgoodpeople Главное в споре сразу переходить на личности. Это добавляет баллов себе в собственных глазах. Осмелюсь заметить, что на вручении последней нобелевки, слово черная дыра не звучало, а прозвучало "за обнаружение сверх массивного объекта....". В комитете люди осторожные. Может так случится, что центр масс галактики обладает всеми свойствами черной дыры. Вот сижу я с колегами возле оптического интерферометра и ломаем голову, как на этой штуке измерить вибрации на десять порядков меньших чем размер атома при помощи оптической волны. Как на Лиго. И ухмыляемся. Хотелось бы увидеть от коллаборации график гравитационной волны от Луны с суточным периодом. Тем более, что в СССР эту волну использовали для получения 50 МВатт энергии. Если мы говорим о гравитационных эффектах, то и говорить надо о скорости распространения гравииационного возмущения, а не о электромагнитном. А уж затем говорить о гравитационных коллапсах.
@@mrgoodpeople Ага все звезды вигалактиках случайно вращаются в одной плоскости иив одном направлении. Можно узнать определение понятия "вращение вселенной" и как вы узнали, что его нет и за одно о моменте.
Нет там такого. Говорится, что на картах с разноплощадными секторами Гренландия кажется больше Африки, хотя на самом деле это не так. Не дослушали и вводите людей в заблуждение
Советую тебе переиздатель глав,запустить свой ,,Хабл,,а потом увидишь ,,может быть,,полное изображение,сидя на Земле....не тошни хфилософ,гонишь не по теме...
Какое же уютное вранье - и что интересно, врут от первого и до последего слова! не было никакого взрыва, ни большого, ни даже маленького.. Ибо что? Ибо да! Ишь ты, умники - Вселенной 14 миллиардов лет.. А до этого что было? , 🤔
