Существует ли восточная философия? 

Лосяшу ведь, рашкин застрелил

Точно! Это же голос Лосяша!

Пескарь Иванович!!

0:41 Австралия была колонизированна как и Америка

"Голос умного лосяша делает видео ещё более умным!" - это вещает клон Лосяша.

Будем стараться и дальше радовать наших зрителей 💛

вот уж фетишная островная шизо-нация хуже саксов хорошо что их экспансию удалось сдержать а то бы под их комплексом превосходства жили бы китайцы еще с корейцами

А мне вот её милитаризм прошлого и наплевательство на свой же народ не очень нравится )

Как вы считайте, Буддизм религия или философия?

Ну лосяш типа

От души плюсую

Крутое только оформление, содержание ни о чём

@@kremlinbasement7768 нонсенс. Хотели понять суть восточных философиЙ из 12-ти минутного ролика

ДАДАДАДАДА!!!

Но Ислам укрепился только ближе к 18 веке. Об этом говорят много произведений и обычии шаманизма тоже ушло уже в 20 веке

@@tratata6060 укрепился, но объединение произошло всё-таки в седьмом веке, после которого арабские страны начали свою экспансию в разные части Европы и Африки, а позже дошли даже до Индии

@@thechosenone4422 дошли они не то что до индии, а до юговосточной азии (привет индонезия)

точно точно...

ступив на этот путь, больше не сойдешь.............. философия страшна

А европейская не обобщённо? Это ж условно, для простоты разговоров тех, кто не так глубоко в теме: кто глубоко - детализируют

@@tamaracherkashina525 согласен, да даже "русская" философия это звучит крайне обобщенно. Желательно подходить к каждому автору без привязки к течению, региону, чтобы понимать его шире, без всяких рамок и шаблонов

@@jidjed8979 В идеале, конечно, так Но мозги так устроены, что мы невольно стремимся систематизировать, вводить в рамки А уж про тех, кто не впихивается, говорим "особняком стоит Х" Но обязательно нужно то, к чему Х особняком

@@tamaracherkashina525 ну индийская философия абсолютно не похожа на философию китайскую, в тоже время в Европе все страны на одном дискурсе держаться

@@Mokujin-f7c Думаю, так кажется при взгляде издалека Начнёшь приглядываться - почти каждый мыслитель уникальный мир

Восточная философия делает акцент на личность, но почему-то страны с самым коллективизованным и обезличенным обществом - страны востока)

@@maksim1415 почему это общество в восточных странах обезличенно? скажи мне

@@lvbbzsm8206 в большинстве восточных стран преобладают левые идеи и прочий коллективизм Да и просто на практике сложно назвать известных современных восточных личностей не политиков

@@maksim1415 левые идеи преобладают в китае и вьетнаме. (северную корею не берём там вообще хз че происходит) но там не такой помешанный коллективизм, там не уничтожают личность. в чем проблема коллективизма? сплочённость и взаимопомощь это хорошо в меру. личность уничтожает как раз таки западная цивилизация. создавая с самого детства из личности обычного потребителя, который должен интересоваться лишь базовыми капиталистическими развлечениями. (я не коммунист) цель капитализма как раз таки искоренить личность, чтобы было более удобно управлять толпами, чтобы люди лишь удовлетворяли свои потребности, которые ему с детства навязали фильмы, реклама, интернет и другие источники информации. и ни чем интересоваться. что и происходит в странах европы и сша. личность формируется путём познания окружающего мира, путем получения новой( важной) информации и последующий анализ и сравнение и выступление своего личного мировоззрения. а сша и европе люди даже не могут назвать дату образования своего государства или же причины пмв, это, конечно образно говоря. наблюдается уничтожение и деградация систем образования что в странах европы и что у нас в снг.

@@lvbbzsm8206 на последних аргументах про образование совсем поплыл)) Знания о датах создания своего государства и в принципе "образованность" - минимальная часть личности. Вася-алкаш с высокой социальной активностью в виде устраивания скандалов в пивном ларьке и мордобоя посреди парка куда большая личность, нежели задроченный студентик с социальной активностью на уровне "сложно поздороваться с кассиром в пятёрочке" К тому же, капитализм предлагает слишком большой выбор развлечений, фильмов, рекламы и источников информации, чтобы называть это навязыванием. У тех же американцев гигантский конфликт между правыми/левыми (республиканцами и демократами), а в Европе куча фракций в парламенте, вот тебе и выбор, который заставляет думать, голосуешь ты за соцдемов, консерваторов или либералов, а не азиатские унитарные диктатуры)

всегда забавляла эта претензия

Ответ в восточной философии. Скорее всего можно прочитать в высказываниях Конфуция

ответ в рекламе. Это как купить журнал за деньги и почитать в нем на каждой странице рекламу которой в журнале более 80%

Монотеизм и слишком поверхностные знания философии не позволяют западному человеку выйти из парадигмы европейского человека и посторить восточную парадигму для познания востока. Чтобы понять даосизм или тибетский буддизм уйдёт довольно много времени и усилий а ведь легче, мыслить просто тупыми стереотипами))) думаю все очень просто. Те же Карл Густав Юнг и Шопенгауер не до конца поняли Тибетский буддизм, а насчет Канта не могу сказать. Восточная философия слишком сложна чтоб понять её так быстро, как это хочет сделать западный человек.

Согласна

Не арабская, а исламская. Многие философы в исламском мире были персами и тюрками. Арабов было очень мало.

"Западная философия" в широком смысле породила промышленную революция, создала современный мир и легла в основу глобальной культуры. Так же как много тысячелетий назад аграрная революция, переход к земледелию возвысили культуры Ближнего Востока. Поэтому тут никакого расизма. Строго говоря, можно и какую-нибудь культуру конкретного племени андаманских аборигенов рассматривать в одном ряду с остальными. Она же ничем не хуже других. Ну, менее глобальная, и что? А в контексте современной глобальной культуры все другие культуры неизбежно будут обобщаться. Потому, что их влияние меньше. Тот факт, что именно европейская культура создала современный мир, конечно, не означает, что сами европейцы генетически правильнее, умнее или лучше. Так сложились исторические обстоятельства, трансфер идей и их синтез сошелся так, что породил нечто новое именно в Европе. Это могло произойти и в других местах. Но не произошло. И этот факт заставляет с особенным уважением отнестись к европейской культуре и рассматривать ее особняком. Все-таки она поменяла мир гораздо сильнее, чем любая другая со времен аграрной революции. Да, это породило у европейцев некоторую "звездную болезнь" в 19 веке. Но мы то живем в 21. И можем сказать честно: да, нашу мировая культура была сложена всей совокупностью тысяч разных человеческих культур. Но европейская волею судеб стала самой успешной. Капитализм, социализм, коммунизм, индустриализация, научный метод, современный мир в конце концов, был придуман в Европе. Поэтому ее вполне честно рассматривать в центре сегодня. Это просто факт. И не должно унижать другие культуры и их вклад. Конечно, если бы Эйнштейн не придумал теорию относительности, ее придумал бы кто-то другой. Скорее всего сам Лоренц, на математике которого это все было основано. Но придумал в итоге все-таки не Лоренц. Так вышло. Отдадим дань уважения тому, кто поставил последний штрих, который и изменил мир.

@@pletinsky Вы ставите телегу впереди лошади. Не "философия породила", а "философию породило". То есть философия есть выражение политико-экономического строя, и никак не наоборот.

@@khaykalov6108 Да, но этнического разделения тогда не было, а их труды были записаны на арабском, и благодаря арабским завоеваниям изначально, у них появился доступ к античным трудам. Посему же можно назвать их арабским.

восточная философия направлена на самопознание, а не познание мира.

Вот некоторые интересные мысли Буддизм: -Страдания людей возникают из-за привязанности -Обьективно ничего нет -Анализ сознания изнутри доступен Даосизм: -Дуализм -Бессмысленность пустой траты сил

@@АВЗ002 ну, в моем понимании религия имеет несколько критериев: -вписывается в рыночек -догматичность -оперирование сверхъестественным -поклонение -принцип обьединения (ну, и разделения) -диктует мораль И в случае с буддизмом и даосизмом тут от силы пару критериев совпадает Они же не собирались становиться религиями. В них есть полезные вещи, которые можно рассматривать в отрыве от остальных

@@АВЗ002 ну навалом то может и оно, но где они теперь

что изменилось в мире из-за твоего мнения:

@@АВЗ002 конфуцианство же больше религия чем эти две

Вы так говорите, будто Америка как Санта Клаус кидалась деньгами. На самом деле она инвестировала в дешёвую рабочую силу и расширяла свое политическое влияние.

Хорошая идея 😏