2-ое дело.Вот это наглость.Вот это "сестра". (Если только ее можно назвать сестрой). Господи,какой кошмар, по отношению к сестре.Разве так можно? А Бог ее за это накажет, не сейчас, не через месяц, но накажет.Эта "сестра" навлекла на свою семью беду.Она еще пожалеет, если сейчас не апомнится,что она на самом деле натворила.Не зря говорят: Бог шельму метет.
Сестра могла потребовать деньги, как неосновательное обогащение, если не хочет возвращать квартиру, пусть вернёт деньги, судья ей дала тему,по другому обосновать иск.
@@ВераИльичеваИльичева Скорее всего сестра-пострадавшая не собирается использовать такую подсказку. Тем хуже для сестры-захватчицы, она огребет по полной большинство проблем пострадавшей, по принципу: "Бери моё добро и горе-злосчастие впридачу". Нельзя брать чужого, да ещё предать того, кто тебе доверился, Бог всё видит ...
@@Marina_Maria-388Ничего не видит. У моей кузины её родной брат украл 20 000€. Давно. Доказать бы она не смогла. Деньги были дома в чулке. И ничего... никаких бумерангов... живёт и радуется...
В 1м деле, ситуация очень похожа на то, что было с сыном моей подруги. Он офицер, с хорошей зарплатой. Она, заберенев, уехала рожать в провинцию. Потом, потребовала развода и приличных фиксированных аллиментов. Возвращаться не собиралась. И сейчас благополучно живёт, не работая ни одного дня.
Вот это суд ...сестра сама созналась что получила 4 ляма от сестры и готова вернуть ей обратно..а судья это мимо ушей пропустила ...смешно даже..НИКОГДА.не доверяйте никому , даже маме и детям..нет гарантии что поступят подло ..Сама обожглась также написала отказ от наследства а потом меня послала сестра , типа сама виновата.Надо всегда брать расписку особенно на деньги...Запомните только докумеетальное доказательство , остальное не важно ...
Какие то законы у нас странные.Значит если супруг в квартире супруги на свои личные деньги сделал ремонт,то он может отсудить часть квартиры,а если сестра дала деньги на покупку квартиры,то она не может стать собственницей?Выход один,требовать возврата денег,тем более что прохиндейка и не отрицает,что сестра ей деньги передавала.Отдавать конечно будет долго и муторно,но хоть что то.Зато на ответчице долг висеть будет,захочет за границу,а фигушки.И со всех счетов будут деньги снимать.
Если супруг может доказать чеками и банковскими переводами, что он сделал ремонт в квартире супруги, то да, он может на что - то рассчитывать. Но в этом сюжете сестра не смогла доказать, что она дала деньги конкретно на покупку квартиры. Ну дала и дала, а на что дала - доказать не может. Может и подарила, как утверждает вторая сестра. Расписок же нет.
😁😁Прям сказки по судебной практике писать, как Иван Дурак пришел в суд, сказал "Я ему денег дал", а судья: "Да, да.. Мы сейчас у нее все отнимем", а судпристав уже бежит, спотыкаясь, исполнительное производство открывать... И жил он счастливо и богато! "
1 дело. Не пойму какое отчаянье и крик души у истицы? Она сама ребенка подкинула ответчику и торговала по сути дочерью. Ей ребенок не нужен, только что бы алименты тянуть. Ребенка надо было передать отцу, мамаша не понятно кого вырастит. И я не поняла почему запись не в пользу ответчика, судья ку ку что ли?? И у секретарей нормальные зарплаты, о каком низкооплачиваемом труде речь.
кроме записи тут главное было то, что этот тупой чиновник ляпнул в суде, что он был против рождения ребёнка...а значит ребёнок не желанный...да ещё его жена не пришла...кто её знает какого она мнения...хотя, всё тут и так ясно...
Почему потом правоохранительные органы удивляются, когда людям самим приходится решать проблемы, а там и самосуд и людские разбирательства своими силами по справедливости. Люди Почему вы все считаете чужие деньги?кто вам не даёт заработать. Отбросы общества. Когда то сотрёт кто-то эту мерзкую улыбку,а сестра уже не придёт на помощь.
Родственники те же люди, для которых характерны обман, алчность, зависть. Судья намекнула, что надо было подавать иск об неправедном обогащения, но не дошло...
С родственников, как раз ,обязательно надо брать расписки.Родной брат кинул меня на большие деньги.И сказал-Ничего не докажешь!Расписок нет!Это в знак благодарности за то,что помогала ему всю жизнь!
Меня так же обманула родная сестра , я ей поверила ..после таких ошибок узнаешь что родственники так же могут обмануть...точно так же вертшь роднлй маме , и она может так же поступить ..куда мир катится...😮
Поражает другое: женщина играет на бирже, значит голова работает, ведь там надо иметь и чутьё, подсчитывать тоже. И тут не хватило мозгов, не только оформить договор с сестрой, ладно, но и проконсультироваться с Ю - РИС - ТОМ перед подачей иска. Там ведь судья упоминула, что истец могла по - другому сформулировать иск.
По 1 делу судья запись то задницей слушала !? Правильно и сделал, что записал ! Запись доказывает, что мамашке дочь не нужна, она её (как справедливо отметил папа) дочь называет не по имени, не ласково, а девченка ! Мужику надо нарисовать себе зарплату 20 тысяч и ему дочку обратно приведут. И надо опеку сразу подключать, чтоб бумажка по этому факту была .
Что- то решения первых дел- неочень. Что ребенка отдали шантажистке, что квартиру подарили сестрице, хотя упоминалось, что сестрица действовала по доверенности и должна была купить квартиру в пользу истицы. В третьем деле папаша под старость явился после 30 лет за деньгами, сам при этом палец о палец не ударил, чтоб сына поднять в свое время
Удивляться нечему, при таком расскладе даже представляю, почему в стране фермеры стреляют директоров агрохолдингов. Вот так и родственники, используя пробелы в нашем законодательстве, кидают на деньги родственников, лишая денег, квартир, и все сходит с рук из - за несовершенства законодательства. И этим пользуются успешно. И никакие свидетели для суда не указ, теперь у жены надо брать рассписку, если даешь зарплату! А если дашь брату или сестре надо брать рассписки, как брать рассписку если деньги на операцию? Полный идиотизм, идем полным ходом в капитализм. По этому чиновники и берут взятки, рассписок нет, свидетели не в счет, суды блюдят закон. По этому никто миллиардеров не сажает.
Судья говорит, что неправильно сформулированы требования в суде. Надо было изменить или уточнить требования на вернуть деньги, ведь сестра не отрицает получение денег. Хотя сестра может заявить, что деньги получилась без обязательств
Второе дело... А не легче ли было бы положить эти деньги в ячейку и через годика три купить квартиру. Или же дефолт? Тогда купи драгоценные камни и в ячейку.
А какие он доказательства дал? Разговор по телефону.. Ну и что они доказывают? Что мать не выполняет свои родительские обязанности? Нет.. Не доказывает.. Доказывает ли что она пытается манипулировать? Да, допустим.. Но закон не регулирует межличностные отношения..
@@veramedvedeva338 , может он не хотел содержать дальше именно ее. Считаю абсолютно субъективное решение судьи. То просит доказательства, где она своего ребёнка называет девчонкой и спокойно меряет ее на квартиру и тут вдруг он это стало минусом. Удивительная отбитость и предвзятость. Можно оспорить спокойно.
При хорошем адвокате можно опротестовать решение или, хотя бы, заставить отдавать долг. Судья сразу приняла сторону ответчицы. А сёстрам нада была расписку взять! Сестра - предала другую: приобрела квартиру, а потеряла значииительно больше, позже поймёт!
2. Дело. Судья намекнула, но не подсказала) Ведь сестра не отказывается, что получала деньги от сестры , наверняка, можно было подать заявление на возврат денег, а не получение квартиры от сестры. Или невозможно??!!!
Все таки посмотрела 1- слушание Считаю что с отцом будет лучше Он будет встречаться с дочерью, эта красотка -аферистка где то со временем споткнётся, или когда будет устраивать свою новую личную жизнь, сама откажется от ребёнка,,, много может быть вариантов
1 дело. Судья слова не дает говорить ответчику. Спрашивает о месте жительства и тут же пребивает его Нет Нет и перескакивает на алименты. И так на каждом шагу
1 дело. Взрослый мужик , знал что разводится не будет и всёравно встречался . Где мозги были, о последствиях не думал. Она устраивала его. Теперь последствия разгребай. Конечно ребёнка надо содержать и мать будет действовать по своему разумению. Сам такую выбрал .
2 дело. Потеряла сестру на всю жизнь. Такое не прощается. А судья могла бы подсказать как составить иск, а не говорить загадками. Не все грамотные в юридических вопросах.
Он кобель,она знала на что шла,оба хороши,ребенок не виноват.Жену можно понять,жила обеспеченно и наверное гулял стервец,поэтому и приняла ребенка ,наверняка он ей выставил условие ,живешь хорошо,прими девочку.
А тут доказывал,что из роддома забирал сына,вот как бывает. Дура баба была полная,нафига такой мужик,да ещё и без денег. Алименты не платил,не растил,и мужем то не был.
Во 2 деле наглая рожа. Сестры сама себя выдаёт что врет 🤯🤯🤯а пострадавшей надо идти к другим юристам хорошо подготовиться и подорвать на повторное но тогда выявиться что квартира была куплена в браке и тогда будет с мужем делиться 😅А она не могла просто удержать эти деньги до развода и тогда не было бы никаких проблем 🤷♀️🤪🤪
Истице надо подать в суд,чтобы сестра доказала,откуда она взяла деньги на квартиру. Пусть её по судам помотают.и пусть расскажет о её поступке родственникам и знакомым.
Копец чтобы признать отцом любой свидетель проходит а здесь не проходит. Судья сама по закону должна вынести решение. А если народ не знает законы? Как хочешь так и доказывай
Надо было расписку о долге написать с сестрой и нотариально заверить. Сестра получила халявную квартиру но счастья ей в ней не будет, она ее либо потеряет либо заболеет,
1. Тут многие пищат, что с отцом ребенку будет лучше. Ага, если учесть, что ребенка он полностью повесит на свою жену, которая в диком восторге от того, что ей притащили нагуленного от любовницы приживалу. Учитывая еще наличие родной дочери, ребенку там быстро пятый угол придется искать. Болван этот ответчик. Лучше пусть нормальные алименты платит.
Вы правы в том,что вряд ли жена очень хорошо примет этот ,так сказать, плод измены.однако,и с мамой,наверно,этой бедной девочке,хорошо жить не будет .здесь ребенок -предмет торга.
Вот мне очень интересно вроде все судьи учатся и учат разные законы. Он подтвердил этой записью что сама она привела дочь. Вот после таких заседаний у нас и получается дурдом,когда судьи всякую хрень городят.
Во втором деле, судья намекает,что суть иска неправильно сформулирована...что за тупость... Иск за неосновательное обогащение нужно было подать...но сестра эта не сестра...,аукнется ей
Так любовники всегда вешают лапшу любовницам. А те зная,что мужчина женат,должны думать о последствиях. А то хотят богатых мужиков и ни о чём не думать.
Вот жизнь настала , даже родным давая деньги надо брать расписки . Ей надо было просить деньги с сестры , а не квартиру . Да какие ж тупые бабы , ей судья говорит свидетель ничего не даёт . Сестра не отказывается что дала деньги , вот и просила бы деньги и купила бы потом квартиру .
Вообще-то это истице вернулся бумеранг - она кинула мужа на деньги, заработанные в браке. Да, муж непосредственно к этим деньгам не имеет отношения, истицу можно понять. Но по закону это совместно нажитые деньги! Вот и сестра наказала истицу строго по закону, а не по справедливости.
1 дело ,я в шоке,люди идут в суд не подготовлены судья помогает измени иск,а истец тупее,поменяй иск ,хочу вернуть 4 миллиона,ведь сестра подтвердила, что ей дали 4 миллиона,мама мия ,дурдом.
По первому делу. Дмитриева разочеровала. Такое дела должна внсти Алиса Турова. Она бы и маму и органы опеки разложила по полочкам. Полное разочерование.
1е дело - я удивлена. Ну, опека- она и в Африке опека, что с неё взять? Но моя любимая Елена Дмитриева?! При чём тут запись? Мать- безответсвенная лгунья. Чему она научит дочь?
Bolse vsego v3 dele ponravilsja muzik za spinoj istca - on tak klevo rzal ,kogda istec na zone dumal o semje ,samoe strasnoe ,cto eti mrazi polzut potom detjam zizn portit ,nicego do etogo im ne dav
Мое мнение: надо у мужчин брать письменное согласие на рождение ребенка.Женщина родила ,не спрашивая согласия, и начинается шантаж ,выбивание алиментов и тд и тп
1д ну найдет молодуха другого, с ее то профессией, и чадо станет обузой, конечно же у нее на лбу написано денги и только деньги, завралась совсем; и опека туда же, наверно лучше будет с отцом
1) каждый раз убеждаюсь, ну как Дмитриева ненавидит детей!!!! Вывернет закон наизнанку, и вынесет решение, так, чтоб ребёнку было плохо жить. Мужик! Подавай аппеляцию в другом суде выиграешь у тебя все козыри на руках. Просто пришёл не к той судьи какая то Салтычиха, в моральном плане, по отношению к детям.
Дмитриева просто разочаровывает,где письменные доказательства,что сестра добавляла деньги,много не точностей,сестра конечно тварь,ей вернётся бумерангом,но Дмитриева то орет где доказательства,то молчит,обсурд.
