Издательство "ВЕДИ": vedimed.ru/ Желающим помочь: www.vedimed.ru/commercials.htm Заказать книги с доставкой по России: market@vedimed.ru Купить книги в Москве: vedimed.ru/sale.htm
Народ, многовато в комментах негатива, высокомерия и даже хамства, это не только от бескультурья, но и от непонимания темы. Речь идет не столько о пленке и мокром процессе, сколько о применении крупноформатной оптики, дающей совсем другое изображение, нежели 24*36 мм и менее, начиная от ГРИП и кончая другим распределением резкости по радиальному и сагиттальному направлениям, богатству полутонов, особой "объемности". Тот случай, когда простой незатейливый сюжет, грамотно снятый, смотрится совсем по-другому. Вот ради этого эффекта и вся возня, и по-другому его не получить, т. к. нет матриц крупнее, чем 50*50 мм.
А можно посмотреть эти фото в цифровой записи, а то иллюстрации прямо скажем слабенькие, любым современным кропом можно снять лучше без этих трудностей и заморочек с плёнкой?
Ничего себе! Вот это открытие!!! Для меня открытие, разумеется. Не думал, что профессор такой увлеченный фотографией человек. Открылся для меня заново. Спасибо за видео!
Благодарю вас за доставленное эстетическое наслаждение, увидеть гармонию природы на живых фотографиях. На фоне общего засилья цифрографии и бескультурья это чувствуется особенно сильно. Великолепные по состоянию картины Русской природы! Присутствие живого воздуха в кадре, вызывает невольное желание вдохнуть его полной грудью и шагнуть внутрь этого кристально чистого пространства... Это их роднит с работами Mr. Burkett. Восхитительная пластика рисунка и "хассельбладовские" цвета радуют глаз и душу. Кроме Zeiss, так может рисовать только Rodenstock...) Даже по сравнению с 6x6 видна разница в кадре 6x9, конечно для съёмок природы это минимальный формат, но фронтальные и кассетные "подвижки" камеры Horseman делают его оптимальным. Когда-то я снимал камерой такого типа и получал огромное удовольствие, мечтал перейти на листовой формат 4x5" или 5x7", с двойными ч/б листами Polaroid (позитив/негатив), но для портретного жанра мне больше подходили Hasselblad и ROLLEIFLEX . Последний - это просто Leica среднего формата и абсолютное совершенство в деталях и нюансах, к тому же никакого шума и вибраций. Поздравляю с изданием альбома, это самый лучший способ сохранить свои работы и поделиться своими переживаниями с единомышленниками и ценителями прекрасного. Искренне желаю дальнейших успехов в творчестве и книгоиздании.
надо же, не знал, что Сергей Савельев занимается фотографией! искал информацию по среднему формату и цифровым фотозадникам, и тут нашёл...моё уважение!
Великолепное качество передачи! Докладчик изумительный! А вообще ума не приложу как этим можно снимать? И вообще, как этим фокус по ресницам модели навести, да еще если она вертится 😆😆😆 За передачу спасибо! Хоть знаю теперь, что такое средний формат. Фуджифильм GF670 вообще хочется просто для красоты дома иметь!
Интересная жизнь и занятия у вас Сергей Вячеславович! Всегда интересна слушать вас и черпать полезную информацию. Спасибо вам за ваш труд и что делитесь с нами.
Средний формат - класс фотоаппаратуры с размером кадрового окна от 4,5×6 сантиметров до 6×9 см, рассчитанной на листовую или роликовую фотоплёнку[1][2]. В среднем формате приняты несколько стандартов размера кадра: 6×4,5 см, 6×6 см, 6×7 см, 6×8 см, 6×9 см, 6×12 см, 6×17 см и некоторые другие, основанные на шестисантиметровой плёнке, также используются и другие нестандартные. Исторически средний формат появился как более лёгкая альтернатива листовой плёнке формата 9×12 см, 13×18 см и 18×24 см - большому формату. Средний формат использовался первоначально репортёрами в конце XIX и первой половине XX века для облегчения процесса съёмки, потом его во многом заменила 35-мм плёнка, а в современном мире большинство фотожурналистов снимает на цифровые камеры.
Спасибо за видео. Максимум чем пользовался- малоформатными камерами. Максимальный размер печати делал 18х24 см. Предел для такого размера при хорошем разрешении и объектива ( гелиос 103, 44м7) и разрешении плёнки.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста. На данный момент не являюсь экпертом в области плёночных фотоаппаратов, форматов и объективов. Я хочу провести эксперимены по фотографии пейзажей на камеру с размером кадра 6×9см, вместо плёнки будут сделаны последовательно фотографии с кэнон 5dm3. Вопрос какой взять объектив чтобы он был: 1 покрывал кадр 6×9 см и был резкий 2 был широкоугольный от 15до30мм в эквиваленте обычному 35мм формату 3 был недорогой, до 15-20тр. Из того что я искал, нашёл мир 26б, но он кроет вроде только 6×6см(могу ошибаться). И ещё есть ЗОДИАК 8В 3.5/30, но кроет ли он 6×9 не знаю. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-go1wkN5_M4w.html вот как это примерно выглядит
Не знаю, где живет уважаемый профессор, но у нас популярными можно назвать Любителя, Москву, Салют и Киев. В некоторых кадрах, композиция так и просит перекомпоновки, но я в фото профан, может это лишнее.
Сорта советского мусора. Не знаю, где живёт Денис, но ебей, авито и ряд других торговых площадок завалены более качественными оригиналами, а не жалкими подделками совка.
@@Tixoxod102 зависит от личных предпочтений и оптики в наличии. Я бы взял бу цифру, какой-нибудь хассель или пентакс можно найти за сотню. В перспективе это принесёт очень много экономии как нервов, так и средств. На плёнку и оцифровку уходит очень много денег, если конечно не брать самую дешёвую чб и самостоятельно её проявлять и печатать/оцифровывать. Если плёнка принципиальна, наверно 67 пентакс, живых в хорошем состоянии много. Сорта киева слишком ненадёжны.
@@ceprei_efimov Родил идею о том, что это поехавший самопиарщик , который написал фейков в своих исследованиях был ни раз разоблачен. При это рейтинг цитируемости научных журналов почти нулевой, также занимается самоцитированием постоянно, потому в научных кругах его работы не вызывает ничего кроме смеха. Вы же не достигли даже способности критически мыслить и как сотни дурачков хавайте все , что он скажет не проверяя.
@@ceprei_efimov Выше уже достаточно написали я только добавлю что Савельев отрицает науку генетика как факт и обозначает её как объект веры, только этого одного достаточно что бы усомниться в его компетентности.
Спасибо! Rolleiflex двухобъективный сейчас скупают массово, так как именно данной камерой снимала ставшая посмертно знаменитой уличный фотограф Вивьен Мейер.
Я 9*12 пробовал, в ч/б. На Schneider Symmar 210/5.6. Кайф в том что увеличитель не нужен, печатать контактно можно. А пластика и детализация даже такого маленького отпечатка - зашкаливает..
Спасибо уважаемому С.В.. ,своими книгами открыл мне ответы на нерешенные вопросы. Считал себя неполноценным,так как не мог понять(сколлко опытов не ставил),почему моя собачка мне,как хозяину позволял всё (хоть убей его на все готов), но косточку так ниразу я у него отнять и не решился(неуверен,что это безопасно). И второй сильно мучавший меня вопрос,это в чем же отличия мужчин и женщин,почему нет понимания между полами. Все остальные аспекты изменчивости людей,мне были боле или менее понятны и были лишь утверждены в моем понимании. Счм
Собаку с щенка приучают отдавать хозяину все, абсолютно все. За исключением отдельных пород с очень сильным пищевым рефлексом. Но.... шваркаться охраняя еду тоже не позволяют. Плеткой и добрым словом, можно сделать больше, чем только добрым словом.
Есть вопросы: 1. что значит - "полуформатная" камера, это - что то новое. Обычно полуформатными камерами назывались 18*24 мм (половина от 24*36 мм). 2. шторный затвор (и всего - 2) имеется на Хасселе 2000 серии, на 500-х таких нет. 3. как сканировать плёнки таких форматов?
Берите любую хорошую камеру (зеркалку, беззеркалку, пленку, цифру, кроп или ФФ, даже хорошая просьюмерка, компакт или мыльница сойдут) и идите в любой соседний лес.
Среднеформатная техника последнее время была про разрешение, самое последнее, про игрушку в фотографа и статус. Но был ресурс замечательный ваукамера, где поклонники ярких цветов делились своими работами и технологиями. Как бы то ни было, а аналоговая фотография должна быть поставлена в коридор цифрового формата с разрешением инсты или телеги, поэтому телефон перекрывает все потребности. Ну и в который раз одна та же мысль при просмотре, -Скучный кадр не спасет ни одна камера...
а ты думал куда идут донаты!!! на препараты и химию? да хрен там. Это аспиранты пусть на свою куцую зп покупают препараты - профессор их похвалит, а сам на свои покупать не будет, лучче на хобби потратит.
Обратите внимание на комментарии "пленочников" и на комментарии "цифровиков". Это два разных типа людей. Это два разных состояния души. Любители пленки аккуратны в выражениях, деликатны, благодарны и благородны. "Цифровики" же - это грубые, напыщенные, самовлюбленные и очень агрессивные люди. Кто-то очень верно заметил - аналог от Бога, а цифра от Дьявола.
А я вообще новичек!!!! Подскажите я пленку достал ДС 4 1993 год . В д76 опустил на 18 минут и ничегошеньки . Правда если фонариком светить то всё видно . Можно ли ей фоткать и с каким ИСО?
Не снимайте этой плёнкой, там процесс проявки особый должен быть, д76 не покатит, там целая смесь из разных компонентов, которые восстанавивают контраст и компенсируют потерю чуствительности, у меня Свема и Тасма тех же лет лежат и я задался тем же вопросом, не стоит овчинка выделки, плюнул и свежей плёнки купил.
Поставить можно, но камера не терпит тяжелых объективов. В форматной фотографии, есть проблема выбора объектива. До 180 Шнайдера спокойно. Выше только Сиронары. Старым тяжелым 210 Шнейдером, я убил эту камеру напрочь. О 240-ке я умолчу.
У Хорсмена выдвижение передней панели ограничено, так, что да, Сиронар с трудом вытянется, а вытянувшись, износит мех и рельсы. Это 4х5 объектив, их можно ставить на любую камеру этого формата. Когда-то снимал Кравн-Графиком, на который также делали кассеты для плёнки 120, причём самых разных форматов, начиная с 645 до 6Х9.
Жаль маркетологи canon/nikon/pentax не видят эту информацию. Приделать подвижную матрицу для изменения угла относительно оптической оси осуществимо. Правда есть еще объективы lensbaby с ними можно изменять угол точно также.
Тут уже упоминалось о наших камерах, почему бы вам не рассказать о Салют Киеве 88 Киев6с Пентакс 6×6 ГДР. Об этой оптике, народу это очень интересно. Благодарю.
да....это вам не инстаграм!))) спасибо за видео! не знаю существует ли в природе, но в моей голове да, устройство, вместо задника подсоединяем цифровую камеру узкого формата, которая сфокусирована на плоскость. в свою очередь с крупноформатного объектива проецируется изображение на эту плоскость как на экран для чего это надо?! для получения результата как с крупноформатной камеры... ну или приблизиться к нему
Любопытства ради приторочил Сони A7R2 к среднего фомата Бэби Графику (уменьшенная версия репортёрского Краун Графика 4Х5). Можно делать все движения передней панелью, что очень полезно при съёмке натюрмортов и пейзажей. Таскать такой агрегат неудобно, к нему обязательно надо волочь тяжёлый штатив. Поиграл и оставил. Уже несколько лет на Сони креплю меха, к которым, с помощью найконовских байонетов, вешаю любые неродные объективы, в основном от увеличителей, Шнайдер, Роденшток, Эктары большого формата. В результате, необыкновенная резкость, никаких геометрических искажений и никакой хромо-аберрации. Кроме того объективы эти небольшие, в маленькую сумку помещаются штук пять вместе с камерой. Для широкого угла приходится брать Сигму 19 мм от Сони, тут ничего не поделаешь.
и? причем тут количество пикселей? речь о другом типе фотографии. или для вас средний формат это только физ.размер? что касается альбома - не делать же размером с фотообои
*Очень интересный материал, как всегда!* Но я буду безжалостен к качеству съёмки, которое, по непонятным причинам сильно упало. На презентации "Морфологии сознания" рассинхрон звука и картинки + наложение звуковых дорожек с дурацким эхо. А здесь жуткое соотношение сигнал\шум. Как будто газ из трубы рядом идёт, слушать тяжело. Ну ладно при записи накосячили, но ведь этот hiss бесхитростно убирается в любом аудио\видео редакторе (noise reduction)... Мне присылайте на чистку в другой раз =)
@@PaulKretz Лучшее враг хорошего. Все хорошо :) А то ведь так можно и до музыки пристать, а чего это она такая древняя, скрипит, плывет и вообще. А? :))
@@PaulKretz поддержу: звук в этом выпуске и правда дрянь. у меня регулятор стоит в том положении, когда следующее видео, если включен автоплей, разорвёт мне перепонки, если там будет модная звуковая заставка с выжатой на максимум амплитудой
Эх, вот если бы ещё посмотреть сравнительные результаты съёмок этих камер... А то неспецу непонятно что даёт уклон задней стенки - там же размытости будут дичайшие вроде бу как. Или нет?
Уклон задней позволяет править геометрию без выхода из зоны покрытия объектива (например, у вас круг покрытия строго под формат без запаса). Но сильный сдвиг уменьшает глубину резкости, что может негативно сказаться, для этого есть наклоны передней стенки
@@pedrozurita2864 Я так понял, что изначальная фотография делалась на крупном формате, т.е просто формат, а средний, появившийся позже, назвался полуформатом. Ну а 35мм плёнка это уже мелкий формат, гордо именуемый ныне full frame!) Ну а мобильная фотография?) У них и того мельче сенсор, что скоро на кроп aps-c начнут с завистью смотреть, но это уже бред)
@@asweere1 Градация следующая - Полный формат - Средний формат - Малый формат (Он же Узкий формат он же Фуллфрейм) - Полуформат (Половина от Фуллфрейма) - ну и прочий кроп для 99% населения
@@TERMINATOR94567 это вы мыслите как современный обыватель. А сотню лет назад средний формат нынешний был малым форматом, камеры до 4*5 были средним форматом (5*7 был переходным и часто использовался для портретной съемки), а начиная с 8*10 уже был большой. Все меньше никто не воспринимал серьезно
@@asweere1 Ну так я когда работал, снимали на три формата. Была так называемая дорожная камера-такой деревянный ящик с мехами и деревянными касетами на деревянном штативе, Салют и Пентакон среднеформатные и несколько 35мм аппаратов.
Я профессиональный фатограф на цифру. Неделю назад на работе нашёл сначала зенит и возникло желание поснимать на плёнку, а потом откопал и Киев 88 (средний формат) и загорелся поснимать. И сейчас у меня дикое желание увлечься средним форматом. Для себя выяснил, что можно снимать сразу на фотобумагу. Это дико интересно, особенно привлекает необыкновенная живость аналогового фото.
@@user-yk2hp9dh1s ну, в итоге что произошло у меня. Я фотографирую на фотокор на рентген плёнку и печатаю контактом 9х12. Процесс съёмки самый увлекательный и очень нравится окружающим. Ходят и удивляютя, как эта штуковина работает, да ещё спустя 80-90 лет
В некоторых видео я услышал, что маэстро сканирует на барабанном сканере Heidelberg (наверное, речь про Tango XL), когда идёт в издательство. Сканирование на такой дуре-машине можно только в фотолабе, он стоит как самолёт. Народные варианты - Nikon 9000ED (но всё равно это не 1k $, это больше) или Epson V850. В последнем случае можно докупить анти-ньютоновские прижимные стекла и с помощью мокрого сканирования сканировать пленку 6x6, 6x9 - результат, как мне кажется, будет как на Nikon или приближенным к барабанному сканеру. Развлечение у сканеров только в другом - их юстировка по таргетам (цветным мишеням). И не надо забывать, что юстировке подлежит также и монитор. В общем, дорогое удовольствие, если переводить в цифру.
Не ожидал, что Савельев еще и фотограф, хотя давно пора бы привыкнуть к тому, что человеки непредсказуемы! Динамический диапазон пленки просто волшебен, я достигаю такого на цифре только используя Фотошоп. Иногда снимаю на WISTA 45 SP, но очень редко - нет объектов, на которые не жалко потратить деньги, проще и дешевле снять на цифру и потом изъебнуться в Фотошопе. Разве что портреты родственников и друзей стоят плёнки, потому как это навечно. Хотя и на Висту я снимаю в цифре, с помощью соответствующего переходника, но это тоже редко.
Широкоформатные камеры были очень востребованы при фото обложек не советских пластинок или журналов. Сам за фотами хавиметаллов не одну ночь просидел за печатью. А когда вся эта муть шагнула через край, фоткал на именинах да выставках. Щаз "ужос" во 12 мегапикселей и опять заседание за коррекцией да гаммой цвета в неоригинальных чернилах на принтер. Вот.
Главный недостаток Хасселя - его конская цена. Видео вроде как для новичков, поэтому модели неудачно выбраны. Новичок вряд ли побежит сразу дорогую камеру покупать, надо с чего-нибудь попроще начать.
А как это? Минуту назад был юбилейный 780-ый, а по факту 740? 40-ковник, даже предположить боюсь, чей рейтинг поднимают!!! Пойду в радиоточку поору ""спасибо Дону Пудро за наши слововедские пляски..".
А можно посмотреть эти фото в цифровой записи, а то иллюстрации прямо скажем слабенькие, любым современным кропом можно снять лучше без этих трудностей и заморочек с плёнкой? Я снимал на плёночные фотоаппараты с 1980 года и сейчас вернуться к этому, это как с круизного лайнера на деревянную протекающую лодку.
@@user-su4is5je7y Что же касается населения России, то оно то ли по наглости, то ли по глупости не понимало, что заход в УКРАИНУ с оружием - это прямой путь под землю. 💥☠ Потери российской армии в Украине на 11.04.2023 Танки - 3644 (+7) ББМ - 7038 (+10) Артиллерия - 2765 (+15) РСЗО - 535 (+1) Средства ПВО - 282 Самолеты - 307 Вертолеты - 293 (+1) БПЛА - 2332 (+9) Крылатые ракеты - 911 Корабли (катера) - 18 Автомобили и автоцистерны - 5620 (+13) Специальная техника - 316 (+5) Личный состав - около 179320 человек (+500) ВСУ уничтожили уже четырнадцать российских генералов: Насбулина, Кутузова, Бердникова, Симонова, Фролова, Герасимова, Суховецкого, Колесникова, Митяева, Мордвичёва, Резанцева, Ульянова, Боташева и Тушаева !!! Как сказал один выживший по телефону в РФ: "Нас было 450, а осталось 18, нахрена такая спецоперация" 🔰🔰🔰 ДЕМИЛИТАРИЗАЦИЯ РОССИИ ИДЁТ ПО НАРАСТАЮЩЕЙ, ДАЛЬШЕ ПРЕДСТОИТ ДЕНАЦИФИКАЦИЯ
@@stepansterh4697 У ЦРУ данные точнее чем твоя брехня для местного быдла сражающегося за евреев олигархов.Пол миллиона окраинцев уже нету и всего оружия что было.А западное оружие уже по 3 кругу поставок перемалывают. Слава олигархам евреям!
Полуформатными вообще называют 35мм камеры, у которых кадр не вдоль плёнки, а поперёк, получается 72 кадра на плёнку, а не 36. Этакий плёночный APS-C. Пример - советский Агат-18(к). Дядя говорит про средний формат, называя его полуформатным.
Так и представляю, как Сергей Вячеславович, среди мельтешащих цифромартышек, достает среднеформатный Хорсман, открывает крышку, растягивает мех и навинчивает обжектив. Трубка из рога антилопы дополняет образ. Вопросов, кто здесь доминант, больше нет.
