Тема сложная, массам так не совсем заходит, даже если рассматривать массы, как сумму индивидуальностей. Надо было упомянуть, что при Сталине в СССР были развиты кооперативы, которые производили множество вещей: от продуктов питания и игрушек до мебели, а также оказывали услуги населению, типа парикмахерских и химчисток. То есть удовлетворяли массовый потребительский спрос на мелкобуржуазной конкурентной основе. Видимо, Сталин что-то понимал в человеческой психологии, а заодно и в экономике.
Сталин, Сталин... Период с 1929-1954. 114 тысяч кооперативов и артелей. Два ЧАСТНЫХ НИИ и КБ (!!!). Проблем с товарами группы Б не было. Делали телики, радиолы, авто. Как пример Кубань. Предприятия РАФ выросли как раз с таких мелкоккстарных артелей. Колхида тоже оттуда.
Сергей Вячеславович преклоняю колени перед вашей мудрой жизнью и столько трудов. Вам здоровья. Я рад что есть возможность послушать Вас при жизни. С уважением за ваш нелёгкий труд.
Блестящий анализ, Сергей Вячеславович! Будем ждать продолжения Ваших размышлений об "утопическом"-справедливом обществе! Народу это требуется для отрезвления!!! Браво!
Я до сих сих пор помню шок , который испытала , когда рухнул Советский Союз . Вот только сейчас , наверное , постепенно прихожу в себя , благодаря вашим передачам , профессор . Спасибо большое за объяснения
...та нИ Хера он не рухнул : его "качали и тресли" и оттуда и из нутри... чтобы изменить так как выгодно : этножидам... и его изменили... причём не так как задумывали ... крови должно было быть ГОРАЗДО больше... а колличество " самостоятельныэ " стран примерно 90 штук... поХеру на основании чего и особенно религии... черчиль по итогам 2ой мировой пытался на месте Китая дюжину стран потом восемь потом четыре... Сталин до давил до Большого Китая ... Тайваня и малых потерь территорий.. однако в конце 80 х СТАЛИНА и близко не было... хоть так остановились... теперь от ... или дык... всё равно получишь... может чуток : шевелиться начали !!! ? !!! вероятно не доживу мне 61....
@@user-jt1mb7bb2k ПРАВИЛО ХОРОШЕГО ТОНА ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЛАГО ВОСПИТАННОГО И ОБРАЗОВАННОГО ЧЕЛОВЕКА -НЕ ЗАМЕЧАТЬ И НЕ АКЦЕНТИРОВАТЬ ВНИМАНИЕ НА ОШИБКАХ СОБЕСЕДНИКА..
Без теории нам смерть", отсутствие теории привело к отсутствию цели. После 1964 теория себя исчерпала, развитие пошло по кругу без поднятия планки цели. В 1992 пришла регрессия, на данный момент заканчивается 40 летний цикл промывки мозгов, муравейник дружно кружит в танце смерти. Была надежда на электронный разум, на практике это оказалось фикцией, электровеник не придумывает теорий и не разрабатывает целей, он исполняет алгоритмы по поставленным целям. Возникла надежда на профессора, что он считает мозги, наи́дет гениев, которые напишут теорию. По ней другие гении разработают цель и предложат новую экономическую модель. Профессор, на вас возложена огромная миссия: или мы с песнями идём вперёд, или кружимся в танце иссушая мозги до веса мурашей. Какой итог? Нашли вы нам гениев? Или это тоже утопия на миллиард?
А светлое будущее коммунизм уже было в первобытном обществе и государство - машина насилия тогда отсутствовала... Но жизнь показывает, что ближе коммунизм ( обещали к 80 году) тем меньше жратвы. Слава Богу, что он не наступил! А то раньше при том коммунизме, мамонты ещё были. А сейчас их нет. И делить поровну будет нечего.
@@user-to2bj7zd7i а почему возник дефицит, не интересовались? Это целевая аудитория Савельева - слушают горе-биолога и за рамки своих воззрений выйти не могут. Объясняю: в 56-м и 60-м году двумя законами была уничтожена ключевая отрасль экономики - артели, которые производили 100% всех игрушек, 40% мебели, пищу и одежду. Мы ясно определяем, что свёртывание сталинской экономики, децентрализация агропрома и разрыв отношений с международным коммунистическим движением это политика НЕ КОММУНИСТОВ. Первая половина существования СССР - открытая борьба с внешними и внутренними врагами. А вторая мировая война это авантюра мировой финансовой олигархии, чья креатура - Гитлер. Какая цель? Уничтожение социалистической державы!
Профессор, оставьте общих жен в покое, мы ты уже все взрослые мальчики, нам это давно не интересно, нам интересна только собственность на средства производства.
@@kirabr1122 есть такая фраза, довольно популярная в свое время на Дваче: тян не нужны. Тоже самое можно отнести к прибавочной стоимости. Что Вы будете делать с прибавочной стоимостью где все бесплатно и денег нет? Как Корейко? Ждать на чемоданах капитализма?
...тогда общие жёны... Сейчас лгбт гендеры... не это ГЛАВНОЕ... надо уничтожить приемственность БЛАГОСТИ ... поХ...У чем заменяешь ГЛАВНОЕ столкнуть с пути Предков... и от сюда пожалуйста проходите... к социальному лифту... подходите а там лифта нет... и никогда не было ! а от социальную пропасть ПРИСУТСТВУЕТ и вполне может появиться пинок в эту самую пропасть ...
Так и собственность вся общая же, включая средства производства. А прибавочная стоимость только в деньгах измеряется? Может в др. каких-то привилегиях возможна?
@@Salamandridae-eo8qk например? Как только появляется прибавочная стоимость конец всем коммунизмам/социализмам. В первобытном обществе был коммунизм, там не было прибавочной стоимости, как только она появилась тут и рабовладение и войны и феодализм и капитализм. Не придумали еще инструмента, который бы работал с прибавочной стоимостью эффективно. Планирование в рамках планеты возможно и смена интересов личных на общественных, но всех не переделаешь. В этом случае я скорее за жесткий контроль и равное распределение. Была бы шкала благ и показатель, например трудочасы, смысл в том, что это не был бы отчуждаемый показатель, т.е. человек может работать 4-6-8-10-12 часов, но 48 в сутках он работать не может, таким образом разбогатеть не получиться и присвоить тоже не получится, однако есть варианты манипуляции и в этом случае. Если у нас появится в этой системе Чубайс или какой-то гений, он так или иначе обойдет эти правила, не со 100% но с большой вероятностью. Возможно кто-то умнее меня решил это проблему, по крайне мере я ей специально не занимался. Вариант с тем, чтобы всех кому не нравиться жить в подобной системе дать возможность например уехать на другую планету тоже вариант, однако и тут есть свои недостатки, возможность появления войн. Идеальных вариантов возможно нет, мозги у всех разные, все думают по разному, гения не должно тормозить общество, но и гений или подлец не должен иметь возможность уничтожить или поставить общество на колени.
Уже живём в утопии Платона. Тетеньки общие, т.е. за деньги выбирай любую. Частной собственности нет, т.к .вводя налог,государство де-факто объявляет себя владельцем всего, "благодушно" оставляя нам право пользования и распоряжения, да и которых можно лишиться при неуплате налогов.
Благодарю, Вас, очень интересно, как на протяжении веков, люди пытались понять , как же надо жить Почему больше немцы были такми мыслителями, и промышленность и наука там была развита раньше, чем в России.
Это в силу природных условий. Россия обширна и богата природными богатствами поэтому в ней прожить без приложения особых умственных усилий было легче, чем в Германии. Вы наверняка знаете о немецких колониях - поселениях в России. А в Германии русских- колонистов почему-то не было. Как и других. А в России они были. И царям нему служили, в том числе и в армии. Один барон Мюнхгаузен чего стоит!
В финальной мысли Профессор не прав, как говорится рыба гниет с головы и проблема у союза возникла в верхушке власти. На уровне организации низов проблем не было.
Замечательно, но ещё много утопий не упомянуто. Главное во всех утопиях то что над людьми обязательно назначены надзиратели, от меня всегда лайк Савельеву, как только открывается его статья , а мне всегда удовольствие и радость его слушать. Благодарю вас, профессор.
@@user-hf2cg1yz5m Так в реальной вселенной социализма никогда не было. Был некий партноминклотурный госкапитализм с некой социальной поддержкой эксплуатируемого класса. Были ещё всякие вариации диктатур и тираний под брэндом "социализм", навроде Пол Пота. Если она выглядит как утка, крякает как утка, плавает как утка. То это и есть утка. Так что социализмом называли любую х...ю вплоть до людоедских режимов в Африке.
Только не "Фома" Кампанелла, а "Томазо" Кампанелла. И не "Государство" солнце, а "Город солнца", так называлось произведение. И Платон создал теорию мыслимого Государства, идеального государства в теории, а от практического воплощения отказывался. Прямая демократия Руссо используется сегодня, но главная его идея педагогика воспитания в естественных условиях, что тоже используется в Вальфдорских школах, и также он создал музыкальную грамоту...
Хороший анекдот был в своё время. Повесили на стене сельсовета объявление "в воскресенье будет выступать городской лектор на тему "любовь и мы"". Народ собрался, все ждут. Выходит на сцену солидный мужчина с бородкой, пенсне и военной выправкой. - И так тема лекции "любовь и мы". Есть четыре вида любви. Первый, это любовь мужчины к мужчине. Но у нас это противозаконно и мы не будем об этом говорить. Второй вид, это любовь женщины к женщине. Но это у нес так же противозаконно и мы не будем об этом. Третий вид, это любовь между мужчиной и женщиной. Но вы и без меня об этом всё знаете. И четвёртый, это любовь к партии. Вот об этом виде любви мы и поговорим.
Было бы очень интересно развернуть последние 3 минуты часа на три.... Уверен- если бы Вы в подробностях описали - Как нужно развиваться России. Людей,заинтересованных послушать Ваше предположение было бы раз в 10 больше,чем подписчиков на данный момент. Я уверен на 💯,что если бы Вы возглавили создание томографа,,на который государство выделило бы 100млрд,Вы довели бы проект до конца., и миллионы Россиян, По-настоящему найдя себя в деятельности,какая была бы рекомендована после прохождения Томографа,стали бы счастливы...... И ....приносили бы Огромную пользу уже лет через 5,после того,как Ваше изобретение показало бы- в Чем,каждому из нас,нам Стоит развиваться
Помню лет в 12 написал концепцию города счастья "Звезда". Город должен был выполнять в государстве одну функцию - судить уголовников со всей страны, ну и ещё должен был выглядеть в форме пятиконечной звезды с крышами домов из селенового (рубинового) стекла. А потом узнал о Т.Кампанелле и Т. Море., посмеялся
Современные утописты пошли гораздо дальше. Они уже учли недостатки предыдущих реализаций, а некоторые учли даже то, что профессор преподает. Ведь если биологическое мешает построению справедливого общества, значит надо это как-то контролировать, используя для этого самые передовые технологии. Логично? ) На самлибе читал такое. Там тоже были острова, институт брака был упрощен до свободной любви, но была и электронная система, к которой все жители были подключены. Тотальная справедливость достигалась через то, что практически невозможно лгать по крупному. Потому что любой мог бы это проверить через систему связанную с ИИ. Интерфейс встроен в голову и легко управляется. Любой может вершить правосодие прямо на месте, поскольку система все видит и записывает. И не факт, что утописты совсем не правы. Некоторые всю историю человечества рассматривают как борьбу абстрактного духа с биологическим наследием. И по моему, этот принцип можно распросстранить на жизнь в целом, а не только на человека разумного.
26:27 - Вот здесь Профессор слегка сам себе противоречит... Опять же про регулирование, но не биологическое-"рыночное", а административно-властное. Кто-то уже говорил, что социализм это учет и контроль, вот только некоторые это не верно воспринимают. 28:28 - а вот с этого места, Уважаемый Профессор, "пожалуйста поподробнее..". Желательно в компании Кирилла Рычкова, на площадке "Аврора", проекта "Эра". Хороший обзор получился, СПАСИБО и Здравия, Уважаемый Профессор!
Интересно, что многие путают социальные системы с инструментом. Профессор создал инструмент. Утопия это про другое, тёплое с мягким. Инструмент можно применять по-разному. Профессор изучил вопрос, как люди в разное время подходили к вопросу построения общества и рассказал нам о некоторых крайних случаях. Конечно, он наверянка задумывался, как можно применять инструмент. Спасибо Сергею Вячеславовичу за это, он дал нам, над чем подумать. Умному достаточно.
Конечно! В том то и дело, что "Инструмент можно применять по-разному." И мне, например, крайне обидно наблюдать, как на Профессора за его томограф всех собак вешают, перекладывая СВОЮ же ответственность за его дальнейшее использование.
Есть над чем задуматься на досуге. Читая Платоновское государство ,по мере прочтения ,приходишь к мысли что это конечно дичь ,но сама попытка вызывает уважение. Ибо большинству и в голову не когда не приходило задуматься над этим. Первый блин ,пока сковородка еще не прогрелась ,всегда комом. Профессору большое уважение ,что прорабатывает такие темы. И транслирует их в общество.
Мы живем в платоновском государстве. У кого много власти и денег тот много ест, у кого мало тот мало ест. И уж те кто сидят повыше точно считают себя и свои маленькие пороки абсолютно благородными
"Любая добродетельность, уходящая в бесконечность, раньше или позже превращается в свою противоположенность"... Тоже самое ждет и страстно пропагируемая автором концепция "Brain sourcing"...
Так тонко профессора еще никто поздравлял . со смыслом . мы рады что ваше состояние вернулось в норму и ведете себя адекватно . Обращать внимание на здоровье у здоровых не принято . а если кого то поздравляют с его здоровьем значит интересуются в скрытой форме его здоровьем и выражают сочувствие . У Савельева зрители сплошь платоны .
@@user-qe3cj9gp1g было бы здорово если бы и Савельев так сказал - я когда то бл неадекватен ..... К сожалению он еще не вышел из своего безумства . моментами только .....
Сергей Вячеславович 🥰😆😆 как всегда - искромётны, мудры, и неподражаемы! Спасибочки в десятитысячный раз!!🔥 И низкий поклон!!!! И …Эх! Я понимаю - что «спасибо» - не булькает. Но не могу помочь пока-ремонт и переезд, мамы одиночки съедает все силы и 😆 материалы и дензнаки. Но так хочу вам помочь чем то!! Хотите приеду и приберу вам дачу? Просто так-просто за то что вы есть!🤗 Ирина. В МЦК с вами виделись)
Видео дня! а может и месяца) Получается, что утописты сделали очень много для развития человечества, как разумного вида. Они опережали, вдохновляли и определяли направление развития общества, с поправкой на современные им устои, уровень развития науки и обстоятельства. Да, их идеи использовались и во вред, как любая прогрессивная технология, но пользу отрицать нельзя.
@@Alexander.Glazkov вот если воскл знаков было побольше, то согласился бы, а так - нет. Утопия - это модель, и её работоспособность зависит от качества исполнения, как в любом механизме. А ещё утопия - это художественный жанр, в котором люди хотя бы задумываются о том, как сделать по-человечески, что однозначно полезнее сотен антиутопий.
Тут же захотелось почитать эти "пылкие идеи утопий" и еще бы идеи евгеники почитать😊 так"вкусно" Сергей Вячеславович рассказал об этом 😊 Спасибо профессор,вы самый интересный лектор🥰
"Устойчивость капитализма перед всем остальным?!! - ;) ну-ну, вот сейчас новости смотришь и такое благолепие капитализма. Уже все со всеми воют, мужское население некоторых стран вообще стирается "под ноль", целые города сравниваются с землей, топ-страны набрали долгов, что внукам не рассчитаться. Ну, знаете ли, вообще-то у понятия "устойчивость" вроде другая дефиниция. Вроде в годах человек, проходил же, небось, теории марксистско-ленинские. Но не понял С.В. из них ничего - ну нет там прописанности всего и вся до размеров трусов - там есть только отсутствие собственности на средства общественного производства, всё!. Это - исключительно косяки вот таких же непонимающих теорию, а-ля Хрущев, который полез регулировать количество кустов на дачном участке каждого. Поэтому союз не "развалился", а целенаправленно "развалили и сдались", не понимая, что выигрывали гонку систем с капитализмом. Поэтому уж точно нельзя сказать, что социализм "неустойчив" - а как же 70 лет простоял? Сколько нужно лет, чтобы С.В. сказал, что "система устойчива"? Капитализм тоже почти 500 лет пытался утвердиться (с 15..16века), и победил только в конце 19в. Социализм - также это был первый заход. Очень напоминают рассуждения С.В. идеи какого-нибудь феодала (условного Николая 1) о том, что уж точно никогда буржуа не переплюнет его по власти и влиянию, и что никогда не сможет общество жить без Божьего Помазанника (смешно ведь, не правда ли?). Короче, вредный ролик. Перемежая наукообразную беседу действительно критическими идеями об утопизме, но при этом не понимая как было устроено собственное государство - С.В. макает грядущий (может, через 100-200 лет) образ существования человечества и опошливает его. Кстати, вот это конкретная шизофрения - одновременно говорить, что что-то не работает, и тут же говорить, что того уровня личного образования С.В. и уровня науки, что был в союзе - сейчас просто не достичь.
нужно ещё упомянуть, что СССР - вторая попытка социалистического государства. Первая - Парижская коммуна. На её опыт Ленин опирался во взятии и удержании власти. А опыт СССР это гораздо большее, мы в деталях можем разобрать негативные тенденции и условия для демонтажа социализма: политика формализма и конвергенции, уничтожение МТС, подрыв мирового комм-го движения, децентрализация колхозов, стимулирование товарных отношений и запрет на самокритику партии. Вы представьте, как это поможет марксистам будущего.
Хорошая лекция, благодарю Сергей Вячеславович ! Как по Мне: Вряд ли когда-либо Мы придём к единому состоянию. Ведь за всю историю Человечества - всегда и при любых условиях, системах, были как ярые любители, так и ярые не любители всей этой возни. А воз и ныне там: Как то не представляется государство или строй системы, при котором все будут рады и счастливы, все равно ведь найдётся тот, кто будет недоволен. На это всё Я опираюсь с исторической точки зрения и опыта до наших дней. Есть лишь один вопрос: Скорее всего это тоже утопия, но всё же хотелось бы прямо тотального прояснения такого проекта, как - Проект Венера - Жак Фреско, я думаю, что многим было бы интересно познать и принять тот или иной факт. Не могли бы Вы Сергей Вячеславович заняться этим делом. Благодарю.
Фресковщина - тоже тотальная утопия, пронизанная идеями коммуняк, о всеобщем равенстве и братстве, на его основе. Что категорически не соответствует реалиям, в которых никто никому не равен, в силу стуктурного, а равно и функционального строения мозга. Никого нельзя уболтать, как бредил старый лопушок, не совершать корыстных поступков, ибо это прямо противоречит инстинктам, вложенным в мозги самой природой. Фреско просто жертва отсутствия образования, которая считала, что в мозг, всё абсолютно, закладывается извне, а не присутствует в виде инстинктов.
В основе идеи старины Жака лежит банальный конформизм. А с учётом уровня развития технологий с постоянной заменой, подменой или просто имитацией физической и ментальной активности индивидов это приведёт к масштабной деградации и лично каждого, и общества в целом. Одна из мыслей Уважаемого Профессора им же озвученная, что без витамина *R* (ремень) сделать из примата сапиенса не представляется возможным...
@@user-fp5ut8oi2l..из примата человека не зделаешь...вспомните маугли....если до 12 лет ребенок не воспитывпется в человеческом обществе...он останется животным в своем развитии...и бесполезно социализировать.. Отсюда...человеком становятся только впитывая человеческие Знания..а это не только развитие мозга..но и связь с менталом и Духом..
Добрый день, Сергей Вячеславович! Если возможно, c 28 минуты поподробнее при возможности.Так как имею некоторый интерес происходящим на планете в настоящее время.Конечно без происходящего в нашей стране так как обстановка в ней более менее понятна мне. Интересует Ваше профессиональное мнение.
Профессор Савельев упоминает о неустойчивости СССР. Почему-то он не смотрит системно: Парижская коммуна - первое социалистическое государство - просуществовало всего 72 дня и было разбито правящим классом. Ленин писал, что Парижская коммуна - ориентир марксистов 21 века. Коммуна дала ОПЫТ взятия власти рабочими и её потери. В 1917-м году рабочие частично взяли власть. Пройдя тяжелейший путь экономического разгона и борьбы с терроризмом по Советскому Союзу вновь ударили и подавили. Подавил не просто какой-то бесноватый фюрер, а мировая финансовая ОЛИГАРХИЯ, креатурой которого фюрер и являлся. Советский Союз дал опыт успешного существования пролетарского государства. Мы можем проанализировать точку невозврата, причины негативных тенденций и условия демонтажа страны: политика конвергенции, ликвидация МТС и артелей, формализм, насаждение идеализма в науке, запрет на самокритику внутри партии, подрыв мирового коммунистического движения ревизионистами и стимулирование товарного обращения между развития системы товарообмена - это огромнейший опыт для будущих марксистов и строителей коммунизма. Вы правы - в мире всё трещит по швам. Недовольство растёт по экспоненте. Растёт и бедность, вымирает население. На кону Третья мировая. Не придумало человечество иного выхода из глобального, системного кризиса.
Очень нравятся не только лекции профессора, но и интерьеры, в которых эти лекции проводятся 😊, видно, что кто-то в семье увлекается творческим рукоделием, в особенности в технике лоскутного шитья, это очень актуально и экологично, красиво и душевно❤
А что за утопию нам преподнёс профессор??? Вроде речь шла о том, что человеческая природа всегда берет верх, поэтому забота о других людях никогда не победит человеческие амбиции и при построении системы законов государства исходить нужно только из этого, а не из хотелок разных дЭбилов. Люди всегда жили и будут жить по биологическим законам маскируя их социальными. Когда кто-то пытается строить социальные системы на рассудочных принципах которыми никто не пользуется, то в результате вы получаете развал государства, что и случилось с СССР.
Пожалуй, лучшая лекция за много месяцев от проф. Савельева. Как говорится: послушал, много думал. Сейчас столько развелось идеалистов-леваков - от (нео)марксистов, до левых либералов - продвигающих повестку, основанную не на инструментарии понимания причин и следствий, а на догматах, штампах, и (что самое удручающее) апеллирующих не к разуму, но к эмоциям. И у этих, по сути, квазирелигиозных сект адепты прибывают, как грибы после дождя....
Вы сначала почитайте классовую теорию, потом пишите, что они идиоты сколько хотите. К эмоциям марксисты не аппелируют, они пользуются диалектикой, логикой, мир-системой. НЕТ другого пути выхода из системного кризиса, кроме социализма. Вымирает человечество, растёт бедность и социальное неравенство - бедные беднеют, богатые богатеют. Уже идёт Третья мировая за передел собственности. А последователи Савельева или антисоветчики подобны людям религиозным: молчать в тряпочку и подчиняться.
@@enhuda9 Ну вот вы, как адепт марксистской веры, своим комментарием, наполненным догматами и штампами, по сути, подтвердили мою правоту) В теории вы абсолютно правы. Но ведь в теории можно и вечный двигатель изобрести, и добиться вечной жизни человеческого индивида. Да вот одна проблемка - путей практической (!) реализации этого днём с огнём не сыскать. Как и реализации идей перехода мира от капитализма к социализму)
При укрупнении и усилении власти монополий, перспективы просматриваются вполне ясно. Проявлять озабоченность, уделять внимание жизни народонаселения затратно. Поэтому последних активно сокращают.
Капитализм такая же утопия. Рано или поздно в борьбе за рынки образуются две или три силы, и все сводиться к армагедону. Это было проверено на примере компьютерных аналогов "искусственная жизнь". Многочисленные разнообразные колонии рано или поздно образуют конгломераты и все сводиться к глобальным двум лагерям. И дальнейшее просто зависит от технологического уровня оружия на момент их окончательной борьбы. Так что ЛЮБАЯ полиморфная система жизни все равно обречена консолидироваться и исчезать в конечной борьбе двух монополий. 😉
Сергей Вячеславович! Большое спасибо за замечательный конспект. Многое вспомнилось, некоторые кусочки встали на место. Некоторые вещи захотелось уточнить.
Звезду нашему гениальному профессору, надеюсь, что наша неприкрытая лесть т.е. вдохновлённых почитателей его скромного могучего и могущего таланта, не уведёт его от научного вдохновения и трудолюбия, Виват-виват профессор, жги на всю катушку!!! Этот мир заснул в лености комфорта и мелких удовольствиях, его нужно пинками и оплеухами гнать прочь от глупости и жажды устроить по удобнее свою пятую точку во власти и бизнесе, Светочь наш- в болоте быта!🖖
Элит вообще не должно быть! Любой толпо-"элитаризм" - это зло! Что бы изжить толпо-"элитаризм" нужно недопускать недоразвитости и деградации людей до толпарей!
Фундаментальная биологическая саморегуляция ничем не отличается от саморегулирующегося свободного рынка,попытку создания которого мы уже видели в России.из самых благих побуждений
Насколько тонко и коварненько профессор объединил Кампанеллу, Томмазо, с Фомой Аквинским и Фомой Кемпийским. Браво! А еще, уверена, он, как человек с развитым музыкальным вкусом вспомнил и о крупнейшем русском композиторе конца восемнадцатого столетия Фомине Е.И., авторе комической опере *Американцы* и его лучшем творении опере *Орфей и Эвридика.* (возможно, перепутала я падежи).
27:30 все таки хотелось бы цитаты про жен и длину трусов именно у Маркса прочитать. Не подскажите где? Короче, капиталисты приватизирует Маркса накидывая немного антипропаганды, а все "утопические идеи" забирают себе и реализуют под своим именем.
базовый вымысел антикоммунистов - сказать, что Маркс хотел обобществить жён, личные вещи или одежду, чтобы оттолкнуть зрителя. На самом деле этого нигде не написано, а написано следующее: обобществить ИСТОЧНИК БОГАТСТВ капиталиста.
@@pandabalu42 да он много чего странного на мой взгляд говорит, наверное, вместо того, чтобы конкретно разобраться в теме, пробегается по статье в Википедии
напоминает то что говорилось в даоских притчах, что нужно оставить народ в покое, он сам разберется что ему делать, а вот правители должны очень четко следовать всяким условиям что у нас чаще всего стараются ровно наоборот сделать, на низах закон а в верхах разброд и шатания
Как мне объяснял недавно один рисоед, все азиаты презирают европейцев не потому, что сами азиаты сильно мудрее, или мощнее физически, или блещут красотой - они гордятся тем, что способны к объединению, на всех этапах социальной жизни, в отличии от атомарно разъединённых европейцев...
@@imiafamily Когда-то и мы этим гордились. По крайней мере, нам с яслей начинали объяснять, что мы должны этим гордиться. Мол всё у нас начиналось с общины, и главное в жизни - это дружба..
Доброго времени суток, уважаемый Сергей Вячеславович и все читающие! Как аккуратно сделан ВЫВОД о необходимости приложить здравую мысль на материальную основу бытия! Однако загвоздка, по моему мнению, состоит в том, что к уважаемому Профессору сложно найти политэконома такого же уровня... Тов. Хазина не предлагаю, ибо - не та сакральность. Хотя, может стоило бы и попробовать (если подыскать соответствующее государство типа КНР). С уважением, Ваш слушатель.
Французская комиссия по альтернативной энергетике и атомной энергии CEA представила аппарат МРТ Iseult, способный вырабатывать магнитное поле на уровне 11,7 Тесла (Тл). Для сравнения, классические МРТ-аппараты могут генерировать от 1,5 до 3 Тл.
Ура им! Гип-гип - ура! Молодцы! Осталось всего ничего - ещё в 10 раз увеличить мощность, чтобы получить искомый микрон вокселя. А сейчас воксель - 200 микрон... вру, меня тут поправляют - 180 с чем-то...
Спасибо. Полагаю в озвученный список можно добавить ещё одного нашего уже современника Жака Фреско и его проект "Венера", который благополучно загнулся после смерти автора. Там также стержневая идея в том, что помещенный в идеальные и сытые бездефицитные условия человек, становится сознательным и начинает жить для других
Спасибо, Сергей Вячеславович! Нечто подобное пытался создать Сталин. На верхнем уровне общественные отношения и ключевые промышленные отрасли были сосредоточены в руках государства. Вот там был Госплан и полный контроль государства. А на нижнем уровне работали артели, которые обеспечивали население самыми необходимыми бытовыми товарами, вплоть до радиоприемников. Но после него власти попытались все поставить под полный контроль, вплоть до производства шнурков...
Про это и речь - всё сгубил контроль шнурков! если бы ничего не трогали после сталина - жили бы как в сказке, до сих пор... шучу) совок бы всё равно развалился, как нежизнеспособный идеологически...
@@imiafamily Вы, по-видимому, не в курсе о контрреволюционном перевороте, который поэтапно осуществляется с 1956 года партноменклатурной эли ой в лучших традициях "борьбы за колбасу". Блаженного вам неведения!
@@albertsayfutdinov9496 ну конечно это не идея сама говно, а тщательные происки конрреволюции! - эти сказки про белого бычка уже оскомину набили, насстолько они примитивные и убогие...
@@djenii2020 По себе о людях не суди. Попадёт савельевский дуромер в руки тирана и будет он отбирать послушных. А попадёт в руки дурака, будет отбирать тех кто тупее него, чтоб усидеть на троне
Уважаемый профессор, Сергей Савельев. Всегда с интересом слушаю ваши ролики. И что меня удивляет, вы не знакомы с Новой Хронологией Носовского и Фоменко. Они проверили средневековую (XVI век) версию хронологии, на которой основпна версия всей истории и создали новую, на основе научных данных. Изменились даты, изменилась история. Платон и Манн жили практически в одно время.
На шоу у Владимира Соловьева об этом говорили еще лет десять назад, а умные люди говорят это постоянно. Вот Сергей Михеев регулярно поднимает этот вопрос.
Благодарю, чудесно! Всем интеллектуалам замечательного дня. Кто себя считает гением, которому мешают посредственности реализовать свое Призвание, ставим лайк! =) Пусть тов. профессор увидит сколько ему еще работы надо проделать, чтобы столько гениев отсканировать.
