Фанатам, действительно, куда без Сергея, без него никак нельзя))... Или льзя?!)... Чем вас только Сергей подкупает, что вы без него жизни не мыслите, от ролика к ролику одними рассказами, да об одном и том же, даже не заморачиваясь в соусах, особенно про тему с ИИ? Посмотрел 4 ролика с профессором, прочёл 2 его книги, и сколько не смотрю новых материалов, не встречаю более в них особо принципиально новой занимательной, полезной информации...
профессор стареет на глазах к сожалению(( Времени мало, так много нужного для человечества хранится в этой голове, хочется все эти знания как-то сохранить или найти хотя бы чуть похожего на него человека, но увы, сколько бы я не искал, даже близко таких нет((( Пожалуйста живите ради человечества, вы единственный лучик света в это темноте невежества...
@@AF-kw1oc чувствуется сарказм в вашем комментарии, но отвечу) В высших учебных заведениях, просто в общении с людьми, ну и наконец-то в Ютубе) Вопрос исчерпан или есть ещё на случай чего шутка?) Есть ещё протеже профессора молодой на Ютубе Халилов, вроде нейробиолог, но тот дилетант теоретик больше)
@@AF-kw1oc книги кто пишет?))) Товарищ не закапывайте себя)у меня почти все книги профессора и даже на встречу к нему ходил)человек крайне умный и быстро находит ответ на почти все вопросы, которые были ему там заданы. Что-то еще умное скажете ?)
Слушая Сергея Вячеславовича, всегда находишь не тривиальные факты, как-то "незамеченные" популизаторами - плагиаторами. Приятно, что есть люди читающие подлинники и нас просвещающие!
Сергей Вячеславович, хочу выразить Вам Благодарность за Ваш Труд и за Информацию (прямую и между строк). Очень люблю смотреть Ваши ролики, иной раз действительно удается понять что либо (а не сымитировать))) и на этом изменить свою картину мира!
Сергей Вячеславович, будем ждать Ваши новые ролики на эту безусловно интересную тему! Очень Вам признателен, так как в своё время Ваши ролики заставили меня с интересом задуматься над теми вопросами бытия, от которых всегда мысленно отмахиваешься, находя любые оправдания поведению людей, лишь бы не обдумывать это всерьёз. Спасибо!
Доброго... Как всегда умно и разумно, Хочется слушать тихо и мирно, Не вызывает раздражения, душевного рвения, Верится в лучшее, будущее ждёт прозрение... Добро было,есть и будет. Быть Добру... ЛЮБОВЬ
он не читает каменты и не отвечает в них. лучше пишите на почту. обычную. бумажное письмо. или отсылайте голубями (но это сложно, нужно чтоб профессор выдал голубя для начала). он любит винтажное
Как сконструировали инженеры, нам не понятные и не доступные - так и образовался. Или Вы имеете ввиду такую лже-науку, как эволюция? Нет никакой эволюции и не было никогда. Вот инволюция есть, согласно Второму закону термодинамики.
Спасибо… Всегда слежу за Вашим Мышлением… Понятно - Весьма Своеобразно… Но Основа - Знание и Опыт… Впервые пишу Вам - Считаю своим Долгом - Вы же Воспитаете в Нас Разум - Выслушать Умного Человека - Не станешь глупее… Низкий Поклон Вам… за Ваше Дело… А Вопросов - много… И Главный - Что такое Мышление ?! ( Сложно понять как дошли до такого Развития… И как из Неживого - родилась первая Живая Клетка… Вы же не просто Задумывались… !-Здоровья Вам и надеюсь Ваши Ученики Вас Уважают Ценят и продолжают!… Помогают… Долго - выражать Значимость Вашего вклада в моё Воспитание… (( мне 62! ) но это же Интересно и нужно - развивать Себя … Ждём Новых Мыслей от Вас - Делитесь - зная что Нам Это ВАЖНО…
Бойня- это правильно? Любой не утративший инстинкт самосохранения и знающий , как зародается и взрослеет человек скажет, что это неправильно. Тогда вопрос. Если вы до сих пор всё делали правильно, тогда почему бойня? 😉. Правильно добывали колбасу? Правильно умножались? Правильно утверждались в своей непокабелимой правоте? 😉😁😂.
Спасибо Вам большое за ваш труд! Низкий вам поклон за ваши публикации и возможность прикоснуться к великим тайнам мозга, фотографии и философии! Всего одна просьба пожалуйста не прекращайте всё действо шо вы затеяли) С уважением ваш фанат
Сергей Вячеславович спасибо за ролик, очень интересно. С нетерпением жду рассказа о закономерностях эволюции живой материи и очень интересно знать природу возникновения ее стремления к самовоспроизводству.
Я сам. Вот причина. Под словом Я, подразумевается Творец. Под словом сам, подразумевается Его сила. В каждом есть Творец, но Творец скрыл Себя от мира, поэтому самость мы называем эгоизмом.
@@AF-kw1oc никакая из доступных Вам для понимания. вы мыслите на примитивном бытовом уровне в рамках причинно-следственной логики ЭТОГО мироздания, то есть находясь внутри его и используя его же для описаний. чтобы искать ответ на этот вопрос Вам придётся выйти за эти рамки ... но лучше не торопитесь. все там будем
Пастер еще показал, что жизнь хирально селективна. Одна лектор Королевского института, говоря про ракушки, вспомнила тот факт, что они закручены в одну сторону, она это считала необходимым для удобства спаривания. Но если вспомнить, что дрожжи Пастера кушали только один энантиомер, то возникает этот феномен умения живых существ использовать хиральность в своей эволюции. Кстати, феномен появления формы проф. Шноля очень интересовал, над ним все стебались за его отпечатки космического свода, но факт остается фактом. Какое-то фундаментальное свойство спонтанного нарушения симметрии вакуума, которое дает электронам возможность быть условно левыми и правыми, было далее использовано живым, чтобы писать генетический код, ну и как в случае с ракушками и змеями даже челюсть делать под определенную правую или левую форму ракушки в ходе эволюционной гонки вооружений.
@@AF-kw1oc при чем здесь Платоническая любовь? Во-первых, прочитайте произведение, оно ставит высший философский вопрос о реальности... А, во-вторых, вам не мешало бы хотя бы определение платонической любви посмотреть, что это вообще такое...
Потрясающе ёмко , товарищ Сергей В.- как всегда -- очень ,,вкусно,, для осмысления и ещё один гвоздь в гроб попу лизаторов и лже,,ученых,,,! 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Вопросов о мироздании нет, потому-что, по вашему, мироздания нет, а есть природа и природоведение и наблюдение за естественным -- за тем, что мы видим, слышим и осязаем. А вера есть только в не видимое, в не слышимое и в не осязаемое. Это и есть мира здание, а не природы здание.
если бы вы знали из чего состоят кварки (а из них состоят протоны и нейтроны, а из тех атомы, а из тех молекулы, а из тех......природа)...вы бы не писали свою чушь (т.е. вы сами себе противоречите)
@@AF-kw1oc Я сам. Под словом Я подразумевается Творец. Под словом сам подразумевается Его сила. В каждом из нас Дух Творца, то есть сила Его жизни. Но Творец скрыл Себя от мира и мир лежит во зле, чтобы человек сравнивал свой мир и Духовный мир, который человек не видит, но им животворится. То, что человек не видит, до этого он может додуматься и верить.
@@ВладимирКлимов-ц3щ вы на простой вопрос не можете ответить, зато рассуждаете (делаете вид) как устроено сознание....ну и какой смысл в этом "полете над гнездом кукушки"?
Мы одно и тоже видео смотрели? Он же четко сказал, что были опыты с начала 20 века, где имитировали древние процессы и есть результаты этих опытов, вопрос закрыт. Чем слушали не понятно....
Вечно живое утверждение - "Живое от живого!". Нас рождает владелец семенников - отец. Мать вынашивает, кормит и выводит на Свет Божий. Это верно для любой формы жизни, ибо, везде одно и то же. Семя, это уже готовый живой организм, которому необходимы условия инкубации. Оплодотворение есть внедрение семени в околоплодное место.
С большей вероятностью на Земле мог "самозародиться" кусок металлической арматуры, чем живая клетка. Учитывая активное вулканическое прошлое и большое количество железа с углеродом, можно предположить, что при очередном извержении вулкана, расплавленное железо скатывается с горы, приобретая форму арматуры. Только думаю, что если бы такую арматуру нашли бы в девственном археологическом слое, то ни у кого не возникло бы сомнение, что это "следы исчезнувшей цивилизации или инопланетян". А ведь живая клетка во много раз сложнее куска арматуры, но считается, что жизнь могла "самозародиться", а какой-нибудь каменный истукан нет.
Я уже видел мусульманское кино про невозможность возникновения изощрённых форм жизни. Но там не было про невозможность возникновения сверхъестественного.
