Великолепная, системная лекция с опорой на историю, а не как сейчас принято, фрагметарно, кусками да еще с мистикой ритуалами добывания денег и прочей чепухой. Спасибо за профессионализм лектору!
I guess im asking randomly but does anyone know of a trick to log back into an Instagram account..? I was dumb forgot the password. I appreciate any help you can offer me.
Благодарю за лекцию. Сразу слышно лектора старой закалки. Никуда не спешит, приводит разнообразные примеры для лучшего понимания и усвоения обширного и нелёгкого для нашего склада ума материала. У нас таких сильных и интересных лекторов уже не было, к сожалению. После лекции Валерия Исаевича хочется пойти и начать читать и изучать озвученную им тему глубже.
Если эта тема интересует, то могу порекомендовать книгу Александра Пятигорского «введение в буддийскую философию», с его комментариями. Через него потом можно идти дальше...
Самая лучшая лекция, из прослушанных мною. Длагодарность лектору за его метод ( манеру) ,умение преподавать знания, слушаешь, боясь пропустить хотя бы слово, при этом ненадо напрягать внимание, оно полностью поголощено лекцией. Ели бы каждый преподователь так мог.....
Лекция очень хороша. Манера рассказа лектора мне лично подходит. Мне так легко слушать и понимать, поскольку тема необыкновенна сложна и одновременно интересна.
Буддизм возник во времена кризиса ведийской цивилизации в 6 в. до н.э (15-7 вв до н.э. / всего она существовала ок. 8 веков). Ядром культуры было движение брахмаизм - культ Брахмы. Веды - корпус священных текстов / древнейший индо-европейский исторический источник. Ригведа (веда гимнов)- главный текст. Обучившийся ведам (из 3-х высших сословий) назывался "дважды рождённый". Брахман первоначально существовал в непроявленной форме - перво-слове, где звучание слова не было отделено от его смысла. Затем слово разделилось на звуковую оболочку и облако смыслов. И на третей стадии возникает целая система символов - язык / божественное слово было услышано мудрецами (риши) которые и создали ведийскую философию. Веды состоят из 4 разделов: 1) Веды (мантры - т.е. "стихи" / позднее мантрами начнут называть магические формулы) / корпус священных текстов По форме веды относятся к политеизму, но по сути монотеизм 16:28 «Мудрые знают, что Он суть единое, хотя жрецы и называют Его различными именами» 2) Брахманы - комментарии к ведам / закрепление и интерпретация основных идей 3) Араньяка (лесные книги) / руководство для отшельников, лесных аскетов (бхикшу, саньясинов) 4) Упанишады / базовые основы ведийской философии
история с Сидхартхой и колесничим до боли напоминает историю с Эбанизером Скруджем и встречей с духами рождества Дикенса. колесничего зовут Чандака, или Чанна,что значит Змееголов. и Бхагават Гита тоже вспоминается. хорошая легенда,до сих пор актуальная😏
@Лекции по философии Пятигорский был философом, а не преподавателем философии. Поэтому и точка зрения у него на всё была своя. Это признак настоящего философа. Провокация - тоже один из методов сбить с толку другого, чтобы расшевелить собеседника. А если кто - то воображает, что есть только один способ изучения философии, «академический» прости господи, то конечно, можно сидеть тихонечко в кабинете, пить чаёк с вареньем, и мирно беседовать в уютной атмосфере, и попутно сочинять очередную диссертацию.
Буддизм - это комплекс воззрений сформировавшийся в результате обработки совокупности опыта в определённый момент времени сигнальными системами индивидов обладающих определённым уровнем развития. Когда уже мудрилы поймут, что художники(философы) и искусствоведы(такие как данный проффесор) не одно и тоже.
В санскрите слово Мантра состоит из корня «man» (разум; мысль; думать) и суффикса «tra» [или «traya»] (орудие; защитный); буквально перевести практически невозможно - приблизительные переводы: «орудие разума», «орудие мысли», «защита разума». Как интересно изначально слово мантра могло означать просто стих? Возможно был другой термин(к примеру сутра)?
Интересная и вообщем не упоминаемая интерпретация Первой истины: 3:25:35 Человек как бы не страдает, а находится в _страдательном залоге_ - не он делает, а с ним делают...!
Если не ошибаюсь, но уже в ведийские времена были 4-ре основных пути достижения освобождения. Мистическая йога, гьяна, карма и бхакти. В Риг веде ясным языком сказано, что есть Он стоящий над всем. Есть путь бхакти подразумевающий личные отношение с верховным. Вопрос, почему считается что тут только зачатки монотеизма? Разве не разумнее такая система, где существует Бог(изначальный творец сущего) и полубоги (его помощники), почему считается, что такая религия не монотеистичная?. Возможно она более сложная и путей в ней гораздо больше. Но источник всего сущего всё-равно один.
Стоит предостеречь, кто заинтересуется темой буддизма, что не все её ветви правильно ориентированы, так в буддизме махаяны, в выродившихся ветвях буддизма есть тенденция вытеснения Творца (Главного Объекта устремленности, ради которого и нужно становиться совершенными и к которому призывают Мессии, пророки), она зашла до того, что Творцу (Адибудде) вообще уже не нашлось места в них и Он ей был отвергнут вовсе. Важна, именно устремленность к Творцу (Адибудде), а не взращивание своей индивидуальности и обособленности от Бога-Отца. Отвечу: а почему это столь важно - устремлять свой взор преимущественно на Творца, а не, скажем, на Иисуса Христа, Будду или другого Аватара? Оказывается, что это действительно имеет принципиальное значение с точки зрения методологии духовного совершенствования. Ибо только строгий монотеизм предрасполагает к тому, чтобы у зрелых адептов актуализировалась потребность к изучению и практическому освоению многомерной структуры Творения и чтобы поиск Творца, Цели, Учителя направился в ее глубины, а не по плоскости в грубых пространственных мерностях, что свойственно язычникам. Мы были воплощены на Землю для того, чтобы активно совершенствовать себя, стремясь к Богоподобию. При этом надо, в итоге своих духовных усилий, напрямую познать Бога и влиться в Него. Именно так достигается недвойственность, недуальность, адвайта - в отношении Бога. Но в кругах псевдо-адвайтистов и адептов тех буддийских сект, где отвергают бытие Изначального Сознания (то есть, Бога), говорят, что нашей целью является не Оно, а «Ничто». И значит, каждый из нас должен превращать себя в «ничто» - чтобы… навсегда исчезнуть из мира сансары… Такие люди очень далеки от понимания сути Бога, Эволюции Вселенского Сознания, смысла наших жизней на Земле… … На самом деле, Бог есть Величайший Вселенский Организм, величайшее из всех существ! К этому надо добавить то, что - в Аспектах Творца, Святых Духов и Мессий - Он есть ещё и Наитончайший! Он также обладает абсолютными Мудростью и Всемогуществом. Чтобы сблизиться с Ним в перечисленных только что Аспектах, нам надо учиться любить Его эмоционально: ведь любовь - это, в том числе, стремление к слиянию; именно она - сближает. В массовом буддизме Тибета, во-первых, был отменён принцип любви-сострадания, положенный в основу Учения. А именно, теперь стало “разрешено” убивать животных. Во-вторых, “узаконилась” чёрная магия в виде привлечения адских невоплощенных существ, получивших наименования “гневных божеств” . Продолжение... Разъяснять верующим всё это должны бы были далай-ламы. Но… Более того, именно в Тибете возникла та концепция, что Совершенство достигается не развитием индивидуального сознания до того уровня, когда становится возможным прямое познание Изначального Сознания и Слияние с Ним, а… “мгновенным просветлением”, ради обретения которого учениками надо, например, оскорблять, унижать и бить друг друга, лучше всего - неожиданно. Чтобы не очень компетентному читателю стало более понятно то, о чём идёт речь, поясню, что термин Просветление подразумевает превращение индивидуального сознания воплощённого человека в Свет, когда оно приблизилось к состоянию Творца. (Вспомним: “Бог есть Свет!…”). Этот Свет-Любовь тогда начинает сиять из тела духовного подвижника. Такое состояние человек обретает, утончением сознания и наращиванием его количества в тончайших эонах. Подчёркиваю: это достигается только через рост сознания в качестве утончённой и нежной любви-покоя - с последующим Слиянием с Огненным Проявлением Творца (“Ясным Светом”, в терминах буддизма). Истинное Просветление достигается не иначе, как через реализацию возможностей духовного сердца* (подробнее о развитии в книге: "Экопсихология"). А не через развитие агрессивного высокомерия, надменности, грубости, способности подавлять других людей силой дьяволизировавшегося сознания. Современные проповедники, - вместо развития утонченности - затыкают пробками отверстия тела… … Таким образом, мы и в современном Тибете наблюдали ту же типичную картину постепенного вырождения - после этапов развития и расцвета - великого и чистого Учения, вытеснения его людским невежеством. Суть даосской духовной алхимии - превращение человеческих грубости и невежества (“свинца”) - в “золото” сияющего Божественно Совершенного Сознания. Но со временем людское невежество и здесь взяло верх. Учение о Пути к Дао - Вселенскому Изначальному Сознанию - Которое является “Существом Нежным”, выродилось в бессмысленную болтовню о делении всего и всех на “инь” и “ян”, о том, какие духи якобы тысячами исконно обитают в теле каждого человека… Само слово “Дао” приобрело иное значение: “путь”. “Путь” - куда? И зачем? Бог, таким образом, оказался для многих эзотерических школ… утерянным. И “путь” превратился в… накопление “личной силы” - опять той же грубой, пригодной только для борьбы против других людей, для утверждения среди них своего примитивного “торчащего низшего я”. Иллюстрация на примере йоги: если изъять какой-либо ключевой момент из практик - то йога не работает (например, в настоящее время хатха-йога чаще всего преподаётся ученикам, которые едят мясо, - и это только вредит им, поскольку усиливает у них грубость сознаний). ____ Кому интересно узнать основы буддизма: "Бог говорит", В.Антонов.
Все эти ваши религии так называемо просвящающие, есть ни что иное как невероятнейшие одурманивающие заблуждения, ведь зачем думать и принимать правду об окружающем мире? Давайте просто примем догму о том что это все сделало невероятное существо под названием бог, а заодно и повесим на него всю ответсвенность за происходящее, будем довольствоваться выдумкой и хорошими мальчиками/девочками, а то по головке не погладят! Хватит! Хватит распространять глупость, уже столько тысячелетий существуем, пора уже вырасти и перерасти это, да это страшно и тяжело, но пора бы уже делать из человеков людей, а не качающих в такт головой болванов!
Две казалось бы противоположные точки зрения, выразить их можно тремя словами. ЧЕЛ - О - ВЕЧНОСТЬ ЧЕЛ - О -ВЕК ЧЕЛ - О - ВЕЧЕСТВО Вечность это и есть вечноживущий или Бог. Это 2 пути это распостранение человечности через человека на все человечество, или все человечество через человека должно прийти к человечности. Это моно и политеизм, но в центре всегда человек как частица Бога и человечества.
"лучше своя нереализованная,чем чужая реализованная" - такая философия предостерегает ,вероятно,от ревности и зависти.это же наставление есть и в Бхагавад Гите.
Здравствуйте. Благодарю за интересную информацию. Недавно смотрела ролик с Ириной Подзоровой контактером с внеземными цивилизацияии в проекте Кассиопея. Ченнелинг посвящён основам и традициям Буддизма. Информация дана просто и доступно. Про историю Шамбалы, состояние Будды. Как прийти к просветлению.
ну какой монотеизм к чертям? предвечное неразделенное это не еденица, тем более, не антропоморфная еденица. это то, что надо понять: человеку свойственно описывать через антропоморфность, человеку так понятней. веды вне измов, может так понятней будет. а учености и систематику можно накрутить кому сколько нравится. в этом дело - в бесконечных состояниях и смыслах.
Идея Брахми била не плохая- ведали что Творили. В голосе чувствую ОСНВАние убедительное , соОТВЕТствующее души повествователя.Убеждена что информация о Буддизме ето иная форма жизни в мышлении - тоесть, запись через могз, посредством инф.поля земли, как свидетеля зарождения жизни .Носителем может быть вода , из которой и состот тело уже человека , которое прошло весь период образования и преобразования и фиксировало моменты чепез память .Даже через воОбражение.( например: видит человек слона и представляет, что у него хобот и преобразется уже в божество - в етом ПреМудрость ( библ.) Премудростью божею был создан мир изначально ...думаю Сознание - и есть высшая форма существования- ето енергии движушие , которые вечны и определяютщие души по предНаЗначению , где хаос сменился порядком - укЛад ом жизни.Круги - ето епохи , тоесть, образовавшиеся планеты , которые влияли друг на дружку , которые двигало Светило - звезда , которая взяла их в свой обоРот ( плен)Фантаж зию включили арабы и появилось мусульманство - уклад жизни , также и Христианство и ето лучшее , что могло обьеденять людей, так ка мифы ето воинственные особи имевшие свои преимущества над природой , как уходящая цивилизация , которую сменил человек , преобладая через свою природу а не их знания, соприкасаять с ними, преображался и ставал сильнее через перероджение ( природа взяла только свое и приземлила, летающих ). Сегодня политические игры - ето игры с огнем - самоуничтожение, а не власть. Через преимущества материальные ЧЕЛОВЕЧЕСТВО уходит от духовного в небытые , по причине неправильного пользования и использавание Разума и ета кривизна налицо , начиная с уклона земли до клона человека - уход от реальности что уже было ( мифология) через отсутствие духовных ценностей .Я не хочу заставить всех молиться - для етого есть избранные ,но людьми нужно управлять ,так как они уже не разные, а безОбразные по сути своей Души - енергия чистая не находит места на грязной земле и образуя темную материю ( безсознательность) , что приведет снова человечество в состояние нирваны на сознательном уровне и на долгое время жизнь исчезнет на земле -настанет Брахма или другие понятия состояния сознания в енергиях , заключающие в себе жизнь ...я , как человек богатый воображением вижу ето так : души , енергия - невидимые субстанции скапливаются в одно целое и появляется новое Солнце , тоесть звезда Светило , которое формирует планеты .
Мне одному кажется, что Веды были просто мифологизированными байками про клановых вождей, и ни кто их всерьёз наизусть не учил? От того они такие древние. Да и вообще часть прикола в том, что выдуманая байка превращается в древнюю по щучьему велению. Не забываем, что они пришли и покарили дикарей. А что б дикари работали и не роптали на судьбу одна культура использует плотника, другая голубого мальчика... Если приглядется, то самые истые "работники" готовы поверить в любую дичь. Наука тоже интересно устроена(((= изучение социализма и брахманизма и прочих подобных штук - попытка найти во лжи иной смысл, нежели главный и единственный - оправдание и узоконевания неравенства. Как сказал один пострел: есть только лва направления - одно к правде, а другое во все остальные стороны(((= Нет, не попытка... Утверждение, что дело как раз не в том, а в сокральном бла-бла-бла.... Водят по лабиринту и виды показывают((((= ну что ж, хоть виды ниче-так((=
А по самому интересному предмету - как жить так, что бы стать прототипом верховного божества по ютубу не показывают, а если и показывают, то только в виде репортажа, ну тоесть в виде интересной истории, например про Илона Маска....
Тон вашего комментария очень диссонирует с темой лекции. К тому же очень много орфографических ошибок. Лучше воздерживаться от комментариев на такие серьезные темы!
Будда никогда не отвергал Бога. 😊 "Хотя и буддизм и упанишады отказываются видеть первичную реальность субстанции или бытия в постоянно изменяющейся последовательности, между ними есть и та разница, что если упанишады стоят за наличие реальности, находящейся за пределами изменения или становления, буддизм считает необходимым воздержаться от высказывания суждения по этому поводу. Но это здоровое отношение воздержания от суждения никоим образом не следует изображать как отрицание наличия какого-то первичного бытия. Невозможно предположить, что Будда не признавал ничего постоянного в этой сумятице мира, что он не видел во всеобщем водовороте места отдохновения, где могло бы найти покой измученное человеческое сердце. Как бы Будда ни старался уклониться от ответа на вопрос о первичной реальности, лежащей за пределами категорий мира явлений, он, по-видимому, совершенно не сомневался в ней. "Есть нерожденное, непоявившееся; несделанное, несоставное; если бы его не было, о монахи, не было бы спасения из этого мира рожденных, явившихся, сделанных и сложных"68. Будда верил в длящуюся онтологическую реальность, на фоне которой сменяются кажимости видимого мира". - Радхакришнан ...комментарии на Мадхьямикашастру: "Будды в своем всезнании наблюдают за природами всех живых существ и проповедуют им благой закон различными способами, иногда утверждая существование Атмана, а иногда отрицая его. Без соответствующего развития интеллектуальных сил никто не может достигнуть нирваны и никто не может знать, почему следует избегать зла. 👆 psylib.org.ua/books/radha01/txt07.htm#4
Скажу то что не написано ни в одной книге.И это правда.Буддизм возник как часть вишнуизма или в смеси с ним предположительно с самого начала возникновения.Буддийские храмы от индиии до япониии просто кишат слегка видоизменёнными статуями и изображениями аватаров вишну вамана нараяна махавишну и так далее.Там также в преизбытке видоизменённые изображения любимчиков и последователей вишну.95 % Всех статуй и изображений в храмах вишнуитские.Сами монахи как и главные статуи будды имитируют опять же в видоизменённом виде аватара вишну ваману.Так там присутствуют практически аватар вамана и аватар нараяна взятые несколько раз и чуть чуть видоизменённые под разные буддийске персонажи типа гаутамы, амиды и китайского будды.На день рождения будды (весак) выставляются изображения автаров вишну вамана и нараяны (оба аватара выдаются за будду гаутаму) и совершаются вишнуитские ритуалы отпускания животных на волю.В шаолине монахи путём кунгнфу негласно имитируют аватара ваману который делает согласно легенде очень большие шаги.Согласно другой индийской легенде боевые искусства также подарил людям бог вишну.Это только лишь пара из множества правдивых фактов которые я в течении нескольких лет обнаруживал сам.Так как вишну охраняет вселенную от разрушения континентальные буддийские монахи воздерживаются от убийства всех жиывых существ.От человека до животного иногда вплоть до растения они пытаются сохранить. В японии буддизм предположительно лишь частично воздерживался от насилия и является согласно утверждениям японских монахов в основном еретическим.Континетнальный же буддизм является наоборот более догматическим и строгим.Сами монахи современные люди и конечно не помнят ничего достоверного о возникновении буддизма.
Полнейший вздор! Безусловно, первыми учителями принца Сиддхартхи были брахманы. Ведическая космология практически перекочевала в буддизм за исключением индуистского пантеона богов . В последствии Гаутама был джнайнистом-аскетом, это религия где также, как и в буддизме нет фигуры бога - творца, никакого Атмана. В последствии Будда реформировал учение Махавиры, провозгласил равенство всех живых существ на пути постижения Дхармы, убрал кастовые различия и религиозную дискриминацию по сословному , социальному, половому признаку и т.п. Будда отказался от самоистязания - тяжкой аскезы и выбрал Серединный Путь к Освобождению от Сансарического самобытия. Никакого поклонения Шиве, Вишну и т.п. фигурам - нет, как нет поклонения Творцу. Этим буддизм отличается от монотеистических религий. С чего вы взяли, что а Японии преобладает культ Вишну - понять трудно? Коренная религия японцев - синтоизм. Буддизм хоть и распространялся а Юго - Восточной Азии индийскими учителями такими, как Бодхитхарма , он всё таки не стал домениркющей религией в Японии и Китае.
Все эти лекторы, искусствоведы как наши учителя английского в школе. Учишь, учишь, а потом поедешь общаться с носителями - оказывается ты вообще не то учил. Абсолютно оторванная от реальности лекция. Полное непонимание сути ведизма, буддизма, противоречия самому себе. Например лектор говорит: в текстах вед можно найти около сотни примеров идеи единого бога и тут же говорит: ведизм это зачаточный монотеизм, потому что идея единого бога недостаточно сформирована. *взрыв мозга* Мы сто раз сказали что небо голубое, а он ну это зачаточная идея голубого неба.
О каких зачатках монотеизма в Ведах, может идти речь, если Первознание о Едином Боге, было дано изначально, всему человечеству. Даже у наиболее диких племён, это знание присутствует, хоть не актуализируется в ритуальной практике. Человек, не восходил, поэтапно, к монотеизму, а все дальше от него уходил, ища заместитель ныне, более утилитарные, способы поклонения.
Со слов Далай Ламы 14-го: если хочешь считать буддизм религией - значит это религия, нравиться считать буддизм философией -- значит буддизм это философия.
в тёплом климате можно шляться завернувшись в тряпку и размышлять о жиз ни,побираясь.Это учение не иожет быть всеобщим.Ктото должен добывать еду не имея времени на размышления.Об этом я читала и в библии.Тоесть есть люди тупые и глупые чей удел работать.На эту тему бы поразмышлять.
В. И. Рудой почти каждое предложение заканчивает, произнося сло-во по сло-гам. Впечатление как от учительницы младших классов. Мог бы и менее "у-чи-тель-но", не столь назидательно читать лекцию.
@@monstradamus7355 Пятигорский, пока ему задавали вопросы, не просто облокачивался или присаживался на стол, а даже ложился на него. Пятигорский чего только ни вытворял.
Печально что дядечка ПРЕПОДАЕТ в аудитории и не глуп и начитан ... Нет дат . Нет ссылок .... ничего вообщем нет ..УМОЗРЕНИЕ .... ЛИНГВИСТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ,,,, 1940 год рождения лектора о многом ...
Заснул под эту сказку на ночь,убаюкал голос мягкой,нежной лжи. Брахма-это Бог(безконечный образ головы)-пространство-дед Люцифера,демиурга вселенной Евы мамы,дважды рождённый,отцом-он Дэв,а мамой,обезьяна Ра-носачь обыкновенный и та тысяча,которая за Люцифером в материю ушли. Арии-жители Фаэтона,говорящие на буквице Люцифера в Индию,шакалам Демона знания передавали,всё перевернули отцынгане-мразь сгубившая весь мир. Буддизм-философия-наука о любви,не мало выражений Будды до нас дошли,но их узнать может тот,кто знает кем был Будда и зачем будил. В биографии Будды много лжи,это не вооружённым глазом видно.для искренней души. Он был другом отца,не только сыном,мать умерла и её бабушка заменила. Когда принц вырос влюбился в цыганку и хотел на ней жениться,была она беременной,но касты выше любви. И убегая на её поиски.он убивает своего отца. Ищите описание Робин Гуда Индии-это Будда. Взрослым он отрезает своему сыну голову,его мать видя это сходит с ума. Узнав их Будда покидает банду,ища смерти для себя коварной,он читает свою карму жизни. Получает в подарок вечность и нам даёт наказ"если тебя пришёл убивать сын твой-не сопротивляйся,пусть убьёт". Сын легче переживает это чем отец, Земная мразь,цыганские ублюдки,смерть вам,другого нет у меня для вас. Сам.
Судя по вашему комментарию, у вас явно тяжелая форма дислекции. Вы не умеете формулировать даже простые мысли, хаотично собирая слова в предложения, полностью игнорируя структуру. Следовательно можно сделать вывод о том, что любая лекция, которая будет использовать более менее конвенциональное логическое повествование и педагогическую монотонность, а не тот бессвязный поток сознания, который вы привыкли считать золотым стандартом, ориентируясь на свой когнитивный недуг, будет для вас "ратворяюсь а своем неприятно и заявляю"
Дизлайк за метод изложения. Курс рассчитан на долгое прослушивание. А в Инете мне нужна быстрее понять, о чем это. Потом слушать или нет. Сказав про "веды", надо было тут же привести примеры основных. Потом обсуждать. Только Дизлайк.
Ну если голопом по европам, то все религии можно выразить в 3 словах Чело - вечность Чело - век Чело - вечество Человек всегда в центре и он тлько частица Бога, который вечен и проявляет положительные качества (любовь, благо и т.д.) и частица человечества. Все остальное это учение о том как человек пытается понять свое предназначение и доказать ( распостранить) свое видение или учение на весь мир.
Как домой одна дорога а из дома тысячу,так и путь к Истине одна а заблуждений тысячу.Как производитель лучше знает о своём продукте так и Всевышний лучше знает о своём творении.Изучайте последнее слово Бога-Коран! Суть и цель буддизма-уничтожить свою индивидуальность,растворить Душу в Сиянии(Энергии) Всевышнего. Бог создал Душу в бесконечном Рае,цель людей достичь Рая. "И ВИДЯТ ТЕ,КОТОРЫМ ДАРОВАНО ЗНАНИЕ,ЧТО НИСПОСЛАННОЕ ТЕБЕ ОТ ТВОЕГО ГОСПОДА, ЕСТЬ ИСТИНА И ВЕДЕТ К ПУТИ ВЕЛИЧЕСТВЕННОГО ДОСТОХВАЛЬНОГО☝️
Забавно, я умру в полном понимании и принятии окружающего меня мира, а ты в заблуждениях и фантазиях, что ты особенный и попадешь куда либо, а так же перекладывания с себя ответственности за свои поступки
Какой интересный случай) Ваш комментарий указывает на то, что вы явно не прочитали достаточного количества литературы, хотя бы для того, чтобы писать грамотно, но уже внушили себе, что имеете достаточно интеллектуальной базы для критического мышления) Я бы хотел исследовать ваш когнитивный недуг) Подозреваю, что он мог проявиться ещё на стадии изучения букваря, который вы сожгли как источник "еретического знания")
