Лекция #1: Буддизм - религия и философия древнеиндийской интеллектуальной-аскетической элиты. 4 лекции по философии буддизма прочитаны А.М.Пятигорским в Государственном музее искусства народов Востока в октябре 2006 г.
Да я был близко знаком с АМ. На этой лекции я не был, среди слушателей заметил ОИ Генисаретского. Но что важно - о чем говорит АМ.О древней индийской философии или о СЕБЕ? Фактически и то и другое. При этом нераздельно. Эта музыка его речи принадлежит не древним философам Это ЕГО живой голос. И он значит очень многое.
Интересная лекция но не много пафосное и не верное исторические факты. Не говоря о некоторых фраз типо "Философия буддизма не нужна"...Профессор, буддизм мне не только интересен, а нужен потому что помогает справится с каждым днём моей жизни.
@@soulless5125 ну Бертран Рассел был довольно своеобразным философом. То, что философия не нужна, не полезна - это странная фраза по той причине, что польза всегда связана с некоторой потребностью, у многих есть потребность в ответах на наиболее общие вопросы: о бытии, о сущем, о природе знания , этики и т.д. Иногда от этих вопросов напрямую зависит существование человека и модус этого существования, например, это касается этики, аксиологии. Философия в терминологии Маслоу, навряд ли, конечно, является экзистенциальной потребностью, но, в целом, потребность в ней есть, т.е. в ней есть польза.
Осточертение Алёшка Емельянов Всё!! Жить без акта сотворенья, порывов, подвигов, в тоске, и ждать чьего-то одобренья, сиять почётным на доске, смиряться с дуростью, клевками авторитетов и старшинств, им отвечать смешком, кивками, не замечая их бесчинств, и без любви, что пахнет мёдом, без дружбы истинной, свобод, кружить от сот до поля, к сотам, иль быть, как будто старый крот, толкаться вещью меж телами и закрывать ячейки пор, и не быть поднятым крылами, не знать морей, диковин, гор, глядеть на жизнь из разных окон, блуждать, за всё себя крушить, таиться, будто серый кокон, копить монеты и не жить, дышать вполдуха и вполсилы, катить по рельсам логик, шпал, держать в узде мечты и жилы устал, устал, устал, устал!!!
30:31 вот только Коран везде читают на арабском. И переводы его только смысловые. Ди с Библией не всё так просто. У католиков не жаловалось переводить текст Библии с латыни (язык Древнего Рима). 31:00 Индусов (да это оговорка, но она существенна).
Профессор не в меру нервозно рассказывает, поворачивается к залу спиной, использует слишком экспрессивную (ненаучную) лексику, не в меру эмфатирует, театрализует лекцию. Лекция выглядит как вычитывание непослушных школьников. Возможно, что он и великий ученый, но такой эпатаж воспринимается тяжело. Да и субъективизма в лекции слишком много. Например, "чужое - значит великое."
Профессор установил связь с залом, а это всё квантовые эффекты, которыми он пользуется. Профессор рассказывает о малопонятном ему явлении - ведь он находится в сансаре, а не в нирване.
Всем советую послушать молодого монаха "Буддизм -- История и современность" все четко и ясно а эту лекцию я не смотрел и другим не советую, источник сомнительный, так как учение очень тяжелое, очень аккуратно нужно выбирать источники, получать желательно у традиционных хранителей учения Будды.
Приравнять всех японцев ко всем буддистам очень смелое утверждение))) И Пятигорский за всю лекцию не сказал ни слова замечательная, ни одухотворенные. Вы лекцию не слушали, а слова приписали.
+craZyFLAM3 Милашка! Ты наверное нечаянно выпал из окна 6-й палаты в МИР и поэтому он тебе кажется бредом... Ты просто вернись обратно к себе - в 6-ю палату и все , для тебя станет нормальным...
Сразу от просмотра этой "лекции" оттолкнула фраза Пятигорского: нихрена никому не нужно... (2:09). После такого начала нет желания смотреть дальше. Если лектор в свою речь вносит такие слова, сразу появляется вопрос как соотносится буддийская философия с ругательствами? Посмотрите на реакцию человека, которой представил этого лектора )))
Внятно мысль изложить можно после стольких лет изучения предмета? Это мямленье ниасилил. Гегель курит по витиеватости, ток тут о чем речь ни понять, одна вода
+Сергей Аристов Ну и Пукнул!!! Ты такой воды не пьешь, поэтому и состоишь из одного дерьма... поэтому и пукаеш. Пей такую воду и избавишься от таких газов...
Чушь абсурд, пустомеля. К примеру. Если миры Сансары И Нирваны никак не связаны и к ним нет доступа из нашего материального мира... КАКИМ спрашивается образом о них получили информацию )) Это искажение Буддизма, и явно тут работает еврейская линия... он 80 процентов времени по сути варит воду, не говорит ничего о самом смысле этого учения. Сидит целый зал и молча кушают дэзу.. ну нах таких знатоков.
Какая нафиг Сансара и Нирвана?) Какое отношение эти понятия имеют к настоящему Буддизму? То чему учил Будда- это как прожить жизнь без страданий. Учил как не зависеть от своих желаний. И просил не задумываться о боге и подобных вещах, поскольку такие размышления бесполезны и нашим умом мы всеравно не продвинимся к пониманию этих вещей. Я имею ввиду как какие то миры, а не состояния сознания.
ты идеот а как мир курочки рябы никак не связан но ты благодаря мудрости попадаешь туда...))реально только сознание и также есть сверхспособности как интеллект разумно или нет ты к этому относишься?)смотри вторую часть
@@user-wi1fw9mq4x ерунду не городите. вся соль страданий в буддизме заключается в том, что эти страдания не заканчиваются смертью. человек перерождается в бесчисленное количество раз и он все время страдает. А просвещение освобождает от перерождения, от самсары. Суть буддизма не в освобождении от пустых размышлении, а спасение человека от самсары. Если вы это не знаете, лекции пятигорского точно никудышные. ))) Нирвана это состояние просвещения, после достижение которого человек не просто перестает перерождаться, выходит из злополучного круга самсары, а уходит на постоянное место: в третий мир. Есть три уровня миров: 1. realm of sense (hells, ghosts, animals, humans, six lowest heavens) 2. realm of elemental form (16 heavens where brahma deities live) 3) formless realm (4 extremely subtle realms which are purely mental). Точно не увидела инфромацию, что просвещенные попадают именно в третий мир, я это умозаключение сделала сама. Но в буддизме все красиво и логично организовано и каждая идея вытекает из другой. Не было у людей желания заниматься механическим повторением медитаций и избавлением себя от желаний, если бы за этим не следовала необходимость в виде самсары и других теорий. Короче, буддизм- это про спасение, про нирвану и самсару в первую очередь. а все остальное это способ как выйти из круга самсары. не затыкайте людей, если сами ничего не поняли.
