@@планетаземлонлунансолнцен с каждым убитым русский мы станем сильнее вы слабее но мы тоже готовимся вдруг Украина Рашке не добьёт и ваши остатки на нас нападут
@Cleaner сам их собираешь? У нас в городе грузчиков найти не могут скоро женщин брать начнут, все мужики на оборонку ушли работать)))) так всем и рассказали где и сколько и чего производится)))
Всё просто. Решили провести в реальных боевых или приблежённых к боевым, испытание новую, эксперементальную модель танка. Только и всего. Ну и правильно. Такие испытания помогут выявить как слабые, так и сильные его места. Экипажу танка пожелаю благополучия !
Не ленимся, пишем! Не названный, но авторитетный источник из МО, говорит, что танк Армата создавался не как САУ! И использовать его как САУ - верх самодурства российских генералов! Имея такие "крутые" элементы защиты необходимо использовать его ПО НАЗНАЧЕНИЮ! А как САУ используйте Т-55 и Т-62, коих на базах хранения хоть .ж.....й. ешь! Хотите узнать его реальное превосходство, ИСПЫТАЙТЕ ЕГО В БОЮ! А не через головы пехоты стреляйте!!! Взять взвод Армат впереди, а за ним развернуть в боевую линию роту Т-72б3 и атаковать ротный опорный пункт противника. И сразу будет понятно, стоят они своих денег или нет! Они будут собирать все противотанковые средства противника на себя. Вылезет статистика, сколько и чего прилетело, как отбили, чего и как сами обнаружили и поразили. Это же бесценный опыт. Будет видно что и как доработать.
@@user-yq5co5rt6q да не торопитесь вы. Испытания навых моделей вооружения начинают с малого. И правильно, что пока с дальнего расстояния. Видемо, сейчас идёт испытание, в реальных условиях действие орудия и установленного на нём электронного оборудования на предельной дальности и в условиях реального противодействия противника. В этом реплртаже ведь излогается, что орудие с дальностью 12 км. Кстати, несколько лет назад читал в открытых СМИ, что на этих моделей танков, в комплектацию будут устанавливат дроны. Если это так, то вот сейчас, вполне возможно, проходит тспытание этого оборудоаания. Дрон - электроника - орудие - управляемый снаряд, на предельную дальность. И это испытание осуществляется в условиях реального противодействия проттвника, вооруженного заподными образцами. Так что, появление этого нового образца танка непосредственно на самой передовой, как говорится всему своё время.
@@ВлерийП Это первый танк, созданный под задачи сетецентрических войн: машина воюет не одна, а в составе группы, участники которой находятся в постоянном взаимодействии друг с другом и управляются через единую систему. В такую группу могут входить САУ, вертолеты, танки Т-90, тяжелые БМП, основные задачи Т-14 - разведка, корректировка огня и указание цели. А использовать её в качестве САУ, это как биноклем гвозди забивать! Может корреспонденту и не рассказали для чего она там. А просто брякнули, что бы отвязался!
Серьезно? Полигоны как раз вполне себе заменяют любое поле боя. И наоборот, никакое поле боя не заменит полигон. Ибо полигон позволяет проводить испытания по тысячам различных сценариев и мест, от арктики до пустыни. А поле боя - на то оно и поле боя, что вполне себе конкретное место, против конкретного противника. А почти все «доделки» которые просят на местах с поля боя обычно сводятся к двум вещам: 1) пользователь недостаточно опытен/грамотен и не знает как пользоваться техникой (поэтому под него таки да, что-то переделывают, суть не меняется, наоборот, может даже стать хуже, что-то могут упростить, но учитывая что средний уровень пользователя невысок, оно значения не имеет). 2) пользователю тупо так удобнее в силу необъяснимых причин (ну это как в компьютерах, миллионы людей пользуются мышкой, тогда как клавиатура гораздо удобнее и быстрее; или в хирургии, есть стандартный набор инструментов, но у некоторых профи уникальные специально под себя). И только редкие, единичные примеры, когда реально что-то на местах предлагают грамотное сделать, что качественно улучшает технику.
А где еще проверяеться все вооружение, как не на войне! Это позволит выявить все качества и если есть недоработки, внести изменения в проект или устранить их. Наверное преждевременно их направлять непосредственно в бой с танками ВСУ и НАТО, но проверить ходовые качества, силовую установку, возможности и точность орудий и боеприпасов, а так же всех систем вполне реально. Даже применяя Армату как артсистему поддержки с дальних и закрытых позиций! И надо брать за правило работу Советских танкостроителей, которые и модернизировали и создавали новые системы бронетехники, и уже на параде Победы в Берлине в 1945 показали ИС-3, который на тот период был самым передовым по многим параметрам! Так, что надо испытывать и инженеры должны там быть и проверять его качество, работу и належность, ибо даже 10 лет нахождения такой модели лишь в экспериментальных образцах, без проверки в боях, сводит труд конструкторов и разработчиков машины на нет. Танк должен либо пройти испытания и быть запущенным в производство, либо проект закрыть и начать новый более эффективный с учетом новых угроз и знаний полученных в СВО! Это и система против ударов сверху и противостояние комикадзе дронам! Надо испытывать и запускать!🇷🇺👍✌
Жаль похоже на вброс которых много с обеих сторон а то видео не с украины это танковый полигон в россии на нем нет знаков сво v o z видео уже старое жаль но думаю когда нибудь задействуют сейчас слишком рано еще не время
Чтобы армия была именно профессиональной - она должна воевать. Любое оружие испытывается не на полигонах, а на поле боя. Везде нужны реальные статистические данные. Так что все верно. И "Армату" обкатают, и многое другое. "Кинжалы" уже проявили себя так, что понимаешь - это круче, чем я.о. Не столько по разрушению на площади, сколько по точности и степени поражения цели. Особенно заглубленных КП.
Ну и правильно ,нужно постепенно в дело вводить ,учитывая все всплывающие недостатки. Терминатор видели как из своих скорострельных пушек просеки на несколько КМ в лесах делает ? А ведь тоже был спорной новинкой....
Так там пушка как на БМП-2 или 3, они тоже могут такое, только какой смысл просеки в лесах делать? Их создавали пехоту укрывающуюся в здании кошмарить через стены, а не лес валить. Кстати видео, где терминаторы штурмуют что то мне не попадалось, все на Т-72/80/90 и БТР/БМП.
@@ChalyAndrey Видео эффектное есть, где Терминатор расстреливает ВСУ-шников в лесу. Очередь Терминатора прям деревья укладывает. Это не есть смысл, а просто так получилось, ситуация понимаешь так.
особо там нечего перенимать, устаревший сырой дизель, экраны с китайских планшетов, единственное что может они его обстреляют на полигоне, чтобы найти слабые места этого недоразумения.
@@alexanderbelov6892 Да ты что? А ты в курсе, что например броня российских танков считается лучшей? Те же амеры уже много лет пытаются повторить сплав, но не выходит.
Конечно .Лучший в мире танк не имеющий аналогов. Как и все остальное ваше оружие. Военный бюджет России в пятнадцать раз америкосовского.то что Россия тратит на армию за месяц США за два дня.Нельзя влажив миллион долларов построить болид формулы один . Получатся жигули ,надо влажить миллиард.поэтому все ваши сказки про лучшее в мире оружие и танки в том числе полная туфта.По факту не имеете аналогов старому хаймерсу разработки 90 х годов ,а на фронте Т62
Отличная инфа! Идёт обучение и сплочение экипажей, проверка возможностей новой техники, наработка опыта с безопасных дистанций. Всё норм. Хорошая работа, главное, чтобы в цель!
Как по мне нужно больше Т-90М на фронте, так как он лучший в данной войне. А Т-14 пусть пока приберегут и клепают. На фронте нужен обкатанный Т-90М, а не Армата. Т-90М выполняет полностью все задачи танка. Лучше пусть БМП новые побольше делают или артиллерию
Т-14 в будущем станет командирским танком для 5-6 танков т-90, т.е будет собирать информацию за счет Афар, также хотят внедрить беспилотник к нему, и далее передавать целеуказание другим танкам
Маняфантазии из области компуктерных игр. За десяток лет даже связь нормальную сделать не смогли, а тут "командирский танк" с лазерной указкой выдумывают.
командирский танк не должен внешне отличатся от других танков в подразделении, во время финской(зимней) войны 39-40 года советские Т26 в командирском варианте отличались только антенной в виде поручней вокруг башни, распознав это фины первым делом сосредотачивали огонь, на командирскую машину, уничтожали её ,делали неуправляемым подразделение и уничтожали его.
Не ленимся, пишем! Не названный, но авторитетный источник из МО, говорит, что танк Армата создавался не как САУ! И использовать его как САУ - верх самодурства российских генералов! Имея такие "крутые" элементы защиты необходимо использовать его ПО НАЗНАЧЕНИЮ! А как САУ используйте Т-55 и Т-62, коих на базах хранения хоть .ж.....й. ешь! Хотите узнать его реальное превосходство, ИСПЫТАЙТЕ ЕГО В БОЮ! А не через головы пехоты стреляйте!!! Взять взвод Армат впереди, а за ним развернуть в боевую линию роту Т-72б3 и атаковать ротный опорный пункт противника. И сразу будет понятно, стоят они своих денег или нет! Они будут собирать все противотанковые средства противника на себя. Вылезет статистика, сколько и чего прилетело, как отбили, чего и как сами обнаружили и поразили. Это же бесценный опыт. Будет видно что и как доработать.
@@РусланСкрыбыкин-щ5х Откуда ты это знаешь? 😮 Известна цена Т-90 на экспорт, это ₽240 млн, т.е. внутри страны он стоит в районе ₽200 млн. Сиенко, директор уралвагонзавода, называл цену в ₽250 млн. Соответсвенно разница в цене у них не в разы, а процентов 20% от силы. Для сравнения Абрамс М1 это примерно ₽400-450 млн. Ну и до кучи, государство когда заказывает танки, платит за их производство само себе же. По большему счёту они для государства почти ничего не стоят. А когда танк своё отживает, он никуда не испаряется, а возвращается на переработку.
Столько Армату рекламировали ... Почти 10 лет и вот наконец танк(и) отправили на боевую проверку ! А до , чего дня , нельзя было !? Сколько бы это танки спасли жизней !!!
Так то с закрытых позиций от него пользы не сильно больше, чем от Т-62, да фугас чуть мощнее, но огневую точку, что тот, что тот вынесет. А вместо одной арматы можно очень много Т-62 со складов на закрытые огневые позиции поставить.
Конфликт даёт отличные условия для испытания техники, так почему бы этим не воспользоваться. Молодцы конечно конструктора и наши ребята. Я бы ещё напомнил, что башня Т-14 рассчитана так же на более крупную 152 мм пушку. Думаю стоило бы погонять там на Украине и такой вариант, чтобы нацисты вспомнили встречу своих предков с КВ-2 )))
Да, согласен, ну положили 100 тыс с обоих сторон, но это не главное - технику надо обкатать, согласен, иначе зачем бабы рожают, все четко гутаришь. И не говори там одни нацисты и бендеровцы, а еще жидомассоны, если не веришь - ящик посмотри, братан. А так четко базаришь, сразу видно с ящиком на ты.
А при чём тут тигр? Между прочим т-34 был разработан, прошёл испытания и принят на вооружение именно во время войны. Думаю объяснять не надо что значил этот танк для победы над фашизмом?
Израиль установил на танке Меркава миномёт 61мм и штатный беспилотник. Миномёт позволяет поражать цели : за лесопосадками, в оврагах, за обратными склонами высот.В России пока только на БМП- 2М установили АГС- 17 ( дистанционный) для поражения целей в закрытых позициях.
На полигоне все работает как надо, только вот война не полигон ,и на полигоне по тебе не стреляют из всего что стреляет одновременно, войнушка это когда либо фортануло либо нет, либо так "фортануло" что лучшеб не фартануло и в 200ух сотый сразу.
прекрасный танк, но всё равно только комплекс взаимодействия всех видов вооружений даёт результат. Т-14 в своей зоне действия будет весьма хорош, но если его не обеспечить разведкой, пехотной и воздушной поддержкой впечатляющего результата не будет видно
Я думаю всё просрут и каклы будут радостно скакать на обломках арматы. Я очень скептически отношусь к тем, кто планирует у нас операции и вообще, занимается глобальным планированием. Столько раз обсирались и продолжаем делать это по сей день, что просто ппц. Я не про простых пацанов и опытных вояк в окопах, я про амёб, отдающих приказы, про штабной планктон..
Если грамотно помогать танку что бы у врага глаза разбегались то они покажут запредельную эффективность нужно использовать трюки на войне отвлекающие и вводящие в заблуждение врага очень хитрые
Новое оружие , бьёт из засад, секрет наверное не хотят выдать,аж с осени прошлого года,а танки 55, ,модерезированные правда, правда в одном 55 воюют,а суперы из-за сад стреляют,миллионы на них потраченные,блеф...ь
Когда там у нас первая Армата на параде засветилась и заглохла? В каком лохматом году? Сколько за 7 лет их уже должны были на нашем ВПК настругать? Сотни и тысячи. И где всё это хозяйство? Трансформировалось в виллы Ротенбергов в мелкобритании? Которые еще и отнимут за нелояльность западу....
Миша, не в танкостроении! Я, например, танкист. И многие тут на ветке. Нас интересуют не инженерия производства, а его практические возможности! Не инженеры воюют, а танкисты!
Я очень рад что мы можем такое оружие выпускать, но плохо то что его мало. СУ 57 так же шикарный аппарат, но их тоже не очень много. Количество чаще важнее качества. Границу в 1500 км не закрыть 50 арматами. Ясно что у нас есть куча более старых модификаций танков. Качества добились, Теперь еще бы и количество нарастить и пусть нас боятся недруги, подумают лишний раз.
В общем используют пока как Т-55 ;) для стрельбы с закрытых позиций ;). А нахрена она тогда такая навороченная и дорогущая нужна эта Армата? ;) наваливать с закрытой позиции и корректироваться корректировщиком - наблюдателем или коптером может и обычная пушка Д-20 периода ВОВ
На вид хрень,если посмотреть на немецкие,британские,французкие,корейские,они на нормальную боевую машину похожи а это тяп-ляп и гольф поля за бугром у чиновников.Народу и так пойдёт,скажут аналогов нет,зачем институты напрягать,платить...
Не начали, разрешили рассказать что начали. С лета прошлого года уже применяют, просто запрещено упоминать и в инет выкладывать. Точно так же САУ Коалиция-СВ работает с самого начала СВО
Вот пусть так неспеша и обкатывают в реальных условиях ету машину. Проверяют все заложенные новые тактико-технические решения позволяющие такую "загоризонтную" стрельбу. А там уж будет видно.
Чем сложнее танк, тем проще его вывести из строя! Войну 1941-45 г. выиграли ДЕШЁВЫЕ в производстве-обслуживании-ремонте Т-34 и "Шерманы". Дорогущие "Тигры" - "Пантеры", при всей своей мощной броневой защите и отличном вооружении, не смогли противостоять более простым танкам СССР и США. "Армата" - парадный показушный танк. Выпускать такие танки ради обстрела противника с закрытых позиций ... слишком дорогое удовольствие, САУ изготовленные в СССР с этими задачами прекрасно справляются.
Не ленимся, пишем! Не названный, но авторитетный источник из МО, говорит, что танк Армата создавался не как САУ! И использовать его как САУ - верх самодурства российских генералов! Имея такие "крутые" элементы защиты необходимо использовать его ПО НАЗНАЧЕНИЮ! А как САУ используйте Т-55 и Т-62, коих на базах хранения хоть .ж.....й. ешь! Хотите узнать его реальное превосходство, ИСПЫТАЙТЕ ЕГО В БОЮ! А не через головы пехоты стреляйте!!! Взять взвод Армат впереди, а за ним развернуть в боевую линию роту Т-72б3 и атаковать ротный опорный пункт противника. И сразу будет понятно, стоят они своих денег или нет! Они будут собирать все противотанковые средства противника на себя. Вылезет статистика, сколько и чего прилетело, как отбили, чего и как сами обнаружили и поразили. Это же бесценный опыт. Будет видно что и как доработать.
Таким танкам нужны лучшие экипажи, а не те которые побросали в Харьковской области свои танки, когда улепётывали, недоконтрактники жирующие в мирное время на льготах, высоких зарплатах в ожидание халявной квартиры, срочники оказавшиеся в СВО и те были смелее и с яйцам, а то посадят опять блатных в лучшие танки, а толку.
