су-100, ису-152, ис-2 пробивали пантеру в лоб. т-34 пробивала в борт, корму и борт башни. пантера была в несколько раз дороже, чтобы достать трансмиссию нужно было демонтировать башню, двигатель постоянно выходил из строя, он ещё и взрывался от ненадёжности, катки были расположены в шахматном порядке, из-за этого чтобы достать один дальний каток нужно было снять сразу несколько катков. т-34 был очень дешёвым, легко ремонтировался, лёгкий в управлении, двигатель был лучше чем у пантеры и тигра. пока делали одного тигра или пантеру, пять т-34 были уже готовы.
на 12:20 диктор говорит: "мы нашли затворную раму для немецкого пулемета",а показывают затворную раму от немецкого пистолета почему-то,ну и к тому же,для немецких пулеметов не существовало никогда "затворных рам")))
Как это не было ещё как были у союзников танки которые могли бороться Наедине с пантерой например м4 а3 easy8 firefly sherman 17 фунта век m26 E3 Pershing м 26 E4 superpershing !!!! м36 Джексон!!!!
Мой дед рассказывал про пантеру в бою, у них была проблема с ходовой, особенно зимой !!! Остановить пантеру было не так и проблематично!! И наши Т 34 справлялись с этим !! А ещё пантера боялись наших сомоходок!!
но их тоже можно понять... чудо что они вообще за такой короткий срок спроектировали и пустили в серию такую сложную машину, да и доробатывать некогда было, доработали бы и танку цены небыло бы
ХАХАХАХА 5 Шерманов или 9 Т 34? ахахаха, лол. Историческая справка о обстреле танк pz.kpfw 5 (он же "Пантера") танком Т 34 85 с пушкой ЗиС-С-53: Всего на 24 "Пантерах" было насчитано 58 снарядных попаданий, которые распределились следующим образом: а) в лобовую часть танка (ВЛД) - 10 попаданий (все рикошетировали); б) в башню - 16 попаданий (сквозные пробития); в) в борт - 24 попадания (сквозные пробоины). Вывод: достаточно 1 танка Т 34 85 для поражения танка "Пантера", выстрел в маску орудия и наводчик вместе с командиром танка + казенная часть оружия превращаются в фарш - танк не боеспособен.
5:49 автор гле ВВ увидели паяльную лампу? Вы точно коментируйте это видео или возможно смотрите другие сериалы и ваш голос случайно попал на это видео?
9 Т34 нужно чтоб победить одну Пантеру. А если 8 будет то все? Хана 34ам?)))))) В другой передаче про Элефант говорили что самым совершенным танком был Т34 который сочетал и подвижность и броню и орудие. А тут уже не Т34. Да и даже в той серии противоречат сами себе - то говорят что советские танки и близко не могли сравниться с немецкими и тут же говорят что у немцев не было равной по технологии машины)))) Да и не стоит забывать сколько Пантер вышло из строя ещё даже не вступив в бой
@@ИгорьУсинов даже если не пробьет ,то экипажу мало не покажется , не обязательно пробить ,чтоб танк вывести из строя ,152 калибр , просто бери и глуши ,как рыбу ,не пробил ну и ладно ,экипаж все равно умрет , от такой ударной волны
@@Лео_Кама Разговор то был про Ис-2. Но неважно.Зверобой вообще мощная машина,ежели не соблюдать меры предосторожности наш экипаж может сам оглохнуть.Получит что то вроде контузии.Я забыл точно,по моему нужно открыть люки.А что про германцев говорить?
@@ИгорьУсинов от 122 мм , трескалась броня , и она просто вылетала , и пантеры самое опасное это ствол и с ними , эффективно боролись ,их просто отстреливали, или связка бронебойных гранат ,и все от танка , эфективности нет , он был эффективен на западном немецком ,а на восточном фронте , были тигры и самоходные орудия , пантер тоже отправляли ,но вот самоходок больше , да и пантеры на нашей местности не очень эффективны ,но вот в чистом поле то да ,ее орудия опасна ,как пуля снайпера , но в поле у нее был главный противник это не танки ,а пехота ,как и у всех танков , и самоходные орудия, и у пантеры ,чаще ломались , не только катки ,но и трансмиссия , которая ой как мешало быстрому переходу ,а в 44 качество ещё больше упало , а у СССР только росло ! Как бы не хвалили пантеру , но войну выиграли кто , правильно СССР и США , да и кто им мешал создать танк который объединял многие показатели ,как у Т-34 , хотя немцы и пытались поставить ,на поток Т-34 ,но у них не выходило ,создать такую же броню ,у них не было таких технологий изготовки металла брони , и не только из-за этого не поставили на поток немецкие Т-34
5 шерманов и 9 - т 34. бред с переводом что ли??? шерман горели как спички в коробке.а на сколько знаю 2 - 3 т 34 хватало пантеру разуть и уничтожить в борт
ну не знаю, - кое-кто вобще ее гробовщиком панцерваффе считает. тонкие борта, хрупкая броня, сложная в производстве и ненадежная в эксплуатации машина без намека на возможность модернизации - так себе поделка. Пантера шла как ОБТ на замену троек и четверок, но из-за сложности производства, немцам пришлось продолжить клепать четверку.
откуда у леопарда 2 есть броня? немцы че не заглядывали в карточку ттх наших танков или американских? пантеру 2 можно с разбега сапогом пробить пнув ее (образно говоря)
не могу согласится т 34 лучший в мобильности и надёжность а по броне и калибру есть и получше танки + спешу напомнить о ужасных увэнаэ советских танков если не знаешь это углы вертикальной наводки у советской техники дуло в низ опускалось на - 5 градусов эта очень мало
в каком месте т34 лучший? он просто был очень дешевым и массовым танком а если он был массовым это не значит что это лучший танк.наши 34ки лопались тока в путь от чего угодно кроме конечно птичьего говна.их просто было тьма 34рок и мы победили не на качество а на количество
Но самое забавное- это надо русским 9 Т-34, а вот 5 Шерманов хватит, а с херали Шерманов всего 5 - почему не 3-2? А бля наверно 9 шерманов могут уже две пантеры забить. Ахуеть!!!
Танк"Леопард 2" один из лучших в мире?.Это где на полигоне что ли ,на котором холостыми стреляют? .Их Турция у Германии закупала и в Сирии применяла , он фигня фигнёй их все до последнего боевики подбили и пожгли.
@@камазкамазов-ъ8э напомню , что они открыли второй фронт в 1944 году , да и куда пробивать и как бороться с ними ,пришла с СССР , когда передали сведенья , как бороться с новыми машинами Верхмата
в каком месте т34 лучший? он просто был очень дешевым и массовым танком а если он был массовым это не значит что это лучший танк.наши 34ки лопались тока в путь от чего угодно кроме конечно птичьего говна.их просто было тьма 34рок и мы победили не на качество а на количество
@@romakashaev7139 почитай записи немецких офицеров и генералов Германии ,на начало ВОВ потом пизди , и Т-34 была мощная как и ее модификация Т-34-85 , и твой Шерман был создан благодаря помощи СССР в обмене Танкостроении , и обмен в опыте !
не могу согласится т 34 лучший в мобильности и надёжность а по броне и калибру есть и получше танки + спешу напомнить о ужасных увэнаэ советских танков если не знаешь это углы вертикальной наводки у советской техники дуло в низ опускалось на - 5 градусов эта очень мало
в каком месте он лучший? он просто был очень дешевым и массовым танком а если он был массовым это не значит что это лучший танк.наши 34ки лопались тока в путь от чего угодно кроме конечно птичьего говна.их просто было тьма 34рок и мы победили не на качество а на количество
