Танк Тигр(Tiger). Внутри танка серия 3 из 3 

я серьезно где можно и как можно купить танк тигр настоящий? мне и без боеприпасов пойдет чтобы в селе покататься только вот волнует цена тигра настоящего что показано на видео, сколько стоит если заказать такой танк в Казахстан в город Алматы? спасибо за понимание и я это клоню серьезно. мне нужна цена и где можно купить?

реально круто

​@@murat803😅😮 un 1 😅 de😅

В чём превзошёл? В комфортах? :D В остальном - это бред. Через 20 лет был Т-64, против которого Тигр также крут, как грелка против Тузика )))

а если не брать ссср?? В той же британии и америке превосходящие его танки появились только с 80го года

@@rajahbtw Вы вообще не в теме. Тигр был хорош в 43м-44м, когда у него не было реальных противников. Т-34-85 уже имел против него шансы. ИС-2 уже мог успешно бороться, ИС-3 хоть и не успел принять участие в боях мог уверенно выиграть дуэль у Тигра В.

@@dmitryshustrov7942 Да собственно говоря, Вы так же не в теме. После слов "Т-34-85 уже имел против него шансы" только улыбка появляется=)

@@AfricaTwin74 улыбайтесь шире, раз вы такой специалист. Я основываюсь на воспоминаниях советских танкистов, которые, к счастью, не догадывались, что у них нет шансов против Тигра и Пантеры. На ютюбе есть видос, где ветеран рассказывает, что когда Тигр наводит по горизонтали, еще можно воевать, а когда начинает "крестить", все, ппц. Можно выпрыгивать. Так этот дед там же и сказал: как пошли 85е, шансы появились. Что-то мне подсказывает, что он лучше вашего в этих вещах шарил.

TheMarvinChannel+ ис-2, - это "жигули".

Началась русофобия. При чём здесь патриотизм? Об этом говорят сухие факты и строгая логика.

Русский Человек При чём здесь всё это? Тигр - самый комфортный танк в той войне, судя по этому видео, потому и сравнение с мерседесом. Тигр впервые пошел в бой ещё в августе 42 года и равных ему не было, ИС-2 только в ноябре 43 начали собирать, и то с большими проблемами. Во время войны техника развивалась стремительно, так что их можно не сравнивать.

Dron1084 ты не прав. Почему бы не сравнмть т-34 с т-4, тигр с ис-2 ? То, что т-34 приходилось боротся с тиграми, так это из-за массовости тридцать четверок . Немецкие т-4 также с кв-1 или с ис-ми ( ис 85, ис2 ) встречались и думаю эти встречи не в пользу первого. Только почему-то все пытаются в сравнение т-34 с тигром, обосрать наш танк.

Dron1084 не "совки"сравнивают, а весь мир. Т-34 , признан лучшим во второй мировой войне, не только СССР. И лучший он является по совокупности многих показателей. Да тигр был хороший танк, но их выпустили всего чуть больше 1,5 тыс. Очень мало, а это минус. Т-34 что-то около50-60 тысяч. Если ломается трансмиссия пантеры, то в полевых условиях отремонтировать не возможно. У т-34 была колоссальная ремонтопригодность. И не нужно думать, что только в русской технике, было плохо и не удобно. В пантере ещё хуже. И ещё, во второй половине войны, уничтожение немецких танков уже не была столь актуальной, как в начале. В первую очередь нужно было взламывать оборону немцев. Для этого ис-2 был великолепен, и если, что, то и тигру достовалось по полной.

Людьми для людей, но вот нацистов я бы людьми с их идеалогией не назвал. Рабский труд на заводах, и садистское обращение с рабочими. Это не люди, а изверги. Хотя техника, и инженеры у них были отличные.

Комфортная могила на.бензине!!

Ага, комфортно и офигенно дорого. Это как гелики против тазов и уазов в гонках на выживания ухлапывать. Возможно до финиша то дойдёт, но на те же деньги тазов из уазов можно наштамповать на порядок больше и там дойдёт по любому хоть кто-то. но скорее много тазов, газов и уазов.

@@dethert1479 а наши люди правительство ,нквдшники которые загоняли людей в ГУЛАГ и использовали труд рабочих всюду прямо таки ангелочки с нимбами

@@dethert1479 нафиг негатив

Только Тигр давал высокую защиту экипажа и имел высокую огневую мощь.Да их подбивали,но их всего было выпущено 1355 штук приблизительно,при том что тех же Т-34 было выпущено около 60000 тысяч.А для тигра проблем не представляла она и очень много уничтожено было.

Polar Bear не сочиняй ,отправляли уже те которые действительно было нужно , а так их ремонтировали в поле , были передвежные краны в комплекте с электростанцией , у них ремонтная база была очень хорошая ,ты просто наслушался патриотов не знающих не чего

Как мы уже знаем, тигр в среднем за свою короткую жизнь, уничтожал 12-20 танков (шерманы на западе, и Т-34 наши). Лучше обслужить танк хоть 50 часов, под свет горящих вражеских танков.

Айфон не удобен

Андрей Schteiner И такую чудо зверя уничтожали советские танкисты хвала им и низкий поклон

такой же хрупкий и не предсказуемый!?

Андрей Schteiner А Т34 скажи что Андроид

+Ацкий Поп оооууу. Совсем нет. У абрамса бронь со солями из урана и выбивными панелями. Он в раз двадцать дороже в производстве)))

Они бы тогда Абрамс купили если бы он тогда был

​@@theoldgang241 Тигр в пересчете денег на наши дни, стоил на 20% дешевле абрамса, сейчас.

Вы думаете это танк их да нет . Это так Гитлера . Смотрите как все сделано . И вам все будет понятно

И не только ходовая трудна в замене, но и ремонт движка и коробки не возможен в полевых условиях, нужна или спец.техника или на рембазу!!!

Carlson68 у Т-34 ходовая была ещё хуже , особенно первые образцы , лязг гусениц был слышен за три -четыре км ,немцы иногда палили на звук и попадали

@Audrėnas не было пишется раздельно. Но вы не только в русском, но и экономике не очень сильны. В истории тоже. Однотипные образцы выпускались на разных заводах, несмотря на то, что заводы принадлежали разным собственникам. Именно для этого, для координации действий промышленности и было создано министерство вооружений, которым руководил небезызвестный архитектор по фамилии Шпеер. В его власти было закрыть ядерный проект. В его власти было перераспределить между заводами заказы на любую технику. Просто фюреру нравились тяжелые танчики. Вот немецкая промышленность и стала выпускать Тигры и Пантеры. А могли бы делать четверки, просто перераспределив ресурсы.

Так сказали же что первый танк попал в руки союзных войск,вот они и изучили его

Они поплатились из-за глупости австрийского художника, отсуствия ресурсов для длительной войны, уничтожение производственных мощностей. Эта война изначально была не рассчитана на длительный срок, а Тигры, Пантеры - это была уже агония и попытка хоть как то удержать ситуацию на фронтах, что только оттянуло поражение ибо победить в этой войне Германия не могла

А какой танк сказался лучшим образом???

@@Mercedes_w211_ т72 б3 )) тогда танк должен был выполнять поставленную боевую задачу и быть максимально простым в его обслуживании , о комфорте не было и речи.

+Александр Федорович зато 34ка была продумана пооперационно в производстве, чтоб малоквалифицированные рабочие могли его производить. Пока делалась одна Пантера, выходило 8-10 34к. Это был технологический прорыв. А Тигра драл ИС-2 со своим 122мм орудием.

+Радион Вомазин также при производстве 34-ки учитывалось, чтобы в полевых условиях починить машину можно было очень быстро при минимальном наборе запчастей

+Радион Вомазин ИС-2 не мог никого драть, у него корабельное орудие со скорострельностью 2 выстрела в минуту в лучшем случае. Лучше бы продумали тактику применения, а точно не выдумывали бы свою и применяли танки по назначению. И танкистов готовили до боя, а не после боя, проводя ночью занятия для выживших в первом бою мехводов-трактористов, как это бывало.

+thewhite8uard "ИС-2 не мог никого драть, у него корабельное орудие со скорострельностью 2 выстрела в минуту" Очень спорное заявление, как это он "не мог никого драть"??? Даже в случае попадания из 122 мм орудия он не мог никого драть? ОООчень сомнительно... "Лучше бы продумали тактику применения, а точно не выдумывали бы свою и применяли танки по назначению." "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны" Шота Руставели.

Nikolai7373 А почему ты считаешь этим стратегом меня, а не себя? Я говорю со слов товарища Сталина, который не без оснований учил своих генералов, как надо, и как не надо применять танки. В частности, что не надо подразделения оперативного значения, предназначенные для маневра применять, для решения тактических задач прорыва обороны, потому что даже если им удастся прорвать оборону, они после этого не способны будут на оперативные действия. Так вот ИС-2 это вундерваффля созданная для решения тактических задач - тактической обороны и прорыва обороны, то есть поддержки пехоты, ради того, чтобы советские генералы не жгли больше свои оперативные соединения и резервы, как они любили это делать, не умея решать тактические задачи обычными средствами поля боя.

снаряд, разрываясь в броне оставлял осколки, поражающие боеуклад

@@user-qe8yu4bg3l в боевом отделении

Мне тоже

Тигр был на фронте в августе 42го =) а Т-34 в серию пошел в 40м году и оба танка страдали от "детских болезней" и оба по ходу производства постоянно улучшались а где то упрощались.

Не зря командиры наших танковых частей, если удавалось заполучить исправный целый немецкий танк, сразу прибирали его себе в качестве командирского.

@@TheAndreiitas сказки

А снаряды где брали?

@@TheAndreiitas Это дичайшая чушь. Случаи использования немецких танков были, но крайне редко. Основная причина- отсутствие запчастей, которые требовались в больших количествах. Надежность не была коньком Тигров и Пантер.

Ну, насчет трех км насквозь это конечно перебор, а вот на двух подкалиберным башню сорвать, такие факты были =)

Похоже тебя насквозь пробили. С 3х километров ты еще попробуй попади. А что на Курской дуге только минами тигры можно было остановить? Как же тогда этих немцев с их тиграми-пантерами победили?

@@dmitryshustrov7942 А ничего, что немцы потеряли на Курской Дуге 2900 танков, а СССР более 6000....:) И в 2.5 раза выше потери личного состава у Красной Армии.

@@org1969 ДЛЯ особых, немцы не считали выведенный из строя, а после отремонтированный как потерянный, в отличие от советской армии.

@@aleksander.bus.159 Как раз и мы так делали. Терял танки тот, кто проигрывал бой, а тот за кем поле боя оставалось, вывозил подбитые и отправлял в ремонт. Под Прохоровкой поле боя за немцами осталось, и они все в ремонт вывезли. А наши танки заминировали и подорвали.

+Григорий Паламарчук согласен,но не стоит упускать один очень важный момент,в период военного времени один из самых важнейших факторов,это сколько танков может выпустить со своих заводов воюющие стороны, их себестоимость и простота в освоении,думаю для вас не секрет,сколько порой "живет" танк с экипажем на поле боя,а ведь обучить экипаж дело не одного дня.Еще один важный аспект,это бензиновый двигатель!!!думаю не надо говорить чем это чревато, в производстве советских танков от бензиновых двигателей отказались еще до ВОВ.,упорству делать передние катки ведущими с расположенным двигателем в кормовой части танка можно только позавидовать,а это увеличение силуэта танка,это сейчас в век ракетного оружия особого значения это не имеет,а раньше лупили с зоны видимости прямой наводкой) И всё же т3485 признан лучшим танком в мире)

+Андрей Гализдра, это все штампы из советской пропаганды, право слово! В реалиях сражения под Прохоровкой при соотношении практически 1:2 в нашу пользу по бронетехнике, потери были 1:5, безвозвратные потери 1:6 уже в пользу немцев. И нахрена при таком раскладе нужна была "себестоимость и простота в освоении"? Иэто при том, что ведь поле боя осталось за немцами, т.е. классически, ту танковую дуэль СССР проиграл с разгромным счетом. Как, впрочем, и Бородино в свое время.

+Сергей Кузин главное, что войну выиграли. А вот зачем ты Бородино сюда приплел, если речь идет о бронетехнике? ))

+Владислав Максимов Войну не совок выйграл ! И если бы его армию не снабдили МИЛЛИОНАМИ ТОНН ГОРЮЧЕГО без которого вся техника была бы просто мертвыми железяками, НЕ НА КОРМИЛИ ВСЕ ФРОНТА ПРОДУКТАМИ, которые были в КАЖДОМ ВЕЩЬ МЕШКЕ СОЛДАТА, НЕ ПОСТАВИЛИ ЕМУ ТОЛЬКО ОДНИХ САМОЛЕТОВ 23 ТЫСЯЧИ ШТУК и ТАНКОВ 22 ТЫСЯЧИ ШТУК, НЕ ГОВОРЯ УЖЕ О ДЕСЯТКАХ ТЫСЯЧ ОРУДИЙ, 5600 ТЫСЯЧ МАШИН И МНОЖЕСТВА ДРУГОЙ ПОМОЩИ ! ДА НЕ ОТТЯНУЛИ ДЕСЯТКИ ДИВИЗИЙ НА ФРОНТЫ А АФРИКЕ, СРЕДИЗЕМНОМОРЬЕ, ЕВРОПЕ ! НЕ ОТТЯНУЛА БЫ АНГЛИЯ БОЛЕЕ ТЫСЯЧИ САМОЛЕТОВ ЛЮФТВАФФЕ НА СЕБЯ И НЕ СВЯЗАЛА АМЕРИКА ВОЙНОЙ ЯПОНИЮ - то Гитлер бы разорвал СОВОК КАК БОБИК ТРЯПКУ ! Ведь ТОЛЬКО БЛАГОДАРЯ ТОМУ, ЧТО США объявила войну Японии КОБА СМОГ ПЕРЕКИНУТЬ с ДВ десятки ПОЛНОСТЬЮ УКОМПЛЕКТОВАННЫХ ДИВИЗИЙ на фронт с немцами ! Так что этот БРЕД СОВКОВОЙ пропаганды про какую то победу ИМЕННО СОВКА можешь рассказать полным ИДИОТАМ СОВЕРШЕННО НЕ ЗНАЮЩИМ ИСТОРИИ,

+Андрей Гализдра Да даже современный танк рассчитан на 3 минуты боя. А особенно сегодня в связи с развитием противотанковых переносных средств он может в бою и того меньше про существовать. Знаю я и то, что по рассказам моего отца, воевавшего с 1943 года, что Т - 34 горели как свечки именно из за того, что у них были бензиновые двигатели. Кстати дизельных двигателей в совке не было аж до времен окончания второй мировой войны, пока по условиям репарации с Германии не были вывезены заводы и не началось в совке производство дизельных двигателей. Да и Т - 34 85 ни как не мог быть лучшим танком по сколько в открытом бою с тем же Тигром ему вообще не было чего ловить. У Германии просто уже не было ресурсов произвести эти танки в нужном количестве. И примером ОГРОМНЕЙШЕГО ПРЕИМУЩЕСТВА НЕМЕЦКИХ ТАНКОВ ЯВИЛОСЬ СРАЖЕНИЕ ПОД ПРОХОРОВКОЙ, во время которого соотношение подбитых танков было как минимум 1 к 5-ти в пользу немцев. Это пропаганда совка рассказывала сказки про это сражение. Его же реальность была совершенно иной. Как и реальность того, что представляют собой в сравнении танки совка и США. И это СОВЕРШЕННО ЧЕТКО и ТОЧНО показала война в Ираке где сошли новейшие на то время Т - 72 и АБРАМСЫ, которые расстреливали Т - 72 как мишени и практически не неся потерь со своей стороны. При чем лупя с расстояния 4 км и пришивая Т - 72 на вылет или снося им башни. В то время когда сами свободно держали снаряды выпущенные с Т - 72. И это при том что внутренние пространство для экипажа в АБРАМСЕ в 2 раза больше чем у Т - 72 и у того же Т - 90, который по сути является тем же Т - 72, только модернизированным. Которые благодаря наличию у армии США ДЖАВЕЛИНОВ - уничтожаются с дальности 5 км, при чем из которых можно стрелять находясь в укрытии то есть за холмом. Так как выпущенная в сторону танка ракета сама находит цель и уничтожает её. Попадая в самое не защищенное место танка. Вот такая сейчас ситуация с танками.

Тигры и Пантеры - тяжелые танки. Против них строили тяжи и САУ! Причём, в Рейхе были ещё адекватные люди, которые сопротивлялись выводу из производства средних Пз-4.

Все правильно это Война МАСС

Лучшим по совокупности характеристик был как раз Т-34. Почитай Гудериана. Познавательно. Кроме того, у тебя что, Вики заблокировали и в гугле забанили? Тигров А было 1354, Тигров В еще 400.

Как считалось это соотношение подбитых Тигров к Шерманами и Т-34? В том смысле, что если одной модели было произведено 50 тыщ, а второй полторы, так и потерь среди первой будет больше. Ну по принципу "если у вас нету тети". Не появившийся на свет Тигр нельзя подбить.

Сечешь фишку!

Всё норм, он просто в Т34 не сидел на месте мехвода.

Небоевые потери Тигра более 50%. Это значит, что танк был выведен из строя по техническим причинам. Грубо говоря - до поля боя не доезжал. Очень "великий" танк

а ты вкурсе что если бы не кв 1 то немцы бы не задумались о создании тигра. кв1 на начальном этапе войны рвал все немецкие танки как тузик грелку

Начнем с того, что адекватные и воспитанные люди обращаются к незнакомым на "Вы". А продолжим тем, что тажелый танк немцами планировался к разработке ещё в 1937г., но из-за успеха действий средних танков реализован в металле не был- незачем было. Продолжим и тем, что мой комментарий был в адрес сравнивающих Т-34 и "Тигр", и был общей оценкой танка "Тигр" как тяжелого танка, и напоминанием, для чего тяжелые танки делаются вообще. И для меня не новость, что немцы делали "Тигр" в противовес советской технике, и он получился технически продуманнее КВ, но не был лишен его недостатков.

че там тигр не мог сходу? стрелять? ухаха. а на какой хрен у него два ряда катков? для плавности хода. это для комфорта экипажа думаете? нет, это для лучшей стабильности и точности выстрела. конечно немцы часто останавливались, потому что предпочитали стрелять наверняка. но могли ходом. советские атаки со стрельбой на скорости не были эффективны. никто с ходу в танк не попадал. да и атак таких немного было, это просто в фильмах так снимают для эффекта.

Стрельба "с ходу" отрицательно сказывалась на материальной части, ибо при выстреле возникали разнонаправленные силы, могущие повредить ходовую часть- трансмиссия у "Тигра" была весьма ломкой. Выстрел для "Тигра" был намного мощнее по навеске пороха, чем выстрел советского 76 или 85мм- вого снаряда. Сравните эффективную дальность немецкого 88-мм и советского 76-мм танкового орудия. Дальность немцам не Гарри Поттер делал своей волшебной палочкой. Она достигалась за счет чего- то и в ущерб чему- то. Немцы выбрали "золотую середину". В фильмах с ходу стреляют холостыми, в которых пороху- только для виду и шума.

Много ты написал, да не по теме. У Тигра при выстреле на ходу ломало трансмиссию. Она была слабой для его массы - без запаса прочности.

No,лучшим был Тигр,не врите.

Такую-же? В СССР в те года, отродясь похожая пушка на танке не стояла)

А что ты хотел от него? У танка надёжная броня и Т34 не пробивали его. Он побеждал качеством, а Т34 числом.... Вот и есть в этом весь твой крутой Т34

+Артём Круглов увы Т-34 в те годы фашисты боялись как чёрт ладана, а твой распиаренный "тигр" и "пантера" всё равно не показали себя в бою, вот и весь твой сказ, эти черепахи не успев выйти с завода,уже на ходу горели и ломались, посмотри док.филь воспоминание немецких солдат, где сами бывшие фаш.солдаты жалуются на свои "тигры" и "пантеры". Даже не значительный бугорок не могли преодолеть из за своего громадного веса, им требовалась хорошая асфальтированная дорога.

+Olim Oim Тигр и пантера в то время былиновейшими танками. Они были не дороботаны и сложны в постройке. Много ручной работы. А про то что они не могои преодолевать препятствия ты не прав! Например много страдальный ТОГ2 преодолевал огромные по ширине противотанковые рвы. И это незначительное препятствие? Тяжёлые они были только из за своей брони которая была не посильна Т34. Максимум что Т34 может против пантеры или тигра это прятаться!

+Olim Oim Лично мне комфортней будет в тигре чем в жалкой Т34 которая может только поцарапать броню тигра.

+Артём Круглов, а ты зря так, когда появилась 34-85 бои шли на равных, точнее в пользу 34-ки, пушка не уступала, броня рикошетная, а что тигр? Их всего было выпущено 1500~ единиц, что они могли, технологически уступали 34-кам, ломались, только выглядели грозно, это как мэрс и волга! Волга сломалась - починил, мэрс рас и на рас))), так и тут, оружие устрашения и для поднятия духа немцам!

Т-34-85 был легче в 2 раза (В ДВА РАЗА) и пробивал 100 мм лобовой брони "Тигра" с 1200 метров. А про стоимость я и не говорю =) Так что ЛУЧШИЙ танк - Т -34-85 !

т34 и другие советские танки не могли эффективно бороться с Тигром. Я не считаю(рукопашные). Все советские танки были легкой добычей для Тигров на расстоянии его прицельной стрельбы.

Александр Соломенник Т-34-85 пробивал 100 мм лобовую броню "Тигра" с 1200 метров. Ваши слова верны ТОЛЬКО для Т-34-76 . И при этом не забывайте, что "Тигр" был в ДВА РАЗА ТЯЖЕЛЕЕ Т-34.

во сне

А на яву, Тигр расшибал наши любые танки в клочья на расстоянии больше 2км

какого удобства лол

Вообще его сделали таким для лучшего распределения веса.

Мауса в полной комплектации не существует

ввиду того что двигатель майбах не идеально подходил под массу танка,трансмиссия т-6(да и всех немецких танкков начала и конца вов-2 была электро-механической,ведущими были передние катки(электро-муфты)!это одно из слабых мест этой техники!очень часто выходила из строя!

@@user-zz5go3ce7e Это уже,,ноу хау", может и кардан ,,электрический"? Электро муфта , это тот же фрикцион.

Поддерживаю

у наших пневма была)))) кайф