Татаро-монгольское иго. 5 фактов противоречащих истории! 

Почитал комменты. Никто не вспомнил про Тартарию и моголов. А это и на картах древних есть. Только вот к татарам и монголам не имеет отношения никакого.

У антрополога Герасимова, при восстановлении любой личности, всё равно Тамерлан получается.

Спасибо, за здравый смысл!

Сарай Берке после гибели Золотой Орды несколько раз захватывали враги и громили его в хлам . Есть свидетельство русских купцов, что разбирали камни в Сарае и возили в Астрахань Поэтому в данный момент город не производит впечатления после таких злоключений.

Когда Герасимов восстановил облик Тамерлана, его в Москве отругали, и... Заставили сделать из него монголоида. Нельзя нарушать "линию партии". Раз сказали монголы, значит монголы...

У монголов письменности не было (до сих пор найти не могут).

Спасибо, очень интересно рассказываете. Много нового узнала из Ваших видео.

1) Татаро-монгольского ига с 1237 по 1480 с полным подчинением русских - Татаро-монголам и многочисленными вторжениями, десятилетиями разъездов баскаков не было было - нет мужских Татаро-монгольских галогрупп. Выверты с «наскоками» также полностью противоречат всей официальной истории и летописям типа: «и рассыпались татары по всей земле и взяли в феврале 14 городов...». В Венгрии Татаро-монгольские галогруппы есть, а на Руси нет. Так кто же был 240 лет под игом? 2) подложное исследование о генетической принадлежности потомков Рюриковичей к населению Упаслы. Это прямая ложь. У предполагаемых потомков русских князей по крайней мере 2 совершенно разных предка с польско-русской и Уральской галогруппой. Так что все теория Рюриковичей не соответствует действительности. 80% русские и около русские немецкие хисторики - норманисты. 3) типичные факты подделки летописей в частности Татищевым. Просто одни подделки более высокого качества и признаются достоверными, а некоторые состряпаны более небрежно и их очевидно признают подделкой. 4) даже по официальной Хистории Повесть временных лет датируется началом 12 века и написана в Киевской Руси, которая была меньше нынешней Киевской области. Таким образом, очевидно предвзятость этого единственного и совершенно одинокого Киевского источника, написанного гораздо позже описанных событий. Также есть прямое противоречие с Византийскими источниками, которые заметили походы Аскольда и Дира, признавая их успех, а также Игоря, но совершенно не заметили никакого Олега, который в целом у Нестора слишком похож на дутое звено, призванное заполнить очевидный логический пробел между Рюриком и Игорем 5) Описанные в летописях Куликовская битва и Ледовое побоище прямо противоречат природно-географическим фактам. 6) Рассказ о запуске татар в Москву для ее осмотра в 1382 после успешного трёхдневного отражения штурма на основании просьбы свояков Дмитрия написан просто для дебилов. 7) Факт отравления Ивана Второго, его сына Ивана, жены Анастасии и матери Елены одними и теми же ядами (ртуть и мышьяк) доказан уже 50-60 лет. Письменные источники о правлении Ивана Второго сохранились только вражеские, однако хисторики сформировали отношение к Ивану как к страшнейшему из ряда вон выходящему тирану, убийце собственного сына ударом по голове, что противоречит судебно-медицинской экспертизе 1963, а также виновнику смутного времени, которое началось через поколение после смерти Ивана Второго. 8) Изначально Иван 1 был Иваном 1, и Иваном 3 он стал позднее при Романовых. 9) Романовы и все боярские роды были предателями и им было выгодно замазать своё предательство в эпоху русского просвещения. В этом им особенно помог татарин Карамзин, отомстивший Ивану 2 за взятие татарских ханств. 10) С ордынской угрозой покончила армия Ивана 2 в битве при Молодях. Но этот факт не афишировался с Романовского до сегодняшнего периода, вместо него раздувался и раздувается культ мелкого сражения на Куликовом поле.

Когда придумали сказку про татаро- монголов время было другое и люди не могли так анализировать информацию как автор этого ролика зато сейчас очень много сказочников причесляющих свои нации к потомкам золотой орды

фактов того, что это бред - огромное количество но, больше всего мне нравится 1 - лошади у них жрали и песок и землю и камни! 🤣

Спасибо за видео! В глубине души я знал.....

Занятно!

😄😄😄😄Арабский шрифт не менялся и не меняются. Меняются почерки, так как у разных людей разные почерки. И это видно по ярлыке вместе с стилем написания Джоли Диване, хоть похожие но разные. Так как тот кто писал ярлыка почерк был другим, и у Джоли Диване тоже был свой почерк. И бывает иногда что у двоих разных людях не знающих друг-друга один и тот же почерк. Не зря же у людях есть двойники. Так же и есть почерки.

Если начинать по фактам то: Все историки считают, что ,применим устоявшийся термин, татаро-монгольское иго было. Псевдоисториков естественно я к историкам не отношу Это первый факт

Ого😱

Очень интересно

Все теории про нашествие монголов были придуманы в сильных развитых государствах историками, которые были свидетелями способностей государства на консолидацию усилий на военные захваты. Они просто по аналогии переносили те же самые идеи на монголов. Но никому из них не пришло в голову взять реальные факты и объективно обдумать - как на протяжении жизни одного человека вообще можно создать на пустом месте мощную армию с железной дисциплиной? У Древнего Рима на это ушло несколько сот лет и много проигранных битв и войн.

Супермены из монгольских степей. За жизнь одного человека разобщенные дикие племена вдруг организовали в могучую сплоченную армию и научились бить государства с многовековой историей и сильной инфраструктурой. Где и когда такое было возможно ещё в истории? Почему не повторилось? Зато многое из т.н. походов Чингисхана, да и устройства его армии и дисциплины, весьма напоминает кальку с походов Александра Македонского и римских полководцев (только перевернутых в географическом направлении)

Осталось рассказать про крепостное право прусеи. И заодно всех классиков переписать. Кому на Руси жить хорошо....

Да, возразить нечего. Давно подозревала, что ни ига, ни монголов тут и близко не было.

🔥🔥🔥🔥🔥🔥

Иго не было, а был монголо-московский союз

Спасибо за прекрасный материал) очень интересно) 👍

Таки нет в Монголии ничего: лес вырубили, железо добыли.... Все осталось в Европе.😃

Единственно что я не могу понять Клёсова.... Как монголоидная расса не перемешалась со славянской. Я дружила с девочкой из татарской семьи православные кстати. У неё у единственной в семье (9дет. в семье) Ярко выраженный монголоидный разрез глаз. Далее. Родная тётка живёт с мужем у него дед татарин был...Когда он смеётся глаз не видать хоть и русские считаются... Ох эти учёные... Надо ещё этого Клёсова послухать, может я двоешница чего не допоняла.

Монгол, вероятно происхождение от Мон Голай или Мон Голь, именно так часто говорят некоторые мокшане в начале разговора и переводится это как Я Вечно или Я Постоянно или Я Всегда или Я Всё Ещё. Например, Мон Голь(Голай) ардан- Я Вечно(Всегда,Постоянно) еду(скачу) или Я Всё Ещё еду(скачу). Менее вероятно, но как вариант Мон Кула- Я Смерть, что означает воина несущего смерть или Минь Кула -Мы Смерть, например Мон Кула кандан- Я Смерть несу или Минь Кула канттама- Мы Смерть несём. Кстати Монголия по-немецки Mонголяй, что созвучно с мокшанским Мон Голай, а Монгол по-немецки Монголе, схоже по звучанию с мокшанским Мон Голь, и немцы также сражались с монголами по общепринятой истории.

Там все сложно с родословными ,потому что часть князей были женаты на половчанках , а они тоже тюркские по сути племена. Потом есть вполне официальные факты ,что татары состояли на службе у князей,как скажем армяне у императоров Византии, а потом стали решать кому давать ярлык. То есть по сути это был внутренний переворот частично .

Как монголы в 13 веке могли уехать назад, в Монголию? На поезде?

Отличный пример, когда автор ролика вообще не разбирался в доказательной базе, а сразу решил запилить ролик про НАШЕШСТВИЯ НЕ БЫЛО. И да, монголия богата ресурсами. Уж это можно бы и знать) Обширные залежи угля, железной руды, олова, меди и много чего еще Огромное количество международных свидетельств купцов, путешественников того времени, которые совпадают в своих описаниях и которые невозможно подделать.

3:17 уголь не берут из дерева! Это ложь! Трудозатраты жуть! Я лично сам ходил по диким лесам и видел выход угля , копай себе сколь хошь! Близко к селению копали до глубоких оврагов, ям...

Народ в современной монголии это халха монголы, один из монгольских племен, наряду с бурятами, калмыками. Во времена Чингисхана, основа империи были тюркские народы, те не многии монголы были со временем отюречены, пример Тамерлан, монгольского племени Барлас, но культурно их семья уже многие поколения были отюречены. Потому то и следов монголов вы ненайдете. Потому что то были Тюрки. А термин Татаро Монголы Советского Периода раскручен. После развала Золотой Орды лишь в четырех государствах того периода правили Чингизиды-потомки Чингисхана. Крымское Ханство, Казанское Ханство, Сибирское Ханство, Казахское Ханство. Московия была вассалом Золотой Орды, и являлись частью Золотой Орды.это факт, потвержденный многими иностранными источниками, как Европы так и Китая. Потому то и могли называть земли современный РФ Тартария. Сначала изучите тему основательно,поработайте с разными источниками, Сигизмунд Герберштейн,например.прежде чем снимать бредовые ролики.

Есть надпись лично Сталином,про Тамерлана.что Он !

Все имеющиеся хисторические документы об истории Руси 9-16 веков крайне редкие, при этом хисторики сами признают, что они ВСЕ написаны задним числом, ВСЕ неоднократно переписывались, была явная политическая заинтересованность у мелких Киевских князьков 12 века и предателей бояр во главе с немчурами с 1762 Романовыми исказить историю в своих интересах. И самое главное ДНК-генеалогия полностью опровергла жидкие «русские» летописи в части длительного монголо-татарского засилья и норманнскую теорию, то есть - это неопровержимое естественно-научное опровержение всех утверждённых хисторических сплетен о мифической Киевской Руси и иге. Учитывая, что Романовы выбрали Ивана Грозного в качестве своей отмазки за Смутное время, им было выгодно замылить факт того, что именно Иван 2 покончил с Ордынской угрозой при Молодях, был раздут культ Куликовской битвы. Также у меня с детства не укладывалась в голове логика москвичей открывших ворота ордынцам после отражения трёхдневного штурма (ну дань бы вывезли, зачем было пускать в город), потом выяснилось, что москвичей уговорили ближайшие союзники Дмитрия - братья его жены, которые получается на день из ближайших друзей превратились в предателей и сразу обратно в ближайшие друзья, также есть сведения о том, что Дмитрий получал награды от Тохтамыша как верный союзник, а в Москве в 1382 был бунт пролитовской партии. Не логично, кто от кого бегал, сначала Дмитрий от Тохтамыша, а после уничтожения Москвы Тохтамыш от Дмитрия, а после бегства Тохтамыша Дмитрий вдруг его испугался и решил платить дань. Также есть исследования, что лес в котором прятался многотысячный Засадный полк, исторически был маленьким и не мог вместить в себя всех желающих ударить в тыл Мамаю. Также многие века искали останки десятков тысяч Вооруженных Войнов и только в 20 веке нашли какие-то ничтожные останки. Таким образом, очевидно, что никто не может достоверно знать правду о тех временах и можно говорить, что угодно. Если же читать сплетни хисториков между строк, то на мой взгляд логичнее предположить, что на Куликовом поле было незначительное сражение между отрядом узурпатора Мамая и Дмитрия, сторонника законопослушно Чингизидами Тохтамыша во время борьбы за Ордынский престол. В благодарность за это Тохтамыш по просьбе Дмитрия, против которого восстали москвичи, послал Орду, которая с помощью обманного обещания Дмитрия об амнистии восставших в случае прекращения ими сопротивления устроила в Москве резню.

А при чем здесь армия, прапор, генерал. Грозишься разложить - ну разложи. А какой он тебе чувак - на брудершафт с ним пил?

Скажем так, государство наше будет продвигать, то что считает правильным. Так что эти всякие неточности, это нормально. Правда она остроконечна, где-то есть доля правды в каждой из теорий, мы никогда не узнаем, слишком давно это было. Однако вопрос на засыпку, почему так плохо относятся к разным теориям о том, что было раньше, ведь то, что было раньше 20 в, это уже не такая актуальная информация, в смысле она на нас не так уж влияет. Теории разные, я считаю все что ранее было более 120 лет назад уже могло стереться или просто затерялось в человеческой памяти, и не на все 100% достоверно, то что в официальных источниках. Но, разницы нет, на жизнь это не влияет, поэтому вопрос на засыпку, почему так прячут эти несостыковки исторические. Великая тартария, не было никакого нашествия. Кто знает. Единственное что скажу, наша страна очень разная, много народов живёт, уверена, что как сейчас она не была обьединена, и была разбита на разные княжества, которые то обьединялись, то распадались, особенно раскол думаю был на европейскую часть и азитаскую, в большей степени думаю по религиозным соображениям.

Конечно не хотели в летописях русские вспоминать , как их монголы разбили, поэтому и всё скрыли

Подписалась. Мне понравилась подача материала, хотя ничего нового из этого ролика я не узнала.

Они кричали,славяне сдавайтесь,нас орда, Славяне отвечали а нас рать.

Историки уверяют нас что Иван Грозный, по отцовской линии, был потомком хана Мамая. Так почему же в Летописце нет ни слова про монголо-татарское иго?

Другой человек рассказал о том что Герасимов сделал монголоидный вид по черепушке поо зааказу сверхуу. О чем признался этот герасимов в своем дневнике. ещё лет 7 назад об этом слышала.

Хисторики древности - это профессиональные сплетнесобиратели. Определить достоверность немногочисленных документов давно уже нельзя. Чем дальше от сегодняшнего дня, тем меньше документов и тем сильнее история становится виртуальной игрой, в которой каждый вводит понравившиеся сплетни как исходные параметры и получает свою виртуальную реальность, сосед вводит другие сплетни и получает свою реальность и т. д. Но ни один нормальный человек сегодня не может знать какая из них соответствует действительности столетиями ранее. Например, оценки орды Батыя разнятся от 30 до 500 тыс. чел., но никаких реальных списков призванных в Орду нет. Так что все рассуждения превращаются в виртуальную реальность.

Из Венгрии монголы ушли из-за того что в Монголе умер каган, и Бату хотел занять его место, и хотел присутствовать в выборе, так как "Каган" это "хан всех ханов", то-есть все ханы и князи которые были завоёванные должны были служить Кагану.

Правильно НИКАКОГО МОНГОЛЬСКОГО НАШЕСТВИЯ НЕ БЫЛО это правда !!!! Читайте А. Бушкова " Россия , которой не было " . И еще в украинском фольклере есть козак Мамай и татарский хан Мамай ??? А дальше украинские фамилии : Кудлай , Баглай , Будулай , Загдай , Манай . Как вам паралели ?????

я на половину татар монгол и азербаджан и руский

...а главное печати китайские!👆😖😉👍💥

Монгольские лошади могли преодолеть 10 тысяч км, так как не зря в те времена войны шли 2-3 года. И за счёт лошадей скажу так "конечно тем людям которые не видавшим лошадь не знают что есть хитрости для того что бы лошади не уставали при перемещении". Так как если один человек будет передвигаться с двумя лошадьми то можно быстрее дойти на нужную место, меняя лошадей, так как тот лошадь который скачет без человека не устанет чем лошадь с человеком. И есть ещё один хитрость "Под языком лошади надо подложить кусок курдюка, и лошадь не устанет" Таким образом можно преодолеть 3-х месячный путь за 1 месяц

Кругом обман 😢

Было монголо-татарское иго.

В Монголию отправлялись золото и драгоценности. И эти золото и драгоценности был плата армиям за службу, и должный были идти на расходы Монголии, а не на постройки производство и ещё чего-то. В Монголии может быть и не было желез и полезных ископаемых, добычи, но в других территориях было. Да и Монголию в то время не надо было, так как нужные поставки (вещи) шли с других территории. Кузнецы были в других захваченных территориях. Ты сам себе ответил сказав что не возможно в те времена прокормить миллионную народ. Золото и драгоценности ушли на кормление этих миллион людей и на солдатских обмундирование.

В Ютуб можно грузить все что хочешь А попробуй Это доказать Чтобы историю переписали Был ещё один историк Доказывал что Александр Македонский не в Индии был а Таймыре ,, Собор святой Софии это вовсе не тот что в Стамбуле итд итд

Не было ничего этого....А вы молодец...Не позволяйте оболванивать народ.Ломоносов тоже был против этой истории.

Ещё немного про расстояния . Зачем воинам Золотой Орды идти из самой Монголии на Русь? Улус Джучи располагался на территории Северного ,Центрального и Западного Казахстана ,откуда было крайне просто добраться до Руси . Да и если Золотая Орда была не на территории Монголии без ресурсов ,а на богатой металлами казахстанской земле ,то им ничего не мешало развивать металлургию

Посмотрела видео про Ирину Романову.Она таджичка наверное?

А кто сказал, что монголы жили на территории нынешней Монголии? Нашёл карты 17 века, там написано монголы и могоги на побережье Северно-ледовитого океана, где скйчас вечная мерзлота... так что не известно где правда. И Якутии из вечной мерзлоты сейчас через день мамонта достают

Я Кыргыз, разговариваю на литературном кыргызском языке, мои предки не когда не переежали с места жительства, все реки, горы, ущелия названия на моем языке не только на нашей земле но и в западном Китае где живут этнические мои родственники кыргызы из моего рода, мой род черик (воиска, воин) род изходят от Инке-торе который является Из нойгускоко рода, нойгутский род это оставшиеся рода народа Гүн Эля, (Гунны) Инке-торе является пра правнуком Чагатая, Чагатай младший сын Чингизхана! Мои родственные рода племена по отцу это жалаиры, меркиты, некоторые уйгуры, а кыпчак (половцы ) и ногай это родные братя Нойгута!

На карте показано то что Чингис хан разделил завоёванные земли (территорий) своим сыновьям, а не распад Монгольской империи. Золотая Орда это нынешний Казахстан. Столица "Сарай Бату" был построен когда правил Бату хан. А "Сарай Берке" был построен когда правил Берке хан.

И приходили со всех сторон (!) поганые (!) с победами (!) на землю русскую. Вот что написано в сравнительно древних летописях. С каких сторон приходили, кто такие поганые, какие победы одерживали, куда потом уходили??? Все остальное - попытки историков наполнить тексты летописей красочным содержанием, как правило в соответствии со своим образованием и мировоззрением своего времени... Великий русский историк Морозов: иго- это великий крестовый поход Европы на Русь. (Неправда-ли очень актуально на сегодня!). Фоменко и Носовский - иго - это междуусобные войны средневековых городов, а империя -орда- раннегосударственное образование Ярославль-Владимир-Суздаль-Кострома. Кроме того они первыми обнаружили огромные сдвиги в хронологиии всемирной истории. Их теорию объявили ортодоксы псевдонаучной, но основана она на исторических фактах. Экономист Глазьев ее поддержал, за что подвергся нападкам. Авторам статьи спасибо за четкие факты. Греческая, римская и египетская цивилизации - это на самом деле где-то с 14 по 17 век нашей эры! И никакого Возрождения - прогресс идет плавно по возрастающей.

по ходу тошько еврейское иго было всегда...

Может в Китае ковали оружие?

Насмотрелась вот таких же блогеров. И давай шерстить ин-т.... И ...нашла ответы на интересующие вопросы относительно нашествия и ига. Люди если хотите знать правду не торопитесь Сначала пройдите по разным источникам... Вы обязательно найдёте ответ... И не расстраивайтесь если приходиться менять своё мнение... Мы же не именитые профессора... нам нечего терять. На фамилии не смотрите.... опирайтесь на свою логику и здравый смысл. По секрету скажу ( меня юдин боря убедил)

Не было монголов! Были мын қол состоящих из тюрков! То есть нкзвание дивизии в переводе на казахский : Тысячи рук!

Много артефактов найдено при раскопках , а кажется османская империя , Римская империя куда делись , все приходит на круги своя , да завоевывали , монголы до сих пор живут в средней Азии , но не возможно удержать такое количество государств в подчинению , и шли монголы годами поэтому Тимуджин и воевал всю жизнь и был всю жизнь в военных походах.

Как они (монголы) так могли РАСТВОРИТЬСЯ, что НИ ОДНОГО монгольского слова, в тюрских языках кипчакской группы языков, вы НЕ НАЙДЕТЕ.

так все могут снять на видео и сказать русской империи не было и что все дегреданты поверять в это??)))

Ну все равно фактов что орда была намного больше)). Если своя история не нравится то надо её изменить, добавить больше величия )). Все так делают .

Ты чего курил?

Автор, хрень какую-то несёт. Псевдоисторик великий

И печать корейская

Боже чел ,ты явно не шаришь за историю всей Центральной Азии в принципе . Вся степь прошла этап земледелия очень давно ,когда климат позволял это . Но потом произошла аридизация и люди были вынуждены стать кочевниками . Это тоже можно считать за развитие ,так как они смогли приспособиться к климату и не занимались невыгодным для них земледелием . Да и оно им и не надо было . У них был скот ,который кормил их и благодаря его качеству монгольские продукты скотоводства ценились у оседлых цивилизаций

Термин "Татаро-монгольское иго" ввел польский хронист Ян Длугош в 15 веке.Лес,металл на Алтае в избытке.Монголы шли раздельно.Оригиналы ярлыков находятся в Эрмитаже.Русь покорили татары,которые были собирательным именем тюркских народов.Русь завоевали тюрки.

Была великая монгольская империя, и завхатывала много государств и русских княжств и сначала захватила китайских великих династий на то время, меня не переубедить

Разумеется , татаро-монгольское иго , это тогдашний фейк . Есть несколько версий объясняющих , что за этим фейком спрятали . Но , наиболее вероятна Гражданская война на религиозной почве . Славяне , верящие в Тарха(Даждьбога) и Тару , против славян христиан . Заметьте , на большинстве западных карт , территория России называется Тартарией ...

Действительно, это были не татаро-монголы. Это были казахи, киргизы, башкиры, ногайцы и др. восточно-тюркские народы. Вдумайтесь, они выдавали ярлыки на великое княжение русским князьям с надписями на русском языке, и при этом приняли ислам. А в наше время ещё пользуются кириллицей. Кто ещё мог быть, если не тюрки? Только они, не иначе.

Эта история не наука ваще! Кто как хочет, так её излагает такие сказки и выдумывает😄 Все равно же не докажешь ничего😁

Сегодня русско- московское иго территории Тартарии

Какие к черту монголы?! Термин "татаро-монголы" был использован для того, чтобы отличить этнических татар-монголоидов от мусульман.

это зашквар, ты знаешь, что такое зашквар?- это видео

Чем древнее исторический документ, тем больше вероятность дописок Шариков и Матроскина, а их подлинность удостоверяется по принципу лайков - «большинство историков сходятся во мнении». Набрал Соловьев много лайков - он признаётся достоверным источником, а Пупкин - набрал мало - значит недостоверный. А если появляется новая группа проставляющих много лайков допустим Фоменко, то между группами начинается отчаянная грызня чьи лайки признавать историческими, а чьи - нет.

Не татаро монгольское ига , а монгольская империя татаров они били,

Монголов не было это выдуманный термин , Русь брали тюрки, а точнее кыргызы ,казахи, кыпчаки.Современная Турция живой пример тюрских народов которые брали Русь и Европу.Московию основали не монголы, а тюрки. Монголы это выдуманная нация .

Ля-ля, никакаких серьозних аргументов!

Интересно!!! Посмотрел на одном дыханиии!!!!

Рекомендую изучить работы Вадима Рудакова, специалиста по городам Золотой Орды. А также, изучить книгу "Ономастикон" Академика С.Веселовского и Николая Баскакова. Этого будет достаточно для получения ясности истории. А так самодеятельность и шумовой оркестр, какофония и травмы несовместимые с разумом.

Очередной БАЛТУН !

Манголи это казаки тиурски народ

Щит норм за спиной, католик?

Меня удивлял тот факт. Если они покарили Русь, то почему на Руси все документы на русском. Тоесть пришли захватчики, и стали говорить на русском. Вы можете такое представить, про Англичан, или Испанцев.

Ярлык, это Яр лик, лик Яра, (Ярилы). И изображали солнце (Ярило).

В Китае всё тогда было и монголы у них брали

вот только не "русские" (которых энически не существует), а тюрки а вообще, и Скифы, и Гунны, и Хазары, и Печенеги, и Половцы, и Чингизиды - все произошли из казахской степи. И, уж точно не были варварами

Между прочим в Петербурге находят картины Русского Художника , где изображено , как Русский князь целует глиняной отпечаток ступни Казахского Хана , наши Прадеды были Гуманными , ограничивались только сбором Дани , в Религию и во внутреннюю Политку не вмешивались , а Посмотрите кого завоевала Россия они всех Крестили , и еще не Понятно кому надо было из Чингизхана дедать Монгола , ведь его род что со стороны Есугея и со Стороны Матери , казахское племя , то есть кочевое племя говоривший на казахско-тюркском языке , правда Казахское Ханство образовалась 1530 году , на 300 лет позже Чингисхана , Но Ханом мог стать только Султаны Чингизиды .. И еще как этот Человек Может Обьяснить Аяты Корана на Шлемах Русских Царей ? Эти экспонаты до сих пор Хранятся в Русском Оружейном Музее Правильно было бы сказать , что ига не было , Просто Нашим Прапра прадедам , не надо было угнетать , народ который им исправно платила Дань , ведь покорив Князей они не тронули ни городов ни народ , а просто Брали в Аманат их детей Много не понятного в Историй , но одно ясно судя по этим Картинкам и шлемам , Князи давали дань и подчинялись

Чингиз хан и Бату освобождали свои территории от иноземных заселенцев .

Поправочка... Рєзань, москва, коломна - ніколи не були містами Русі.

У всех народов существовало, а в России нет 🤣

Татаро монголы были и жто факт😂как и крепостное право было, как и голубые глаза - это последствия мутации. Че с вами люди))рентв пересмотрели что ли

Автор далек от истории душою а всегда интересно ознакомиться, с тем материалом где автор бит свой предмет, пускай, у меня совсем другое мнение пускай на один аргумент его приведу одинадцать своих, сходу, но лишь бы оппонент искренне горел темой, выдавал свои мысли, у Алексея один примитив, повторяемый друг задругом уж лет 10 , несусветная глупость само отрицание очевидного, и ладно человек сам горит, ошибается, а тут просто долдонит что попало с абсолютным равнодушием к теме и вобще к истории этнографии этнологии, биосфере Великой степи, поднное ничего

Татаро монгольское иоо полная чушь нет ни одного истортческого свидетельства Монголия слишком удалена от Руси и на переход пеший конный плюс обоз это миллионы лошадей тонны продовольствия далеко не уйдешь

Иго не было монголо-татарской. Было иго татрской. Так и написано в летописях татране, иго слова не было. Татране захватили Русь. Кто такие татране? Из гор Великй Татр и Малая Татра. Вот откуда татране вышли. Эти татране ордена крестоносцев. Вот эти ордена (орда) и захватили Русь.

Завоевание было, но ига не было

Нуу, то что в летописях изображены люди европейской внешности в роли монголов ещё ничего не означает. У монголов была такая тактика: сначала они захватывают город какого-то государства , берут пленных,потом заставляют этих пленных самыми первыми входить в в другой город . Таким образом воины того второго города видят тех людей из своего народа. Всё это должно подрывать дух защитников городов .