I know Im asking randomly but does any of you know a method to log back into an Instagram account? I somehow forgot my account password. I would appreciate any tricks you can offer me
@Jared Mekhi Thanks for your reply. I got to the site through google and I'm in the hacking process atm. I see it takes quite some time so I will reply here later when my account password hopefully is recovered.
Тут многие в комментариях с большим апломбом критикуют историка, хотя некоторые его просто грязью поливают (что к нормальной критике вовсе не относится). А историк как минимум в 100 раз лучше знает и разбирается в теме, чем "критики".
Ведущий везде Сталина поминает и в тему и не в тему, совершенно не владея знаниями о сталинском СССР. Такое чувство, что историю по Солженицину изучал или по Познеру
«Новый взгляд на историю термина «монгол» в эпоху Чингис-хана представлен в исследовании П. О. Рыкина, который полагает, что в «Сокровенном сказании» термин mongqol играл роль не этнонима, а своего рода классификационной категории, куда включаются группы, провозгласившие Чингиса ханом. С именем «монгольской» идентичности произошла занимательная трансформация: став обозначением обширной державы, раскинувшейся «от восхода солнца до его захода», термин mongqol приобрел престижные коннотации и превратился в нечто вроде статусного индикатора, обладание которым давало право на пользование определенными «корпоративными привилегиями». Для эпохи расцвета монгольской державы было характерно следующее явление. По словам Рашид ад-Дина, «в настоящее время, вследствие благоденствия Чингис-хана и его рода, поскольку они суть монголы, - [разные] тюркские племена, подобно джалаирам, татарам, ойратам, онгутам, кераитам, найманам, тангутам и прочим, из которых каждое имело определенное имя и специальное прозвище, - все они из-за самовосхваления называют себя [тоже] монголами, несмотря на то, что в древности они не признавали этого имени. Их теперешние потомки, таким образом, воображают, что они уже издревле относятся к имени монголов и именуются [этим] именем, - а это не так, ибо в древности монголы были [лишь] одним племенем из всей совокупности тюркских степных племен» (Рашид ад-Дин. Т. I. Кн. 1.С. 103)». «Христианский мир и Великая Монгольская империя. Материалы францисканской миссии от 1245 года». Санкт-Петербург. «Евразия». 2002. Стр. 144.
За 300 лет нет ни одного древнего захоронения монголов. Пройдя тысячи километров,все уходили живые и здоровые на лошадках. Да и генетики доказали что никакого ига не было. У русских нет тюркских генов. Очередное пересказывает официальной истории.
Спасибо,что нашествие назвали татаро монгольским,а не монгольским, как сейчас пытаються нас убедить,новоявленные историки,в разрез академической науке. Спасибо за Правду
Что за привычка у ведущего перебивать? Не умеет слушать и не даёт. Получаешь информацию и не можешь дослушать. А со Сталиным вообще сделал сравнение ужасное. 👎👎👎👎👎👎 Дизлайк блогеру. Была бы прямая связь с историком, попросила бы рассказать о полоцком княжестве, в которое , читала в одной переписи становления, ордынцы не вошли, обходили. Это почему?
Доброго времени суток Автору и Герману Артамонову! Некоторое время назад заинтересовался альтернативной историей как социальным явлением. Сразу отбрасываем погорельцев всемирного потопа XVII века и ветеранов ядерной войны 1812 года - тут явно нужно прописывать конституционное право на бесплатный укол. В то же время не раз сталкивался с авторами, которые задают достаточно "неудобные" вопросы. Но я бы хотел обратиться к Герману Артамонову по теме ига союза кочевников (во избежание чего-либо не буду использовать этнонимы представителей ига) над Русскими княжествами . Как-то попалось очень интересное наблюдение (увы, автора не помню): "Границы Римской империи простирались в пределах распространения оливкового дерева". Возможно, несколько преувеличено, но суть отражает точно - специфика цивилизации всегда привязана к геоклиматическим условиям. Социальная система, модель хозяйства, те же способы ведения войны, даже религиозные воззрения и культовые практики - всё это результат природных условий, в которых развивается общество. В случае с игом (да и в целом с завоеваниями под началом Чингиз-Хана и его потомков) мы наблюдаем парадоксальную картину: скотоводы-кочевники (пастухи), жители не самых уютных степей, едва не в один момент не просто создают эффективный государственный аппарат, но и собирают непобедимую армию, которая успешно действует в самых разных геоклиматических условиях, берет укрепленные города, систематически громит подразделения профессиональных воинов и навязывают всем и вся свою волю. Вам не кажется это несколько преувеличенным. Далее. В "секреты непобедимости" носителей "ига" пытаются добавить и совершенную военную организацию (от тумена до 10-ки - даже в современных армиях в мирное время не так просто добиться соответствия штатов на бумаге и реальной численности личного состава подразделения... Более того - у Вас не возникают мысли о том, что подобная 10-ая система - явный анахронизм? По части казни проштрафившейся сотни... - извините, но это полная ерунда. Так только боеспособность подорвать можно. С учетом того, что сотня вооруженных мужиков, привыкших биться не на жизнь, а на смерть, вряд ли добровольно пойдут на смерть. То ли передрали легенду о децимации, то ли... Нет слов.
Приветствую! Понравилось начало об "альтернативной истории" - поддерживаю. Я и сам люблю разгадывать исторические ребусы, нахожу древние источники и свожу концы с концами. По системе дисциплины в старых описаниях нашёл такое - "Когда же войска находятся на войне, то если из десяти человек бежит один, или двое, или трое, или даже больше, то все они умерщвляются, и если бегут все десять, а не бегут другие сто, то все умерщвляются; и, говоря кратко, если они не отступают сообща, то все бегущие умерщвляются; точно так же, если один или двое, или больше смело вступают в бой, а десять других не следуют, то их также умерщвляют, а если из десяти попадают в плен один или больше, другие же товарищи не освобождают их, то они также умерщвляются." Казалось бы действительно парадокс, так можно всю побежавшую армию умертвить, но... Но в приведенном выше тексте есть подсказка, "если они не отступают сообща," на этой фразе историки просто не акцентировали внимание, бежать нельзя, отступать сообща - можно! Но ведь рубили бошки, рубили, а иначе не было бы таких законов и в основном это касалось не монголов, опять берём источник - "Пред лицом врагов они посылают отряд пленных и других народов, которые находятся между ними; может быть, с ними идут и какие-нибудь Татары. Другие отряды более храбрых людей они посылают далеко справа и слева..." О как! Этих и порубить не жалко коль побегут а те зная, что ждёт, не бежали. Насчёт "едва не в один момент не просто создают эффективный государственный аппарат, но и собирают непобедимую армию," не сразу конечно, внутри себя разбирались и люлей получали, стратегию выбирали, умный подход изобретали и пользовались достижениями народов, не даром ведь ремесленников к себе тащили. Эти данные нашёл в книге ДЖИОВАННИ ДЕЛЬ ПЛАНО КАРПИНИ. ИСТОРИЯ МОНГАЛОВ, там много ещё чего интересного и познавательного есть, а если альтернативщики туда нос засунут, то всё - туши свет. С уважением, Игорь.
Тимуджин уничтожил верхушку татарских племен ( нелзя уничтожить весь народ, это никому не удавалось) основная часть присоединилась к войскам ЧингисХана
Вот что бывает когда пытаешься потилизировать историю 🤮 никакой объективности. Посыл такой "монголы плохие, славяне хорошие" 😅 хорош врать то про историю, совсем стыд потеряли. Для вас слово правда хоть чтото значит или нет ? Еще профессор называется.
Настоящие казанские татары- булгары, имели непосредственное отношение к покорению Балына(Суздалького княжества). Гази Барадж - Бурундай и его дружинники без Бату, разбили Безумного Джурги - Юрия и отрезали ему голову. Бурундай - эмир Булгарии, подписавший союзнический договор с Угэдеем. Посол обеих Держав на Западе приравненный по рангу к чингизидам.
@@user-sb2qp3df5l В Булгарию Угдэй направил армию только для подчинения его взошедшему на престол эмиру - Гази Бараджу. Весь Балын(Вл.Суздалское и остальные княжества) по Договору должны были платить дань Булгарии, Новгородские бояре подписали с эмиром соглашение "О невмешательстве" и Гази Барадж их не тронул, а Баштуйская(Киевская) Мэнхолу и Гази Барадж обязался помочь своей армией в Западном походе. Армии участвовали в походе каждая на своем фронте и не смешиваний не допускали кроме перебежчиков)
Герман Артамонов - Исследовательские проекты и гранты 2013 - 2015 гг. Государственное задание Министерства образования и науки РФ: «Исследование особенностей эволюции институтов Русской православной церкви в контексте развития российской государственности» (участник). 2017-2019 гг. Государственное задание Министерства образования и науки РФ, № 33.2502.2017/ПЧ «Poссийская государственность: территория и власть XVII в. P/S. За ваши деньги- любой каприз )
Опять про вектор цивилизационного развития. Хотя и присыпано смесью из ранних славянофилов, Грекова, Фроянова и т.п. "История - это политика, опрокинутая в прошлое". И ни шагу в сторону.
Какой Фоменко? Окстись Данила. У этого историка история 19 века, навеянная православной пропагандой вперемежку с влиянием немецкой историографией привнесенная "немецкой" династией "романовых".
Rul Dali Ну во-первых неплохо было бы сослаться на источники благодаря которым вы сформировали свое мнение. А во вторых ничего из того что вы сказали не противоречит сказанному товарищем историком. Крестьяне в войнах естественно не испольщовплись. Тем более не годились для войн которые вели кочевники. Окончание степи и кочевого земледелия естественным образом остановило экспансию орды. Но взять Руси было что. Во-первых это продукты напурпльного хозяйства которых кочевые народы не имели с силу своего быта. Во-вторвх каменное строительство о котором здесь упоминается и которое прекращается на Руси с приходом кочевников свидетельствует о очень большом уровне прибавочного продукта который кочевники могли отнять и развития. В третьих через Русь проходит торговый путь из Варяг в Греки который и способствовал расцвету Руси до прихода кочевников. Конечно были племена славян жившие в лесах и болотах, но археологические находки доспехов княжеских дружинников того времени, отличаются очень искусной выделкой и очень богато разукрашены, как никогда в более позднее время. Так что взять на Руси было что.
Путь из варяг в греки - это блядь сука такая мифология, которой можно оправдать всякую чушь. Каменное строительство. Ахахаха. Кочевникам жрать нечего было, ахаха. Да ты пиздец полный, вот у тебя черепушка забита. Самое смешное ты наверное думаешь что эти кочевники из какой нибудь выгребной ямы вылезли. Сюрприз!!!
Фантазии.. зашкаливают. Конница? - Да засыпайте землю "чесноком" и она окажется совершенно беспомощной. Строй копейщиков- не возьмет. А уж штурм стен городов -конник на это просто неспособен, он конник. И навыки, и вооружение и даже тело (скелет) его совершенно другие. А чем, кстати, они кормили своих коней? / И вообще, как историки представляют себе все это, например, штурм города, в деталях? Как они вообще выживали в поле, при 20-то градусном морозе? - Что, например, происходило с советскими конниками в зиму 41-42 года, которые были в несравненно более благоприятных условиях, чем татар-монголы?
Такое впечатление что на "русь" сброд диких горилл пришел. Если честно то можно выкинуть на помойку всю "историю" Руси, России на помойку, ибо это плод фантазии, подлогов, замалчивания и пропаганды властей разных веков. Историю этого географического ареала надо писать заново, причем писать ее должны точно не русские и украинцы. ООН должен писать :))
Тебе чётко рассказали, что не было никаких строевых копейщиков. Классический мелкий феодализм: боеспособны небольшие конные дружины. Города монголы прекрасно брали до этого по всей Азии. В Монголии зимой по -40. И погодка в степи сильно менее приятна, чем в Подмосковье.
А ты вообще уверен что климат был такой же 800 лет назад? Что геоботаника и соответственно кормовая база была такой же? Что география была той же? Что расово-этнический состав народов не менялся? Что северный полюс наконец был на том же месте, а не в районе Великих Озер Северной Америки и не в Гренландии, например? Если всё было таким же как сейчас, то про монгольское нашествие забудь! Особенно про рейд Батыя по льду замерзших рек на неподкованных лошадях. Табенёвка говоришь? Травку из под снега лохматая лошадка копытит? Ты эту табеневку видел? С часами в руках замерял сколько ей надо копать чтобы просто не сдохнуть зимой? И на какой площади? При том что никто на ней в это время не ездит и грузы не возит. Мобильную кузницу ты как себе представляешь для расходных материалов (подковы, гвозди, наконечники стрел)? Кизяками топили и железо докрасна накаляли? Ах да, подковы тем лошадям не нужны были. Это позже без них лошадь за зону мягких степей высунуться не могла, особенно груженая, - сразу копыта разбивала. А те монгольские волшебные были - ни жратвы ни подков не надо. И великие реки как БТР-ы форсировали. Когда у вас мозг включится, историки бумажные?!! Когда вы думать начнете, а не просто бумажки читать, состряпанные в 18-19-ом веках?
Ах да, еще же рукопись Карпини есть на телячьем пергаменте написанная и чудно сохраненная! Или уже нет оригинала? Ах да, список её есть 14-ого или 17-ого века в Ватикане писанная под присмотром папских легатов. Этим спискам будем верить безоговорочно. И действительно, ну зачем Ватикану врать? Только правду в библиотеках Святого Престола писали! Бескорыстные и независимые были ребята!
520 году крестовый поход перекрестив вес Европу в один кулак, напал на Тартарию (Татария, Троя). Граница Тартария на западе проходил от Венгрии и Венгрия был часть Тартари. Есть камень пророчестве в скала в америке и камен пророчества скала Авеста в Иране (Ахурамазда подделка персов, до ислама на территориях Ирана жили гунны тюрки). В обоих пророчествах говорится, придет ложная религия оккупит вес мир, истребит шаманству до последнего шамана, и через многих лет откроются все тайна и шаманства возродится заново. Может по этому, в начале войны, от отравления умер вождь Тартари Атилла. Он знал - шаманства должен умереть, чтобы зонова через 1000 лет возродится. rutube.ru/video/915f4f3e7dcf062e3dfc2cb7297d33cb/ Хотя сыновья Атилла 20 лет держали обороны, но крестовый поход был боле жестким и коварный, его коварность видна из истории как они крестили местного народа амерки. Так называемый "спартанцы" не рабы, они войны из Тартари попавший в плен, потому что, то время был строгий закон, белый человек не может стать рабом. Тогда крестаносы задавали вопрос пленным;- "славит" ли он Иисуса, если да печать ставили и пускали, если нет, отвозили римский Колизей, издевались над ними и убивали. Тогда и появился слова славян (славит, прославит). Когда Батырхан, Чингизхан освободили Тартарию от халифата и от римского ига, чтобы народ заново жил вместо;- дали указ;- крест и луну лепит вместе, на всех над церковным крестом, луну и крест вместе стали лепит, чтобы;- и мусульман и христиане вместе ходили и церкви (мечети). При Ивана грозного все Тартарицы еще так мирно продолжали жить. Когда же христиане и мусульмане стали в место ходит церкви, Тартария опят стал сильный и это опят стал пугать Европу. Тогда, был придуман план, народ Тартарии, делит на разный этносы. А чтобы делит народ на разный этносы, надо был изменит его старый веры, (этнос определяются по старый веры). Историки пищит; - из Рима пришол монах, он придложил Ивану Грозному отрекаться от православия и принят католичеству, на самом деле то время еще про православию слуха не могло быт, потому что православию (славянству) вёл Петр первый. Иван Грозны был в шаманстве. Они скорей всего И. Грозному придложили принят христианству, а Он отказался. Тогда был придуман план монахами как убрать Ивана Грозного, и они начали отравит детей Ивана Грозного, и конца концов Иван Грозны сошел сума и отрекся от престола, далше кой кто из династии Чингизхана еще не который время приходили на власть;- все безуспешна. Все так;- с помощи Англия и Швеции, на престол Москву привили Романовых (христиан). Пришлось Риму разработать второй план, приглашали царей Тартари на Европу. Настоящий Петр не согласился бы на смен этнос народа, по этому в Англии готовили замен Петра. Петра заменили то ли братом Карла первого, то ли двоюродным братом его. До приход Петра первого в Англии уже все был готов . Настоящему Петру надели железный маску и отвезли, повесили в Франции, а Тартарию вернулся под именем царя Петра еврейский масонский подстава;- отец швед мать еврейка Петр первый. По этому, Он первым делом строил себя крепость, в Петропавловске в форме шести конечный звезды;- оно как еврейский символ оберег и как крепость должен был защищать его от русских. Так и случилось;- скоро народ знал Петр подделка. Несколько казачий гвардия поднялись свергнут Петра, попали засаду 3000 казак был повешен на следующий день. То что историки пишут якобы шведы напали на Россию и Петр их коням топтал;- на самом деле все был наоборот. Петр поддельный убрал из всех картах и документах имя Тартари, по этому в Европейских источниках остался имя Тартар. Тоже время из Афины привезли рукопись Мифодия (конспект православия, славянства) и Петр поддельный вел православию, (славянству) тогда кто противостоял или был убит или уехал из страны или спрятался тайге в лесах. Нынче о них стали вспоминать под псевдонимом "староверы", а на самом деле это люди русский есть католики. Петр поддельный сам паруски плохо знал, по этому и наняли три немца, чтобы писали поддельный историю для рус. По заказу Петра поддельного, три немца;- Майер, Байрон, Шрейдер стали сочинят кучу мифов, про славяне - русский историю а имя "славян" взяли из тех времен когда время крещения спрашивали "славит" ли он еврейского бога Иисуса или нет, если да печать ставили пускали, если нет, отправляли римский колизей издавались над ним потом убивали;- По этому слова "славян" на синодальным переводе значит служу еврею. После того, как Петр поддельный, разделил народ Тартари, на разный этносы, на картах появилась новый имена, и народы с разным этносами;- тюрок, монгол, абориген, чукча и дале.. . Христианский част народа (татар) писали в многобожию, с греческим и индусским богами, а не христианский част народа - к другим языческим (огнепоклонству. вера золотому тельцу и д.) религиям. Так;- сионисты разделили корни народов Тартари, чтобы они больше не смогли объединяться. Это был сделано по пророчеству (плану) "святого"" Данила.
На Руси до монгол было 1200 городов плюс деревни. Войско Батыя 40000 человек и 120000 лошадей, которые совершили 7000 километровый переход по малонаселенной местности. Нереально!!! В 1933 году конная Красная дивизия совершила переход из Киргизии в Москву. Потеряла 80 процентов лошадей!!! Буденный , кстати, был категорически против этой дурости.
Даже при Сталине 70% населения проживало в сельской местности и выращивало еду. Местечко или городец были слободами ремесленников. Кузнецы и колесники жили там.
какой нахрен 7000 километровый переход. монголы покорили Булгарию . А до этого покорили среднюю Азию. И это точно не 7000км. Кроме того монгольские кони выживают до сих пор в степях Монголии. А там между прочим погодные условия гораздо хуже чем на Руси.
Вроде взрослый Герман начитался истории и рассказывает красиво . А факты где документы подтверждающие ,что всё это было их просто нет. Всю историю переписали немцы историки шпионы которых цари привозили помочь , ну те и переписали чтобы все народы проживающие здесь столкнуть лбами , чтобы потом всех как индейце и африканцев разорить и поработитьведь , что посмотреть и поразмыслить трудно . Сейчас столько инфо можно получить неужели не понятно что социалистический строй на много лучше чем капиталистический . И этот .строй надо очернить . А такие как герман получают за это деньги. Термин татаро манголы появился лет 200 тому назад . Вот это заграничн .политика с тех времён заложенная начала действовать только сейчас . А таким как Герман Анатольевич ещё и говорят спасибо, что типа просветил .а сами что слепые даже сравнить сами не в состоянии .
Еще до монголов русские князья вместе со своей родней половецкой брали города друг у друга так, что одни развалины оставались, и эти традиции возможно сохраняются. Так что, чингисиды наводили порядок и наступил ордынский период Руси. Лекция в каких-то реваншистских традициях и наговорах).
Так "навели", что исчезли множество ремесел, которые потом так и не возродились. Изучите вопрос для начала, чтобы не писать подобную галиматью в стиле фоменко и бушкова.
мдя. куча слов которые никаким образом не противоречат официальной теории. но он сам себе противоречит. было ополчение, а вот оно плохое, но было. .... городов было много и густонаселенные, но типа не воевали, а ополчение сидело дома, хотя во времена смуты оно сыграло ключевую роль. хоть не сыпет сотнями тысяч воинов орды, уже нормально, исправляются. про геополитику тех времен вообще как эксперт говорит )))) но письменных источников мало, но мы все знаем ))) про тактику боевых действий отдельный вопрос, почему до сих пор историки не в армии?? да им ИГИЛ победить раз плюнуть.. ))) короче историки все знают, им все известно, страна городов вообще не могла выстоять, потому что напали менее развитые племена ))) жесть короче. ВОПРОС. русские княжества ведя оседлый образ жизни, имея развитую инфраструктуру, политическую и экономическую, не могли содержать войско, а вот кочевники могли. удивительно прям. а есть есть еще примеры таких успешных кочевников только более современных, когда хоть какие-то более достоверные источники уже появились? ))) и не говорите что типа кочевники захватили кучу народов и они их кормили во время набегов. даже современные армии испытывают трудности в обеспечении продовольствием, а вы протяженность золотой орды и скорости движения товаров тех времен вообще не берете в расчет и при этом ваша теория косит коренное население десятками тысяч, да же немцы на окупированных территориях поддерживали сельское хозяйство, а это, на минуточку 20 век. ))) может у кого нибудь поспрашиваете что да как? и может подумаете что такое стратегия выжженой земли. спросите у французов, наши их красиво гнали по разграбленным территориям, но что такое отсталые русские полководцы 18 века! вот Чингизхан резал население и его войны после сожжения городов пахали поля и выращивали скот. это ж эллементарно! к тому почему думаю что развита инфраструктура. Города огромные, а кормить может город только деревня и пример у вас есть, военный коммунизм, когда городу не хватало продуктов, а вто время вообще все примитивно, соответственно и посады у городов были больше, а еще всем этим надо управлять, координировать и содержать. не говоря уже о поддержании порядка и урегулировании вопросов земельных и т.д. кроме европейских источников кто еще писал об иге?? да никто )))) не добил историков своими диссертациями Ломоносов.... да и уничтожили его записки и его книгу по истории. может наши историки на самом деле начнут чуть чуть историей заниматься а не переписывать и стараться обосновать то что сделали до них??? да не начнут, им на это денег не дадут )))
есть такая штука: популярная наука. на тыртубе куча роликов, про космос, физику и тому подобное. теперь про Клима Жукова. человек нашел себе нишу популярного изложения истории написанной в книжках. ничего не имею против этого. занимается реконструкцией, старается привязать кучу натянутых фактов при чем делает это не академическим языком а простым, доступным каждому. серия про оружие у него ну просто норм. видно что человек умеет пользоваться логикой, старатается логически соединить оружейные темы и практики применения оружия. ну красучек! а вот как только касается истории все! что написано в книжке, то и есть, даты он сам лично проверял, логика только историков, хотя эти же историки сами путаются в своей же науке. одна датировка чего стоит. как датирую камень? как они вообще придумали датировку по слоям грунта, ну жесть! обидно что просто сидят куча не глупых людей и боятся выйти куда-то в сторону от того что им написали. а историкам я думаю надо просто сбить свою спесь, уменьшить ЧСВ и прийти к технарям и людям которые понимают что-то в военном деле. много интересного почерпнут.
Вот расскажу я все в точности наоборот и буду ссылаться на свои источники...История как девка-блудница- как ее положишь так и ляжет, не бывает объективности в истории- все зависит от желания заказчика, как надо так нарисуем
Ни когда не был уверен, что история - наука, но привык к тому, что даже отморозки типа Фоменко, подбирают какие-то факты под единую концепцию...Здесь же спикер превосходит все ожидания. Даже зная факты - делает феерические выводы. Например: Иван Калита для того что бы в Тверь не вторглись монголы - взял и сам разгромил город. Что с точки зрения спикера - было благом для Руси...или, говорит о том, что Литва приняла католичество, но называет Литву - православным государством...Переплювался пока слушал. До конца так и не вытерпел.
Почему Русскими историками все рассматривается в контексте была Русь и пришли враги захватчики? Изначально от Северного кавказа до Урала жили Тюркские племена которые образовались в результате распада Империи Гуннов (Булгары, Фино-угоры, Хазары, Печенеги, Авары). Затем с запада начали стягиваться Скандинавские народы Варяги, Русичи, Славяне и образовывать города не какой Руси не было, были города которые враждовали м/у собой. Московия объединившись с Литовскими сторонниками нападала на Тверь которая была в союзе с Рязанью и Новгородом, Киев и Ростов тоже держались отдельно создав союз с Литвой, Польшей и Германией. Затем на Русские города стали совершать набеги Дугары и Кипчаки (половцы). Вот основной национальный состав до прихода войска Чингисхаана. Т.е. не было одной власти Все были разделены. Кроме разных Русских городов большое влияние было у Булгар (Булгары и Фино-угоры) основная часть которых располагалась в Эрзянско-мокшанском городе Обран-Ош (ныне Нижний Новгород). Далее 2-е по силе войско было у Хазар, ну а потом Печенеги, Кипчаки (половцы), и.т.д. Т.е когда пришел Чингисхаан с Тюркско-Монгольским войском вся территория которую он хотел захватить была поделена м/у вышеупомянутыми народами! И в первую сокрушительную для Русских битву против войска Чингисхаана на Калке Русских князей в бой повели Кипчакские хааны (половецкие) которые призвали Русичей объединиться против общего врага! Чигисхаан начал с захвата небольших народов Кипчаков, Печенегов, затем склонились Хазары и примкнули некоторые Русские Князья заключив союз и другие Тюркские племена. После того как армия Чингисхаана приросла Тюрками и Русскими он начал переговоры с Булгарами единственным сильным поотивником. К Булгарам (Булгаро-Угоры) как к потомкам древних Тюрков Огуров создавших Империю Гуннов он относился с уважением и вступал в переговоры с потомками Атиллы не жилая войны, поскольку сам имел родство с Огурскими (Огузкими) родами и считал их своими. С кем-то он договорился с кем-то пришлось воевать и в результате Булгары примкнули к Монголам. Именно Булгар позже Европейцы и окрестили Татарами выделяя их от Монголов и назвали Татаро-Монгольским игом не разбираясь в разнообразии Тюркских народов где потом их спутали с Монгольским племенем которые тоже звались Татарами. За власть в Орде боролись Чингизиды и Булгаро-Угоры потомки Атиллы. Булгаро-Угоры были похожи на Европейцев с некоторыми чертами присущих Тюркским народам так как долгое время правили Западной Европой создавая кровные союзы с Европейцами и письменность у них была Арамейская, поэтому они являлись самым развитым народом того времени. Затем пошла борьба за власть где были разные союзы воевавшие с друг другом (Русско-Литовские, Русско-Монгольские, Булгаро-Русские, и.т.д) Если кто-то вспомнит Куликовскую битву то и там было все не однозначно Рязань, Тверь, Новгород, в ней не участвовали. А Мамай воевал с Тохтомышем которого поддерживал Тамерлан, а потом Московские и Литовские сошлись с остатками Мамая в Куликовской битве и в результате тех кто остался со стороны Мамая добил Тохтомыш а со стороны Русичей их добивали Тверские и Рязанские, что привело к приходу к власти Тохтомыша и завоевание Москвы, затем Тохтомыша убрал Тамерлан, так и шло не кто ни за кого. Вот только сейчас Русские и Украинские националисты переводят Все в межнациональную почву и геноцид Русских которого не было, многие Русские Князья приобрели свое могущество за счет Тюрок и Монголов. Тот же Александр Невский был названным сыном Батыю. И именно с Орды началась История Великой Единной Руси.
Иерусалимский Казак Я говорю о своем народе и о истории своих предков, и мнения непонятно кого я не спрашивал. Русским историкам не зная языка, культуру и традиций сложно понять кто такие Тюрки пытаясь разобраться в наших народах они не понимают общей сути, отсюда и искажение и толкование разных бредовых теорий. О своих народах говорите что хотите в наши не лезьте.
kishat mokshazarov Хм ... И с какого перепугу ты решил, что твои больные фантазии кому-то интересны!?? Начни хотя бы с того, что тюркские племена это полсотни разных национальностей, которые постоянно враждовали между собой! С какой радости ты их объединил в одно целое, как единомышленников!?))) Отдохни и не рассказывай тут сказки, неинтересен...
ANDNO Слушай я же не лезу вашу русо-славянскую братью, вот и вам нехер к нам нос сувать. Булгары, Фино-угоры, Печенеги, Хазары, Авары, это один народ распавшийся после Гуннов образовавшиеся от союза Огуров со своим вассалами Европейцами поэтому в наших языках много Иранских слов, и письменность была Арамейская, но были еще Восточные Огуры которые не пошли со своими братьями на Запад а пошли на Восток где и образовали и Монгольские и Тюркские племена, поэтому их и называют Прототюрки. Атилла происходил из Тюркского Огурского рода но и Чингисхаан являясь Монголом происходил из Огуров (Огузов) его предки тоже побывали у Гуннов затем вернулись в Монголию поэтому Чингисхаан был Рыжим и отличался от своих соплеменников происходивших от Хунну. Все Тюрки в не зависимости от национальности знают кто такие Огуры, и не один не станет отрицать их первородность, Гуннами правили Огуры, так и в Орде у власти могли стоять только их прямые потомки.
kishat mokshazarov Слушай, ты не у себя на кухне со своими отпрысками находишься! Вот на своей кухне своим и впаривай ... А здесь это называется - бездоказательная дезинформация и клевета! Написав свои пустословные сказочки, ты уже суешь свой нос в дела других и занимаешься лживой пропагандой. Даже это не понятно!????? Сначала думать научись, а не повторять, как попугай, чьи-то выдумки, тебе же лучше будет. Свободен.......
ANDNO Я как раз таки у себя дома нахожусь когда мои предки населяли Урал, Запад и Северный Кавказ на этих землях не существовало не одного народа и только на Востоке бродили племена Хунну и Китая. Археологи находят в местах обитания моих предков много следов их пребывания приписывая их к древней цивилизации более позднее упоминание о огурских племенах встречается как о Чуди ( Русское название) "загадочном народе который исчез" опять-таки по вашему мнению. И в любой области современной России с момента ее создания есть упоминание о Угорских народах (Огуры, Огузы, Угры, Угоры, Уйгуры, и.т.д.) проживавших до прихода Скандинавов. Кто такие Прототюрки можешь почитать любую официальную версию, и про первую и вторую волну Великого переселения. А что бы тебе было понятно кто есть кто прочти данную статью где ты поймешь Историю создания Тюркских и Монгольских племен xacitarxan.narod.ru/sma/p32.htm здесь приводятся понятия слова и термины в которых Историки в разное время упоминали и называли по разному деля их на разные народы, поэтому там проведены параллели о единстве этого народа. А теперь о Великом Монголе Чингисхаане из рода Кият ru.m.wikipedia.org/wiki/Кият_(род), отсюда следует что Все рода и Тюркские и Монгольские произошли от одних племен поскольку у Огуров был союз с Хунну таким образом круг образования народов замкнулся. Сколько лет древним прототюркским племенам Огурам (более позднее название дошедшее до наших дней) не знает не кто упоминание о них в древней Истории датируется 1-м тысячелетием до н.э., но судя по Археологическим раскопкам и нахождения следов пребывания древних цивилизаций Огурские племена населяют современную территорию России 3-4 тыс. лет, а откуда они появились на данных землях тем более не кто не знает.
Враньё все это про детей в печах. Было нашествие но вряд ли убивали . Зачем убивать и истреблять неконкурентов ?? До этого был марат сафаров , он не наводил столько жути . Это не историк а просто популист
@@user-zy7pm9jp3r То вы немецких академиков вините в том, что они вообще не понимали по-русски. То вдруг выясняется, что они в совершенстве владели средневековым русским языком 14-го, 15-го и 16-го веков, причём разными диалектами - киевским, новгородским, владимирским... - так, что без труда переписали и подделали все русские летописи. Вы уж определитесь как-нибудь в показаниях.
После вторжения монгольских орд каменное строительство храмов в русских городах прекратилось на 40 лет, по словам медиевиста Клима Жукова. Ущерб экономике и народонаселению был колоссальный.
Посмотрите на карту Золотой Орды! На востоке она занимает часть Сибири. На юге, занимает часть Средней Азии. А, как же Монголия, родина монголов - захватчиков? Такое впечатление, что монголы бросили свою историческую родину и больше туда не вернулись. По-моему, это очень странно! Наверное, данная тема до конца не изучена. Возможно, захватчики были именно татары, а не монголы. Теория историка, что современные татары не имеют ни какого отношения к захватчикам, не выдерживает критики. Зачем тогда русские цари вынуждены были долгое время обороняться от татар, если они были разгромлены монголами и были «пострадавшим» народом? Действительно, история «продажная девка» мирового империализма! Поэтому понятно, почему татары из вчерашних врагов, сегодня превратились для русских в братский народ.
Южную часть Средней Азии занимал улус Чагатая, а Восточную Сибирь и Монголию - улус Угедея, а после смерти Гуюка - дети Толуя. - Прежде чем выдумывать мега-теории, неплохо изучить тему до конца.
Автор несёт полный бред. Дослушал, как в Киеве раскопали 10000 домов. Вот себе представьте только эту территорию, которую надо было раскопать. Ведь каждый двор. содержал огород подсобное хозяйство и прочее. Это надо было закрывать весь исторический центр Киева и его перекапывать, чтобы найти такое количество домов и дворов.
вроде все грамотно...-но когда этот русский начинает утверждать,что татары к монголо-татарам не имеют никакого отношения-можно не слушать... во ВСЕХ татарах присутствует часть ордынцев-и говорят они на языке золотой орды!!...ногайцы и казахи-это полные ордынцы-т.е. монголо-татары...-ну и конечно же -. когда же вы русские московские историки начнете разбираться в степняках-а не болтать заученные штампы??
