Теория струн 

А зачем создавать теорию, которая не способна описать что-то в реальном мире? Какой смысл тогда в ее создании?

Познаем Общаясь >А зачем создавать.. Сам этот вопрос и сложный и простой -- одновременно )) Базовая задача Физики -- нахождение метода, способного выдавать "на гора" эмпирически адекватный прогноз. При этом не важно как, каким образом математически этот эмпирически адекватный прогноз получается. Ежели чучуть заглянуть в историю возникновении идеи описывать реальность неким многомерным методом -- то изначально всё как будто бы мазалось. И мазалось как будто бы и весьма не плохо. Однако, вот уже почитай полвека ... , а выхлопа на результат по прогнозу нэмае. И, видимо, до позитивного выхлопа ещё, как пешком до Альфы Центавра. Видимо -- поспешили обозвать данное направление Физическим. Вернее -- вначале, в самом самом начале ещё какая-та физичность и проблёскивала, но .... Тут математикам, чистым математикам, - ещё работать и работать. Шапкозакидательство не получилось ))) Теперь вопрос - ЗАЧЕМ ? -. Когда стоят те ли иные насущные задачи (в нашем случае - задачи физические) -- успешность решения определяется в продвижению к этому решению широким фронтом. Тут многое хотелось бы прописать -- но надо ли? ))) Всё, все проблемы вопроса, нехило освещены в ГУГЛЕ.