Приветствуем, товарищ. Касательно литературы на тему технократии можем рекомендовать следующие книги и статьи: • "Технократия - пути и методы достижения индустриальной демократии" за авторством Ульяма Генри Смита • "Инженеры и ценовая система" за авторством Торстейна Веблена • Ряд статей от Technocracy Inc, например "Наука против хаоса", "План изобилия", "Технократия простыми словами", "Technocracy study course" С уважением, ваша Технократическая Система|ТС
❤ 18:00. С интелектом не поспориш. Должна быть осознанность горизонта событий суженна до минут, сто процентная предоплата услуг с таким же завленным результатом. Несть числа недевольным с злобными намерениями будет.
Технократия - один из видов социалдарвинизма, который граничит с фашизмом. Много людей становятся лишними. А с "вводом в строй" АІ, они будут совершенно не нужны, включая всех "умников" планеты. Для людей, которые в своей сути имеют значительное животное начало, этот технический ад не нужен. Человек не может не работать и не может не отдыхать... В этом его природа, а то что зарождается сейчас - это биологическая смерть человечества. Погоня АІ за энергией, "вирубит" все лишнее. Это говорю вам я, технарь до мозга костей.😊
@@volgota а, ну да, есть же непробиваемое стекло. А чем людям заниматься? Хочется думать, что люди будут читать и прочее, но мне кажется, что появятся всякие подавленные настроения от безделья и, как многим может показаться, ненужности
А в СССР не было ни социализма ни коммунизма был государственный капитализм, да была плановая экономика но с элементами рыночной системы и собственностью владел не народ а государство (бюрократия). В западных странах рыночный капитализм тоже не в чистом виде а с элементами плановой системы
Передаю вам пламенный привет от всего технократического движения, товарищ анархист. Большое вам человеческое спасибо за нормальный ролик о наших идеях. Большинство ютуберов либо тупо пересказывают первые строчки из Википедии, либо несут какой-то бред взятый из глубин своей шизы. Спасибо, что по-человечески рассказали о нашем движении и его истоках. Будем надеяться, что этот ролик подтолкнёт людей самостоятельно изучать наши идеи. Мы были бы очень благодарны, если вы в рамках разбора личностей двадцатого века разберёте Торстейна Веблена, Говарда Скотта или иных технократических деятелей. С уважением, ваша Технократическая Система|ТС
Разве технократы это левая идеология? Но среди фашистов же много было технократов. Можно улучшить общество (левые технократы), а можно создавать новые типы вооружений (правая технократия)
Технократы - это сугубо левое течение. Правые могут называть себя технократами, использовать технократическую риторику, но они настолько же технократы, насколько австрийский художник социалист, тобишь нисколько.
@@volgota Пустота в правовом поле неприемлема, как мне видится, а вот альтернативу затрудняюсь даже тезисно изложить. С вашей доктриной любопытно ознакомиться! С вами в целом солидарен.
АI анархия не нужна, там будет "полный порядок". Всех анархистов пустят в расход, сожгут в печах, для получения нескольких лишних киловатт електроэнергии😊
Технократизм превращается в (анти)утопию с момента получения права на распределение материальных благ. Инженера, распределяющие эти самые блага - не технократы, а чиновники. Сейчас под технократизмом понимают скорее общественных деятелей, нацеленных на достижение определенных результатов в развитии экономики, но свободных от политической ангажированности и идеологии.
Вот интересно, а как автор представляет существование такого государства в реальности? Неужели вы думаете, что "специалисты" будут отстаивать интересы общества? Без демократических выборов и принципа разделения властей правящая элита быстро превратится в закрытую корпорацию и начнет использовать власть в своих корыстных интересах.
Ну прям как сейчас, я имею в виду закрытая корпорация, которая действует в корыстных интересах:) Как эти выборы помогли против элиты? Она повсеместно существует.
@@volgota В нормальных странах (США, например) существует разделение властей; властные группировки находятся в состоянии постоянной конкуренции, что лишает их возможности полностью захватить власть в государстве, а также дает им стимул к развитию общества - это раз. Что, если большинство людей не захотят жить в таком "прогрессивном технократическом государстве"? - это два. Вы выступаете за технические решения социальных проблем. Предположим такую воображаемую ситуацию: у вас в стране люди, не довольные вашей властью, поднимают восстание. С точки зрения чистой эффективности лучшие специалисты предлагают проводить лоботомию всем бунтарям, после чего они больше никогда не смогут восстать - это три. Как вы собираетесь в обществе без денег определять спрос на потребительские товары? Вычислить математически это невозможно, так как вы никогда не знаете точно, чего хотят люди. Собственно, для этого и нужны рыночные цены - это четыре.
@@stanislavk8917 Я буду краток. Технократия - это итак сугубо демократическая концепция, тяготеющая к анархизму. США - едва ли не худший пример буржуазной демократии, ты бы ещё РФ привёл в пример, ей-богу. Второй вопрос лишён всякого смысла. Если население в технократии не заинтересовано, то технократия на территории проживания этого населения и не возникнет, а населению технократической системы нет никакого смысла испытывать недовольство к системе, которая из них состоит, им подчинена и в их интересах функционирует. Третий вопрос выдаёт в вас человека с совершенно не инженерным складом ума. В таком духе может рассуждать поп, на чью духовную власть посягают представители более демократических религиозных учений, атеисты и прочие вольнодумцы, так может думать буржуй, гонящийся за сверхприбылью, так может думать политикан, пытающийся заполучить или удержать власть любой ценой, так может думать обыватель пытающийся представить себя на месте технического специалиста, но не настоящий технический специалист. Сложно даже представить что-то более неэффективное, чем лишить часть населения всякой способности к интеллектуальному труду и большей части физического на фоне активной автоматизации последнего, при том, что "полезный" эффект этого действия сойдёт на нет уже в следующем поколении и восстания могут повториться. Люди совершают вооружённые восстания не по приколу и не из-за одних только идейных разногласий с властями, а из-за того, что они доведены социальными проблемами до ручки, и самый эффективный способ разрешения обозначенной в твоём воображаемом примере проблемы - это обеспечить достойный уровень жизни для всех людей. Ну и последнее: апелляция к калькуляционному аргументу в двадцать первом веке это либо признак банального невежества, либо характеристика спикера как представителя запрещено-осуждёного ЛГБТ с моральной точки зрения.
@@KurtKobein617 Воображаемая ситуация номер 2. У вас есть группа людей, которые хотят купить автомобиль. Часть из них хочет приобрести Мерседес, а другая часть - Фольксваген. Вопрос: как в плановой экономике математически определить, кто из них хочет купить какую модель? В рыночной экономике, когда люди начинают покупать товар, спрос на него растёт, что позволяет производителю понять, какой товар востребован, а какой - нет. В плановой экономике, где деньги не играют роли, такой механизм отсутствует. Именно поэтому в СССР был дефицит на самые необходимые товары. Проблема не в том, что отсутствует необходимая вычислительная мощность, а в том, что отсутствует алгоритм, который позволил бы определить, какой товар востребован, а какой - нет. Вы, кстати, так и не ответили на мой главный вопрос: как вы собираетесь контролировать тех, кто будет управлять вами? С чего вы решили, что люди, которые назначат себя экспертами, будут действовать в интересах всего общества, а не в своих личных? Именно это, кстати, произошло в СССР. Как только партия большевиков (известные демагоги, которые громче всех кричали про свободу и равенство), добралась до власти, они тут же начали физически уничтожать всех своих конкурентов, превратив Россию в тоталитарное государство.
Западная экономика - в основном плановая, чтобы вы знали. Считается что свободный рынок окончательно себя дискредитировал в Великую Депрессию сто лет назад. После этого переходят к частично регулируемой экономике. Никакого естественного баланса спроса и предложения уж точно нет, это покрытые плесенью идеи Адама Смита. Я все таки сделаю курс по экономтеории и там расскажу подробно.
Я сам технический специалист. И вот мои размышления по этому поводу. Технократия не нужна. Нужно объединение, так сказать, технических и гуманистических идей. Техника должна служить свободе,сохранению природы, без которой всё вымрет( понятие природы я понимаю в самом широком смысле) ;развитию человека; не абстрактной эффективности, а конкретным замыслам общества и индивида, чтобы избежать фальсификаций и пиздежа. Началом для свободного современного общества послужит преобразованная система образования (с употреблением интернета, разумеется), направленная на всестороннее развитие человек, посредством выработке практических навыков как в технических, так гуманитарных сферах деятельности. А чёткое разделение на гуманитариев и технарей-это как раз неэффективно😊 и не служит естественному стремлению к свободе. А экономическая система будет устроенна по соответствующей японской образца 80-х годов. В защиту гуманитариев,к которым я себя причисляю тоже. А это некорректное определение.И устаревшее. Не было никогда гуманитариев в полном некорректном смысле этого слова. И если, например, человек решил жить написанием стихов, то пусть так и будет. Это его выбор, он свободен. Стихи его популярны-он успешен, а если нет, то нет😊; ему придётся заниматься чём-то другим. он разносторонняя личность много на что способная, благодаря качественному образованию. Про примитивистов, которым я сочувствую, так как сам родом из деревни. Да вы молодцы, ребята! Хотите жить отдельно, индивидуально- живите. Я бы сам к вам примкнул, если бы не был скован бюрократией. Про деградантов. Они-жертвы совкового ограниченного уклада жизни, идеалы которого они внушают своим отпрыскам, вследствие своей своей тупости;не желание развиваться. Для того, чтобы от них избавиться нужно: 1) улучшить систему образования в обществе; 2) лишить их льгот и пособий, за счёт которых они кормятся( к слову, я сам льготник, пенсионер, инвалид 2-й группы, и я осознаю, что говорю); 3) дать право здравомыслящим гражданам носить при себе оружие для самозащиты, как это сделано в Америке. Я НЕ К ЧЕМУ НЕ ПРИЗЫВАЮ. Это нужно для пресечения злых умыслов. Про проституток, услугами которых я никогда не пользовался. Ничего не имею против этих прекрасных девушек😊❤ Работать они должны в борделях под охраной,с медицинским обслуживанием. Легальные бордели снизят к минимуму случаи насилия, а также случаи заражения различными инфекциями.
@@volgota Тема непростая. Я и так кратко выразился, да ещё и с повторами😀 Отвечать можно на каждый абзац по отдельности. В общем-то, Я не против технического прогресса( ни в коем случае! )но считаю, что он должен иметь хорошую гуманистическую основу.
