Карл Маркс и марксизм (рассказывает профессор Юрис Розенвалдс) 

С умным видом говорить глупости - это, безусловно, современно.

1) Теория прибавочной стоимости пока что не опровергнута ничем более ёмким. 2) Тенденции развития капитализма в целом соответствуют Марксу. 3) С чего вы взяли, что Маркс ошибался на счет разрушения капитализма и перехода в другую формацию? С того, что этот переход ещё не случился? Это не отрицает возможности перехода в будущем. Переход от феодализма к капитализму пол тысячилетя шел. 4) У лектора ложное понимание термина революция. В понятиях надо разбираться, прежде, чем лекции читать. Революция в обществе - это качественное, координальное изменение общества во всех аспектах его структуры. Поступательное изменение - это эволюция. Когда эволюционные изменения набирают критическое количество, происходит качественное изменение. Как в процессе биологической эволюции появляются новые виды существ. 5) Спор Троцкого и Сталина не о том, что революция должна произойти везде или только в одной стране. Они оба, естественно, считали, что революция во всём мире произойдет. Спор был о том, какими путями ускорить её наступление

Почему не говорят, что это всего лишь одно из не самых популярных, но крайне выгодных для правящего класса мнений?

Что тут сказать, остаётся только посочувствовать латвийским студентам.

Вы ещё у фашистов или у Била Гейца спросите ошибался ли Маркс Маркс обсалютно прав

Эксперимент показал что природу человека не изменить ничем и никогда...

Позвали человека который не разбирается в коммунизме, что бы рассказать о коммунизме - ясно-понятно

Марксизм строится на трёх источниках: политэкономия, классовая борьба и диалектика. Маркс и Ленин были правы, СССР доказал уже, сто за социализмом будущее. Но только правильно понимая и развивая марксистскую теорию (диамат и истмат), можно сегодня вывести общество из системного кризиса капитализма, начаашегос, в 2008 году. Капитализм регрессивен, это сохранение власти капиталистов, присвоивших средства производства и сосущих из всего общества прибавочную стоимость посредством эксплуатации труда. Будущего у этой системы нет. Даже во времена Локка капитализм был лишь условно прогрессивным, потому что на базе низкопроизводительной крестьянской общины перейти к крупнотоварному производству было невозможно в 17-м веке. Но уже к 19-му веку в ходе развития самого капитализма проявлялся его антагонизм в отношении средств производства, из-за чего с 1825 года начались циклические кризисы перепроизводства, приведшие в итоге к финансовым монополиям и двум мировым войнам за передел рынков в ходе глобализации. Предпосылки для социалистической революции в России были описаны Лениным, потому что решить внутренние противоречия, обострившиеся после поздней отмены крепостного права (земельный вопрос и аграрное перенаселение, когда на крестьянина приходилось всего 16 пудов зерна в год), рыночным путем, как это делали Европа (через пауперизацию крестьян) или США (через раздачу земли мелким собственникам), было уже невозможно. СССР был первым социалистическим обществом, где уже были обобществлены средства производства, однако так и не был завершён процесс перехода от товарного обмена к прямому планированию с учётом рабочего времени, необходимого для создания общественного продукта.

Аха-ха-ха! Привет из 2018! Первая же позвонившая слушательница предсказала повышение пенсионного возраста на год вперёд. Подкованная марксистка, профессору НЕУД.

Ведущему лишь бы выявить минусы , а слушательница на сто процентов права

Комментам - лайк!

У вас есть одна погрешность любой социализм без Революции переходит в социал-демократия где уже происходить плавный переход к дектатуры буржуазии, и бюрократических выборов.

"чтобы капитализм развивался, собственники должны делиться" Вот и хрен то, что не хотят, дальнейшее развитие общественно-экономических отношений невозможно, а значит крах неизбежен. Потому Маркс и писал, что капитализм рухнет вследствие собственных противоречий. Ведь что значит "делиться": дать возможность наемным работникам управлять прибылью, чего собственники никак не могут допустить.

Оппортунизм чистой воды.

Мы видим как прогрессирует в Прибалтике капитализм, застой экономики и снижение населения

+Большущее спасибо за важнейший видеоролик!!! «На смерть Ленина - о его личности и Истории России» Вот именно при сегодняшних высочайших производительных силах, при самом образованном народе, при богатейших разных природных ресурсах, при всех капиталистических странах желающих жаждущих видеть Россию капиталистической страной в итоге за последних 33 года наша Родина Россия не нынче завтра станет рабыней. Вот и вся капиталистическая система подлее которой ничего в природе нет. Народы всюду не живут, а мучаются, в США производительность труда в четыре - пять раз выше, чем у нас (а когда такая производительность труда, которая не гарантирует, как видно хорошую жизнь народу в США будет у нас в России через миллион лет?) и при этом 54миллиона американцев живут за чертой бедности. Все идет точно по Марксу! Сегодня социализм уже исторически неизбежен! Но помеха этому только мировая война и тотальный контроль - чепирование всего населения Земли. Так что марионетки капиталистической системы, предатели интересов народа, подлецы грубо ошибаются, быть может, пытаясь обеспечить будущее своих родных жирными крохами (да хоть миллиардами долларов) со стола ненавистников человечества. Короче дела хреновые и у тех и у других (разница только во времени кого быстрее коснуться) я имею ввиду хреновые дела у мирового правительства и у человечества к тому же понимания этого нет ни у кого, а что делать тем более. И это тогда когда Марксом Энгельсом Лениным абсолютно всё объяснено!!! И так надо хотя бы отодвинуть рабство нашей страны хоть на несколько лет. Как я лично считаю надо Экономиста Глазьева С.Ю. ставить Президентом страны, Президента Путина В.В. ставить премьером министром, Медведева Д.А. поставить на свое место, на место Председателя Конституционного суда. Зорькину Валерию Дмитриевичу необходимо быть рядом с Президентом Глазьевым С.Ю. как говориться, что бы был под рукой! Все на своих местах! Есть со мной согласные? Со мной согласных нет как всегда, значит, все делается, как вы все подряд хотите, а не так как надо. По поводу видеоролика: «Игорь Стрелков VS ВалериЙ Соловей. «Немного Курил» отдадут Японии летом?» Максиму Калашникову спасибо за важный видеоролик! Игорь Стрелков как я убедился, есть начало фундамента для спасения нашей Родины от рабства США. Валерий Соловей лучше, чем я о нем думал. Я на митинге 20 января рад был всем выступающим и присутствующим, но противно было видеть ничтожное количество митингующих там было, быть может, тысячи две в то время, как только в Москве миллионов 10-ть взрослых и живущим в области абсолютно не составляет труда приехать на митинг речь же идет о будущем страны, (о каждом ее гражданине) очевидно развал ее прогрессирует. Беда народа это его невежество отсюда неорганизованность не сплочённость, близорукость, что является все это следствием, так называемой деятельности так называемой «компартии». Короче надо организовать новую коммунистическую партию, а чтобы в ней как всегда везде и всюду не оказались бы эти чубайсята враги социализма всякие Хрущёвы Горбачёвы Ельцины Зюгановы и т.д. и т.п. которых никто не должен был бы знать кроме родителей и соседей необходимо во внутреннем ее - новой коммунистической партии устройстве строго следовать тому чему учит Ленин и тогда общество страна начнет развиваться в геометрической прогрессии тем более сегодня, когда в принципе велики производительные силы! Маркс в свое время производительные силы считал: «Грандиозными», (другими словами чтобы народы каждой страны жили в мире, имели гарантированное право на труд, зарплата соответствовала стоимости рабочей силы, например при нынешних ценах на жизненные средства по Марксу стоимость рабочей силы, например ученого должна быть как минимум и без этого дурацкого подоходного налога 170000руб. стоимость рабочей силы, например инженера (ВУЗ) 140000руб. стоимость рабочей силы рабочего (училище) 90000руб., пенсия 50% от зарплаты, у работников медицины зарплата на 8% выше чем, например у выше перечисленных, стипендия 25000руб. и так далее) а увидев сегодня, производительные силы и тотальную нищету, происходящие войны наверняка стал бы заикаться. Но покосился бы на так называемых «коммунистов». Что там от эксплуататоров можно ждать хорошего? При капиталистической системе, чем народ хуже - невежественный, не сплоченный, не организованный, безответный, развращенный, разумеется, тем хуже он существует. А о жизни может только мечтать. У Ленина 100 раз гения! Самого полезного человека для России, СССР и всего человечества зарплата была как у грузчиков Петрограда и Москвы 500 рублей. Это естественно когда власть имущий, руководствуется интересами народа тем более в тяжелейшие времена, когда власть имущий понимает улучшение своей жизни обязано проистекать через улучшение жизни народа! Разумеется, Владимира Ильича Ленина ненавидят безмозглые и у власти и эксплуататоры, плодящие невежество безработицу нищету войны.

можете пожалуйста обьяснить разницу между капитализмом, социализмом и комунизмом? В википедие смотрел ничего не понял)

Сейчас,насколько известно,и сельские, и городские общины имеют полную юридическую самостоятельность,поэтому развиваются вполне свободно.Российская же сельская община начала 20 в.страдала от незавершенных реформ середины 19в,от политического и экономического бесправия. Поэтому все,от чиновников и до помещиков,наживались за счет беззащитных,малограмотных крестьян.Никто не хотел терять такую кормушку, все это продолжалось и при Сталине,с небольшим перерывом во время НЭПа.

Спасибо за программу! Вот только никогда что-то не говорят почему Макрс отказался публиковать второй том "Капитала", а ответ на этот вопрос связан с современными подлинными исследования марксизма -- в книгах А. Коряковцева и С. Вискунова "Марксизм и полифония разумов" и В. Колташова "Капитализм кризисов и революций. Как сменяются формационные эпохи, рождаются длинные волны, умирают реставрации и наступает неомеркантилизм". Вульгарный марксизм ныне популярен, но это не марксов марксизм

В оценке учения Маркса профессор, как, впрочем, и абсолютное большинство либеральных комментаторов, игнорирует собственную диалектико-материалистическую методологию марксизма. Если руководствоваться ею, т.е. по крайней мере, принимать во внимание принципы историзма и системности в их экстраполяции к марксизму, то мы должны придти к следующему выводу. Марксизм устарел лишь в части сформулированной основоположниками исходной идеологической парадигмы, сыгравшей колоссальную роль в решающих социальных пертурбациях 20 в., где драйвером всемирно-исторического процесса является индустриальный пролетариат. Но именно поэтому данное обстоятельство и не является доказательством ее "ошибочности". Верховным арбитром для Маркса является отнюдь не классовая борьба, а логика общественных производительных сил. Это означает, что в процессе перехода к постиндустриальному этапу индустриальный пролетариат как бы вынужден передавать эстафетную палочку социального освобождения другому отряду класса наемных работников - когнитариату. Другое дело, что последний в силу разных причин все еще, к сожалению, остается скорее "классом в себе". На мой взгляд, все приписываемые Марксу "ошибки" являются результатом однобокого и чаще всего идеологически ангажированного подхода, базирующегося на заведомо недостаточном для решения этой комплексной задачи потенциале формальной логики. Я предлагаю его принципиально иную логико-интерпретативную версию. Желающие могут ознакомиться с моей видеолекцией на youtube: "Марксизм: базовые версии и логика исторического развития", прочитанной в 2017 г.. Котельников Михаил Евгеньевич, д.ф.н.

Интересно, профессор осознано упрощает наше житие-бытие социально-экономическое? Например, наверное даже народники не говорили, что архаичная крестьянская община не будет развиваться. Например, общине никакой закон не запрещал перейти от общинного к подворному владению землёй. Тормозила ли община развитие капитализма... с моей кочки зрения вопрос спорный.

В теории марксизм крут, на деле, как выяснилось, на его почве очень легко возвести тоталитарный режим

Юрис Розенвалдс говорит о ЛИЧНОЙ и ЧАСТНОЙ собственостях как будто это одно и то же. А отличие простое - частная служит для извлечения прибавочного продукта через её *эксплуатацию*, а личная участвует в непосредственном персональном потреблении. И как раз когда созданы общественные фонды потребления с *эксплуатацией* и нужно бороться, иначе будет неизбежный переток товаров из этих фондов к частным собственникам-спекулянтам, что все и наблюдали в 1980-х в СССР при расцвете кооперативного движения, тогда и появились первые миллиардеры. Добило советскую экономику разрешение предприятиям на самостоятельную внешне-экономическую деятельность за валюту. Глупостью такие решения правительства объяснить нельзя!

Капиталисты вынуждены были создать средний класс (начать делиться), что остаться на плаву.

Из автобиографии Гeоргия Гамова, совершившего фундаментальный вклад в квантовую механику и ядерную физику: Все увеличивающееся давление диaлeктикoмaтeриалистической философии было слишком сильным, и я не хотел быть сосланным в кoнцентрационный лагерь в Сибирь из-за моих взглядов на мировой эфир, квaнтовомеханический принцип неопрeделениости или хромосомную наследственность, что вполне однажды могло случиться. Яркий пример философского диктаторства в русской науке - зaпрещение теории относительности Эйнштейна на том основании, что она отрицает мировoй эфир, существование которого прямо следует из философии диалектического материализма. Наука была подчинена официальной государственной философии диалектического материализма, использовавшегося Мaркcом, Энгeльсом и Лeниным в их писаниях по социологическим проблемам. Любое отклонение от правильной (по определению) диалектико-матeриалистичeской идeологии трактовалось как угроза рaбочему классу и сурово преслeдовалось. Но в то время как в физических науках вмешательство прaвительственных философов было главным образом досадной помехой, настоящая трагедия произошла в биологических науках, особенно в области генетики. Здесь появился самозванный гений товарищ Трофим Лысенко, который провозгласил, что теория хромосомной наследственности совершенно неправильна. Другим декретом коммyнистической академии матричная механика Гeйзенберга объявлялась "антимaтериалистической", и физикам-тeoретикам приказывалось использовать исключительно волновую механику Шрeдингера.

Да...

капитализм умер... Эгоистическое начало человека, при неизбежной глобализации, и сосредоточении в руках нескольких процентов , практически всех ценностей и ресурсов, ставят под угрозу существование государственных форм власти, создавая корпоративно-рабовладельчиский строй... выход - воспитание человека, с участием и поддержкой государства... хотя уже может быть поздно...

По ходу в прибалтике только такой "беззубый" марксизм и можно преподавать, что бы не присесть. Потому что от Маркса прямая дорога к Ленину, а не к Берштейну.

Это такая политика, мешать Марксизм с Авном, извращаться его, освещать только минусы, даже не поясняя откуда они появились. Людям пытающемся разобраться данное видео СТРОГО противопоказано. Ложь, умалчивание и обман. Вот про что этот ролик.

Ещё на диссернет загляну

Карл маркс ,он же мардахай леви , он же племянник одного из создателей фрс в сща

Может профессор нам расскажет куда подевался пролетариат?

Гнать таких профессоров надо ссаными тряпками

Если искать экономику то нужно ометить многие ошибки советских комунистов например стаж который у многих граждан сгорел не дав возможности воспользоватьса плодами своего труда например сокращением рабочего дня с возростом а налоги выплачены и 40 летний рабочий не равен по здоровью 20 летнему и проф заболевания давали права деференциации рабочего времени так что это не был человечный эксперемент и социализм с человеческим лицом купил доверие народа а на деле привёл к разрушению страны именно потому что раннотказались от классовой борьбы которая усилилась сразвитием социализма и рана отказались от диктатуры пролетариата. Доменирование хитрой обезьянны- хрущёва с его теорией троцкизма и последующихрукой водителей которых сложившиеся условия устраивали и перепуганые другие мнения перешедшие в одобрямс и разрушили величайшую в истории цивилизаций страну. Не зря Сталин был озабочен теорией и её отсутствием. Я думаю это временное поражение и по Дарвину человечество должно развиватьса и это не последняя остановка классовой борьбы

Учение Маркса было изуродовано сперва Лениным, а потом Сталиным

Крестьяне не могли выходить из общины с землей т.к. один крестьянин не мог выплатить "доброму" барину выкуп за землю и платили всей общиной до самой революции, заплатили 200% и платили бы дальше

Выход из надвигающейся гибели и рабства всех народов -Маркс говорил:«Человек должен жить»-зарплата работающего обязана позволять жить: «не работающей жене и троим детям» так Маркс объясняет даже при тех низеньких производительных силах! Сегодня даже при разваленном у нас производстве и цен на продукты и товары у ученого зарплата обязана быть как минимум (сегодня цены на продукты и товары быстро растут и я уже отстаю от того какие обязаны быть зарплаты) 270000 руб. у инженера 210000 руб. у рабочего 100000 руб. у врачей на 8% выше перечисленных, т. к. нет ничего важнее здоровья каждого человека хоть жуликов воров бандитов хоть всяких чубайсят... Настоящий врач может даже т. с. не заметить, кто к нему пришел человек или корова до такой степени ВРАЧ занят чрезвычайно важным-лечением!!! Пенсия обязана быть у рабочего как минимум 50% от зарплаты значит 50000 руб. У инженера 30% от зарплаты - 63000 руб. у ученого 30% от зарплаты 81000 руб. Так что сегодня у всего человечества только две самых главных беды-нет настоящих коммунистов и, следовательно, есть мировое правительство. Ну, чуть-чуть понятно, что надо делать?Надо организовать компартию точно строго как учит гений Ленин!А при т. н. коммунистах человечеству придет пиз…ц. это уже сегодня не вооруженным глазом видно с этим тотальным контролем для достижения «золотого миллиарда» в который 99% старающиеся его - «золотой миллиард» установить осуществить не впишутся тем более их родные. Это трудно понять специалистам «золотого миллиарда» при временных т. н. успехах. Я давно долдоню чтобы всем кому не безразлично будущее своих детей разместили их фотографии на двери, через которую выходишь из квартиры или из дома и в таком случае уже будет трудновато не видеть фотографии не думать о будущем детей и родных. Маркс Энгельс Ленин за всё время существования и выживания человечества труды, которых были и есть самые важные для развития и жизни человечества!!! А жена Маркса Женни Маркс была самая красивая и умная женщина, которые рождаются раз в миллион лет! Маркс, всегда в трудных делах обсуждал и советовался с женой Женни!!! Приходится повторяться (разумеется, при т. н. коммунистах) нет ничего важнее понимания эксплуатации!!! - именно отсюда Маркс миллион раз гений!!! Маркс (его труды) самый полезный человек для человечества за всё время существования выживания человечества разумеется при эксплуатации! И так чтобы помочь врачам при нынешних делишках в стране, а важнее ихней работы нет ничего!-нам, не работающим пенсионерам (нас 26 миллионов) надо платить им каждый месяц по100 руб. и всем надо платить по 200 руб. И так в стране всех работающих 71800000 минус врачей 614000 = 71186000 умножим на 200руб.=14237200000руб. Неработающих пенсионеров 26 000 000 умножим на 100 руб. = 2600000000руб. Прибавляем к 14237 200000руб.+2600 000 000руб = 16 837 200 000 руб. разделим, на число врачей 614000 получается 27422 руб. каждому врачу!Вот так примерно всё население поможет врачам, хоть немножко. Есть такой молодой честный быстро соображающий экономист Владислав Жуковский вот ему нужно открыть счет, на который могли бы все желающие (а это надо всё публично разъяснить) класть деньги кто сколько может. Я тут говорю всё в общих чертах, но с зарплатами врачей надо что-то делать! Что возможно только на социалистическом пути развития! К сожалению этого абсолютно никто не понимает и это естественно при т. н. коммунистах. Главная цель мирового правительства сократить население всякими разными путями во всех странах в итоге до «золотого миллиарда». Раз мировое правительство публично говорит о своей цели то в таком случаи к нему нет никаких претензий. Народу ничего не остается как шевелить мозгами чтобы понять что делать чтобы у детей было будущее. И этой человеконенавистнической цели нет сопротивления у всех народов по причине тотального невежества что является следствием того что нет ни в одной стране настоящей компартии а какие есть эта 1-ая беда. Общественно полезный труд неисчерпаемый для любого количества населения хоть такого секстильона! Но только без систем тотального контроля и эксплуатации которую уже уничтожает автоматизация производства именно отсюда возникает идея тотального контроля у ненавистников народов чтобы избежать социализма - коммунизма при которых нет цели хотеть выгоду -получать прибыль, а есть цель польза, чтобы каждый человек жил, а не выживал вечно до сегодняшнего дня. При социализме-коммунизме чем больше население тем лучше оно будет жить и окружающая среда-природа будут только улучшаться (как НЕ ухудшалась у Робинзона Крузо т.к. к выгоде не стремился, а к улучшению да!)!!! Напр. плотник слесарь электрик каждый строит дом потратив все вместе 9 месяцев.Теперь строят 3 дома вместе и потратят напр.6 месяцев. Т. е основной принцип производительности труда это кооперация и разделение труда! Одно дело напр. одному положить бревно на стену строящегося дома на что потратишь напр. полторы минуты и совсем другое дело положить бревно вдвоем или втроем потратится 15 секунд+к этому каждый выполняет в принципе свою работу что отражается и на качестве её (а не как в 1-ом случае каждый выполняет чужую работу) и при необходимости друг другу помогают от чего сокращается время и опять же улучшается качество работы. Если до автоматизации вкалывали руки и ноги а голова бездельничала то при коммунизме-автоматизации голова будет занята своим любимым делом рационализировать и изобретать что возможно бесконечно для любого количества населения, а руки ноги пусть тоже своим любимым спортом занимаются!

Что за дураки?!! Кто им сказал, что Маркс просчитался?

1. Марксизм (опубликованный профанный) Как целостную картину и методологию познания нельзя принять потому что все его оригинальные "постулаты" о непримиримости классовой борьбы, экономической причине прогресса и о якобы прогрессивности раб. класса противоречат 7 принципам Герметизма о кот сам Маркс не мог не знать будучи посвященным адептом одной из сект Герметизма - Массонской Ложи. Например с точки Зрения Философии Герметизма все противоречия примиримы и непримиримых не существует. Силой прогресса является развитие Знания о Вселенском законе (дхарме) а экономическое развитие есть одно из следствий, а не причина. Как известно познанием законов природы и принципов мироздания занимается ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ, а не раб. класс. Следовательно ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ - самый передовой революционный класс а вовсе не рабочий. Герметизм также исходит из принципа "Ментализма" или первичности Сознания и Информации, где Первоисточником считается самосознающий непостижимый сверх субьект и смысл человеческой деятельности участие в космическом акте бесконечного процесса самопознания сверхсубьекта творящего, поддерживающего и разрушающего. Все исходит из Единого целого и в Единое возвращается. Таким образом цикл развития - Сознание - Материя - Сознание замкнут на себя. Сознание Материализуется с единственной целью через Опыт обогатить копилку вселенского знания. Возникает резонный вопрос что побудило Маркса писать теорию основанную на заведомо ложных постулатах? Напрашивается вывод что это чистая провокация для неискушенных умов профанов. Как известно это заказная теория заведомой профанации была создана для подрывных целей Ложи укрепления во власти. 2. Как "руководство к действию" эта теория может быть принята лишь недальновидными глупцами не подозревающими что они неминуемо попадут под внешнее тайное управление тех кто осознает реальное мироустройство, что и произошло с СССР. Россия в результате попалась на марксисткую наживку и сейчас на крючке у м. ложи. 3. Чтобы Россие соскочить с крючка закулисного внешнего управления необходимо создать и опубликовать свою теорию Соц. Прогресса на Дхармических принципах, где в центре будет стоять Исследование Космических Законов и их Социальное Освоение на мировоззренческом, конституциальном, правовом, управленческом, экономическом и остальных уровнях. 4.Переход от Теократии к Феодализму, Капитализму, Социализму есть всего лишь освобождение от пережитков кастовой экономической зависимости на пути пробуждения самоСознания интересов всех Классов и их экономической самодостаточности. Классы не отомрут, но осознав все внутренние противоречия сверху донизу отрегулируют взаимоотношения до уровня гармонии посредством Закона и Прав Собственности. Дхарма имеет двоякое значение - с одноой стороны Вселенский Закон, с другой - Собственность Целого - Все принадлежит Богу. Таким образом Дхармизм - это Закон пренадлежности всего Целому и распределение по частным средствам реализации Целостности Взаимоотношений. Причем стремление к Целостности и самодостаточности в отношениях и обеспечивает уменьшение эксплуатации и рост Справедливости в Обществе не только на экономическом, но и во всем жизненном спектре. 5. Отсюда вытекает необходимость 5 го этапа транформации после Социализма (коммунизма низших классов) в Трансцендентализм через зарождение нового прогрессивного Класса Трансцендентной Интеллигенции и победы Философии Диалектического Дхармизма. Процесс 5ой стадии трансформации уже начался с началом эпохи информационной революции и эпохи так называемого постмодернизма или нового Модерна связанного с пробуждением класса Интеллигенции как Новой интеллектуальной Производительной силы - диктатуры Высшего гармонизируещего Разума.

Если либералы начинают говорить о марксизме, то значит капитализм очень сильно испугался. Понимают гады, что их час приходит, но так хочется ещё пожевать рябчика с ананасом. Читайте первоисточник, он интереснее, а трудовая теория стоимости не Марксом описана, ещё до него и Адам Смит и Давид Рикардо.

Маркс собрал и додумал много ценных идей, будучи в основном прав в части «как есть», но был слишком радикален в части «что делать». Теория первоначального накопления капитала и теория прибавочной стоимости вполне соответствуют действительности. Впрочем, насколько догматичен и упрям был лично он - для такого утверждения надо копать глубже, читать первоисточники, его лично и современников. (Хотя история с расколом I Интернационала намекает на то, что такие качества у него были.) Тем не менее, надо учитывать, что в России его образ сильно искажен официальной «советско»-партийной историографией. Однозначно одно: большевики были самыми паршивыми учениками Маркса, упрямо и по-бычьи требовавшими только якобинской революции и только диктатуры пролетариата - которая была актуальна для 1840-х. Они не учитывали ни отсутствие предпосылок в России - для Р-и дикт.прол-та - это диктатура несомненного меньшинства, ни здравых предостережений обновленцев во главе с Каутским. В итоге получилось именно то, от чего предостерегали обновленцы - большевики построили «суверенный» красный империализм, который лишь подыграл англо-американскому капиталу, легитимизировав империализм капиталистический в условиях геополитического противостояния и мобилизовав благополучные общества на борьбу с «красной угрозой». СССР явным образом сотрудничал с капиталом США через Литвинова и Хаммера, явно поспособствовал созданию Бреттон-Вудской системы, перетоку научного капитала из Европы в США. СССР взрастил Китай и арабские страны, которые потом переметнулись на сторону США. СССР «принял» Восточную Европу с полукрестьянским населением - а это естественные социалисты - и переделал его за 2 поколения в людей, ненавидящих социализм - ведь они видели его лишь в формате красного империализма большевиков, сталина и их наследников. Наконец, именно СССР помог амер. капиталу породить монструозную военную машину США, благодаря которой колоссальные финансы текут в карман бонзов капитала - владельцев фирм-подрядчиков ВПК США. Большевизм их московская империя выстелили перед мировым капиталом красную ковровую дорожку к окончательному триумфу, выступив, к тому же, клиентом заокеанского патрона - капиталиста.

Маркса и Энгельса понимал до сегодняшнего дня только Ленин и больше абсолютно никто. Знающих людишек может быть и до…я, но знать еще не значит понимать и уметь использовать знания. Ленину просто время не хватило, а он знал, понимал и умел!!! Например, сегодня абсолютно никто не понимает, что социализм сегодня уже есть как историческая неизбежность. Ну и кто это понимает? Мне кому-то объяснять, смысла нет, в данный момент будет больше вреда, чем пользы. Если в обществе три человека (например семья обыкновенный социализм эксплуатации в принципе нет) или 100 - 1000 человек то что надо эксплуатировать изо всех сил? Так что в Швеции обыкновенный капитализм и если шведы не хотят социализма, то они просто по глупости своей.

скоро хозяева разгонют "прохвессоров" во всех этих ското-пастбищенских университетах! На фразе "перечислять ошибки Маркса нам времени не хватит" - затаил дыхание. Ну щас пару-тройку самых грубых ошибок назовут! Нет - напрасные ожидания... :((((

Сплошные подмены понятий.

Не услышал в разговоре самого ценного - про иные сильные течения социализма 19 века - лассальянство, анархизм, синдикализм. Про расколы Интернационалов, отмежевание соцдемократов от радикалов (коммунисты-большевики), обновленцев и Каутского. Если в такой передаче нет ничего о полемике Троцкого с Каутским - значит, разговор ни о чем.

Редкостная параша. Этот человек даже буржуазную политэкономию не тянет, о марксизме вообще нечего говорить. Полностью путает неосведомленного слушателя

Разговор не про марксизм, а про пренебрежительное отношение к марксизму.

"Способность повлиять на решение власти в американском обществе - даст нам очки вперед." - профессор, снимите свои розовые очки, может быть тогда, Маркс Вам откроется в истинном свете...

Разумеется, тупицы (ладно бы не было ни Маркса, ни Энгельса, ни Ленина) хотят жить при эксплуатации, при которой произошло только одних войн 15000 в которых погибло 3 500 000 000 жизней и т.д. Смысл жизни человека гарантировать жизнь, а не выживание своим детям!!! (((и при нынешних делишках буквально во всех странах хорошо видно этого никто не понимает иначе при нынешних делишках во всех странах родители разместили бы фотографии своих детей у двери на дверях чтобы, выходя из дома родителям деваться, было бы некуда как помнить понимать и действовать, чтобы у детей было вот именно прекрасное будущее!!!))) что возможно только без системы эксплуатации и тотального контроля! Значит на социалистическом-коммунистическом пути развития!!! Что лучше некуда объяснено самыми полезными для развития человечества - Марксом Энгельсом Лениным!!! Эксплуатация это фундамент всякого зла, что первый попавшийся на улице, это не понимает, разумеется, при так называемых коммунистах. При которых при так называемых коммунистах (((19 000 000 штук было в кпсс и куда они подевались тем, более служа в армии, принимали присягу на верность СССР? И что они могли натворить хорошего? и это тогда когда Лениным лучше некуда объяснено как обязана быть организована компартия и в таком случае всех этих всяких Хрущевых Брежневых Андроповых Горбачёвых Ельциных Чубайсов и т.д. долго перечислять количество выше указанных штук которых никто не должен был бы знать кроме родителей и соседей))) страна развивалась еле-еле, а не в геометрической прогрессии, при которой элементарно все страны в во всем мире стали бы социалистическими значит, без эксплуатации и значит без всех остальных бед - войн, слабого образования, низкой производительности труда, ничтожных зарплат, не развитой медицины, без всех этих жуликов воров подлецов предателей всяких проституток рукотворных катаклизм и т.д.

подозреваю Маркс написал 2 вида теории Капитала - одну на ложных постулатах, а другую на истинных постулатах герметизма. Капитал, основанный на ложных профанных постулатах опубликовали, а Капитал основанный на истинных постулатах Герметизма до сих пор засекречен для внутреннего пользования ложи и именно по нему и осуществляется Тайное управление миром.

Пролетариата нет сейчас? Ну смотря, что под пролетариатом гость понимает. У Маркса это человек, который живёт за счет продажи своей рабочей силы. Таких людей сейчас на планете почти 90%.

Карл Маркс - предсказал всё верно ☝️ а Юрис не прав👎

Брехло балтиское. СССР не проиграл экономически. Проиграл он из-за внутренних врагов.

Меньшевистские бредни

Понос слов ,запор мыслей.

это профессор? он либо сознательно лжет, либо туповат

Маркс демагог и кретин!

Инфопомойка англосионистов

Gde marxism - tam diktatura, nishcheta i lozh'.

Дизлай вам за ересь!