Рассказываю о книгах: • Прочитанное. Stabat ma... • ТОП ГОДА. Лучшие книги... • Прочитанное. Эти книги... 💛Telegram: t.me/caroline_books 💙LiveLib: www.livelib.ru/reader/Carolin... 🤍 Для связи: cary.wagner1@gmail.com
Никто не пишет про Белого Бима, но меня флешбекнуло к детству, нашел эту книжку на полке, прочитал, с тех пор стоит на балконе, даже брать в руки страшно, как замечаю, вот эмоции как в ролике
Я в детстве посмотрела фильм, нам в началке ставили, меня так это поразило и потрясло, что я книгу до сих пор боюсь читать, спустя столько лет. Просто не могу.
@@Caroline_Books лучше даже не начинать, книга если отдалиться от истории неплохая, читается на одном дыхании, но итог всей истории слишком печален, я бы ни кому не мог ее посоветовать
Когда похвалили "Яму" - я подумал, что это совпадение. Когда промелькнул "Мелкий бес" - не переживал, ибо всякое бывает. После Кортасара и Маркеса начались подозрения. На Ерофееве и "Смирительной рубашке' Лондона отрицать факт того, что кто-то копался в моём книжном шкафу, было невозможно.
улисс крут на самом деле. не с точки зрения хронотопа, а с точки зрения игры с языком. когда прочитал улисс в ориге, то понял, насколько английский могучий язык, насколько джойс умело с ним обращается. рекомендую к прочтению людям, интересующимся филологией и лингвистикой!
Хахахахаха, как круто❤❤❤ Меня унесло на "Доме, в котором" и "Преступлении и наказании". Идеальное описание))) Про 48 часов, чтобы осознать "сто лет одиночества" - тоже такая жиза просто Удачи вам по жизни за такую красоту
Думаю это еще довольно толстая отсылка на сюжетный поворот и концовку, с главными героями в канализации там ведь еще сначала Гюго довольно таки подробно ( без воды, разумеется) рассказывает про историю развития канализационных стоков Парижа)))
Осенью была в одном книжном и задержалась у отдела с детской литературой, потому что там была целая полка с котами-воителями, я листала книги и вспоминала как в детстве читала их; жаль, не помню что именно
Прикольно, с юмором) Но, видимо, многим людям обязательно нужен в начале дисклеймер, о том что это все субъективное мнение Олега Юрьевича Тинькова P.s. на моменте с Полярным думал реакция будет чуть менее сдерженной)
Начал читать игру в классики, закончил на середине или ближе к концу, не помню, я просто потерял следующий номер главы. Скажу так, это та ещё муть, самокопания и рефлексия нищего декадента, пронизанные нитью всяких абстрактных вещей, местами даже не понимаешь о чём говорят герои.
Вот да, я наслышана об этой книге и рука к ней пока не тянется)) а вы знали, что там в разном порядке главы можно читать? Типа там сам автор какие-то схемы по порядку чтения давал, звучит очень мудрёно, но можете глянуть в интернете что там да как, а главное какой смысл))
@@Caroline_Books ну, я конечно давно уже читал. но наверно атмосферой своей, стилем повествования. сюжета там вроде как такового нет, больше рефлексия, переживания. и если честно лучше читать обычным способом до 56 кажется главы. если по схеме там лишние главы просто добавляются, которые к истории вообще мало отношения имеют. а так у Кортасара мне и "62. Модель для сборки" понравилась. а из аргентинских писателей еще хорошая книга Изобретение Мореля.
определённо - да, я вообще Алексея Толстого очень люблю как автора. Если вам интересная тема революции и гражданской в России, то вы однозначно преисполнитесь. Вообще эта трилогия очень противоречивая, так как помимо того, что замечательно написано, в третьем томе идёт явная красная пропаганда, я обо всём этом рассказала в своём первом видео с прочитанным ноября. Снято не очень и со звуком проблемы были, зато довольно подробно там рассказываю об этом романе, можете глянуть, если интересно.
@@Caroline_Books Для кого то шутки,а для кое-кого дефолтная база.Хотя я немного читал Стрелка(норм,первая из цикла Тёмная Башня) и Сияние(прилично,но по жанру не совсем моё).
@@user-dp3lo4zx8eя сам недавно начал цикл темная башня и уже со второй книги читать становится настолько интересно, что становится тяжело остановиться
У неё проходные книги, что непонятного ? Конечно как человек она просто потрясающая, в этом плане я восхищаюсь личностью автора, но даже при всей любви к ней могу понять почему автор видео так отзывается о её творчестве)
@@adilyaablaeva6934 Это не повод для хейта. На рынке полно графоманов с куда более худшими произведениями, взять тех же попаданцев. Просто зачастую те, кто громче всего насмехаются над её книгами, вообще обычно ничего не читают.
Думаю да, это интересная книга, не типичная для Лондона. Там главный герой описывает опыт странствий между своими прошлыми жизнями, и тут не понятно к чему это отнести и как воспринимать - то ли как фантастику, то ли как его галлюцинации. Плюс описывается тема тюремного режима в Америке в начале 20 века, тамошнего содержания и условий. В любом случае, произведение любопытное, ознакомиться стоит. Лично мне понравилось.
@@therealmba7642Кортасара не читала, такая же ситуация: тоже есть на полках и тоже не готова за него браться) пока даже и в планах нет. Могу посоветовать посмотреть лекции, я знаю, что его можно читать по разному, в разном порядке глав, не только от начала до конца. В общем, перед тем, как приступить - лучше иметь представление с чем имеешь дело, хотя бы поверхностно. Иначе можно просто завязнуть в этом тексте и так ничего и не понять. Это то чтение, которое с наскока не возьмёшь и, как и с Улиссом, нужна предварительная подготовка.
@@therealmba7642 Лучшее произведение, которое видели мои глаза. Читается долго(в моем случае 6 месяцев с паузами, отвлечениями на другие работы), но сладко.
Так,на моментах с "Как закалялась сталь" и "Архипелаг-гулаг" начал подозревать автора в служении буржуазии.Ничего товарищ, в нынешних условиях это нормально, однако впредь советую задуматься об интересах пролетариата.
На днях закончил читать Улисса - бредовое, пошлое и местами мерзкое произведение, не понимаю почему оно входит в 100 мировых книг, возникло чувство что автор просто издевается над читателями. Никому не советую, не тратьте на него время
потому что ты его не понял просто. чрез оптику постмодерна оцени улисс, ибо эта книга во истину постмодернисткий роман. надо понимать структуру улисса. до улисса желательно прочесть портрет художника в юности. мне лень всю эту хуету объяснять в коментах на ютубе, если будет интересно поговорить, то можно просто перейти в другую сеть.
Так сделайте свой ролик, где будут те книги, которые вы хотите видеть. Не вижу проблемы. Я делаю так, как я считаю нужным. А если вы хвастаетесь перечислением фамилий писателей - ну, это странно.
@@Caroline_Books надо объяснять не потому что он тупой, а потому что посыл видео отношение к книгам, а не пересказ их сюжета. Поэтому в случае с ПиН люди понимают это не как пересказ сюжета, а как типа прочитал и понял, что это было ошибкой
@igorslepko1429 ненене, посыл видео - шутка, ни больше, ни меньше. Воспринимать надо соответсвенно, а не на серьёзных щах и ещё что-то пытаться предъявить. Так что мнение о комментаторе остаётся прежним)
Дурак за данцову просто убилабы и да половину девачек тинькофь читают в 16 лет любовные романы а нетвое гедзби и тихий дон супер роман и архипилаг гулаг тоже
Что за бессвязная хуйня без запятых? Вижу, знание русского языка вы в себе уже убили. Как и интеллект. Это даже не кринж, а я даже не знаю как обозначить, печально всё. И живут же такие как-то. Кошмар.
