Такими темпами Тинькову реабилитируют всю репутацию в Интернете: этот человек шарит и за компьютерные игры, и за историю, и за классику золотого русского века, и за автомобили, и музыкальный вкус у него годный, и в блоггерах научпопа теперь еще шарит. Короче, человек-мем-параход и самый популярный эксперт абсолютно любой сферы теперь.
Утопия Шоу как может открещивается от научпоперов и постоянно рассказывает, что просто снимает развлекательный контент. Но нет, его одни то награждают премией за просветительство, то другие критикуют как плохого научпопера. Он ГИТИС заканчивал, он актёр, чего вы от него хотите?
Технически он не научпопер но он рассказывает факты, он разоблачает различные мифы так что по сути он делает тоже самое а иногда даже больше чем некоторые научпоперы
@@ACclams1e научпоперы на рассказывают факты и не разоблачают мифы. научпоперы берут сложную информацию и переделывают её так что бы можно было объяснить обычным смертным что это такое. утопия же просто рассказывает факты которые нашел в интернете и разоблачает разные тупые мифы, просветитель в некотором роде? возможно, но точно не научпопер upd: люди которые рассказывают факты и разоблачают какие то штуки, но при этом называют себя научпоперы это просто клоуны. ибо научпоперы это скорее переводчики с научного языка на обычный
утопию я смотрю как развлекаловку, ребята очень стараются на качеством. честь им и хвала. искать там научные неточности надо и показывать, но все ошибаются
Ну так по сути разоблачение мифов и есть просветительство, нет? Просто он их разоблачает не столько с научной точки зрения(типо возможен ли йети или там куклы-убийцы с точки зрения науки), а с точки зрения откуда вообще у истории ноги растут и какие пруфы были приведены. И в результате он показывает, что вот это люди случайно или с целью выгоды навыдумывали что-то, а пруфов никаких серьёзных нет. Так что да, это тоже своего рода просветительство, не понимаю в чём проблемы
У Ткачева мне хватило 2 видео, в одном он разоблачает теорию приталкивания и при этом путает гравитацию и вес; во втором объясняет релятивистское замедление времени тем, что на удаляющемся от нас корабле будет отстающая передача сигнала. Т.е. доплеровский эффект он называет "замедлением времени":)
@@akeem2983 а, вместе с "Улицей Шкловского". Это разные каналы. "Улицу Шкловского" ведёт профессиональный физик. У "Космоса"мне с свмого начала всё понятно, а ""Шкловского" мне три раза пересмотреть надо чтобы хоть что-то понять.
Согласен, он прям больше занимается философией. Темы очень сложные и глубокие, на которые просто банально нет ответа, только теории. Автор просто собирает самые интересные и продуманные теории, которые пробирают до мурашек. Это великолепный канал для того, чтобы погрузиться в раздумья перед сном 😅
Мне не нравится пафос его повествования, типо смотрите плебсы, я вам такое расскажу, что вы ачешуеете. Постоянное нагнетание атмосферы и попытки как-то давить на эмоции, впечатлить. Мне это не нравится.
На 90% был подписан.... потом остались немногие.... не прошли так сказать проверку временем или извесностью, призновать свои ошибки это не диагноз это разумность....
@@pashiloy_gibonпро философию Ницше и вечное возвращение, про ИИ , про время. ALI это воплощение того, как гуманитарии воспринимают науку. Чтобы ее хоть как-то понять, они много чего додумывают, в результате искажая изначальный смысл
@@baldislavep00pczynski68 фанат Макара и умных видео про математику (главное, чтобы быть не таким как все) обиделся. Никогда такого не было и вот опять
Хочу попробовать порассуждать на тему Топлеса. Я начала смотреть его в 2017-м году. Тогда он рассказывал довольно базовые вещи, которые легко нагуглить. Но как он это делал! Подача материала - огонь. В итоге благодаря этому каналу я заинтересовалась РЕАЛЬНЫМ научпопом, за что хочется только поблагодарить Яна и его команду. Спойлер: я такая не одна.
@@user-uk8wt1fn7c Ни разу про политоту в видосах сказано не было, чтобы на что-то не то намекнуть. Просто рассказывают о новостях из научного мира, и не более.
@@leseryojaux201трешсмеш. Был дефолтным научпопером из беларуси, а потом ударился в политику, у него уже несколько лет исключительно леволиберальная пропаганда на канале без малейшей рефлексии
@@aoinakagava9362 как раз не по фактам, а по весьма сомнительным исследованиям с весьма сомнительными выводами. Посмотри Дока, например, который его критикует. В ролике про оружие очень наглядно показана его работа со статистикой, с выводами, которых нет в исследованиях, но которые он из них делает. Он обычный леволиберальный пропагандист, там научпопом уже давно не пахнет, в отличие от каких-нибудь шарифова, сайуан или панчина, которые тоже толкают пропаганду, но по крайней мере не забивают ради нее на науку
Видосы Али это вот посидеть покайфовать. Да, может это на грани с ересью, но от каждого ролика море удовольствия. Макар - это прям круто круто, если хочется почувствовать себя хлебушком. Ибо иногда он прям мощно душит наукой (в хорошем смысле). Топлес это ужасно, 35-летний кривляющийся додик с замахом на научное шоу.
я видел пару первых видео от Али, это вообще на дезинформацию больше было похоже, чем на научпоп. дальше обхожу стороной, удивлен что Макар о нем отозвался лучше, чем о топлес
Думаю дело в субъективщине и сфере, которая вас интересует, поскольку, несмотря на понятную шуточную направленность ролика, пару раз было как-то совсем несправедливо)
Тоже самое, братишка, как можно осуждать Топу? Это надо быть не очень углублённым в его видео человеком, чтобы такое говорить. Разоблачения не считаются наукой, поэтому "точным это никогда не будет", поэтому он и добавляет ссылки на оригинал
Обычные вопросы? Наоборот, это извечные философские вопросы бытия. Если такие вопросы для вас обычны, тогда страшно представить что для вас НЕобычные вопросы....
Али это же что-то максимально псевдонаучное натягивание соы на глобус, не? Я когда смотрел пару раз замечал логические противоречия в соседних предложениях
первая подборка с тиньковым, которую я смог посмотреть, несмотря на отвращение к его манере речи. Это многое говорит о таланте Макара в создании ролика)
А можно теперь для не сведущих пояснительную бригаду в студию? Почему Макар такие реакции таким каналам выдал? Какие-то внутренние научпоперские мемы существуют?
У него где-то на канале есть бомбёжное видео на засилье научпопа без диплома. Челы начитались Википедию и Яндекс Дзен и считают себя популяризаторами науки.
