Эта власть - картонная, как театральная декорация, кроме распила бюджетных денег, ничего толком делать не умеет и не собирается. Ввязались в войну со всем Западом, имея остатки старого советского запаса и остатки экономики. Потому-то запад и не ввязывался с СССР прямые конфликты, знали, что Советская армия и советская экономика способны перемолоть всю Западную Европу и уничтожить США в случае ядерного конфликта. Теперь вот, зная истинное положение дел и продажность олигархата и власти (а их уже трудно разделить, как сиамских близнецов), они перестали нас бояться и бьют по российской территории. Уму не постижимо!
Самое смешное,что ничего нового и прорывного ,за все 30+ лет не придуманно ,и и не выпущено,спасибо отцам и дедам,что дуракам наклепали танков,пушек, снарядов и самолетов,без этого полный голяк был бы...Тагил рулит короче)))
@@user-fj6qf2ux8k логично,зачем?)))а тебе кнопочную нокию дать,?зачем современный смартфон??ну или садись с москвич 412 и катайся,он же едет?или бмв 7,этого года, будет то получше?)))хотя и одна и другая,всего лишь машины)))
@@aleksseb4694 А что "новое и прорывное" вас устроило бы... Танк - невидимка, лазерный пистолет, телепортация? Ничего прорывного не выдают и другие ВПК... У танков всё тот же корпус из металла, та же примитивная пушка (от тех, что стреляли ядрами, по сути, не отличается), те же гусеничные ленты,... Со стрелковый оружием та же ситуация. Авиация - та же фигня.
Пока расстреляны не будут все кто виноват что арматы нет и Т 90 в нужных количествах то о новом танке можно забыть, достанут из запаса последнее т72 т55 и т д и скажут что вы враг народа если скажите что это за херня.
Прежде чем говорить, что есть виновные, обоснуй почему Армата вообще должна быть в массовых количествах прямо сейчас. Или ты настолько тупой, что не различаешь опытные образцы от принятых на вооружение и массовых? Вопрос риторический.
Сейчас Россия больше всех в мире строит современные танки в лице Т-90М. Война это экономика, лучше сделать 2-3 Т-90М чем 1 Т-14. Сейчас ставят на Т-90М пушку от Т-14.
Во времена СССР транзисторы были с перепелиное яйцо, и если не в курсе то с развала СССР танки проходили неоднократно модификацию на оценке новых угроз.
Вот вам и секрет, почему "Армату" не поставили на поток. Дорого и в целом ситуации не меняет. А "Абрамсы", "Челенжеры" и "Леопарды" жечь могут и дроны за 200 долларов.
Не в этом дело. А в том,что экипаж для Т-14 необходим быть из специалистов по типу пилотов ВКС. А также нужны РЭБ и РЭП на эти объекты,необходимых нет. Как нет подготовленных экипажей(офицерский состав) и главное нет тактики их использования в современных боевых действиях.
@@user-pn8ih4eo8k а сие не возможно. Да и денег нет,технологии нет, соответственно и инструментов,станков нет. Специалистов нет,как нет и рабочих. Всё украдено.
бтр-80 с усиленной бронёй и бтр-90 министерство обороны отказалось закупать в 2000-е потому, что двигатель в корме, и не обеспечивает дополнительную щащиту, мешает высадке десанта, как и должил министру обороны подполковник Лебедь из 45 отдельной бригады ГРУ, и на замечания участников боевых действий производитель не реагировал ! Опять,, агенты" США мешали!? Прям с 70- годов сидели и мешали? Вопросс о том, что вместо плавучести нужна допзащита, назрел, и перезрел со времён конфликта на О Даманский, и Афганистана, а воз и ныне там. Никаких,, агентов" в министерстве обороны небыло, ее путайте с Гос Ком по Приватизации, где были штатные сотрудники ЦРУ.
Везде были те кто явно, а кто и в тёмную для себя, работали на интересы запада. Мы проиграли в войне экономик, результат проигрыша было подчинение западу, и это им легко было исполнить, так многие из наши любят деньги и подчиняться, и бздят до сих пор сказать начальству, что то не субординированное. Вот теперь и пожинаем, и должны пожать многие потери, прежде всего из-за собственной тупизны. И не понимать, и не замечать реализацию интересов запада в своей стране это также тупо. А если тупиц среди нас много, то реальность разворачивается для нас с соответствующим обучающим эффектом.
Главным вражеским огентом был обожаемый многими министр обороны Устинов. Который вместо наращивания реальной боеспособности войск занимался лоббированием интересов ВПК.
А почему му плавучесть не может считаться с защитой? Навесная броня отлично контрит 14.5. а что то крупнее БТРу на колесах по статусу держать не положено.
@@juryfilatov4520 на Западе давно существует концепция,, колесный танк" , смысл которой в максимальной защите на колёсной базе. Покупатели не дураки, их не обманешь, что колёсной БТР,, не должен " держать более 14,4мм . Так же плавучесть препятствует установке V образного днища, для защиты от мин. Что чаще, подрыв, или форсирование водных преград? Афганистан, Карабах, Ферганской, Чечня, Сирия,ничему не научили! Всё,, шпионы" мешают!
@@batman7759 если тебя последние события в силовых министерствах ни на какие мысли и умозаключения не наводят, то удивительно как ты предложение смог составить и коммент написать. А нам показали пока только верхушку айсберга по названием "тотальная коррупция".
@@user-rl8pn3iu7f так балабол, ты можешь предоставить инфу что на Армате что-нибудь своровали? я больше чем уверен что нет, поэтому ты обычный балабол.
Армата предназначена, для борьбы с перспективными танками противника! Допустим последний Леопард с массой 70 тон. Сердечник для пробития этого Леопарда вмещается по длинне только в Армату, и в Чёрный Орёл. В одной из модификаций,, Орла " в забашенном втором автомате заряжания 30 удлиненных подкалиберных снарядов. Сердечник имеет 2 или три,, пропила " по окружности, для недопущения хаотичного разрушения при встрече с многослойной защитой. Если РЭБ выйдет на новый уровень, и перспективные танки Запада появятся на поле боя, тогда практика всё нам покажет.
Может уже хватит про орла, на крыше без защиты ящик размером 3 м на 1,5 м с тонной пороха. Вот бы посмотреть что будет если рядом взорвётся снаряд РПГ где 382 грамма тротила.
Существующие танки для полномасштабной войны, а не для конфликта малой интенсивности. Нужна вторая ветвь развития - именно мангалы для противодействия рою дронов
@@juryfilatov4520 и чтобы за турелями ездила фура с патронами. Чтобы решить проблему дронов есть много вариантов и все их прорабатывают в НИИ. Дроны могут работать на тысячах частот и не навозишься на одном танке тысячу глушилок.
Для нормального танкостроения надо вывезти из подчинения Уралвагону омсктрансмаш и омское кб танкостроения, потому что Уралвагон с ослинным упорство стоит за дизелек и свой т90 который и война это показала т-80бвм
12-2023 В Белорусси сообщили о закупке для Светологорского целлюлозно-картонного комбината системы защиты от дронов. Необходимость в такой защите появилась из-за того что, по сведениям полученным из неофициальных источников, на нем производится броня для новейших Российских танков "Армата".
Арммата, это танк предельных параметров. На таких не воюет армия. Армия воюет на танках на хорошую четвёрку. Т-72/80/90 будут эффективней, чем любая Армата. У них надо ряд недостатков убрать. Это ключевое. Армии сейчас требуется тотальная установка РЭБ на всю технику, не только на танки. Новые радиостанции с другими частотами в работе. Обычная и ИК засветка от дронов и ракет. Всеракурсная. А дальше ввод лёгких танков и тяжёлых БМП. Возвращение штурмовых, тяжело бронированных САУ или гаубиц-пушек на концепции 2С3 "Акация". Возвращение в строй новых осадных короткоствольных мортир в 203мм, наподобие Б-4М! Возвращение в роты и батальоны полевых орудий малых калибров от 45 до 85 мм. Куча переделок по пехоте и стрелковому оружию, их формированию и оснастке. Все БЛА, БПА и пр., должны быть сформированы, как отдельный род войск. И много чего ещё. Я ещё не коснулся авиации, флота, РВСН и пр. ТОТАЛЬНАЯ ПЕРЕСТРОЙКА АРМИИ!
пирдельные параметры... наглядные пример комментария, где в одном предложении говорится одно, а след утверждение противоречит предыдущему. очень вероятно, что сей тезис, который вы часто встречаете на просторах интернета про "пирдельные" параметры - высер пропаганды. Если армата танк предельных параметров , как она может воевать хуже чем т-72. т-80 и так далее? это модели из прошлого века!. не повторяйте шизоидные тезисы. этот зоопарк из танков труден для логистики и только замедляет армию. нужна единая платформа, на которой будет построено все. а сейчас - бардак.
@@Alexandr-San1990 Танк предельных параметров, это машина, которая НЕ МОЖЕТ быть освоена в производстве во время войны. Специалистов по танкостроению послушайте, которые работают на этих заводах. Ярким примером может служить танк Т-50, который хорош был всем, но заводы не осилили его выпуск во время войны по техническим причинам. И потому появился сперва Т-60, а затем Т-70. Та же история и с Арматой произойдёт. Вы не выпускаете в огромном количестве все комплектующие, цепочки производства не налажены так, чтобы производить тысячами сами машины, а также ремкомплекты для фронтовых, что повреждены будут. Я не желаю долго объяснять это, но Армата НЕ БУДЕТ массово в войсках применяться. Точно также, как не поставят на танк 152мм орудие, из-за его излишества. Гораздо проще САУ с таким орудием сделать, чем танк!
@@user-pn8ih4eo8k у правительства было много времени, но ничего не сделано, ни дронов, чтобы "захаркать" украину, ни мног очего другого. вместно унифицированных комплектующих ресурсы распыляются на т-72,80, 90. отлично поработали в кавычках. если вы помните, в 2015 нам к 2020 году было обещано 2000+ армат. сделали ага как же. ,потом сроки сдвинули, потом количество уменьшали и так далее. сделали от силы штук 20.если т80 так хорош, зачем т90 существует? если т-72 так хорош, зачем остальное? войны нет, есть СВО. рассчитывали пройти за пару недель, максимум месяц, но не получилось, не фортануло. остальная страна живет как жила.
Вообще-то танк Т-72 - это машина не 2-го, а третьего поколения. Советские средние такни и ОБТ по поколениям нетрудно вычислить по каткам. 5 катков (Т-34, Т55, Т62 и т.д.) -это 2-е поколение, 6 катков (Т-72, Т-90, Т-80) - 3-е поколение, 7 катков (Т14 Армата) - это уже 4-е (как бы) поколение. В отношении же Арматы Т14, то она в том виде что сейчас - просто недееспособный унитаз. К тому же под нее нет концепции. Вернее, концепция то есть, но нет под нее соответствующей современной техники за искл. нескольких десятков Т-90М.
Концепция ,,Армата" , это большое количество разнообразной техники на одной платформе. Проблема в том, что за 30 лет капитализма в России уничтожили всю науку, весь квалифицированный персонал. В лучшем случае получается модернизировать советские ,,галоши", но запустить в серийное производство технику нового поколения, тем более провести полное перевооружение , промышленность России не способна.
,,уничтожили всю науку" и по этому производят гиперзвук, и рост экономики 5℅ о чём при коммунистах и не мечтали! Первое место в мире по экспорту зерна! А как там,,наука передовая " при коммунистах? Что было с зеном с 1959г!?@@Evgeniy199
Сарайно-гаражное сооружение на гусеницах - наш ответ Чемберлену... Но и Чемберлен, цука, не остался в долгу - пожег нам... Весь цвет бурятский танкистов... Доколе?!
Безэкипажные танки пора уже делать. Управление танками сетевое с объединением всех танков на поле боя в систему, а также объединение с системой бпла. Сами танки развивать как и ранее по защите и ударным свойствам. Безэкипажные танки развивать по двум направлениеям, вынос "экипажа " на удаление от танка по примеру "экипажа" бпла. Второе - наделение танка искусственным интеллектом. То есть без экипажа буквально. В России проблема с численностью населения. Садить в каждый танк, пусть и хороший по типу т-14 или т-80 или т-90 троих мужиков - это непозволительная роскошь. Концепция Т-14 изначально была с недостатком. Даже при обстреле из стрелкового оружия танк становился слепым. Но наработки надо использовать для выноса экипажа на удаление от танка, то есть для удаленного управления. Здесь таже проблема с навесным оборудованием. Эта проблема будет общей для всех вариантов. Ее надо решать.
тебе с этой идеей срочно нужно идти в МО или лучше сразу запатентуй! Украдут же ноу-хау... Хотя нет, отставить патентовать, работы по телеуправляемым танкам начались в СССР в 30е годы 20 века.
@@GVV_GVV лень писать трактат-камент на целый лист? Но его ты уже написал... Что касается существа этого трактата-он отменяет суверенитет РФ. Т.к. Россия не обладает необходимыми компетенциями в области микропроцессоров и ИИ. И уже никогда эти компетенции не приобретет. только у Китая просить дадут-не дадут.
@@irspider Ха, плохо вы знаете россиян. После гражданской 100 лет назад России надо было 100 лет, чтобы догнать западные страны. Догнали через 20 лет. Лень патентами заниматься. Вы не про трактаты, вы про патенты речь вели.. Повторяю вопрос: ваше мнение по поводу развития танков какое?
@@irspider и ещё, Россия обладает компетенциями в микропроцессорной технике. В боевой, а также в космической технике, создаваемой в интересах федеральных ведомств, используются микропроцессорные сборки российского производства. И ещё, вам известно, что самые высококлассные звукосниматели и усилители до настоящего времени делают на электр лампах? И ещё, вам известно, что электронная техниках на лампах, устойчива к воздействию Эми. А ваши микросборки на основе современных технологий перегорают от повышенной мощности поставщиков помехоа. Так что имейте ввиду... Вам в ципсо про это не расскажут.
Основная проблема т-72 т-64 т-80 т-90это боеукладка почему на т-90 не ставятся башня чётного атла хотя бы в том виде который она была изначально сделана, выживаемость экипажа стало бы гораздо выше
Я уею.. Кац предлагает сдаться. Может вернёмся к тачанкам или сразу к римским колесницам? Неплохая техника для своего времени, неправда ли?😅 Шаг вперёд, два шага назад!
Думаю эффективность fpv-дронов временное явление, тк все пво в мире разрабатывались против самолетов вертолетов и ракет, а ниша для дронов была открыта тк никто их всерьез не рассматривал как оружие. Понадобится лет 5-10, и такие системы будут разработаны и внедрены в войска. Дроны не исчезнут, но опасность от них на поле боя резко снизится.
Для начало автор мягко будет сказанно сказочно одаренный. Вынос боеприпасов в башню работает только с ломами. Наличие боеприпасов со взрывчаткой отрывает башню на ура не взирая где эти боеприпасы находяться. Именно поэтому и леопарды и амбрамсы кидают башню тоже. В итоге автор почему то так боиться мин а не остальных средств поражения танков которые при наличии боеприпасов в башне выведут танк из строя быстрее чем мины. А его пресловутый орел без наличие современной электроники чем будет лучше чем тот же 90? Газотурбинный двигатель это не панацея. Жрет он топливо как не в себя. И именно поэтому и разрабатывают современый дизельный двигатель для танков серии т14. И многие разработки из т14 постепенно внедряют в т90. И подводя итоги автору стоит подтянуть знания. А не нести бред посмотрев пару сроликов в нете.
Насчёт армад Армат это к товарисчу HELLFIRE надо обращаться.он великий знаток по Армата.правда чего то он в запое последние месяцы.вот просохнет так сразу ароматы поедут в бой.
Что за "наша школа"? Все образцы БТТ на СВО разработанны еще при СССР. СССР больше нет, но за 30 лет после него я что-то не увидел БТТ не советской школы. Поэтому вопрос- а есть в природе эта самая"наша школа танкостроенния" и кто захочет учиться в школе где преподают или теоретики или практики но у которых давно деменция?
Нет у нас сегодня Тухачевского, который уже в 1930х годах пробовал делать телетанки, т.е безэкипажные танки. Почти на 100 лет вперед предвидел события.
Ничего, что радиотехнологии того времени и неразвитость промышленности делали подобные планы беспилотных танков абсолютной утопией ? Радиостанции на танках и самолётах начали массово ставить только к 1943 году.
Хороший обзор. А на днях Караулов ( иноагент теперь) "орал", что во время СВО, новые танки, якобы незаконно, втихаря продавали за границу. И что это якобы диверсия генералов в погонах от министерства обороны.
Да КАЗы надо ставить на танки,боеприпас комплекса рассчитан на перехват атакующего боеприпаса, летящего со скоростью до 1500 м/с,так что перехват тихоходного дрона будет для комплекса не проблемой.Ограниченное внедрение КАЗов,было вызвано, опасением поражения осколками боеприпаса КАЗа,своей же пехоты,сопровождающей танк,как показало СВО,пехота действует совместно с танками,но на своей,приданной ей бронетехнике,так что поражение осколками комплекса,сведено к минимуму.
7:00 отличная, большая, заметная цель с тонной пороха для оператора дрона. Хватит нести чушь и сваливать всё в одну кучу. Для быстрой маневренной войны танковыми армиями Т-90 или Армата подходят отлично, а вот для штурмовых действий ни у кого ничего нет. Военные не рассчитывали на затяжные войны за каждый посёлок. Надо проектировать новый, штурмовой танк, с усиленной защитой, с орудием 152 мм и программируемыми снарядами. Чтобы такой танк смог быстро по возможности провести через минные поля БМП, отработать по огневым точкам (сложить целые дома одним выстрелом) и уехать.
Это печка Иванушки она же (мангал, избушка на гусеницах) ещё не показала полностью свой потенциал. Будут появляться и на беспилотники на пульт управлении 1 уже вчера показали.
Т-14 делали с нуля. Вопрос к автору видео, что он знает про объект 195, который делали на том же УВЗ? А про разработку танков 3 поколения в СССР автор в курсе? Видимо нет. Государство, по наставлению западных кураторов, обанкротило Омсктрансмаш. То, что продукция Омсктрансмаша оказалась не востребованной нигде в мире, а УВЗ чудом ухватил контракт в Индии, автор тоже не знает? Омскому КБ дали задание создать унифицированный боевой модуль для танков (проект Бурлак). Но в Омске решили впарить для Минобороны вместе с модулем ещё и унифицированное МТО. В итоге и первое и второе из дешёвого проекта превратилось в дорогое изделие, на внедрение которого у страны не было денег. Вот Омский завод и обанкротился. Черный Орёл не появился по той же причине. Денег на него не оказалось. Если почитать описание его конструкции о сравнить с Т-90, то станет очевидно, что их отличия огромны. А создавать новый танк вместо того, что уже есть и который не получается производить для себя даже мелкой серией, ну такая себе затея. После просмотра видео вывод у меня простой. Автор не сильно шарит в бронетехнике и истории её создания. Или знает, но по каким-то причинам не захотел в видео эти знания переносить.
Зря вы ругаете автора. Он обозначил проблему. Эта проблема вне ваших аргументов. Если вам известны основные направления развития, то могли бы изложить. Хотя это военная тайна. Автор даёт возможность порассуждать дилетантам.
Ключевое слово - полтора десятка лет тратили бюджетные деньги. При Сталине, за меньшее тундру сеять, или зелёнкой лоб мазали, а тут 15 лет распила с "пуком" на выходе и ни кому ни чего. Славные времена для жуликов.
@@user-hx9dw8fm7j Ну, вы даёте. Всё познаётся в сравнении. Например, что есть в сша или в Германии. А может что-то появилось в Англии? Нет ничего, даже похожего на Армату. А по поводу распила. Для того, чтобы законсервировать исследования и не потерять результаты, нужно деньги платить тому, кто эти книги будет в секретном чемодане носить. А также тому, кто будет охранять объект на площадке, а также тому, кто раз в неделю будет проверять наличие и исправность узлов объекта. Ну и нач отдела, который на себя ответственность возложит, а также на директору предприятия, чтобы он был заинтересован. Ну и тд. Даже, если по теме никто ничего делать не будет.
@@user-hx9dw8fm7j ахаха! При Сталине небыло воровства? Ты поинтересуйся у специалистов сколько денег потратили на покупку в США технологии цельнометаллического штурмовика V-11GB (Валти) и как он потом полетел. И кого за это расстреляли. И в целом можно представить как в СССР воровали если войну мы встретили с гробами в которых нас до Волги гнали и загнали бы за Каму если бы американцы не начали Рейх бомбить в 1943. А еще мне понравилось как Берия Таубина расстрелял в 1942, без решения суда, просто приказом. А в 1951 его пушки (без его фамилии) сбивали Суперкрепости над Кореей.
@@irspider воровство было, есть и будет при любом режиме и любой власти. Вопрос только в неотвратимости наказания за содеянное. При Сталине сказал, что сделаю, если сделал, то честь и хвала, если нет, то в последствиях, выбор не велик. А на счет того, что РККА до Волги гнали и если б не Американцы то и до Камы бушлатами на водопой.... Ну, это уж слишком. Не нужно так унижать народы страны советов. Так, что за гАлОшИ все уже слышали, кто море черное выкопал, пирамиды в египте построил и нос сфинксу сломал, знаем, и за вторую мировую тоже наслышаны.
Танк армата создан для войны будущего, это типа флагманский танк , он как командир на поле боя , близко не подходит руководит боем, управляет другими танками такими как т90 и поддерживает их
Забудьте уже о черном орле, он никогда не будет возраждён это уже довольно устаревший танк, тем более многие из его наработок есть в Т-14, но только Т-14 гораздо лучше чем "Чёрный орёл" и он никогда не придёт на смену Армате.
Да никуда армата не ушла. Просто армата т.н. "танк предельных параметров". Такие танки не делают во время войны. Смотрите видео от конструкторов уралвагонзавода
Директор завода ответил конкретно, не уралвагонзавода, а где еще? В омске или в Комсомольск на Амуре. Короче, по показаниям и применению на СВО, танк т-80, показал себя с самой лучшей стороны в нынешних реалиях. Только модернизированный, а вот теперь с нуля будут производить т-80БВМ. Как то так.
@@aurora-cj6ui дай повосторгаться человеку? Сперва он радовался что Т-14 будет. Круто? Круто! Таперь что Т-80 будет (нет). У человека радостные моменты, а ты со своим негативом мешаешь. Да и бабла на подъеме мертвого завода сколько можно заработать? Тоже кто-то радуется. А уж как радуются ремонтники такому зоопарку одинаковой но разной техники... А тут еще один такой же но другой танк! Да еще в мизерных количествах... Это же сплошной праздник!
Что вы бред несёте . Армату никогда не пошлют на СВО . Армата это новейший танк , это концепт танк , э то платформа на которой обкатывают новые технологии . Вы посмотрите где оказались первые захваченные Т-90 , гоблины их сразу отправили за океан хозяевам .и вы обратите внимание новейший концепт танк Абрамс-Х он очень походит на Т-90 и новейший концепт танк Турции смахивает на Т-90 и новейший концепт танк Ирана тоже похож на Т-90 и танки многих стран так же . и поэтому Армату не пошлют сейчас на войну это генеральный резерв . Вы посмотрите Абрамсы и Леопарды поставляемые на украину тоже урезанные , без современной брони и новых прицельных комплексов и дополнительного современного оборудования .
Бред какой то, по вашему что боеприпасы надо в космосе хранить?) у орла ниша под них огромна и станет отличной мишенью. У Арматы с ними тоже проблема, как у всякого танка, увы не чего кардинально нового не кто не придумал. Автор канала явно дед проживший всю жизнь в СССР влюблённый в него, и не чего нового видеть не желающий вот и хвалит старьё и Чёрного Орла, ведь разработан то он в СССР а потому лучше всего нового )
Нет. Черный орёл мертв и бесполезен. Армата не втсупает в бой. Клепать Т-80БВМ, Т-72Б3 и Т-90М тупо экономичнее и логичнее, экипаж долго учить не надо.
... эксПЕРД - из бывшей братской ресПУБЛИКи ( извените за сарказм ) ... " армата " - дорогая игрушка во всех соотношениях ( начиная ТТХ и по всей цепочке ,вплоть до степени подготовки экипажа и обслуживания ) и называть её " провалом "- верх некомпетентности 👎👎👎 кто видел , как "отработала" 80ка понимают о чём идёт речь 😊😊😊
Спорно. Будущее не за мангалами, а за развитой РЭБ, установленной на каждой боевой единице. Что до Арматы, выводы делать рано. Проблема не в производстве, и не в цене, а в том, что подготовка экипажей для неё стоит на уровне подготовки пилотов военной авиации, настолько там напичкано электроники. Не хочется, чтобы этот танк повторил судьбу автомата АК-12. Задуманный изначально как модульный, его упростили настолько, что получилась херь. И как обычно, в комментах гнусавая песнь - разворовали и пр.
Видел видео, где бронетранспортёр Бредли обстрелял наш танк из засады из своей скорострельной пушки и снёс все эти супер-пуппер современные прицелы и все антидроновые антенны и, хоть танк не подбил, но полностью его "ослепил"... и превратил его в кусок бесполезного и беззащитного железа
Про армату больше поздежабыло, сразу понятно, если все говорят, что класс, значит полное говно! Проверено временем! И никто как всегда не виноват! Шойгу на рыбалке, Герасимов в штабе! Да, а я если что плохой, что пишу такое, в трудное для Страны время!
Дедушка изложил общедоступные сведения, не приведя никакой статистики, попутно охаяв Армату. Сомневаюсь, что он большой специалист в танкостроении. Танки в основном сейчас поражаются в двигатель и крышу. Так что Армата с ее безэкипажной башней и бронекапсулой еще не худший вариант. Дорого конечно, но она и создавалась для другой войны, в том числе и использованием дронов. Так что при соответствующей доработке может что-то путное и получится. Другое дело, что сейчас требуется массовое и дешевое производство, вот и используют старые разработки танков. Тем более, что танки сейчас используются больше как САУ. Это как в ВОВ до последнего использовали Т-34, хотя они под конец войны здорово устарели, а Германия понадеялась на новые танки и пролетела, хотя их Тигры и Пантеры были объективно лучше массово выпускавшейся Т-34
Что тут говорить если бы не было Советских танков до сих пор бы как при царе горохе богачей и их богатство робатяги своими шкурами и ядрами спасали. При этом рвали бы своё гузно за оптимизацию медицину и за работу до могилы на богачей для своих детей.
