Томас Манн получил Нобелевскую премию по литературе в 1929 году за великий роман «Будденброки», но прежде всего его романы "Доктор Фаустус" и "Волшебная гора" стали шедеврами литературы XX века и коренным образом повлияли на читателя.
Не знаю, всё это очень субъективно, я обожаю Манна и мне его читать не тяжело, я наслаждаюсь каждой страницей. И по нескольку раз читала и Волшебную гору, и Доктора Фаустуса, а Смерть в Венеции, как жаль, что она даже не упомянута вкупе с великим фильмом Висконти. Для меня Ремарк просто много проще и однозначней, конечно его читать легче, но для меня и скучней, обычней, и разве он способен на создание столь многомерных миров? Это разная литература. Для меня у Манна ровно столько слов, сколько нужно, выбирая из 10 слов одно можно ли быть уверенным, что каждое не несёт особого смысла? Мне кажется, что Быков не слишком Манна понимает, он не заворожен им, это просто не его писатель.
@@svetlanakvasova6708 Он любуется собой, это так, но у него есть и достоинства, Быков часто хорош в своих лекциях, просто Манн и Гессе, а о нём он тоже много глупостей наговорил - совсем не его писатели. Быков всё же много проще. Вот про Гарри Поттера у него очень хорошо получается, любо дорого послушать.
Быков определенно не наслаждается никакой страницей. Ему это не дано. Он всегда говорит о событиях книги, об идеях и пр. но никогда не об искустве прозы. Ибо читать книгу ему "тяжело".
Я его тоже читала в оригинале и, честно говоря, никогда не было ощущения, что он тяжеловесен, очень его люблю, потрясающий язык... Хотя это все очень индивидуально: многие не выдерживают описательные эпизоды Толстого, а я их всегда спокойно воспринимала. Кстати, насколько я знаю, Манн очень вдохновлялся русской классикой - Толстым и Достоевским.
@@citizenerrased на русском ничто не кажется тяжеловесным так как мы владеем своим языком. немецкий Манна - а это и есть настоящий немецкий , очень сложен и обычному немцу труднопонимаем
Не могу перестать восхищаться уникальными способностями Д.Л.Быкова. Слово "способности" включает целый спектр понятий: эрудицию, которую я не могу сравнить ни с кем из известных мне литераторов, умение точно определить точки бифуркации, вокруг которых построено то или иное произведение, найти параллели и предтечи обсуждаемому в данный момент предмету, исключительно точный и красивый язык, доносящий мысль слушателю в чистом виде. И многое другое. Лекция о Томаса Манне в этом смысле - один из многочисленных примеров всему вышеперечисленному. Заметьте, я ни слова не сказал о произведения самого Д.Л.Быкова, но это только потому, что обсуждаю именно лекции, а ценимые мной книги Быков достойны отдельного обсуждения. Творите, Дмитрий Львович, у Вас есть благодарна и уверен, многочисленная аудитория.
Мне "понравились"рассуждения и пафос по поводу первой мировой войны.Там,по мнению Манна,Германия вела непримирумую борьбу за культурные ценности.Кстати это вошло в сборник Ромена Роллана,где он отвечает,в том числе, и Манну.
Господи, какую чушь несет Быков. Расскажите украинцам про "в России фашизм не пройдет". Какое безапелляционное самодовольство! Какая вальяжная самоуверенность! Какие манипулятивные дефиниции! А в итоге - враньё. Как и все "прогнозы" Быкова. Один из них помню, как сейчас: "Трамп никогда не станет президентом, потому что это невозможно". 2016 год. Ага.
Д.Быков зря и довольно самонадеянно взялся за Т.Манна, т.к. это глыба в немецкой культуре, и в этом надо гораздо больше разбираться, а не повторять банальности даже без фактчекинга. Разочарована.
Знаете, а я тут согласен с Быковым: режим, безусловно, фашистский. Но большинству населения на это просто плевать. Взяли Херсон - ладно. Потеряли Херсон - пофиг. Политики и телевизионные пропагандисты могут кричать что угодно, им за это платят. Настоящие нацисты в России - это z-военкоры и их подписчики, но их от силы 1 процент населения. Проблема россиян - не фашизм, а мышление по типу «моя хата с краю, авось само рассосётся». Или, как кто-то сказал уже после начала войны, “в России национальная забава - ждать смерти правителя».
Да, страны способны на руинах создавать новое, Россия на одни и тежи грабли наступает. Как маятник качнётся в сторону запада и с огромной силой назад на восток. П.Я. Чаадаев прав.
@@immersion2687 А нас в школе в 70- учили,что иностранные фамилии не склоняются ,и поэтому сейчас когда слышу такие фамилии в русском варианте ,режет слух.
@@irapolykova5976 плохая школа получается или вы плохо учились) У Томаса Манна склоняется же, к примеру) Некоторые фамилии не склоняются, например, Ницше. Всё индивидуально)
И ни слова об "Иосиф и его братья"! Я потрясена. Дима, ты же верующий человек, крещеный как я слышала. Неужели ты не любишь эту изумительную сказку о предтече христианства и источнике вдохновения гениев?
Быков сетует, что полезные идеи, высказанные Манном, не доходят до народа, потому что он де пишет скучно. Ну, если уж Быков сказал, что Манн пишет не увлекательно, то теперь эти книги точно читать не будут после такой рекламы... И не Сеттемврини, а Сеттембрини, можно было бы проверить. Ударения неправильные в фамилиях. И вообще, послушает человек такое и будет иметь предстваление о Манне очень превратное. Томас Манн - не Сеттембрини! Если не любишь этого писателя, не понимаешь - зачем браться за лекции?
@@user-jz1mj3gf7h , добрый день, как и все фамилии, образованные подобно существительным русского языка по типу 2-го склонения без окончания в именительном падеже, фамилия Манн склоняется, если ее носитель мужчина и не склоняется, если женщина. Пример: роман Томаса Манна в переводе Наталии Ман.
Ну, конечно, опять у Быкова русские хуже фашистов. А из США в период маккартизма не бежали деятели культуры? А идея исключительности США до сих пор актуальна!