@MrSerg186i Обыкновенный обезаруживающий удар.Расположение наших шахт извечстно,АПЛ на причалах,у США мощная спутниковая групперовка...Вобщем,это не сказки.
@Mr4439 80-ми? ну дык это Тополь-без-М (РС12М (он же РТ2ПМ)) производились с 1985 г, так что это как бы именно 80-е. Тут как говориться а у кого новее? Правильные ни у кого кроме нас :)! Тополь-который-с-М и Ярс! Более того, ни у кого в мире нет ничего подобного! А по поводу обтекателя, ну дык это же не Майкла-Бэевские трансформеры, а РЕАЛЬНАЯ техника, оно в жизни зачастую сильно отличается от киношного
@DocentStalker из Гранд-Форкса прилетит гарантированный ответный ядерный удар. А если США таки развернут новую систему ПРО (а им бюджет это позволяет), то далеко эти тополя не долетят :(
@MrSerg186i Действительно, США подобное оружие и не нужно. Какой смысл кататься на грузовике с ракетой по своей территории, когда проще держать подлодки с несколькими ракетами неподалёку от потенциального врага, что вдобавок позволит сократить время подлёта ракет к цели.
@MrSerg186i Я много знаю о ТТХ американских систем ПРО.Она не совершенна,но она действительно будет представлять угрозу после превого "обезаруживающего удара".Если США нанесет первый обезаруживающий удар по нашим шахтам и АПЛ на приколах,то оставшиеся 5-10% наши ракеты будут перехвачены на разгонных траекториях
@MrSerg186i Да,открытая инфа.И количество ударных самолетов,и количество АПЛ...все это открытая инфа.Так же и их ТТХ.Наши ПВО в плачевном состоянии,ПРО практически нет,АПЛ не несут постоянного боевого дежурства в мировом океане... Ща попробую найти твои посты на форуме.Какой у тя там ник?
@hi11man666 гы, просто таки эпичное сравнение, сравнивать ПГРК с арбалетом. Хотя почему нет, большая часть армий в самой развитой части мира (европе) ощутив преимущество арбалетов сразу же их заимела. дешевое, массовое и не требующее специальной подготовки оружие. Для своего времени сверхсовременное оружие и при прочих равных дающее значительные преимущества перед луками и огнестрельным оружием ранних образцов. Было у всех основных игроков,ПГРК смогли довести до серии только СССР
@Evgeniy19800627 это Вам кажется что все очень и очень просто, а на самом деле... Дьявол как говорится кроется в деталях :). p.s. как меня и мое доводы найти, очень просто, гугл- глобальная авантюра- форум - раздел "Армия" - топик "Современные Российские ВС - 3" - 237 чтраница посты начиная с "29.07.2010 17:44:06 ". А дальше регистрация на форуме и ваши комментарии в этом же топике, желательно с ссылкой на цитату
@hi11man666 устаревшее относительно только нашего оружия, у остальных такого оружия НЕТ, как что то может устареть относительно того чего у кого нет, знают только наши молодые лебирасты
@MrSerg186i Конечно не все так просто.Но факт остаеться фактом.Точного оружия у НАТО несопастовимо больше чем у нас,ВВС,ПРО,ПВО - все это не в нашу пользу.Вобщем,пока мы еще можем нанести гарантированый ответный удар,но если мы не будем наращивать свою военно-техническую мощь,то все будет очень печально.Благо меня сейчас обрадовал факт того что новые АПЛ спускают на воду,если бы еще регулярное боевое дежурство в мировом океане возобнавили...
@Evgeniy19800627 здесь я больше дискутировать не буду не формат про евро про, нужно почитать туже ветку но за эту пятницу субботу, много было интересного
@hi11man666 не нужно? хм, а зачем они тогда свои ПГРК разрабатывать начинали? но это лирика. во первых СЯС это всегда баланс, баланс между боевой устойчивостью и оперативными возможностями. Например, что у Них, что у нас ОСНОВНОЕ количество ББ сосредоточено на шахтных комплексах, так как они имеют самую высокую устойчивость к средствам поражения противника. Лодки конечно хороши, но у них есть один недостаток, их реально найти в океане и так же довольно легко уничтожить и усе
@MrSerg186i Повторяю,по твоей ссылке я не смог пройти. Так же,если ты не внимателен,повторяю,количество и ТТХ тех же крылатых ракет - открытая инфа.Гугл в помощь....
@MrSerg186i Да я то почитаю,но повторюсь,там я не буду регестрироваться. Пока что я читаю твою статью,и ничего кроме констатаций фактов не нахожу,так-же не нашел еще каких либо опровержений того что НАТО в ближайшем времени не сможет нанести обезаруживающий удар.
@Evgeniy19800627 количество КР на ворожении США это открытая инфа? ты сильно заблуждаешься :) p.s.пройти по этому пути: гугл- глобальная авантюра- форум - раздел "Армия" - топик "Современные Российские ВС - 3" - 237 чтраница посты начиная с "29.07.2010 17:44:06 " что сложного? если уж этот чат прямые ссылки не пропускает?
У них на всю страну 16 дивизионов Пэтриотов всех модификаций - банально крылатыми ракетами можно закидать. как какой-нибудь бананостан. Для сравнения: в России одних только аналогов Пэтриота - С-300 (считающихся по нашим меркам устаревшими) всех модификаций, более 1000 п/у, т.е. в два раза больше. А ты про THAAD тут лепечешь, которым аналоги Scud'ов в полигонных условиях сбивали.
@MrSerg186i Что и количество ударных самолетов? Там я регистрироваться не буду,считаю тут можно вести дискус. Я уже нашел твою статью,уже читаю.И нашел уже одну не точность.АПЛ типа Лос-Анжелес ты не указа,он аможет нести КР.Так же,похоже что ты не учитывеш политического факора ЕвроПРО.При завершении Евро ПРО ,США будет иметь возможность оказывать политическое давление на Росси (даже не завершив переоснащение под новое вооружение старых типов кораблей).Ты не указал возможности нанесения удара
@Evgeniy19800627 ну дык, имея достаточно интересные и мощные танки типа Тигров вермахт тоже подчистую слил Союзу. Или Амеры имея то что имея, сейчас сливают афганцам. мало иметь что то нужно это что то уметь правильно применять
@Evgeniy19800627 советую ознакомится с axZFad313pM (чет не хочет чат полную ссылку пропускать) у Dancomma есть своя страничка в сети, в ней можешь найти мнооого интересного на тему отделения американских реальных зерен, от рекламных плевел. Хотя еще лучше на Глобальную Авантюру заглянуть в военный раздел, там еще интересней
@MrSerg186i про THAAD слышал? Амеры уже третий позиционный район ПРО разворачивают, глобальную систему, а ты все про чертежи С-500, деньги на разработку которого уже давно украдены.
@MrSerg186i Мне удобно тут общаться. Если ты не внимателен,то прочти предедущее мое сообщение по поводу нашего гарантированого ответного удара.Я утверждаю,что если американская ПРО будет завершена,то после обезаруживающего удара (количество кралатых ракет и ВВС НАТО открытая инфа) то Россия потеряет возможность ответить ядерным ударом. Слыш,не тебе мне рот затыкать.
@Evgeniy19800627 ойли что больше?к примеру в армиях Франции,Италии и Великобритании доля ВТО сейчас самая... блин, чувак, на такие вопросы мотивированно с приведением ссылок и цитат отвечать просто невозможно! Любо ты признаешь что все что ты говорил сейчас бездоказательный треп, либо идем общаться в более удобную для таких разговоров площадку, я свой адрес дал. Либо попробуй мне доказать(с цифрами)в формате 500 знаков на пост что обезоруживающий удрав возможен либо замолчи
@hi11man666 открою тебе страшную тайну, если амеры только РАЗРАБАТЫВАЮТ ПРО, то у нас ПРО функционирует уже третий десяток лет (гугли А-135) и сейчас разрабатывается С-500 которая добавит мобильности нашему зонтику
@Evgeniy19800627 какие 5-10%? Какой нафиг обезоруживающий удар?100500 крылатых ракет уничтожающих наши СЯС это сказки полоумных Резуна и Храмчихина не имеющих к реальности никакого отношения.Писать подробно об этом в формате тытрубко невозможно в принципе,да и лично мне эта тема надоела,есть желание доказать что обезоруживающий удар возможен прошу сюда avanturist - Современные Российские ВС - 3 - 237 стр там мои посты на эту тему,это же площадка для ваших мыслей
@Evgeniy19800627 хм... малолетка разбушевался? То что ты говоришь полная ничем необоснованная кроме как запойным бредом её авторов Резуна и Храмчиниха чушь, я тебе дал ссылку где я по полочкам, с приведением ссылок и цифр объяснил почему обезоруживавший удар по России НЕВОЗМОЖЕН! если есть желание дискутировать дискутируй там, ибо здесь это сделать физически нельзя. И пока ты кроме как бездоказательного пересказа чужих слов ничего не привел
