ТОП 15 НАУШНИКОВ BEYERDYNAMIC 

В плане какие из них купить домой не профессионалу, а просто что бы музыкой наслаждаться😀🤘

@@user-qw4jv2ii4w тоже интересно)))

Топ 1 в плане прослушивания музыки это 1990 Но нужен хороший источник, и индивидуальная калибровка, что бы полностью раскрыть их Для жизни dt 240 pro хватит, звучать они будут лучше 90% наушников окружающих людей, на 2 головы выше по звуку тех же эирподсов

А какие брать на 80 ом или 250?

Там плохой усилок на наушниках

Вполне возможно, что будет

@@Netbox_techno Спасибо заранее! (если будете обозревать, то MSR7 пожалуйста не забудьте)

Что стоит купить, вы узнаете, только послушав вашу музыку на совершенно разных наушниках со своим источником.

Окей)

@@SaskeTakado да, на 250 - топ, на 32ом - вообще дичь, не похоже даже на баеры.

Отстой эти наушники. У меня они с 18 года. Бас слабый, высокие провалены. Не понимаю почему их все хвалят в обзорах и отзывах.

@@CoachMax12 это аудио система. для понятия компетентности отзыва сообщается параметры источника , жанры , усилитель ( ЦАП) и даже прогретость наушн. ( Сейчас мои kz zas распелись мин за 40 после пролежки) . На dt240 кабель 3м ( гасится бас) и буду пробовать с метровым как доедут.

@@user-zr8iu5qy3w Да хрень они полная. Слушаю на айбассо дх 160. Плеер 500 баксов стоит. Его полностью хватит, чтобы раскрыть эти наушники. Со смартфоном еще ужасней играют. Но зато баса больше)) Звук глуховат, высоких там очень мало и они не детальные, смешиваются в кашу на сложных композициях. Единственное, там нормальная музыкальная середина. К примеру мизи 99 и аудиотехника mrs 7 на две головы выше. Если про мизи скажут, что они приукрашивают звук, для басхедов. То аудиотехника позиционируется как мониторная модель. Там также не выражен бас, но его качество в разы лучше, сцена шире, высокие звенят и детальней. Я не пойму, почему этот остой все хвалят..Уши чуть лучше филипсов и сони стоимостью 40 баксво. Также имею айбассо it 04. После них эти баеры хочется выбросить, гадость просто.

@@user-zr8iu5qy3w Раньше делали нормальные уши, те же акг 404, к 452, сенхайзер пх 100. Играли лучше намного и стоили в районе 100 баксов. Сейчас чтобы получить нормальный звук в накладных, нужно от 200 баксов заплатить я так понял.

Они слишком хороши на фоне остальных (если 250ом). Смысла нет делать топ 15, когда будут самые лучшие баердинамики. А так выбирай говно среди говна.

@@fedorkowarnow4008 для работы хороши, т.к. одни из самых ровных. А для слушать по фану - скучноваты...

770-e 250 ом подойдут для электронной музыки?

@@rustamcool5104 вот даже не подскажу точно, слушаю вокал с живыми инструментами, что мужской, что женский - все очень натурально, без преукрас. А для электронной, мне кажется 600-я серия сенхов будет предпочтительнее. Только что б усилитель достаточно мощный был.

Они отвратительно звучат, даже с усилком. На 80 ом лучше, но мне 250 зашли гораздо сильнее.

@@kands8427 а мне наоборот, 250 ом самые скучные и малобасовые, мертвый звук, а вот на 32 классно звучат.

У 1990 отключаются, но это уже ближе к флагманам за ту цену, где они не имеют права не отключаться.

У меня DT1990 и провода там съёмные, в комплекте прямой и витой и к каждому 6,3 Jack.

@@guffiweiss3641 ну вот. И как вам наушники?

@@user-fr6rs6ql9u эти ещё не смотрел, а все что попадались до этого, вот именно баеры-все как один без отсоединяемых проводов были)

@@eduard5822 да, этим грешат все баеры до флагманов. Но ещё проблемой являются проводки на самих ушах. Они очень уязвимы и сами по себе шаткая конструкция.

Неа, не лучше ребят, ну, хватит сектантами быть без ума, ууу, "это жи тесты сталкера". Он сам писал в видео, что тест очень условен и в целом ребят мало для выборки. Плюс ничего, что DT880 хуже по ачх, чем DT150/250 за теже деньги уважаемый? Они все 120-150 евро в магазинах. Та же самая цена, ачх ровнее. Их тогда эквалайзить ещё проще. Плюс у него был тест, где Fostex mk3 t50 победили. Плюс как 880 стали лучше и ровнее по ачх, чем 660 сенхи, которые не на много дороже и в реалфонсе просто жесть ровные делаются? В последнем тесте и в других он писал, что тест НЕ объективен и не стоит на основании его выбирать, там люди отсеивали по минусам, включая посадку и через свои привыски смотрели, у них и усталость была и ачх ушной раковины разная у всех. Планары с ровной ачх потенциально чище и лучше играют, чем динамы с такой же ачх. Но если они дорогие, то смысл переплачивать ради потенциала, он же призывает к логике, а не повторять за ним. Надо всё слушать самим и смотреть замеры. Тут кстати уже написал о DT 250.

@@ivansaniasin896 Да какая разница, 880, 770, 250 и т. д. 200 серия не такие удобные как по мне. Сенхайзер 660s = 30к новые, 24 - на Авито. DT770 250 Ом 14,5к новые, от 9к на Авито. Fostex ровные, но по факту звучат хуже. Неудобные. Смысл от них? Так какие конкуренты за эти деньги, кроме удобных AKG, название которых я не помню? Напомню, удобство не менее важно, чем звук в домашнем прослушивании.

@@dovakin_ru 770 вообще нельзя в студии держать, это ужасное АЧХ и только типа как ns10 использовать, тут есть толк возможный. Как 770 можно считать ровными наушниками? По факту Fostex mk3 t50 НЕ звучат хуже, но очень критичны к усилителю, у меня есть почти все эти модели, послушай сам часик вечером на разной музыке. Про удобство, ну мне удобны, как и DT250, DT150, если сменить накладки, которые копейки стоят. 880 не уверенные конкуренты по звуку более ровным наушникам по АЧХ, посадка тут не причём вообще, это индивидуальный момент очень. Поэтому я и написал критику на твой комментарий, хватит повторять слепо за сталкером, надо критиковать и его методы, он лишь даёт мнение, а не говорит, что брать и прямо в конце об этом написать.

@@ivansaniasin896 Я не знаю, что он говорил, пишу своё мнение. Нафиг мне студия, как и большинству. Где я про ровность говорил?

@@dovakin_ru тогда зачем вообще его было упомянать и тот тест в целом, если ты о своём опыте говоришь и ещё, что у сталкера мол они победили, как лучшие, что не совсем верно? Это просто мнение тех людей в тот день и с теми парами и остальными условиями. Самые ровные уши - и есть самые универсальные в целом и "студийные", потом уже посадка, планары или динамы и цена.

Смотря что вам подойдёт по посадке и понравится по звучанию

@@Netbox_techno, по посадке подходят многие, мне нужны наушники в которых можно сводить музыку

Баса мало? А в обычных 990 - нормально?

Не смотрите)

Ммм, если вам не нравятся, это ещё не значит, что они дерьмо. 240 тёмные, а 82 светлые в подаче (что вам очевидно нравится больше), но я бы не сказал, что 240, за свои $60-70 заметно уступают в качестве звука. Тем более, это модель не для аудиофилов, а для мониторинга при записи в полевых условиях, с чем они отлично справляются. Так что не стоит судить лишь исходя из своих вкусовых предпочтений

@@dariusdrake1547 они не то, что темные, они замыленые и мутные. Звук гулкий как из бочки. Глубокого низа вообще нет, только мидбас( верхний мидбас). С высокими тоже проблемы. А когда ты на улице и дует ветер, то в ушах он воет как ураган, аж музыки не слышно. Зато дизайн и качество изготовления у них на самом высоком уровне. Тут не поспоришь. А по звуку до про82 им далеко. И стоят 240 не 70 а 110 баксов в Киеве а такстар почти 100 долларов.