Точно и не скучно: акустика Wharfedale Aura 

По напольникам - согласен. Мечта. Я на слух (да и на глаз) их сильно выше реального ценника оценил. Плюс полочников - их можно даже вместе с сабиком в небольшую комнату вписать. Отлично согласуются и с небольшим помещением, и сабвуфером как раз за счёт того что бас колонок очень аккуратный.

​@@NAUMOV2.0Aura 3 в 20 кв метрах как будут?

@@user-zl9es7dk7d хороший вопрос. Я думаю впишутся нормально.

Вот конкретно на эту модель планов не строил, но Магнаты в целом интересны. То что на выставках слышал мне нравилось. Насчёт обзора надо будет подумать и пообщаться с дистрибьютором. Бренд однозначно заслуживающий внимания.

@@NAUMOV2.0 Ждём-с...

Наверное можно щелевые порты по бокам заткнуть и они станут совсем без фазика, но смысла в этом нет. Типичного фазоинверторного характера у Ауры не наблюдается, да и раздутого гулкого баса тоже всё очень ровненько и контролируемо практически как в закрытом оформлении. Кстати, похожий вариант фазоинвертора - излучение в нагрузочную камеру со щелевыми портами - используют в акустике TAD.

@@NAUMOV2.0 Понял. спасибо большое за информацию.

Пока не уверен точно, как в этих, но, к примеру, в EVO делается это очень легко (на примере моих 4.2): нижняя "подставка" просто прикручена болтами (если не ошибаюсь, М6) - откручиваете, получаете доступ к фазику, дальше или затыкаете его, или прокладываете звукоизолирующий материал между ним и "подставкой", хотите плотно, хотите нет (я выбрал промежуточный вариант: использовал акустический войлок с дополнительными слоями под ФИ, но без особого уплотнения - получается не совсем ЗЯ, это скорее ПАС). Прикручиваете "подставку" обратно - и получаете хоть ЗЯ, хоть ПАС (для полочников, поскольку внутренний объём относительно небольшой, а акустика всё-таки спроектирована как ФИ, рекомендую второй вариант - в напольниках, думаю, можно закрыть ФИ и поплотнее). P.S. В ряде помещений это может и не потребоваться, но в плане подгонки звучания наличие такой возможности (без нарушения внешнего вида), я считаю, это большой плюс.

@@azrecion Интересная идея ! возьму на заметку

Вот тут есть небольшой отзыв/сравнение, как раз по результатам прослушивания в этой комнате. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-MX-dGEbzojY.htmlsi=XuwuQncG_3LQ3B-w&t=3893 (если вдруг тайминг не подцепился в ссылке - 1:04:55)

Я был удивлен , но маленькие квадратики у эмотивы давали больше воздуха и обьема чем эти варфы.

Я слушал с Мунами (на сколько помню 200-й серии, можно пересмотреть репортаж из Питера, там прозвучала модель) и для этого видео прослушивание было с Квад Артера. Оба варианта вполне подходящие. А тот же LEAK уже слабоват для них. Ранее упомянутый Аудиолаб должен хорошо подойти. Я его отслушивал с достаточно сложной нагрузкой и он легко справлялся. Дальше скорее предположения: должны справиться с задачей Roksan, Tone Winner, Musical Fidelity M6 и Arcam S30, так же можно рассмотреть Hegel, Plinius и Electrocompaniet.

@@NAUMOV2.0 спасибо! А есть смысл идти куда-то в сторону Denon pma-110 и около него по цене для такой акустики? И будет большой прирост в общем уровне звука по сравнению с Линтонами на Ваш взгляд? Сейчас они стоят.

Чисто интуитивно мне кажется Денон не очень подойдёт для этой акустики.

@@NAUMOV2.0 благодарю!

@@DanilaGrigorev почитал комменты. Колонки по 180к, усилители за 400к. Вы где столько зарабатываете? Наркотиками торгуете? 😂

1. Акустика для среднего поля скорее. На дистанции 1 метр я бы не стал их слушать. В дальнем поле можно использовать, если комната большая и есть саб. 2. Скажем так: отдача на краях диапазона и разборчивость не так резко падают как у среднестатистических колонок. Бывают модели которые которые только на средней громкости начинают нормально звучать, эти одинаково подойдут и для тех кто любит погромче, и для тех кто любит потише. 3. Да, определённо тянут. У них достаточно мониторная и нейтральная подача чтобы метал и прочие сложные жанры не сваливались в кашу. Возможно захочется добавить саб (не знаю ваших предпочтений по глубине и количеству НЧ). Я бы рассмотрел на эту роль ELAC или что-то других брендов в закрытом корпусе. 4. Да должно быть классно. Аудиолаб 9000 слушал с другой акустикой и в т.ч. достаточно требовательной. Для 17 метров хорошая связка.

Ок, спасибо за информацию.

Aura достаточно требовательна в плане усиления. Напольникам возможно понадобится больше тока чем может дать Hegel. Как вариант - биампинг с более энергичным усилителем на басовой секции.

@@NAUMOV2.0 спасибо большое, ещё один момент, tone winner 99 AD99D и tone winner 3pro посерьёзнее раскачают? И по классу не ниже hegel h 190, очень нужно ваше мнение!, подумываю какой-нибудь из этих аппаратов взять, спасибо большое заранее!

@@user-zk2us6vp6w думаю да. Должны справиться. Вслепую ни кому не рекомендую покупать, тем более что эту связку сам не слушал. Но в целом вариант подходящий. Должно сложиться.

@@NAUMOV2.0 понимаю, спасибо, я это учитываю, слушал winner помлачше 86-ой как раз с эво 4.4 и удивился от него поэтому и рассматриваю эту фирму только постарше на всякий случай аппарат, что-бы наверняка) спасибо что отвечаете!)

Долго слушал связку DENON-2020 с EVO-4.4 не было даже намёка на гудение в комнате около 40м². Бас отличный может хотелось бы чуть быстрее, но это возможно от усиления.

Добрый день! Ямаха совсем другой звук даст по характеру. Она светлее звучит чем QUADы и низ не такой насыщенный будет. Так что если текущий характер звучания устраивает и хочется сделать лучше, то просто докупить 1 или сразу 2 мощника из той же серии. Если хочется более собранного и светлого звучания - тогда Ямаха.

@@NAUMOV2.0 спасибо большое за подробный ответ, а вот еще подскажите сталкивались ли вы с темброблоком на кваде(он там как то интересно называется и работает тоже, если верха добавляешь то низа падают или я что то путаю), если да то можете примерно описать это

Не помню чтобы в этой модели в принципе был темброблок. По тому что вы описали похоже на то как работала ручка "тембр" на советских магнитофонах третьего класса. Это по сути регулятор отдачи ВЧ с плавным спадом фильтра, который усиливает или ослабляет весь диапазон от верхней середины до верхних частот, в следствие чего низ на общем фоне либо выделяется либо ослабляется.

Да нее, годные колонки. На любителя, как вообще всё в нашем мире, но на дрова ни каким боком не тянут. Разве что какой-то усилитель их не раскачал - это допускаю.

Класс Д это таки не цифра, а вполне аналоговая схема. B&W покрасивее звук дают, но характера своего в них больше, хороши для рока разных сортов, классики, блюза. На некоторых вещах мне недостает в них атмосферности, точности и разборчивости. Варфы Аура лучше сбалансированы и поуниверсальнее будут в плане жанров. Аура 2 на 100% раскроется с сабом и низ можно получить эталонный. B&W басят сами по себе неплохо, но количество не значит качество. Тут получается выбор между тем чтобы иметь более яркое и выразительное воспроизведение отдельных жанров или более точную подачу любого материала (звук будет зависеть уже больше от качества конкретной записи, а не от жанра). Надеюсь объяснил, а не запутал :):):)

Спасибо за ответ! Ни капельки не запутали, а наоборот придали больше ясности. Получается Ауры 2 лучше подходят мне своей универсальностью. Так же учитывая, что это моя первая Hi-Fi система, мне нужно приобрести сразу все компоненты, а это неплохой вариант гранулировать траты и к примеру "эталонный бас" докупить позже и дополнить им Ауры 2. Буду очень признателен рекомендациям по сабу к данной связке (видео по улучшению и порче баса посмотрел :) ) @@NAUMOV2.0

@@olegmudryak безотносительно ценника ELAC Varro на мой взгляд лучшие на сегодняшний день сабвуферы. У них своя автокалибровка есть что в формате стереосистемы даёт +100 очков в сравнении с любыми другими сабвуферами. Ну и аудиочасть как таковая у них отлично реализована. Ещё хорошие савбуферы делает SVS и REL. Для музыки лучше выбирать модели с закрытым акустическим оформлением.

Спасибо большое за рекомендации! Осмелюсь еще спросить рекомендации по проводам для данной связки, это судя по всему еще та "кроличья нора", но все же. Что бы посоветовали?@@NAUMOV2.0

@@olegmudryak вот тут сложновато конечно... Правильный подход взять что-то нейтральное, просто чистую медь, но не ультрабюджетное при этом, чтобы не проигрывать в разрешении. По брендам, например, Atlas, WireWorld, AudioQuest, QED - все они в медном исполнении достаточно нейтральные. Дальше если что-то будет не устраивать в звуке уже можно начинать подбирать кабели по характеру.

В цене, как я понимаю, не малую роль логистика играет. Большие сильно дороже выходят в транспортировке. Возможно это тоже заложено.

@@NAUMOV2.0 да, Максим, безусловно, но это же делает "двойки" вдвойне более привлекательными.

Двойки потенциальный хит. Особенно для тех, кто хорошо относится к трифоникам. Мне очень нравится формат полочников в три полосы, звучит богаче аналогичных двухполосных. А с сабом вообще 4 полосы получается...

@@NAUMOV2.0 полностью согласен! Мне даже больше нравится формат не трифоника (2.1), а 2.2.

Даже если бы доллар стоил по 30рю как раньше, то всё равно эти колонки дорогие. Не думал, что hi-Fi настоящий так дорого стоит. А я всё ругаюсь, что компьютерная акустика типа Edifier S3000 и их же Airpulse линейка под сто тыщ стоит. Оборзели прям.

Реклама будет обозначена, тем более этого сейчас и законодательство требует. Такие видео (наконец-то :):) ) тоже должны появиться на канале. Впрочем я и в рекламе не правды не скажу, т.к. просто не возьму даже на рекламный обзор устройства заведомо неудачные, не имеющие плюсов или каких-то интересных особенностей. При должном подходе даже в рекламе можно не изменять себе и говорить то, что думаешь. Я считаю что деньги очень даже пахнут и репутация в итоге дороже любых сумм. Предложения то разные поступают...

​@@NAUMOV2.0как говорит один мой приятель, по этому поводу, - за деньги, оргазма не получишь.

@@NAUMOV2.0 золотые слова, отлично сказано. Побольше бы таких честных обзорщиков ;-)

У каждого свое понимание кто кого переигрывает, но Аура - акустика классом выше. Характер звучания при этом совершенно иной.

Las AURA están en otra liga, por sonido, diseño, y materiales. Y ,e atrevería a decir que las AURA 2 son mejores que las AURA 3. Tienen más definición, diría que son perfectas.

Всё сильно подорожало за последнее время. Ну и Hi-Fi в принципе не был никогда дешёвым.

​@@NAUMOV2.0Es qué lo bueno hay qué pagarlo.

Здравствуйте! Это не заблуждение, а фигура речи. Ёжику понятно что всё начинается с источника.

Вот те что новее, 85-е я толком не слушал. А 80-e просто космос.

Да не, Клипши классные. Даже младшие модели. По цене-качеству так вообще космос. Но подача музыки другая совершенно, это факт. Но мы ж не роботы чтобы всем одно и то же нравилось. Одним один звук нравится, другим другой... Но вашей бурной реакции на никак не упомянутые здесь Клипши я всё же не понимаю. Не дали послушать на них сборник любимых песен на выставке? Или когда-то в детстве Клипш референс упали вам на ногу?

@@NAUMOV2.0 Ну наконец-то..., я читаю мнение человека без всяких понтов, без мифологии, без стереотипов, без снобизма... А то картинок рекламных насмотрятся и начинается....., клипш только для кино, там звука нет, только бум-цык, колонки начинаются от 5 000$, эти современные "столбики"...... и тд..... Надоело этот бред читать. А по поводу детства..., увы, всякие там клипши на ногу не падали, падали амфитоны 150ас всякие, радиотехники с90.... Это сейчас сонус фаберы и мартин логаны у каждого,уважающего себя аудиофила стоят, а клипши на даче для бум-цык под шашлычок. Спасибо за ответ.

@@IvanFayno аааа, теперь понятно в чём была суть вопроса :) У меня к Hi-Fi подход простой. Практика - критерий истины. Послушал - сделал вывод. Благо опыта хватает. Подстраивать своё мнение под мнение других или какие-то общепринятые в той или иной тусовке воззрения - довольно паршивое и бессмысленное занятие.

@@NAUMOV2.0 Практика, это гуд. Особенно если прослушивание тех или иных компонентов, твоя работа. А по поводу своего мнения.... Вообще считаю, все эти войны на профильных форумах и прочих ресурсах абсолютно бессмысленными, так как выбор акустических систем, процесс абсолютно субъективный. Да и в целом это относится к тому, что мы называем "звучанием аудиосистемы, аудиотракта". Просто надоело слышать и читать глупости, часто в агрессивной форме, особенно от тех, кто на практике дела не имел, матчасть не изучал, где-то, что-то слышал... Чтобы понять как звучат колонки, либо усилитель, надо с ними пожить хотя бы пару месяцев. Просто имею колонки около трёх лет, Klipsch R-620F и они мне очень нравятся по звучанию, особенно учитывая мои музыкальные вкусы. И приобретал их не из-за бюджетной стоимости, была возможность купить в 2-3 раза выше по цене. Во-первых заинтересовала история компании и всё, что связано, во-вторых послушал вживую, понял, что это моё, пожил с ними пару месяцев и только утвердился в этом. Вот линейка Reference Premier, не зацепила. Так вот, за эти три года уже столько услышал, прочитал различного бреда про эту линейку и в целом про Klipsch...... 🤦 А колонки действительно звучат существенно выше своей стоимости. А если ещё усилитель подобрать, чтоб они у друг друга лучшие стороны подчёркивали, то.... Считаю, что в этом бюджете конкурентов у них совсем немного. Выпуск про Klipsch Horn был интересный. 👍

Здравствуйте! Во-первых, цены меняются постоянно и если я скажу в видео, например "100", а через две недели доллар скакнёт и всё будет стоить "200" или "50" вы же меня и назовёте идиотом, который не понимает о чём говорит. А во-вторых, ни кто не запрещает вам воспользоваться поиском и найти цену на интересующий аппарат в гугле или яндексе за считанные секунды. Причём цена будет реальная, актуальная, а не устаревшая, которую я озвучу в видео.

@@NAUMOV2.0 Нет не назову вас идиотом. Мне нравица как вы обозревает. Вы можете сказать цену в долларах и добавить что называете в долларах по причине нестабильного рубля. Или просто сказать что называете цену в момент обозначения и она может колебаца в зависимости от курса. Ну согласитесь это не причина чтобы не говорить цену. Здесь что то другое. А между прочим скажу вам что умалчивая о цене вы вредите себе же. А идиотам я могу назвать тех кто неозвычивает цену.от этого больше вреда чем пользы. Удачи! За граматические ошибки прошу прощения.

⁠Мне кажется не проблема загуглить) Если уж понравились - то это пять секунд, если нет - то и смысла в знании цены мало. Ну типо на выставке тоже ценники не стояли, я ходил и гуглил цены на что интересно. Конкретно на эту акустику цена более менее демократичная для default city. Можно купить за несколько месяцев если работа более менее в рынке, если нет - при желании реально накопить. Мне кажется если бы цены в таких видео озвучивали, комментарии можно было бы смело закрывать, и это относится к любым более менее «люксовым» вещам, которые не являются строго утилитарными. Кому надо - тот узнает сколько и приобретет. Кому нет - не травмирует свою психику и пройдет мимо не создавая информационного шума. ИМХО. Не хочу с вами спорить и как либо влиять на ваше виденье ситуации, просто захотел написать свою обратную точку зрения на это. Публикация цены создаст только срач в комментах, мол «дорого», «у меня зарплата сорок тысяч, для кого вы это снимаете» и «у меня система в пять раз дешевле играет в пять раз лучше» - а это читать, ну такое…

@@pioner1948 так в чём всё-таки проблема в поиске забить?... В линейке 2 полочные АС, 2 напольные и 2 центральных канала - все нужно озвучивать? И зачем нам цены в долларе - мы в Штатах разве живём?...

@@DirectorHoldTight я всё понял. И понял ещё то что неозвучевать цену это не ваше желание. Спасибо большое за откровенный ответ. Не посчитайте за комплимент но вы как по мне лудший обозреватель. Не одного лишнего слова. Всё по существу. Удачи вам!