Трансгуманизм & Постгуманизм - технокоммунизм, киборги, репликанты - ФИЛОСОФИЯ - ТЕЛОС 

Вау! Хочу продолжения темы. Нравится доступность изложения и примеры к киношками были оч кстати)

Отдельное спасибо за рекомендации фильмов по теме. Посмотрела "Преступления будущего" Кроненберга. В сочетании с информацией вашего видео получила истинное удовольствие, за что вам низкий поклон.

Трансгуманизм и Постгуманизм -- учение о Совершенстве -- полностью воспроизводит учение Мазды Ахуры -- Авесты -- Заратуштры -- во всех своих сюжетах и деталях.

Весьма доходчиво о мало доходчивой теме. Браво, Маша! Уже подписался.

В конце 10:20 сказала, как отрезала. Интересно было бы услышать лично твое мнение

Балдежно

Мария❤️❤️

Спасибо ИИ что наткнулся на этот канал) кайф для моего разума)

Доволі непогано. Змістовно та лаконічно. Незвично побачити подібний контент в стрічці, але воно добре, що має місце подібне рекомендаційне просування. Щось нове, щось цікаве. Марія трішки хвилюється, але на якість подачі це не впливає. Це справа звички. Мені її слухати було приємно, сподіваюсь вона тут ще з'явиться. Так тримати.

Как же антропоцентризм мешает экологии? Да, человек важнее всего, но это не значит что надо разрушать свою среду обитания. Как раз наоборот, надо заботиться о своей планете так, чтоб всем людям на ней жилось комфортно.

Голос интересный

Сократ поставил человека в центр своей философии. И вопрос о том, кто такой человек, является первым из трех главных вопросов в этой сократово-платоновской линии. Но это не был антропоцентризм в том смысле, который придал ему модерн. В отличие от софистов (именно они пионеры того подхода, который отрывает человека от божественного, устраняет божественное и превращает человека в политическое животное. Сократ и особенно Платон сделали много, чтобы победить данный подход и вернуть человеку (а человек - это прежде всего душа по Платону) метафизическое измерение. Гуманизм на своей заре особенно во Флорентийской школе, мне кажется, вполне стремился следовать именно платонизму. Только позднее сперва через переход к деизму было расшатано представление о Творце как том начале, которое постоянно присутствует в мире, была осуществлена трансформация к атеизму и признанию человека центром мира. (подчеркиваю: не центром рассмотрения, как у Сократа, то, что мы ставим нечто в фокус нашего внимания не делает его альфой и омегой, а именно центром мира). Возвеличивание свободы в фаустовской цивилизации Запада следует воспринимать прежде всего как освобождение от божественного предназначения, наложенного на человека Богом. Именно освободиться от Бога было главной целью данного проекта. Ну а естественно и логично, что следом за этим человек освобождался и от всякой иной обусловленности. Можно сказать, то люциферизм. (кстати, это не просто иное понимание свободы в сравнении с тем, как ее культивировали эллины, но как раз противоположное). Причем неизбежно должен был стать вопрос об освобождении человека от человеческого. И потому вполне закономерно, что теперь говорят о неком постчеловеке, то есть существе, которое пришло на смену человеку, было ли им и перестало быть - неважно, но которое человеком не является. Однако любопытно, что вместо того, чтобы это подается через отрицание (то есть не То) и без определенности, позволяющей вывести суть. И опять же ничего удивительного, ибо это мировоззрение нигилизма (Ничто), а оно не нуждается в сути и смысле, оно в принципе направлено на разрушении логосности. Маше спасибо за интерес к таким важным вопросам. Видео лаконичное, но может быть и это поспособствует тому, что значительное количество людей, особенно молодых посмотрит ролик (теперь размер имеет значение и люди, увы, скорее готовы тратить время на что-то короткое). Надеюсь, оно внесет лепту в пробуждение интереса к переосмыслению, в том числе у тех, кто считает ряд таких понятий как "гуманизм", "свобода" и пр. само собой разумеющимися, и углублению своих познаний, а значит обращению к большим и серьезным трудам на данную тему. Тем паче, что все тревожнее от того, куда людей ведут апологеты транс- и постгуманизма. А большинство людей находятся в том состоянии сознания, что не просто не отдают отчет, где они оказались (над этим, кстати, успешно поработали, особенно последние 100 лет), но даже не имеют потребности задаваться такими вопросами.

замечательный контент! очень удивилась маленькому количеству подписчиков, желаю быстрого развития:))

Оуууууеее о да!

О, боги! Какая потрясающе красивая и весьма умная девушка, глаз не отвести! Заслушался - словно речка журчит, её голос звучит ❤Благодарю за годный контент! Тема актуальная и весьма ясно изложена. Развития вашему каналу и дайте контакт спикера в ЛС пожалуйста 😊

Развивайтесь молодежь, развивайтесь. Вам жить в будущем и вам решать как жить. Будете ли вы жить на планете-тюрьме или на планете Любви в постоянном развитии, где возможно на равных общаться с высшими цивилизациями❤❤

Во славу нашего биологического превосходства. Долой моральные предрассудки ваших прабабушек. Трансгуманизм открывает будущее.

Какой то бессмысленный перечень разных идей. Классификация очень поверхностнаяи не вскрывает вектора разыития человечества/ человека с учетом его социального положения и интеллектуальеых способностей. Нет идеи, плавно и логически развивающейся, в то время как примеры лишь будут иллюстрациями.

Рекомендую удалять негативные комменты. Весь этот мусор про дрожащие коленки никому не нужен. Это не критика, а тупой хейт.

Гуманизм, учитывая прослушанное, в современном мире выглядит очень странно. Например, гуманно ли спасти человека, который после будет оставшуюся жизнь прикован к постели? Родить ребенка с патологиями, которые не подразумевают в принципе нормальной жизни? А подобные решения оправдываются гуманизмом. Гуманизм как таковой не может быть реализован в соответствии с изложенными идеями. Это одна из утопичных идей, которая получив свою реализацию приведет группу людей к достаточно жестокому бытию.

Никогда философия не была настолько привлекательной, но калорийности мало ,а повесточки больше

Как приверженец трансгуманизма и технокоммунизма, я безусловно согласен с озвученными вами спорными сторонами трансгуманизма, но считаю, что при должной обработке ценностей трансгуманизма технокоммунизм способен решить эти проблемные стороны

Тьма Египетская.

Мм, сущность, мм человека Мммм, философией запахло Акцент на морали вне начальных положений, вне аргументов - кому они вообще нужны?

Видно, что девушка сама ещё пока не определилась, какое течение ей поддерживать, но это простительно в силу её возраста. В любом случае, спасибо ей за ролик, потому что в нем не было распотякивания, что уже неплохо. Что касается лично меня я категорически против трансгуманизма.

Ля какая цаца

Студентка про-российской конторки, той страны, которая развязала войну, устраивает гeнoцид и считает это нормой - рассуждает о гуманизме Смешно