Дьдька, это боевик с экшн сценами. Весь фильм построен именно так, чтобы показать как Том Круз исполняет крутые трюки. Чего ты ожидал ещё от фильма? И что-то мне подсказывает, что они повторяют другие фильмы именно для того, чтобы показать как именно Том Круз это делает. И он, мать его, делает это охеренно. Это именно тот вид фильмов, на которые нужно ходить в кино. Всё остальное можно и дома на стримингах посмотреть. Но смотреть как настоящий Том Круз делает крутые штуки по настоящему - это то, в чем и была ценность фильмов раньше, посмотреть то, чего ты в жизни не увидишь.
Сюжет по принципу "Ещё пять капель кисонька", тема ИИ скисла и экшен не цепляет. Последняя часть не вытянет франшизу, сценаристы пишут по принципу Пипл схавает.
Почему то до таких критических обзоров фильм смотрится нормально, минусы есть конечно, но если сравнивать глобально, то качество фильма выше большинства боевиков, хоть и среднее по больнице упало. А насчет AI зря вы так, просто все думают что AI должен быть всемогущ по типу Скайнета или Яробот, просо им не нужно было напускать пафоса, а так нормальный такой AI, необязательно должно быть что-то по типу Альтрона.
Я считаю тот фактор что у нее отсутствует чувства и все прочее ,что делаешь нас людьми ,я смею предположить что у нее нет интуиции вот прям функция которому помогает наличии чувств. Я так так предположил.😅
...боже... Авторы таких обзоров, давайте так. Сделайте свой фильм с таким же искусственным интеллектом, и пожалуйста, без апокалипсиса, и мы посмотрим, какое """крутое""" кино у вас получится
@@VikroriaAvenyuв те моменты, когда Мстителей 4 и Человека-паука 3 с Томом восхваляли и называют шедеврами, Миссию же все называют хернёй придираясь к определённым моментам. Заебись конечно
@@zebloodgd54 не знаю, лично я не вижу чтобы прям восхваляли. Много и там косяков. Только «сделай сам а там посмотрим» от этого аргументом не становится)
@@VikroriaAvenyu они хотя бы в Миссии под реализм держатся, а не под херню, которую все глотают. А по поводу Человека-паука 3 с Томом ты не видела обзоры, потому что не смотрела и даже не интересовалась. Я из всех подобных автора разборов нашёл двух ютуберов, которые разобрали по полочкам фильм и доказали, что фильм не стоит тех хвал, которые ему кричали, не говоря о сборах фильма, а остальные ютуберы восхваляют фильм, некоторые даже шедевром его называют. Сама проверь, и этот автор туда же кстати, как и многие ютуберы по разборам фильмов. Да и потом, есть куча фильмов, где ии захватывает мир и при этом данные фильмы многим не понравились, потому что нелогично всё ставится. Вот и авторы таким пошли ходом, не захотели получать отрицательные отзывы и критику как это было к примеру с Терминатором 3. А с другой стороны если бы фильм сняли как автор рассказал в разборе, то кино бы закончилось на 15-20 минуте, если не раньше. Смысл тогда такое показывать в кинотеатрах? В фильме всё логично сделано и работает также логично, а по поводу ии мы более подробно узнаем во второй части, поскольку многие и сам автор забыли, что этот фильм разделён на две части и судить о картине в целом очень тупо и глупо, но идиоты всё-таки разбирают и доёбываются до таких моментов, где надо было им головой думать обширно, а не так что первое в голову придёт. Даже по ролику видно, что разбор сделан на скорую руку. Автор головой просто не хотел думать и разбирать конкретные подробности
