Тёмная сторона Вселенной - астроном Владимир Сурдин | Лекции по астрономии | Научпоп | НаукаPRO

Подписаться 396 тыс.

Просмотров 19 тыс.

50% 1

Лекция по астрономии, лектор - Владмир Сурдин. Тёмная сторона Вселенной - что о ней известно и как её изучают? Что такое гравитационная могила? Тёмная материя и тёмная энергия - это одно и то же? Какие открытия и нововведения в астрофизике позволяют узнать о структуре Вселенной? Как астрономы наблюдают и изучают то, что не видно глазу?
Об этом и мном другом в лекции по астрономии Владимира Сурдина, астронома, кандидата физико-математических наук, доцента физического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, старшего научного сотрудника отдела изучения Галактики и переменных звёзд Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга.
Выражаем благодарность Просветительскому проекту «МатЧасть» за помощь в организации съёмок на фестивале «Geek Picnic» в Краснодаре.
Благодарим за монтаж Алёну Стрюкову!
Другие наши лекции по астрономии - плейлист «Лекции по астрофизике и астрономии»:
• Лекции по астрофизике ...
Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊
на Sponsr: sponsr.ru/naukapro
на Boosty: boosty.to/naukapro
в ВК: donut/nauka_pro_rnd
Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO»
ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259
Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻
nauka_pro_rnd
zen.yandex.ru/nayka_pro
ok.ru/group/70000001801568
rutube.ru/u/naukapro
t.me/naukaproo
#НаукаPRO #астрономия #астрофизика #физика #наука #научпоп #космос #Вселенная #ВладимирСурдин

Наука

Опубликовано:

31 янв 2022

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 136

@NaukaPRO 2 года назад

Друзья, знаем про звук. Это уже максимально исправленный вариант. Иногда при записи видео в полевых условиях, в фестивальном шуме, гаме и суете случаются ошибки. :) Другие наши лекции по астрономии - плейлист «Лекции по астрофизике и астрономии»: ru-vid.com/group/PL_8xXS9VcXHw-q6TgtuLDLovmbPmEo75Y Друзья, если вам нравится то, что мы делаем, и вы хотите увидеть больше новых материалов, будем благодарны вашей поддержке! 😊 на Sponsr: sponsr.ru/naukapro на Boosty: boosty.to/naukapro в ВК: vk.com/donut/nauka_pro_rnd Карта Сбербанка №2202 2036 9290 2523 с пометкой «НаукаPRO» ЮMoney (ЯндексДеньги): money.yandex.ru/to/4100117089795259 Подписывайтесь на наши страницы на других ресурсах! 🤘🏻 vk.com/nauka_pro_rnd zen.yandex.ru/nayka_pro ok.ru/group/70000001801568 rutube.ru/u/naukapro t.me/naukaproo

@88MyXa 2 года назад

Всё нормально со звуком, в таких условиях обычно всё на порядок хуже. Спасибо!

@ilghiz 2 года назад

Хотел высказать свое весомое фи, но вы определили :) За Сурдина можно все простить :)))))

@Lebedev.M.Y. 2 года назад

Это сколько ж лет лекции-то, если Владимир Георгиевич говорит, что «скоро будет 60 лет», а отсчитывает их с 1959 года?

@Safiroth777 2 года назад

Приятной неожиданностью было услышать голос Алексея Савватеева и свойственные ему вопросы с загадкой:) Лекция - супер!

@RomanV_ 2 года назад

"Не в научпопе, а просто в попе".

@user-gp9lo3sn2t 2 года назад

Спасибо за видео! Смотрю на одном дыхании. В целом, не канал, а жемчужина!

@yevhenharapko14 2 года назад

Огромное спасибо за лекцию, с удовольствием посмотрю.

@MrBoez 2 года назад

Классная лекция, все ясно и понятно, пошел искать еще Сурдина на ютубе.

@user-wg3ee5id9k 2 года назад

Читаю Сурдина давно. Ещё до эры популярного интернета. Очень популярно. Всё понятно даже для любителя...

@user-li4fe1wf1i 2 года назад

Вроде всё это уже слышал. Но всё равно было интересно и познавательно! Спасибо вашему каналу!

@KamaJoy 2 года назад

Мне очень понравилось. Понятно, интересно, просто объяснены сложные явления

@user-zt3lf9bd6e 2 года назад

Спасибо! Очень интересно!

@prot5837 2 года назад

Супер! Спасибо!

@tuqinator 2 года назад

Очень круто! Прямо кайфанул

@user-oe9qm6bn1d 6 месяцев назад

Здорово..!) Спасибо..!!!

@andydixi 2 года назад

Довольно бодро. Даже вопросы так бодро задавали, что потянуло проверить, не ускорили ли видео перед заливом ;)

@user-fy2wl9lm1e 2 года назад

Спасибо за лекцию!!!!

@mr_bm 2 года назад

Пожалуйста, всегда пишите, когда состоялась лекция. Лето 2021?

@JohnMironov 2 года назад

Лето 2019-го года, по-моему. Звук оказался плохим, поэтому держали в запасниках.

@user-vt8rx7od3l 2 года назад

Спасибо, было очень интересно.

@strangelylookingperson 2 года назад

Спасибо

@alexanderskusnov5119 2 года назад

А как так получилось, что летнюю лекцию показываете зимой?

@JohnMironov 2 года назад

Монтаж - дело долгое! Мы некоммерческий проект, занимаемся всем в свободное время. :)

@user-wk3eu1lq9m 2 года назад

А перед кем они должны отчитываться?)))

@user-bk5mu4rb2b 4 месяца назад

"добрый, злой, главный тот-кто "при памяти" ".

@mikhaelalek9501 Год назад

Спасибо!

@lokky7 2 года назад

Заметил, что ни один из хейтеров не умеет писать по-русски))) Это жу-жу-жу неспроста...

@evheniy-gerasimenko 2 года назад

Автору канала. Владимир, не в обиду, но вы же видите своими радиотелескопами всего лишь 1/1000-ю часть вселенной. Сойдите на часок со своих научных высот и посмотрите передачу "Кое что о вселенной (2010)" -- получите немного реальных знаний.

@Einaudi_ 2 года назад

бредятина. Спасибо за потраченое время.

@lokky7 2 года назад

Энцефалопатия - это ужасно. Сочувствую.

@evheniy-gerasimenko 2 года назад

@@lokky7 Взаимно.

@evheniy-gerasimenko 2 года назад

@@YouGloomy Почему вы спрашиваете? Лень самому посмотреть?

@evheniy-gerasimenko 2 года назад

@@YouGloomy Да, есть. Наша парадигма считает эфирную среду первоосновой.

@igorsoftvariant 2 года назад

Стороны Луны отличаются видимо в результате приливного воздействия Земли

@onlytruth9857 2 года назад

Есть такое понятие "Парадокс слепых ученых". НЛО видят все, кроме ученых. Сурдин относится именно к таким ученым. Это связано с тем, что ученым, которые имеют доступ к СМИ или доступ к научным изданиям строго-настрого запрещено рассказывать про то, что они не могут объяснить. Кому интересен ученый, который нихрена не может объяснить. Если такой ученый появляется, то его сразу зачисляют в палату к наполеонам и кутузовым до тех пор, пока явление не будет научно объяснено. Например, в 19 веке в психушку определили знаменитого венгерского ученого Зе́ммельвейса за то, что он обнаружил зависимость смертей рожениц от грязных рук акушерок и врачей.

@wtfjohny5472 2 года назад

В комментах к таким лекциям очень много непризнанных ученых, забавляет читать их теории )

@onlytruth9857 2 года назад

@@wtfjohny5472 Есть ещё "парадокс неприкасаемых". Это когда известная в науке или другой сфере личность начинает говорить то, о чем думает, только тогда, когда становится всемирно известным и больше не дорожит своим авторитетом. Например, космонавт Гречко начал рассказывать об НЛО, которые сопровождают станцию Салют только тогда, когда он вышел из отряда космонавтов. Или Чарли Чаплин стал говорить, как он обожает Сталина и его репрессии. Или Рональд Рейган начал рассказывать про секретные документы ЦРУ об НЛО после ухода с должности. Или Дональд Трамп приказал рассекретить документы об НЛО только, когда понял, что президентом ему больше не стать. Или Нобелевский лауреат Уотсон начал говорить, что IQ жителей Африки гораздо ниже, чем у белых людей только после того, как получил премию.

@wtfjohny5472 2 года назад

@@onlytruth9857 да, или Юрий Лоза стал говорить что земля плоская только после того как стал никому не нужен...

@onlytruth9857 2 года назад

@@wtfjohny5472 или Путин, который сказал, что россияне стали богаче, когда рубль упал с 30 рублей до 70.

@wtfjohny5472 2 года назад

@@onlytruth9857 вот тут я с ним согласен, потому что у меня зарплата в долларах/час идет

@OlgaNeklesa 2 года назад

Мини-опрос, который может провестии каждый. "Когда вы последний раз видели звёзды?" Ответы: Дама с собачкой: -Рано днём, когда солнце. -У меня на даче телескоп, а так я слепой. -10 дней назад в Таджикистане, Узбекистане. Я дальнобойщик. ...

@Feynman.R 2 года назад

Такая беда со звуком в научпопе. 🥺

@user-iq2mm6mt9t 2 года назад

Я думал, что dark side это попросту неосвещенная сторона.

@AlexDefensor 2 года назад

1. На 19:50... как это вообще человек может стоять на одном месте. Человек постоянно падает в гравитационный колодец, но ему "что-то" все время мешает, да и планета и солнечная система на месте не стоят... 2. На 20:50... Вблизи массивных объектов время замедляется. Как это для внешнего наблюдателя объект падает в Черную дыру бесконечно? А как же тогда она поглощает материю? Разве не должно быть наоборот, для падающего в ЧД время замедляется или даже останавливается, а для стороннего наблюдателя все как раз происходит очень быстро... вот реально не понял это, кто-нибудь может разъяснить?

@wtfjohny5472 2 года назад

про черные дыры: представьте что человек падает в черную дыру. Вот его уже и нет, он уже упал, а свет от него "застыл" в виде снэпшота на поверхности. Происходит это не мгновенно, а постепенно, поэтому есть эффект замедления. Материя - это одно. Свет, отраженный от материи - это другое. Мы видим именно свет. Это все очень "на пальцах" объяснил, сам ненастоящий сварщик, посмотрите несколько роликов на эту тему, лучше на английском, у них как-то лучше получается объяснять такие вещи, русский язык слишком поэтичный что ли...

@AlexDefensor 2 года назад

@@wtfjohny5472 спасибо, Вашего объяснения более чем достаточно. Я просто упустил обозначенный Вами момент из виду. Да и падающий в ЧД сам замедление времени не почувствует... тут я ещё одну ошибку допустил...

@user-md5cn7bh6e 2 года назад

Квантовая гравитация и тёмная энергия работают так; все вещество вокруг себя работают на расширение (пульсируя квантовыми колебаниями волн) квантового пространство. Но при этом тела, напротив друг другу создают помехи, препятствуя расширению квантового пространство, это позволяет между ними уменьшать давление квантового пространства, вот по этой причине возникает квантовое гравитационное притяжения тел…. В утробе Мама нас носили. В утробе матушки Земли живём все мы. В утробе фрактал узорами волн скачать кванты рисуя из хаоса Вселенную с Вами. И как юная дева любит Вселенная, любоваться своим отражением в извилистом пути мыслей Ваших. Как сознание сохраняет комбинацию движения, копирует на фракталах Вселенной, где в смысле, жизнь льётся, из одного квант сосуда, в другой, где нету края, и нет глубины. В порыве волн из квант мембран в «узлах бутоны» раскрывая, квант пеной границы фрактал расширяя, из хаоса океана движений всё бутоны ОТБИРАЯ. Галактики в квант пене утопая, Вселенную квант пенной заполняя, у квант света дань энергией изнимая.

@user-vc2ss2bd7n 2 года назад

33:25 далее идет благодарность темной материи за сотворение мира =) Ну осталось ещё алеллуя сказать и наука, как новая религия - готова! =)

@xanderaktree4597 2 года назад

Тут вопрос в том, как мыслит человек.

@user-ps7wk4tn2e 2 года назад

То,что я понял.Чем дальше ,тем невероятнее контакт с другими цивилизациями из-за экспоненциального расширения пространства.Грустно.

@lokky7 2 года назад

Наоборот, прекрасно.

@user-mk7er3pq7v 2 года назад

Лорды всегда стараются истреблять "глупых туземцев" или, хотя-бы, вредить им. И когда начинаешь их изучать, оказывается, что это либо инопланетяне, либо потомки неандертальцев (думают не так, как кроманьонцы, цели ставят непонятные и т.п.). Изучайте тех мерзавцев, которые живут тут, на Земле! Зачем вам инопланетные?

@user-ps7wk4tn2e 2 года назад

@@user-mk7er3pq7v У Вас какой-то мизантропический взгляд на развитие жизни.Уже сейчас захватывать территорию с враждебным населением себе дороже.Можно раззориться.Недаром развалились все колониальные империи.А теперь представьте сколько энергии и времени надо потратить чтобы долететь хотя бы до самой ближайшей звезды.Мои мечты непрепятствуют изучению земных существ.Наоборот,перед тем как куда-то вступить, надо пополнее разобраться в себе.

@user-vc2ss2bd7n 2 года назад

звезды в галактиках не вращаются вокруг ее центра и уж тем более не имеют постоянную скорость. Вам "рисует" всю картину вортекса галактик сама Гравитация. Она как фильтр для всех ваших приборов, как генератор реальности. Пока вы будете верить в темную материю, будете тёмными блуждать в тёмном лесу.

@wtfjohny5472 2 года назад

а вокруг чего вращаются звезды в галактиках? и говоря о скорости вы имеете в виду угловую или линейную скорость?

@Zzudwa 2 года назад

Это ж вроде старая лекция?

@sergesergey5499 5 месяцев назад

зачем делать акцент на нобелевскую премию, когда понятно что она политически полностью мотивированная вещь

@hudoznik82 2 года назад

Вы поосторожнее с тем, что ничего не знаете, а то тут полно тех, кто все знает и земля плоская!

@mirkamiroyarov5302 2 года назад

Звуковая каша, ничего почти не понятно...

@user-vc2ss2bd7n 2 года назад

Если при взрыве большая звезда сбрасывает с ядра половину своего вещества и в черную дыру сжимается оттого, что якобы масса всей звезды при этом сохраняется, то чего же Юпитер не сжался перед тем, как мы налепили на него дерьма сверх головы? У автора этой теории "сохранение массы при взрыве" видимо каша в голове и понятие время и хронология для него чужды.

@wtfjohny5472 2 года назад

кто налепил дерьма на юпитер? когда?

@user-vc2ss2bd7n 2 года назад

@@wtfjohny5472 внимательно слушайте звуковой ряд данного видео

@wtfjohny5472 2 года назад

@@user-vc2ss2bd7n про сохранение массы при взрыве: во время коллапса материи, взрыв происходит как бы вовнутрь, когда на уже сформировавшееся ядро падает "вниз" более легкая оболочка. Взрывная волна сначала идет к центру, а затем отражается от этого плотного ядра и раскидывает газовую оболочку с охренительной скоростью. При этом в ней происходят термоядерные реакции, элементы становятся тяжелее, но их становится меньше по объему = масса отброшенной оболочки сохраняется. Хотя по сравнению с массой оставшегося ядра это какие-то доли процента, поэтому наверное лектор и говорит о сохранении массы. Половина вещества по объему это не половина вещества по массе. Как-то так. Я не настоящий сварщик если что.

@user-vc2ss2bd7n 2 года назад

@@wtfjohny5472 Звучит красиво. Но масса вещества во Вселенной сразу после Большого Бэнга как была, так и осталась одной. Так нам говорят ученые. Менялось только состояние материи из-за различных физических свойств окружающей среды. При переходах из одного в другое, естественно происходили ядерные реакции с высвобождением энергий. Половина массы звезды может и уплотнялось от объемлющей части взрыва внутрь, но чтобы это создавало гравитационную аномалию типа Черных дыр, это вряд ли. Возможно аномалии есть и они в большей степени связаны с плотностью вещества. Без сингулярности. Просто фотонное завихрение.

@wtfjohny5472 2 года назад

@@user-vc2ss2bd7n посмотрите на это с другой стороны - масса это скалярная величина описывающая гравитационные и инерционные свойства материи. А черная дыра это гравитационная аномалия, определенная конструкция массы в пространстве если хотите. Ваше сомнение по поводу черных дыр имеет право быть, но к реальности оно отношения не имеет.

@privet_look 2 года назад

Я тоже сделал норм контент 🕶

@user-vc2ss2bd7n 2 года назад

Жаль, атеистическая советская наука канула в лету, её место теперь заняла наука последователей иеговы и остальным учёным-рационалистам приходится идти с ними в одном фарватере. Вопрос, не заведёт ли этот предвзятый к религии фарватер к рифам, когда момент истины настанет?..

@user-th1tk3fv1h 2 года назад

Все эти построения фундаментально неполны из-за представления времени как отдельной, независимой, основополагающей сущности. Следовательно, маловероятно, что эти построения истинны, соответствуют физической действительности.

@lokky7 2 года назад

Так не представляйте и всё у вас наладится))

@user-th1tk3fv1h 2 года назад

@@lokky7 Так я и не представляю, о том и пишу. Это как "энергия". Энергия - это отдельная сущность, существующая независимо ни от чего? Нет, это количественное и качественное выражение способности материальной системы производить работу. Энергия = работа. Без материи нет работы. Верно? То-же и со "временем". Это не отдельная независимая сущность, в отличии от материи в пространстве. Физики этим вопросом не интересуются, на эту тему на разные лады бухтят философы, а с них что возьмёшь? Такие дела.

@wtfjohny5472 2 года назад

@@user-th1tk3fv1h какую же работу производит потенциальная энергия покоящегося тела? Мне кажется, все это бесконечные непризнанные ученые в комментах из ютуба должны собраться вместе и уже открыть нам НОВУЮ ФИЗИКУ, а то вы только травите нас своими спойлерами )) Дерзайте, Нобелевку каждому дадут.

@user-th1tk3fv1h 2 года назад

@@wtfjohny5472 Покоящееся тело никакой работы не производит, а энергия - это и есть работа, мера работы. Покоящееся тело может обладать способностью совершит работу, в этом случае и говорим о потенциальной энергии как о способности совершить такую-то работу в некой количественной мере, выражаемой в единицах "энергии". Себя к ученым не причисляю, тем паче что вполне конечен, и на измышление "Новой физики" не тщусь. И никого вроде не травлю никакими спойлерами (кстати, что это?). Я тараканов у себя на кухне никак не вытравлю, где уж мне вас травить. Да и не гуманно это как-то, да и с кем потом в комментах перебрёхиваться, скучно будет.

@user-th1tk3fv1h 2 года назад

@@wtfjohny5472 Измерение любой работы в одних, общих единицах, и, соответственно, приравнивание друг к другу - коварная штучка. Возьмите лошадку и её дневной рацион, овёс, например. Энергосодержание овса как органического вещества определим сжиганием - так и делается. Получим некое количество тепла, столько-то джоулей. Лады. Теперь скормим овёс лошадке и будем добывать тепло, заставляя лошадку крутить фрикционный механизм, кроме прочего дающий тепло. Увидим тягостно впечатляющую разницу в пользу лошадки. А ведь лошадка не всю энергию овса в механическую переведёт, она на нужды своего тела много потратит. А мы всё это уравниваем и в одних единицах выражаем. И как быть? И таких вопросов много задать можно. А вы говорите "какую же работу производит потенциальная энергия покоящегося тела". Мелочь это. Такие дела...

@_KKoSS_ 2 года назад

Я правильно понимаю, что все красочные рисунки вселенной, звёзд, карликов, это все фото обман?

@lokky7 2 года назад

неправильно

@archivist5324 2 года назад

Не совсем! Да, мы не увидим своим обычным зрением (довольно узко-диапазонным) того буйства красок, как представлено на большинстве фотографий космоса. Но, является ли обманом специальные очки для дальтоников помогающие им увидеть, что окружающий мир более разноцветен и ярок, чем тот к которому они привыкли из-за особенности их зрения?

@VincentWegaChannel 2 года назад

Да, рептилоиды обманывают Вас, хотят зохватить и зохавать ваш моск... если он у вас, конечно, есть.

@user-mi7qg4io5b 2 года назад

Как же Сурдин своей простотой достал!!! Дслайк, как только слышу его фамилию((

@antonsuhorukov7893 2 года назад

а меня бесит что он западафил. постоянно восторгается америкой и тд

@kostyaerk6184 2 года назад

@@antonsuhorukov7893 американска темная энергия это свет демократии а российская это гавно тоталитарное. Понимать же надо.

@antonsuhorukov7893 2 года назад

@@kostyaerk6184 вот вот)

@lokky7 2 года назад

А зачем вы все время слышите его фамилию? Вы его преследуете? Хотите от него детей? Успокойтесь, милочка))

@vidivid9165 2 года назад

@@antonsuhorukov7893 Потому что там доступна большая наука, в том числе и экспериментальная. Есть деньги на научные спутники и дорогие приборы, типа тех же LIGO. Приходится завидовать. Россия держит один "солидный" научный спутник на всех астрономов страны. Сейчас это "Спектр-РГ". А наземный парк телескопов просто удручает. Оптический "флагман" - до сих пор построенный еще при Брежневе некачественный телескоп БТА. Науку надо или развивать, или не удивляться, почему ученые смотрят на страны, где развивают.