Т90M дешевле, к тому же производится в больших объёмах и через несколько лет их будет больше, чем леопардов всех разновидностей, т34 не был лучшим в мире танком, но стал танком победы.
@Basic Capital во-первых, меньше чем в 2 раза, а во вторых советские солдаты, вы, укропы, как раз таки позабыли историю, ничего, скоро мы вас научим настоящую родину любить.
Когда автор сказал что т-90М это упрощенная версия арматы я понял что он не эксперт по танкам. (речь по Т-90МС, и он не упрощенная версия арматы а огневая дубина цели которой и должна давать армата). Кстати на 5 км Т-90 может стрелять птурами с лазерным наведением. При облучении лазером Леопард 2 автоматом ставит дымовую завесу и лазер становится бесполезен. Наличие автомата заряжания как плюс так и минус. Плюс что меньше экипаж, автоматизация, минус это не весь бк доступен для автомата заряжания а только 22 из 42, остальные надо либо в ручную заряжать либо перекладывать в АЗ. Перекладка занимает минут 10-15. Кто это будет делать на поле боя? Очень высокая опасность детонации бк АЗ. Сидишь на снарядах. Ну а вообще танк против танка сейчас это абсурд. Танки и бмп используются для стремительного проникновения в тылы противника и обрушения тыла. Броню противника должны выкашивать артиллерия и противотанковые комплексы. Вот лучше сделайте обзор Корнет против Лео и джавелин против Т-90. Это более актуально.
БК на всех танках отрывает башню, после Сирии много фоток было сгоревших Абрамсов и леопардов без башень. Будто там какая-то створка отгородит экипаж от детонации, если только вольфрамовые снаряды будут использоваться, то да, а если фугасные кумулятивные, то очень навряд ли
А чем Т-90М обр. 2018 года не упрощённая версия сраматы? На него и так изначально пытались поставить 2А82 и кучу других фишек с Т-14 Армата, учитывая что его СУО и конкретно средства прицеливания, равно как и ЕСУ ТЗ полностью унифицированы с арматой. Так что - да, Т-90М можно считать лайт версией арматы
Т-90МС это просто даунгрейд версия Т-90М обр. 2018, и это учитывая что последний вышел на 5 лет позже. Если Т-90М по сути своей является лайт версией арматы, так как большая часть его радиоэлектронного оборудования унификацирована с арматой, а Т-90МС ничем не отличается от Т-90М кроме отсутствия противокумулятивных сетей на скуллах башни, то Т-90МС можно считать упрощённой версией арматы
15 минут для замены двигателя на поле боя или в прифронтовой полосе для Леопарда в современных условиях - это ФАНТАСТИКА. Потому что для этого требуется -собственная ремонтная база в прифронтовой полосе (молчу про сам фронт) + ккомплект запасных двигателей на складах .Даже имея эту базу и комплект двигателей-иди привези танк с поля боя+ привези двигатель+ 15 минут на замену) Чего явно нет в 90% стран . Молчим о Украине. А у нашего - всё те же 6 часов и насрать где это будет происходить если не требует замены движка и есть ремкомплект. Ну смысл все это заявлять в ролике? По поражению на 5 км ракетами из нашего танка - если леаперд заедет за дом-поражения не будет. Снаряды новейшие у леопарда имеют высокую бронепробиваемость просто по совершенности орудия и самих снарядов.. Плюсы и минусы есть у каждой машины. Одним словом - при сравнении танков Т90 и Леапёрд имеет значение стратегия применения, матрица управления боем и - мастерство экипажей. Всё как в старое доброе время.
@@PaintKiller Скот Риттер младший - это известный "писун-фантаст" в США имеющий судимость за растление малолеток и поэтому в нормальное экспертное сообщество для него вход закрыт. Ну не любят педофилов почти везде.. Но в с русни он бабки за свои "искпертизы" получает регулярно А документация по нормативам срокам и регламентам леопарда 2 - она не секретна.. Она публичная 45 минут на смену блока двигатель+КПП с использованием штатной Bergepanzer 2 и не только а "любого подходящего крана", в ТТХ Леопарда 2 немцы вставили еще на этапе первоначальной разработки.. И насколько я знаю - это было выполнено.. Специально не отслеживал- не моя тема.. Но именно такая цифра регулярно мелькает в нормативах обслуживания по этим танкам- а этих нормативов я читал и читаю много.. Для сравнения на Т-90 такой норматив 16 часов.. И реально он больше потому как центровку грамотно выполнить, нужен опыт.. Самым малым нормативом по смене двигателя из советских танков обладает Т-64.. там 4 часа.. У Т-80 с ГТД - 5 часов..
Что я заметил из опыта войн. Чем больше героев и подвигов , тем хуже воюет армия. Так же как тупо проводить всякие Танковые биатлоны. Чемпион на танке это мастер на поле боя. В ВВС Англии мало ассов, но они выиграли Битву за Британию именно потому что общий уровень пилотов и их мотивация были высоки.
@@Ashoka02 Интересно, что и как они выиграли бы, если б советская авиация, в тч советские лётчики-асы, не уничтожила львиную долю гитлеровской авиации. Кстати, не назовёте ли вы пару-тройку воздушных сражений над Британией или над континентальной Европой, закончившихся блестящими победами англичан?
@@Ashoka02 Советую прочитать статью "Битва за Британию и крылатое проклятие люфтваффе". Прочитав её, вы узнаете, что англичане уже в 1940 году использовали радары, а немецкие бомбардировщики, не говоря уже о истребителях, в принципе залетать далеко были не способны. А ещё вы узнаете, что англичане до сих пор помнят своих воздушных асов и гордятся ими.
леопард 2 с 2005г имеет на вооружение противотанковые ракеты LAHAT, с лазерной головкой самонаведения, до 6000м. если пишите характеристики, то пишите всё!
В условиях реального боя танки редко воюют против вражеских танков на открытой местности. Танки чаще всего используют для подавления позиций противника, разрушения оборонительных сооружений и поддержки пехоты. Наш танк благодаря низкому силуэту можно разместить в укрытии так, чтобы была видна только башня, что даёт танку большую живучесть. Также из плюсов можно выделить автомат заряжания. Но в этом плюсе есть и минус, он заключается в том, что снаряды размещаются в одном месте и при попадании сбоку есть шанс подрыва боекомплекта. В западных образцах нет автомата заряжания именно из-за этой проблемы (стоимость обучения экипажа на западе выше, чем в России). Также из минусов-это низкое значение скорости заднего хода, что в некоторых случаях критично.
Шапкозакидательство ни с одной стороны не приемлемы. Пока вижу реально отжали Херсон поразив переправы через Днепр, вопрос почему мы не можем поразить порядка 20 мостов через Днепр и никакие Леопарды не доедут до передовой, и потом их по уничтожать на правом берегу в местах дислокации?
@@Ggh-ky5hl его так и зазывали но когда поняли что он не совсем эффективен то еще больше его хвалить начали и так де про абрамс потому-что танк за 20 миллионов долларов легко можно уничтожить дроном за 50
Ну вомногом товарищи вы не правы Я проживаю в Германии и служил в Бундесвере и учился на леопарде 2 6А и характеристики уже улудшили во первых ручной заряд в старых версиях в новых модефикацыях гораздо упростили заряд Админ забыл упомянуть привосходство идентичной цели самонавидения и распознания в Автономном режиме такую как воздушную и наземную ;) принцыпи как и в Мардере Ну и в броне немцы тоже уже приукрасили недостатки.! Каждый сам судит недостатки или анализировать по бумаге и не седя в нутри разница большая. Ведь современной пропаганде выгодней людей успакоить и сказать что в поле боя мы эти Леопарды как хаймерсы и патриоты как семечки пощелкаем А на деле ни одного доказательсва об уничтоженом хаймерсе так и не предлставили🤷♂️ Так что ребята каждый судит по своему
@@Ho-Ldzzz ну в твоих фантазиях да) в так не более чем доработанное ржавое корыто т-72, на один выстрел Джавелину в большинстве случаев, даже если мангал наварить)
На украину врядли поедут самые топовые и модернизированные Леопарды. В современной войне танк против танка не воюет. И хоть видел в сети видео столкновений танков друг с другом. это скорее исключение чем правило. Задача танков - продавливать оборону противника, подавляя огневые точки и укрепления.
Мой сын, ремонтник танков, долго смеялся по поводу "6 часов на смену двигателя". Он сказал, что это возможно только если один мастер, один помошник, а из инструмента только гаечные ключи. Поскольку очевидно, что это не так, то и само заявление про 6 часов - голословно как минимум.
Всё озвученные недостатки Леопарда относятся и к Т 90. Всё преимущества Т 90 относятся и к Леопарду. Но я хотел бы посмотреть на наводчика, который ложит снаряд в цель на расстоянии в 4 км. Реально с нашей техники в пожарную машину с 2 км ещё надо умудриться попасть. Надоело слушать этот духоскрепный треп.
ну так есть видео где работают на таких дистанциях и прекрасно попадают. Видео помню было, расстояние 3600 группа пехоты противника, стреляли офс. Чёткое попадание, а в теплак даже силует пехоты был различим.
@@user-mi9ng7zx1w а как у Т90 с задним ходом? Сам я не танкист, но много слышал, что у него есть с задней передачей проблемы, что снижает мобильность, заставляя открывать противнику борт при смене позиции...
60 лет назад Совок считал своим достижением полёт первого человека в космос. Сегодня Рфия считает своим достижением отсутствие света и тепла на Украине. Вот такой эволюционный путь россия прошла за 60 лет. Если так и дальше пойдёт, то лет через 50-70 россияне покроются шерстью и у них появятся хвосты. Украинцам желаю скорейшей победы над российским фашизмом.
Смешно смешно) хотела Украина жить как Европа в итоге Европа стала жить как Украина, желаю украинцам скорейшего выздоровления в психическом плане, так просрать свою страну надо уметь
@@просто_человек706 Ахаха! Нищеброд, особенно учитывая национальность президента Украины и гигантскую помощь от нас, евреев всего мира Украине. Хойэлятина, ты явно в запое или мощно обкурился.
Как только увидел на превью т72б вместо т90 указанного в названии, сразу понял что это будет весёлый видос и как выяснилось, это действительно так. Сравнивать технику в отрыве от доктрины в которой она существует и для которой создавалась, называть т90м упрощённой версией арматы)))))
Наши танки маневренние и весят почти на 20т легче. А значит проходимость лучшая и по дальности стрельбы эффективнее. Короче по всем параметрам ! Яслужыл на т62 я бы этого (леопарда) своей105мм пушкой Комулятивным продырявил насквозь.
@@Beelzebub__159 .... Это не танкист. ... Может быть тракторист. Если он пишет ,что Т-62 105 мм. пушка..., когда на этом танке стоит 115 мм. пушка . Может даже он ошибочно написал " 105". Все " МогеТ" быть... Все модификации Т-90, особенно последние отличные танки,но подготовка мастерства российского экипажа не годится...,нет профессионализма. Советские танкисты имели лучшую подготовку. Особенно офицерский состав и прапорщики. Сержантский состав учился в учебке полгода. Я окончил самую лучшую танковую учебную дивизию ( 48 гв. УТД,Черниговская обл. п.г.т. Десна). Был курсантом в 300- ом гв. УТП ,и учился на наводчика Т-64А с мая по ноябрь 1975 года. Это была любимая учебка министра обороны А.А. Гречко. Часто приезжал к нам. После учебки служил я на Донбассе. 1975-1977гг. Уволился двадцатилетним гв. ст.серж. ,и ком.танка.
Т-90 российский основной боевой танк Годы производства 1992-2004 Боевая масса 46,5 тон Тип брони. комбинированная противоснарядная полуактивная, Активная защита, КОЭП Штора-1/1М, Динамическая защита, контакт-5, Калибр пушки 125 мм Пробиваймость 700 мм Пушка гладкоствольная Скорость 65 км/ч по трассе Скорость по Пересечëной местности 40 км/ч Запас хода по шоссе, км 550-650 Мощность двигателя 1000 лс при 2000 об/мин
В реальном бою цифры написанные на бумаге не помогут. Зачем сравнивать танки, их время сравнит. Всё проще, зайдите в хоз.маг и сравните лопаты, колуны, и др. Почти всё ин.производства или по лицензии сделано. Почему???
автомат заряжания - не такая хорошая штука, чтобы он работал, нужно размещать снаряды в середине танка, под башней, и снаряд угодивший в неё с пробитием или какой нибудь джавелин, спровоцирует детонацию бк
Разница в мощности силовых установок нивелируется разницей в весе машин. Почти 20! тонн! Да и не лошадиные силы в этом вопросе главное, а соотношение веса к мощности! Это обеспечивает Т-90 довольно хорошую подвижность. А в сочетании с более низкой проекцией и большей защищенностью машины еще большой вопрос, кто выйдет победителем.
У экипажа Т 90 есть шанс выжить при встрече с Леопардом. Если сразу бросив машину путиться наутек. Не дожидаясь когда Леопард их всех зажарит живьем в этом жестяном мангале..
Как показала многолетняя практика,автомат заряжания это скорее минус.Сколько башен повылетало из за открытого боемкомплекта…не сосчитать.Запад намеренно его не ставит на танки,а наши думают какие они дураки.Дураки ставят на танки продвинутые системы управления огнём,но не могут типо повторить механизм родом из 60-ых годов.Умные модернизируя полторы тысячи Т-72,ставили французские матрицы.
@@SJ-kt2im ну их будет не много, колоссально они поменять ситуацию не смогут, да и тем более время есть может Россия для них подарки приготовит, уже есть информация что роботы с ними воевать будут
Ну, давайте будем откровенны, что лучще сидеть в безопасном леопарде(хоть и менее защищённым), чем сидеть в огромной гранате т90. Т.к она запустит башню на несколько десятков метров от любого внутреннего возгарания(т.к укладывать боеприпасы по башне, а не в конце башни- очень глупо)
НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ГЛАВНОГО. А ИМЕННО ТО, ЧТО НЕМЕЦКИЕ ТАНКИ, ДА И НЕ ТОЛЬКО ТАНКИ, ВСЁ ЭТО ДЕЛАЕТСЯ ИЗ РОССИЙСКИХ РЕСУРСОВ И НА РОССИЙСКОЙ ЭНЕРГИИ. ГЕРМАНИЯ ЭТО СТРАНА ПАРАЗИТ, КОТОРАЯ ВСЕГДА ПАРАЗИТИРОВАЛА И ЖИЛА ЗА СЧЁТ ОГРАБЛЕНИЯ ДРУГИХ СТРАН И НАРОДОВ. И ЕЩЁ КОЕ-ЧТО, ТАК КАК Я ПРОЖИЛ В ГЕРМАНИИ ПОЧТИ 30 ЛЕТ, ПОВЕРЬТЕ Я ЗНАЮ О ЧЁМ ГОВОРЮ. ТАК ВОТ ВСЯ ИНОСТРАННАЯ ТЕХНИКА НЕ ВАЖНО ВОЕННАЯ ИЛИ ГРАЖДАНСКАЯ, ЭТО ГОВНО В КРАСИВОЙ УПАКОВКЕ. ИХ ТЕХНИКА НЕ ВЫДЕРЖИВАЕТ В ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ И ЕСЛИ ОНА ЛОМАЕТСЯ, А ЛОМАЕТСЯ ОНА ОЧЕНЬ ЧАСТО, ТО ПОЧИНИТЬ ВЫ ЕЁ В ПОЛЕВЫХ УСЛОВИЯХ, ТОЧНО НЕ СМОЖЕТЕ. ТЕХНИКА ДОЛЖНА БЫТЬ ПРОСТАЯ И НАДЁЖНАЯ. ОСОБЕННО ВОЕННАЯ. А В ИХ ТЕХНИКЕ КРОМЕ КОМФОРТА НЕТ НИ-ЧЕ-ГО. НИ ОДНОМУ КАПИТАЛЮГЕ НЕ ВЫГОДНО ДЕЛАТЬ ХОРОШУЮ И НАДЁЖНУЮ МАШИНУ ИЛИ ДРУГУЮ ТЕХНИКУ. ТАК КАК ЭТО НЕ ВЫГОДНО. А ВЫГОДНО ДЕЛАТЬ ПЛАСТМАССОВЫЕ ГОВНЕЦО В КРАСИВОЙ УПАКОВКЕ. ТОГДА ЭТО БУДЕТ ЧАСТО ЛОМАТЬСЯ, БЫСТРЕЕ ПРИХОДИТЬ В НЕГОДНОСТЬ, А САМОЕ ГЛАВНОЕ ЧАЩЕ БУДУТ БРАТЬ КРЕДИТЫ И БЕЖАТЬ ЗА НОВЫМ КИТАЙСКОМ ИЛИ МАЛАЗИЙСКИЙ ВНУТРИ ГОВНИЩЕМ И В КРАСИВОЙ ПЛАСТМАССОВОЙ УПАКОВКЕ И С РАСПЕАРЕННЫМ ЗА ОГРОМНЫЕ БАБКИ НЕМЕЦКИМ НАЗВАНИЕМ. ПОНИМАЕТЕ О ЧЁМ Я? И ЕЩЁ КОЕ-ЧТО, ВАЖНОЕ. НЕМЦЫ ОЧЕНЬ ЛЮБЯТ ПРИПИСЫВАТЬ СЕБЕ ЧУЖИЕ ДОСТИЖЕНИЯ И ОЧЕНЬ ЛЮБЯТ ВОТ ЭТОТ ВЫПЕНДРИВАТЬСЯ. У МЕНЯ ТАКОЙ ВОПРОС. 1). НАЗОВИТЕ МНЕ ХОТЯ-БЫ ОДНОГО КОРЕННОГО ЖИТЕЛЯ ГЕРМАНИИ И ИМЕННО ЧИСТОГО НЕМЦА, КОТОРЫЙ БЫ ЧТО ПРИДУМАЛ С НУЛЯ ИЛИ СДЕЛАЛ БЫ КАКОЕ-ТО ОТКРЫТИЕ, А САМОЕ ГЛАВНОЕ, ЧТОБЫ ЭТО НИКТО КРОМЕ НЕГО НЕ СМОГ БЫ СДЕЛАТЬ ИЛИ ПОВТОРИТЬ? НИЧЕГО И НИКОГО МНЕ НЕ НАЗОВУТ. ПОТОМУ ЧТО ТАКИХ В ГЕРМАНИИ НЕТ И НЕ БЫЛО НИ-КО-ГДА. 2). ЕСЛИ ГЕРМАНИЯ ТАКАЯ КРУТАЯ ВО ВСЕХ ОТНОШЕНИЯХ, ТО ПОЧЕМУ ОНИ ПОСТОЯННО ЗАНИМАЮТСЯ ТЕХНИЧЕСКИМ ШПИОНАЖЕМ, ЛИБО ТУПО ПОКУПАЮТ ЧУЖИЕ РАЗРАБОТКИ ИЛИ ИЗОБРЕТЕНИЯ, ПОСТОЯННО ЗАМАНИВАЮТ К СЕБЕ ЗА БАБКИ УЧЁНЫХ, ВРАЧЕЙ, ИНЖЕНЕРОВ, АЙТИШНИКОВ ИЗ РОССИИ, КИТАЯ, ИНДИИ И ТАК ДАЛЕЕ??? А ПОТОМ КУПИВ ИЛИ ТУПО УКРАВ ЧУЖИЕ РАЗРАБОТКИ, ОНИ С ПОМПОЙ ВСЕМУ МИРУ, ЭТО ДЕМОНСТРИРУЮТ И ВЫДАЮТ, КАК ЗА ЯКОБЫ СВОЁ. КСТАТИ. ВОТ СЕЙЧАС ОПЯТЬ КУЧА РЕКЛАМЫ О ТОМ ЧТО В ГЕРМАНИИ ИЩУТ АЙТИШНИКОВ. КАК ТО ЛЕТ ДЕСЯТЬ НАЗАД ТУТ В ГЕРМАНИИ, БЫЛ ТАКОЙ СЛУЧАЙ. ОДНА СПОРТСМЕНКА НА ОЛИМПИАДЕ ВЗЯЛА ПЕРВОЕ МЕСТО. И ТУТ В ГЕРМАНИИ ВСЕ ЗОМБОЯЩИКИ И РАДИО ТРУБИЛИ ПО ДЕСЯТЬ РАЗ В ДЕНЬ О ТОМ, ЧТО НЕМКА ( ОНИ ЭТО ПОСТОЯННО ПОДЧЁРКИВАЛИ И ВЫПЯЧИВАЛИ. МОЛ ВОТ НЕМКА ВСЕХ СДЕЛАЛА НА ОЛИМПИАДЕ. ), МОЛ ВОТ КАКИЕ У НИХ СПОРТСМЕНЫ. НО СУДЬБА С ЭТИМИ ЛЮБИТЕЛЯМИ ПРИПИСЫВАТЬ СЕБЕ ЧУЖИЕ ДОСТИЖЕНИЯ, СЫГРАЛА ДУРНУЮ ШУТКУ. В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ ИЛИ ТЕЛЕВИДЕНЬЯ-ЗОМБИРОВАНИЯ ПОЗВОНИЛА ЭТА САМАЯ "НЕМКА" И НАЕХАЛА НА НИХ. МОЛ ВЫ ЧТО ЭТО АХРИНЕЛИ, ЧТО-ЛИ??? ВЫ ЧТО ТУТ БЕЗ МЕНЯ И МОЕГО РАЗРЕШЕНИЯ, ВЫДАЁТЕ МЕНЯ ЗА НЕМКУ КОТОРАЯ СРАЖАЛАСЬ ИМЕННО ЗА ГЕРМАНИЮ НА ОЛИМПИЙСКИХ ИГРАХ И ПОБЕДИЛА, "БЛАГОДОРЯ" ИМЕННО НЕМЕЦКИМ ТРЕНЕРАМ И ИХ СПОРТ ШКОЛЕ??? ПОТОМ КАК ОКАЗАЛОСЬ, ОНА БЫЛА РУССКОЙ НЕМКОЙ ИЗ КАЗАХСТАНА ИЛИ РОССИИ, ТОЧНО НЕ ПОМНЮ. В ГЕРМАНИИ СОВСЕМ НЕДАВНО, А СОРЕВНОВАЛАСЬ ОНА ЗА РОССИЮ ИЛИ КАЗАХСТАН И ТРЕНЕРЫ БЫЛИ ОТТУДА ЖЕ. ВОТ ВАМ РЕАЛЬНЫЙ ПРИМЕР ТОГО КАК ГЕРМАНИЯ, ДА И ВСЕ НАГЛОСАКСОНСКИЕ СТРАНЫ, НЕ ТОЛЬКО ВСЕГДА ВОРОВАЛИ ИЛИ ПОКУПАЛИ ЧУЖИЕ ДОСТИЖЕНИЯ, ОТКРЫТИЯ, ИЛИ ВОТ КАК В ЭТОМ СЛУЧАЕ С СПОРТСМЕНКОЙ, А ПОТОМ В НАГЛУЮ ЧУЖОЕ ПРИПИСЫВАЛИ СЕБЕ. КОЛЛЕКТИВНЫЙ ЗАПАД, ДАЛЕКО НЕ ТАКОЙ, КАКИМ НАМ ЕГО ПРЕДСТАВЛЯЛИ ИЛИ ОПИСЫВАЛИ В СССР. ЧТО МЕНЯ БОЛЬШЕ ВСЕГО УДИВИЛО, ТАК ЭТО ТО, ЧТО МНОГИЕ МОИ ЗЕМЛЯКИ И СООТЕЧЕСТВЕННИКИ, ПРОДОЛЖАЮТ ВЕРИТЬ В ЭТО ВРАНЬЁ, ПРО ТО, ЧТО ВОТ НА КОЛЛЕКТИВНОМ ЗАПАДЕ, ЭТО "РАЙ" ЗЕМНОЙ И ПРОЧИЕ БРЕДНИ.
Гелик ты хрен отремонтируешь а уазик я починю молотком и добрым матом. На гелике хорошо по хорошим дорогам где на каждом углу сто стоят , а по говну гдето в лесах однозначно газ66 ))) ладно уазик.
Меня еще умиляют споры какая тачка лучше при апокалипсисе там сравнивают крузаки гелики и то да се но все эти гелики хотят бензину хорошего где ж его взять ? а для уазика я засамопалю бензин и он какоето время будет жрать а гелики и другие просто пошлют меня на хер с моим заколхоженым бензином дай бог пару дней поездят.
@@ЕвгенийК-ц2е Да, но только гелик, при своевременном ТО, не ломается. А уазик ты на каждом повороте будешь чинить мототком и добрым матом. И исправный гелик по любому гавну проедет.
Автомат или заряжающий. Многие уверены, что заряжающий надёжнее. Снаряд весит примерно 40 кг. Представьте себе укладку бп рядами и вглубь. Предположим 30 снарядов. Идёт бой, скажем час. За это время заряжающий должен перекидать больше тонны металла. Какой темп стрельбы будет на десятом снаряд?
@@masasuches4783 Абрамс лучше своей системой управления огнём, и за счет этого он может пробивать наши танки на огромном расстоянии, но на пересечённой местности он проигрывает т90. У нашего танка проходимость выше. А по броне они плюс минус одинаковые.
@@Verukinza у Абрамса комбинированная броня, и да там защита порядка 1,5 метров от кумулятивов и почти метр от кинетики, но это только во лбу, в бортах около 150 мм от кинетики и 330 от кумулятивов.
Не стоит забывать,что сейчас танки воюют против различных переносных комплексов и кумулятивных зарядов,и взорвётся ли БК или оторвёт башню ничего не решает… Прочитайте ,как действует кумулятив ,и подумайте,а решает ли детонация БК.Вы поймете,что сейчас это не решает,так как при попадании и пробитие кумулятивной струей танк выжигается изнутри из за перепадов температуры и давления,оттуда и взрывы бк.Оттуда следует,и доказывают примеры,что шанс выжить есть только у механика-водителя,потому что в башне любого танка все погибают.Плюсом,не забываем про осколки… Так что,ребятки,сейчас нет разницы,умрет ли танк от детонации БК,или прямого пробития кумулятивом,именно поэтому российские конструкторы не меняют компановку советских машин.Сейчас решает сталь и системы активной и динамической защиты.
Спасибо за информацию. Характеристики это хорошо, но многое зависит от выучки экипажа их слаженной работы, и немалую роль играет снабжения, без горючки и снарядов любой танк с самыми лучшими характеристиками это железяка.
"Т-90М - это упрощённая версия Т-14"? Интересно, рассказчик вдуплял, что говорил? Т-90М - добротная модернизация Т-90, когда Т-14 - абсолютно новый танк, со своими наворотами и новыми техническими решениями. У них даже шасси отличаются, я не говорю про наличие у "Арматы" необитаемой башни и кучи, просто кучи электроники. Прежде чем такое говорить, почитайте хотя бы про каждую из представленных в ролике единицах техники, я не знаю. P.S. Речь вроде про Т-90 и Leopard? Так почему же на превью вместо Т-90 стоит Т-72(вероятно, Б, раз обвешан "Контактом")?)
Грамотное склонение числительных - большая редкость сегодня даже у дикторов и ведущих ТВ. Честно - не верю, что у Леопарда на замену двигателя 15 мин. Ну не верю. Вообще, во всех источниках говорится, что для буржуйских танков требуются оснащённые мастерские, но никак не боевые условия. Может, 15 мин - это именно в таких условиях, где 15 техников вокруг, всякие кран-балки, гидроподъёмники и тёлочки с кофе.
Вряд ли жигуль лучше мерседеса 😏 Там даже фольксваген на порядок выше. Так и в танках, автор просто дух поднимает россиянам, а результат известен даже ярым урра-патриотам.
Чувак, вот что ты высрал? Тебе факты дали, а ты пердеж), вот и вся разница. Даже яры патрионы сало края уже начинают понимать всю ничтожность своего и натовского вооружения)
@@friconrudplaytv484 это ты сейчас высрал. Только отсталый и недоразвитый уже верит этой российской пропаганде. Тебе явный факт из жизни написал, что лучше мерседес или жигуль ? А теперь подумай свой пустой головой и кивай ею.
@@successfulentrepreneur2883, я уже молчю про то, что Россия никогда не хвасталась своими машинами и это никак не связано с военной сферой, но с@ка, почему в сравнении все вспоминают жигуль, м? Может посмотрим на такую машину, как Аурус? Советская военная техника и Российская всегда была на лидирующих позициях.
@@friconrudplaytv484 на лидирующих позициях ? 🤣🤣😢 когда это ? Всё российское вооружение со времен Петра первого это все западное ! Хочешь сказать во время 2 -й мировой войны ? Все заводы это западные. Российского никогда не было и не будет. Даже тот жигуль это итальянская модель)))
@@successfulentrepreneur2883, ты совсем дурак? Какие нахер западные заводы во время ВОВ? Я про жигуль ни слова не сказал, а ты опять про него. И опять же; никаких фактов, пустая болтовня. Когда найдешь хоть что-то, напиши и ссылочки не забудь оставить;)
Танк надо рассматривать в комплексе.Ресурс,ремонтопригодность,защищенность,информативность поля боя,цена и т.д.И 75 лет назад большинство танков было уничтожено не танками противника, а артиллерией,авиацией,минами,пехотой с гранатами,бутылками с Г.Ж. и ручными противотанковыми средствами.Танковые бои в лоб в лоб и тогда были редкостью.Не маловажно слаженность и обученность экипажа.На СВО описан случай,когда экипаж немецкого танка состоял из немцев-они были уничтожены,последний танкист,тяжелораненый умер позднее.Но в основном на заграничных танках второпях,плохо обученные,украинские "танкисты".Ну и сейчас,когда показывают хронику боёв,видно,что техника вфу сначала попадает на минные поля,затем уничтожается из ПТРК и артиллерией ВС РФ.
@@TheCoolestST2 да вы полностью правы. Просто укра специалистами очень хочется предположить танковые дуэли. Вопрос - зачем нужны танковые дуэли если есть система корнет есть хризантемы? Гораздо проще уничтожать танки ланцетами . Хотя ланцет маломощный. Но он может выводить танк из строя. Там сложная техника и придётся его долго ремонтировать. Ремонтопригодность этих танков довольно проблематично. Яркий пример. По тактико-техническим характеристикам пантера была лучше даже тигров. И по всем характеристикам было лучше чем советские танки. Только есть нюанс. Они были не ремонтопригодны. и они были с меньшим запасом хода на топливном баке. Их было очень сложно ремонтировать. И большую часть этих танков приходилось для ремонта! Вдумайтесь только! Везти обратно в Германию по железной дороге. В то время как наши Т 34 и кэВ а потом наши танки ис 2 ремонтировали чуть ли не в поле. Это мы не берём в расчёт то что т34 были лёгкие проходимые танки могли совершать рейды по тылам . В качестве противотанковых средств активно использовались Самоходный установки зверобой. С калибрами больше 150 мм. Которые с километра при попадании в башне тигра сносили её на несколько метров , , а также к 43-м году появились килограммовые кумулятивные бомбы. И один самолёт мог сбросить 400 бомб. Одна из них точно уничтожала танк.
да там тоже основную массу леопардов обещают первой серии (леопард 1А5), а они не так чтобы намного лучше т-62.. К тому же Т-62 после модернизации весь обвешан динамической защитой конттакт-5 и оборудован новой системой управления огнем с тепловизором. Да и ракеты через ствол Т-62 тоже может пускать, насколько я знаю... Так что, не такой уж и беззащитный, как некоторые хейтеры говорят.
Тут некоторые товарищи говорят, что танк т 34 не лучший в мире, дело не в этом, а в том что он был технологичный в производстве, при этом имел больше достоинств, чем недостатков. Не зря же американцы выпускали массово Танк Шерман, хотя при этом это был не самый лучший, но в целом был нормальный танк! У немцев был хороший средний танк т 4. Поэтому именно технологичность позволила развернуть массовый выпуск средних танков союзников США и СССР, что и позволило выиграть вторую мировую войну! Не даром Черчилль назвал лучшим танком т 34, самолёт мессершмит истребитеь и английскую пушку!
А покажите хоть один "леопард" какой бы активно сопротевлялся уничтожению, видо в инете аж трещит сколько где т-90 выдерживает кучу попаданий РПГ в одном только бою. Вы ещё сравните по боеготовности телеги с т-90.
А как это, леопард на треть тежелее а броня на половину менше? Чего то не договариваете 🙂 А встреча леопарда с арматом на поле боя что то из фантастики. Леопард кто то видел - да, а армат - нет, но он существует 😀
У всех российских танков нет ни одного шанса против танков стран НАТО и против современных средств ПТО цивилизованных стран. И это необходимо понимать.
Интересно. По словом " цивилизованных " вы имеете ввиду страны Европы? Открою секрет. В государстве Ираке танк от " цивилизованной " страны США от старых советских РПГ-7 горели как спички. 🔥😁👌. А Китай? Индия ? Россия, Северная Корея? Иран? Беларусь? Это страны третьего мира? Все танки Запада будут гореть. И эти немецкие кошки.
Против всех систем западных птрк у нас есть защита, а вот у западных танков от наших к примеру корнета (тандемная управляемая ракета с пролитием 1200+ мм) нету защиты
Эта война не на экране монитора, где можно всё выключить и пойти развлекаться. Здесь реально будут умирать люди, дети оставаться без отцов, жоны без мужей, родители без сыновей. Победителей не будет, только горе. Россия может закончить эту войну за пару дней уйдя из Украины.
@@zloiShrek Васюха, ты, как обычно, в алк. угаре. Я, слава Б-гу, еврей, московский еврей, (корни из Вильно и Бялостока) давно живу в США, до США жили год в Эйлате, где лучший в мире дайвинг, и 4 года в Канаде.
Да блин, почему все так радуются поставкам Украине леопардов?! 20 даже самых современных танка ну ничего не поменяют на поле боя. Сейчас эпоха ракетного вооружения. Изменено: Как я и говорил, горят ваши леопарды...
В данном случае, как на украине , леопарды должны будут подойти на линию соприкосновению , а на этой линии рос.авиация будет работать хорошо - вертолеты, самолеты. При обороне леопарды могут задержать наступления, но вот сами леопарды наступать наврятли будут, т.к. их мало и нет поддержки пво и авиации.
Меня всегда интересовал такой вопрос: вот есть супер танк, который невозможно пробить даже самым мощным снарядом, но ведь всё навесное оборудование у него на башне, всё прицелы, датчики и тп. При попадании осколочного снаряда в такой танк он остаётся на ходу, экипаж цел, но всё современное оборудование для наведения и наблюдения разбито. И танк превращается в машину уровня второй мировой. Не говоря уже о том, что любой танк можно разуть и обездвижить даже самым древним снарядом, тк защиты гусениц нет ни у кого.
Невозможно зашить техники от вывода её из строя А вывести из строя можно иногда даже пробитием танка, которое не нанесло повреждений Поэтому тут(в НАТОвской технике) делают упор еа выживание экипажа Технику почить можно, а обученный экипаж нет
Эти датчики очень малы и попасть в них трудно, но это возможно. Случается чрезвычайно редко. Обычно из автоматов и гранатомётов огонь идёт безобразный куда попало, а точечное оружие с наводкой бьёт в цель на поражение полное.
ответ на ваш вопрос: продвинутая тактика боя!!! в 91 г в буре в пустыне несколько тысяч танков Ирака, не буду говорить чьего производства эти танки, были просто уничтожены!!!
@@perasperaadastra7081 Во ты сравнил! На вооружении Иракской армии стояли безнадежно устаревшие на тот момент танки Т-55, Т-62 и малое количество Т-72 самых первых модификаций, даже не имеющих динамической защиты, не говоря уже об электронных системах управления огнём и т.д. А ещё у иракцев даже не было нормальных бронебойных снарядов чтобы можно было поразить современные американские Абрамсы и английские Челенджеры. Плюс к этому ещё надо добавить полное доминирование американцев в воздухе и воздушной разведке. Проще говоря, американцы заранее обнаруживали иракские танки с воздуха или на большом расстоянии с земли и уничтожали их авиацией, либо танками с расстояния 3-5 км бронебойными снарядами с урановым сердечником. В это время экипажи иракских танков даже не могли визуально наблюдать американские танки, не говоря уже о том, что для нанесения хоть какого то ущерба тяжело бронированным Абрамсам и Челенжерам, им нужно было подъехать к ним на расстояние 1.5-2 км, да и то фактически им стрелять нечем было. Вот в ближайшее время эти самые американские, британские и немецкие танки встретятся с нашими новейшими Т-90М, да и даже с это старыми, но глубоко модернизированными Т-72Б3 и посмотрим какой будет итог!
Система заряжания Т-90 это его преимущество и одновременно слабое место. Если у Леопарда БК за пределами башни и его повреждение не нанесет вреда экипажу, то в Т-90 экипаж буквально сидит на пороховой бочке, т.к. БК находится по кругу внутри башни. Любой крит боеукладки и Т-90 взрывается с отлетом башни в стратосферу и мгновенным испепелением экипажа.
Ну как сказать. Даже если снаряды отдельно, то при их дитонации выжить всё равно мало шансов. В лучшем случае мехвод, а в большинстве, все просто трупы. Отличия лишь в том что у российских танков башню отрывает из за карусели, а у зарубежных нет. В остальном исход один и тот же.
Считаю что леопарды и абрамсы честнее всего и необходимо сравнивать не с 90 а в первую очередь с 72б3, не только потому что подобных машин у союзсил больше всего, но и потому что это как-бы усредняющий показатель характеристик всех машин сс, начиная от т-62 и заканчивая 90м, "золотая середина"..
Только Т-90М на украинском фронте уже столько имеется, сколько Запад своих даже устаревших леопард 2А4 не сможет поставить, не говоря уже о более продвинутых 2А6 или 2А7, которые вообще в единичных экземплярах существуют. А абрамс американцы обещают поставить вообще не раньше следующего года и то это не точно...
Сам вопрос "Какой танк лучше?" - некорректен. Экипаж решает конкретные задачи и правильным будет вопрос "Какой танк лучше для такой-то задачи, в таких-то условиях, при таких-то возможностях тыла, при таком-то уровне подготовки экипажа, с учетом такого-то менталитета командования и бойцов?" В условиях боевых действий Россия-Украина задача танка - прорыв обороны, но никак не перестрелки с танками противника. Плюс с обеих сторон жесткий дефицит кадров. Вывод: лучшим танком будет тот, который одновременно обладает хорошей маневренностью + не требует длительной подготовки экипажа для выполнения типичных задач (преодоление препятствий на макс скорости и огонь по строениям). Каким бы крутым не был леопард, без немецких танкистов, подготовленных без спешки, он в большинстве случаев будет уступать Т90 по результативности
Во время иракской войны зафиксировано два инцидента, во время которых поражались танки Челленджер :Один танк был подбит «дружественным огнём», когда один танк по ошибке поразил другой. В 2007 году выстрелом из ручного противотанкового гранатомёта была пробита нижняя лобовая деталь корпуса челленджера, ранения получили два члена экипажа танка. Зафиксирован случай, когда в ходе боёв один из челленджеров получил 15 попаданий из противотанковых гранатомётов без пробития брони. При штурме Басры зафиксировано около 70 попаданий из РПГ по танкам «Челленджер» без пробития брони. 26 марта 2003 года челленджеры приняли участие в танковом бою, когда колонна иракских танков попыталась атаковать британские позиции. В ходе боя было уничтожено 15 иракских Т-55, британцы потерь не понесли[28]. Проходимость танка оказалась замечательной. / Вики/
Начнем с того, что у России 13 000 танков от т-72 до т-90мс но большинство из них даже из консервации не выводят, так как это тоже денег стоит. И нет столько экипажей, для такого количества.
Страна,которая за всю историю не смогла выпустить конкурентоспособную авто, как может произвести высокотехнологичную военную технику. Не смешите мои тапки. Когда вся военная промышленность разворована. У россии получается только высокотехнично воровать.
@@СергейВикторович-у9к В том то и дело. БЫЛО. И помогло? Развитие никогда не остановится на одном месте. Развивается наука всегда без остановки. Технология 30-й давности уже устаревшая.
@@rewwa5986 а где не воруют)))) ты мне скажи где откатов нет ))) мне доводилось работать в США и во Франции там такая же херня как и во всем мире ))) и ещё единственное там более скрытнее работают эти схемы))) так что друг мой везде на ебалово
@@СергейВикторович-у9к вот так и происходит когда человек инструкцию «как жить» придумывает сам. Он создает законы исходя из своих страстей исходя из своего «Я».
Bald Altmetall 🇩🇪💙💛💙🇩🇪 🤣🤣🤣 Eure Propaganda hilft nicht den Tod zu entkommen. Der Leopard ist das beste vom besten 🤣 Euer nur durch Prohaganda in den top 10 🤣 Er ist aber ehr auf Platz 50 🤣
По поводу прицела .Первоночально ставили французкий Катарина поставки прекратили потом пробовали карейские получили отказ. Начали ставить сосну у . Прошлый век.
Так этих Т-90 на поле боя - единицы. БОльшая часть танков - устаревшие советские образцы. Тем более в бою редко встречаются танковые дуэли. Большое значение имеют артиллерийская поддержка, разведка с воздуха, мобильность и транспортабельность, взаимодействие с другими родами войск. Работа должна быть системной, и от одного только танка мало что изменится. Это касается обеих сторон конфликта
@@vasilyilyin3412 в принципе, с учетом условий, сейчас требуется много простых машин для штурмовых действий, где бэтээрэ и бээмпэ советских образцов не годятся. Легбронированны. О́гневая мощь слабая. А вот 76,2-мм снова актуальная арта для разрушенич огневых точек - по амбразурам. Так что все может быть...
