Т-90 ПРОТИВ M1 ABRAMS | Какой танк лучше? 

Епать он будто живой.

А чо делать если трактор всё зависит он экипажа?

Наверное пз 3 с хорошим экипажем т 90 развалит

мужик правильно говоришь респект тебе 🤜🤛

Ахуеть красиво сказал уважуха

Не приувеличивай значение пушечного мяса

@@suslik490 В Украишке такого мясо много .

@@Hunter-lp9pq прошу тебя не будь нацистом

@@reaklyf3451 Нацистом , я не Украинец я русский , и я не собираюсь забывать свой язык , а вот Украина предала себя и своих предков и силой заставляет забыть язык данный им предками , так что я не наицк который находится на всем западе Украине и Америке , где весь демократичный мир создан на нацизме и фашизму и терроризме .

@@Hunter-lp9pq как же меня бесят люди которые не понимают что пропаганда всегда использовалась и используется по сей день, в конце концов, за счет пропаганды Германия стала нацистким государством в свое время! Как вы не можете понять.. Скажите, у вас хотя бы связи с органами властей, чтобы понимать такие сложные темы? Америка великая страна, сидит мужичок под пивко ее критикует, господи блять! Скажи сразу, какой ты квалификации человек, чтоб я понимал вообще что ты из себя представляешь. Вообще предлагаю разговор по фактам по голосовому, но я уверен что ты боишься и убежишь, и че то перданешь в оправдание. Я не удивлюсь, парируй

Это да но не забываем у абемки плохая защита мто её можно пробить с дшк и других пулеметов 14.7 калибра

Ну если равны приемущество за т90, потому что он дешевле, а значит их больше

Нет не три а как же слияния: ас/см/ам/прорыв1-3 и это разные танки по характеристикам и оборудованию

@@МатвейКорнеев-д8ч я говорю про массовые модификации, которые приняли на вооружение. Прорыв, как и АС, СМ это экспериментальные, которые в серию не пошли.

​@@mailman-yt5bv так им нравятся мультики и рен тв.

​@@mailman-yt5bv боюсь спросить про прорыв, а что тогда сейчас поставляют в войска? Не т-90 прорыв? Как бы в серию пошел.

@@oleg_saveliev сейчас в серию пошёл танк по теме Прорыв-3, а это не одно и тоже, что первый Прорыв.

Ну по сути да, ведь оба танки отличные боевые машины

У США Экипаж самый мощный

​@@Killr_USA кто тебе такое сказал? 😂

@@XX-gw7hg это тебе зеля сказал? Или Америка?

+

How do you imagine turning a rocket 90°?

​@@хозяин_негров😂

​@@хозяин_негровwar thunder xD

опытный экипаж в тракторе победит?

​@@itsmamix1349ты назвал самый мощный танк в мире трактором 💀💀

@@ViktorCojj ты не понял. Перечитай комментарий.

В абрамсе экипаж не победит, так как сам танк говно, а про американских танкистов я вообще молчу

@@ViktorCojj понимаю. Победит ли дерьмовый экипаж в т-90 против самого обученного экипажа на тракторе?

согласен, ведь если дать новичку быструю тачку, то не факт что он приедет к финишу, ведь возможно он просто уебётся об столб. Характеристики машины важны, но также есть факторы обученности экипажа, местности, погоды, тайминга

Согласен

Чемпионы танковых биатлоновподжариваются в этих самоходных мангалах ничуть не хуже наспех обученных мобиков.

@@vasilyilyin3412 исчезни клоун? У тебя овощь вообще уже пол страны исчезло и сгорело в десятки раз больше. Так что вафлежуйку захлопни и сиди тихо, авось за своего прокатишь.

Пушечное мясо

А в городе?

@@SwampStalker А в городе танк становится гробом...

​@@РАБОТАЙТЕБРАТЬЯ-й6к нет, т90 как раз и создавался с учётом работы в городе, хотя шансов и мало, но есть

@@АлександрНаумов-н4щ "нет, т90 как раз и создавался с учётом работы в городе" - Кто тебе такое сказал? Танк, он всегда танк и в городе он гроб... Без прикрытия.

@@РАБОТАЙТЕБРАТЬЯ-й6к посмотри историю создания этого танка, а так и на поле боя танк без пехоты не о чём

😂ему похуй он хайпожëр. Лишь бы что-то из говна за 5 минут слепить не разобравшись в теме чтоб просмотров собрать.

Там это кстати немецкий танк по аргентинскому заказу

Согласен с тобой. Но опытному воину с палкой не победить новобранца с пулемётом.

@@itsmamix1349 про пулемёт ты имеешь в виду т-90м? Он же новобранец в армии

​@@nope.118 абрамс

Не убраться!!!

МУДРЫЕ СЛОВА

Пацифизм рулит☮️✌️

Чушь

Тогда теряется смысл ролика, нужно же показать что т-90 почти во всем лучше или не уступает, а конструктивизм в таком случае излишен)

​@@dildecheldakow7998да так и есть т 90 лучший танк!!

В видео была реклама выборов но по моему мнению выборы вредны для общества потому что люди которые не разбираются в политике выбирают главу государства Политики наобещают и повесят лапшу науши людям а потом получат власть и ничего не будут делать

Нет ведь я так сказал ☠️

@@JMT6865 я раньше сказал

Абрамс может победит ведь калибр пушки больше, а манёвреность и уклон от атак прртивника зависит не только от техники но и от подготовлености экипажа

@@АлдиярЖалкен у Т-90 больше калибр. Т-90 калибр 125мм калибр у Абрамса 105мм!

много это сколько? в процентах и абсолютных числах

@@Vincent-dt4id ну фотографий шесть точно видел. На самом деле рискну предположить, что их больше, а так же точно помню, что об этом даже западная пресса говорила. Ну если уж говорить серьёзно, то конечно я согласен, что для РПГ-7 эффективно использовались относительно современные тандемные кумулятивные боеприпасы, но тем не менее заявление о том, что эти танки "неуязвимы" - режет слух, ибо это бред.)

@@ssing4717 абрамсы и леопарды не имеют брони по бокам и в корме

​@@ssing4717их по пальцем уничтоженых можно посчитать, кучу раз Абрамс выдерживал в корму и в борт РПГ -7 , только вот экипаж выживал, в т90-72 экипаж уже давно в шашлык первратиосч бы

@@kubkubovich6179 По пальцам пересчитать , гугль и вперед их десятки и десятки , и башню тоже прекрасно теряли ,их даже из дшк уничтожали,когда боеукладку обстреливали ,она в корме башне очень картонная . Их сейчас в пендостане массово снимают с войск ,их в войсках с каждым годом все меньше.,как бы добавить можно.

У России быстрее дроны. Они каждый день с дронами 10-20 танков и больше уничтожают

​@@Mesegicнахер тогда вообще танки

@@Mesegic где нащитал их там воевал или лично уничтожил

@@Mesegic конечно, быстрее, они же эволюция ПО 2, и на дровах.

чего выше , весом они выше стали ,да и еще как ,есть такое . А насколько им это дополнительное бронирование помогает не ясно ,они на СВО еще не были.

Дистанция выстрела БОПС или кумулятивным снарядом у Абрамса и Т-90 одинаковая - 3 км, ОФС Т-90 бьёт на 10 км, ПТУРС на 5 км. Отсюда следует, что Абрамс чисто противотанковый танк у него нет фугасных снарядов и проигрывает Т-90 в универсальности. В мобильности проигрывает - тяжёлый и большой расход топлива. Переброска авиацией - это очень дорогая, опасная операция. СВО показала кто лучше, любое обнаружение Абрамса или Леопарда ведёт к их безусловному уничтожению. Не помогает вынесенный ящик с боекомплектом, он детонирует от ВОГа с дрона 20мм перегородка и продукты горения влетают в башню. Мехвод может выжить остальные в лучшем случае после тяжёлой контузии овощи до конца жизни.

@@СтарыйПес-б5ц на сво не показаны модификации абрамса, так что знать наверняка не получится

Или в москву

​@@Витя-ч7о1м Они и там будут, вот только не так, как задумал автор комментария)

надо развиваться что бы жить так же хорошо как они, а не грозиться от зависти уничтожить весь мир. Не зря вас орками прозвали ахах

@@hellhound2318 Ты по-моему перепутал. Иди проспись. Когда это в России было лучше, чем в США? Люди живут по разному, но никто от этого не страдает. В США зарплаты больше. О'кей, к этому прилагается то, что нужно иметь автомобиль+платить за парковку, за лечение, еду заказывать тоже дорого. В РФ тебе и пособия и соц. выплаты. Завидуем не мы, а нам. Нескончаемые природные ресурсы и... - Сколько там уже Украине накапало? Два годовых бюджета РФ?! - Уже, наверное, на Москву идут? - Нет?! Как?! Стоит задуматься о том, что происходит на самом деле. В Украине нас обсирают только за то, за что самим украинцам обидно.

@@ne_vajno_kto_ya_takoi чел выгляни в окно, чему у вас завидовать?🤣. У вас просто паронойя, все вокруг хотят вас захватить и все вам завидуют... Разуй глаза, выкинь вату из мозгов и посмотри на уровень жизни в Европе и США, а потом в бомжерашке. С таким обилием природных ресурсов жить так бедно, это надо уметь)

90 глубокая модификация т72 с такой же ходовой, бортовая броня Абрамса гораздо защищённая, за все время ни разу весь Абрамс экипажа не уничтожали , в самом крупном бою в Ираке 180 т72 было уничтожено , США потеряли 4 из которых 1 не подлежит восстановлению, у т90 ДЗ которое устарело и не используется как основная броня у других ОБТ, увн -5 а так же плохая оптика, иди уроки учи

@@kubkubovich6179 почти всё из высранных вами фактов могу опровергнуть. Сначала вы говорите что за всё время экипаж не уничтожали, а в следующем предложении говорите что только в Ираке был уничтожен один танк без возможности восстановления, мне кажется не стоит вам говорить что экипаж не мог выжить физически. Ничего удивительного что устаревший т72 (а я говорил про т 90, всё-таки модернизация очень глубокая, это разные машины) не может эффективно бороться с крайне дорогим Абрамсом, хотя бы от того что в Ираке или Синае сражались крайне плохо обученные экипажи. И тут ещё одно преимущество, цена в 2 раза ниже позволяет сделать в 2 раза больше танков. Бортовая броня всё-таки тонкая, пендоские инженеры чтобы танк не подбивали каждые пять минут в городе разработали TUSK, без него под башню (а вот это факт, откройте Интернет) можно с ДШК повредить. Оптика говно? А на основе чего такой вывод? Вы лично сидели в абрамсе и т90, оценивали их эргономику и смотрели в прицелы? Очень сомневаюсь. Насчёт прицелов я слышал от военных (у меня Батя на девяностике воюет) крайне лестные отзывы, сомневаюсь что какая-то статья в интернете говорит правду в большей степени. Увн - 5? Приветствую, любитель тундры, в отличае от этой аркадной игры в реальном мире это почти не играет роли т. к. огонь ведётся либо километров с трёх либо вообще с закрытых позиций, городские бои крайне редки да и в них это малый недостаток так как города чаще всего на ровных местах. И вообще это Украина, там поля полей. Нет, повторюсь, Абрамс, как и Лёпик создавался для остановки советских танковых кулаков, а т 90 прежде всего как противопехотная машина с ставкой на универсальность. Может ранние модификации устарели, но новый прорыв в зоне сво - наиболее эффективный танк

@@Ценительмузыки-ш6мубери с глаз г0вно и прочти заново, я сказал что не было ни одного случая когда весь экипаж Абрамса умирал, ирак кстати 5 армией мира была а Багдад взяли за 40 дней, странно что судишь что мол это экипаж виноват а так бы т72 разнес бла бла бла что за бред,TUSK хотя бы работает от мультика реликта 5 у которого наполнения 1 если бомжара из копейки пересадит на ладу то кнч он будет считать ладу как самую лучшую машину, а про оптику я говорю потому что во всех российских танках в лучшем случае белорусские комплексы "сосна-у" У которого матрица 2 поколения, знаешь почему т90 производят? Потому что ВПК России не может производить более сложные т80 которые ксати производились только в Украине, поэтому появились аналоговнеты т80бвм которые модифицированы от старых т80б у которых же плохая башня и пулемёт не управляется изнутри танки, что насчет ДШК и Абрамса то это был м1а1, такую недорободку давно устранили, поплачь бездарь

@@Ценительмузыки-ш6м какие новые? Пару штук для парадов ? Почему в зоне СВО погибло не меньше 47к человек? Ахахахаха почему из за СВО атакуют белгород, ахахахаха проснись школа

@@kubkubovich6179 опа, аргументы по бронетехнике кончились, началась попытка срача из-за СВО. Чтож, новейших прорывов не пару стук для парадов, а уже около двух сотен, и каждый день клепаются новые. Про потери точная информация никому не известна, пророссийские молчат, пропендосские говорят про миллионы. Хотя если размышлять логично, то хохлы вообще не берегут своих людей, а сейчас и вообще по всему фронту в мясных штурмах, а Путин крайне бережёт своих солдат или хотя бы пытается. А Белгород атакуют из-за поставленного Америкой и европами дальнобойного оружия, которого до начала сво у хохляндии почти не было. А обзывательство второкурсника школьником лишь подчёркивает вашу недалёкость

Согласен, танки нужно пускать в бой только при сопровождении пехоты.

Так и Абрамс

@@user-fq9ch2pj5o не понял ответ или вопрос? Что так и абрамс?

во всех военных журналах и книгах Т-90 давно считается устаревшим танков, а тут ура патриоты его еще и лучше Абрамса считают ахавхавхх

@@hellhound2318 Абрамс как-то смогли подбить из ДШК

вы что-то совсем отсябятину написали.

​@@tohoto2183 где вы нашли отсебятину? Посмотрите ролик с 8 минуты, это не я говорю про тонны и кол-во лошадиных сил. Удельная мощность - это отношение вырабатываемой или потребляемой устройством мощности к другому конструктивному показателю (обычно массе или объёму). Для танков это одна из основных характеристик. Данный показатель помогает оценить способность машины к скоростному движению по пересечённой местности и манёвренность.

@@UFO26 у вас неправильно мощности и вес указаны и там мо модификациям разница сильно .

@@UFO26 И как показала практика походу не самый важный показатель, Лео тупо не доехали до ЛБС -взрыв мины просто часто проламывает корпус ,уж больно он у них тонкий . Сюда же огромный размер -в такую цель и целица хорошо и видно из далеко , ракета не промахнется. Ну и очень слабое бронирование всего что не спереди.

@@tohoto2183 значит и в этом ролике мощность и масса не верны

так же автор забыл упомянуть что абрамс хоть и прожорливый, но при необходимости помимо дизеля, может кушать и бензин с керосином

У Русских так в геноме и написано)

Он также не говорил о модификациях т-90

Да и самое главное!!! о количестве тех и других машин))))

Where is your motivation?

>> но в случае поломки его можно зарядить в ручную. Это крайне долго. Точнее ну. Это просто " цирк". Или если не из немеханизированной укладки- то "кордебалет с участием двух человек" Плюс при выбивании автоматов или вообще электрики у Т-90 при рамке в среднем положении стрелять физически невозможно При пустом преемнике поддонов в случае отсутствия электричества - ОДИН выстрел.. И все - потом это просто опасно для жизни командира Мало того ПРЯМО запрещено руководством службы по Т-90. В отличии от Абрамса и Лео где есть и APU и возможность используя резервные прицеле и резервную систему наведения стрелять с той же практически скорострельностью.. Правда без стабилизатора- но вот тут уже "экипаж."

@@Clarcstown Каждый хвалит своё (любимое) корыто... =) Но это не говорит, что оно лучшее... =) А толку с того, что Абрамс напичкан электроникой? У Абрамса не меньше минусов, а может и больше, они не участвовали в серьёзных конфликтах, а только против устаревших танков и боевиков... Баки у него хорошо горят, ручная система наведения хрупкая, гидравлика часто текла при эксплуатации в мирное время, не говоря об обстреле с артиллерии и т.д... А заправить, обслужить Абрамс, ему не пойдет то что на Украине заливают... Сегодня тебе повезло, а завтра... Всё будет уничтожено во время боя, если тебя обнаружили быстрее А судить какой танк лучше детская затея и смешная =)))) Его и с ДШК уничтожали и просто сжигали... В чем проблема?

@@РАБОТАЙТЕБРАТЬЯ-й6к >> они не участвовали в серьёзных >>конфликтах, а только против >>устаревших танков и боевиков... Вас наипали Тут или "трусы одеть" то есть объявить Т-72 и Т-90 сразу устаревшим говном Или "крестик снять" .. Ибо Абрамсы с Т-72 таки встречались в обоих Ираках Причем в 2003 это были модифицированные до вполне нормального уровня поляками танки >>Баки у него хорошо горят, >> ручная система наведения хрупкая, >>гидравлика часто текла при >>эксплуатации в мирное время Так Т-72 вообще " горе для экипажа" У него АЗ клинит от "косого взгляда" "полный разбор АЗ " из за улетевший под транспортёр или под ВКУ пулеметной ленты, стреляного поддона, или ОУ-2 это " на каждом шагу" А на Т-90 еще постоянные глюки стабилизатора орудия из-за того что "цифровой" вычислитель "нахерачили" на аналоговые датчики Кто видел - тот знает.. Башня ведет себя как "пьяный дворник" постоянно вращая орудием "вправо-влево " и мотыля его " вверхх-вниз" с углами до 90 по горизонту и " с упора до упора" ро вертикали.. И лечится - тяжко А если в бою- то это писец экипажу..

@@Clarcstown ТЫ ЭТИМ И ПОДТИРИСЬ =)) 1. Танки в Ираке были экспортного варианта, там нет многослойной брони... 2. Где и когда Абрамсы воевали с современными Российскими танками? Я не виноват, что ты глупый и бестолковый =))) 3. Не надо тут писать о своих фантазиях... =))) 4. Ты найди танк без косяков? Нет таких и не будет... А только в твоих фантазиях детских 😅🤣😂

@@Clarcstown Не имеющий своего, хвалит чужое и завидует =)))))

У модификаций абрамса стоит трофи так что ракетами не выйдет в теории а если про м1 1980 годов то да

@@polar8469 трофи насколько я знаю не во всех модификациях есть, да и ее можно обмануть ракетами новейших поколений

@@SpeedCube2 Трофи стоит на M1A2 SEP v3 А так, не знаю как её можно обмануть но трофи себя уже показала как отличный КАЗ сдержав несколько раз корнет и РПГ вроде бы как

@@polar8469 насколько я знаю есть доработки с пускателем излучающих мишеней на которые и ведется трофи так же эти ракеты пускаются залпом из 2 и более снарядов чтобы один из них точно прилетел в цель

@@SpeedCube2 Ты не сможешь пускать сразу 2 ракеты типа ПТУР ибо каждой нужно управлять, Максимум что можно сделать так это пустить сразу 2 РПГ и тогда может сработает, Но и то, трофи перезаряжается за полторы секунды

Не самую

Кто быстрее зарядит негр или механизм

​@@Sergeu-xu1ymмеханизм

И проходимость в местностях а то танк застрянет и его зажмут огнем.

Спасибо огромное)

Вопрос только в цене

​​​​@@ВасилийПравдин-п2о ну волга была дороже если ты не в курсе. И хуже во много раз.

Коротко! Абрамс может воевать только против дикарей в тапках и халатах, вооруженных копьями. А Т 90 доказал свою эффективность в реальном бою

Русских , Россиян или Россию ты имел в ввиду?😂 Америка уж точно сильней нашей страны будет, потому что неадекватное правительство не дают стране развиваться

это ничего не решает по стоимости 1 абрамс как 3 т90,так что выкуси друг,и информация о таких танках полностью не доступна никому кроме самих военных

Он сказал что скромная мощность Абрамса и большой вес не дают ему возможности уйти от огня в городе 8:37

@@exedominator5497 Так я и сказал что автор ошибается. Абрамс маневреннее за счёт лучшего соотношения массы к мощности

@@SlaventiyEFT Ну так качество может решать. Т 90 обычно отлетают после первого же попадания по ним. А Абрамсы выживают чаще

@@ДаниилКабанов-ч8с где они выживают то? Такие же танки как и т90,горят абсолютно одинаково

Это правда, он тяжелее Т90, и это проблема на черноземе Украины, Т90 боевой танк, проще в обслуживании, это тоже плюс.

В чем основа? Сейчас БПЛА быстрее обнаружит танк... Смешно =)) А у Абрамса система управления огнем хрупкая и капризная (в случае артобстрела она просто выйдет из строя, что гидравлика, что автомат...), а еще его уничтожали с ДШК... У каждого танка есть минусы и из-за этого будут потери. Любой танк горит... =)

@@РАБОТАЙТЕБРАТЬЯ-й6к Про Бпла пока только разговоры,а по факту его пока нет.

И Бпла на проводе,это фигня,провода не станет при первом срабатывании ДЗ.

@@АлексейАнатольевич-ы3ю Причем тут провод? Ты о чём? Почитай принцип работы БПЛА =)))))))) Разведка использует БПЛА и сопровождает танк указывая вражеские цели... Танк не все цели может заметить с наилучшими качествами тепловизора, при том что леса, дома (сейчас начали использовать роботов, которые работают на аккумуляторах, а роботы не создают нужного тепла)...

@@РАБОТАЙТЕБРАТЬЯ-й6к Я про Бпла на танке Армата, заявляли ,что там бпла с проводом.

Зачем это уже делали

Арматы пары штук всего

Их сравнивать некорректно, так как армата и абрамс - танки разных поколений. Это всё равно, что сравнивать немецкого тигра и американского м4 шерман времён 2-ой мировой войны.

@@gadverb6003 почему это

@@gadverb6003 Шерман и тигр нельзя сравнивать

В леопарда действительно экипаж живой

В леопарда действительно экипаж живой

Увы это не так.

@@tornado_013согласен, т-90 несравненно хороший и достойный танк, но с таким наплевательским отношением как в России это кучка металлолома. Экономят на защите, починке. Да не выдержат они абрамсов

@@ladazhevn5610 есть же здравомыслящие люди. Благодарю что разделили мою точку зрения!

Причем тут шустрость?

@@tornado_013 Спасибо

На полному ходу, под обстрелом, c контуженным экипажем и на позиции всегда 6.5 секунд перезарядка орудия + меньшие размеры танка. Вышибные панели американца работают если там кинетические боеприпасы и в малом количестве, ты правда считаешь что танк поедет в бой с +-8 снарядами? А касаемо живучести после прилета 125мм лома в борт или под башню и без взрыва бк минимум половина танка станет фаршем, а то что останется покинет машину.

Не сказал бы, самая технология полезна, а вот как её реализовали это да, карусель смерти

@@catgehoggames7865 америкосы хотя бы попытались что то сделать для экипажа в отличии от аналоговнетных российских танков

Ну да, т90 со скоростью в 3 км в час конечно гораздо мобильнее.

@@2garinveselo804 70км ч.

@@Егор-х4ф задний ход у т90?

@@2garinveselo804 -12 на модификациях с индексом "М"

@@МатвейКорнеев-д8ч 4,8. А у натовских до 30.

Излучение тут ни при чем. При детонации такого снаряда, с кислородом будет образоваться двуокись урана, представляющую собой мелкую пыль. Вся эта пыль благополучно попадет в воздух, почву и воду, откуда дальше в экосистему. Хоть обедненный уран гораздо менее радиоактивный, чем обогащенный, однако при попадании такой пыли в организм последствия могут быть плачевными

@@falseduck1748 обеднённый уран радиация 60% от урана пишет интернет. Загрязнения окружающей среды будет колоссальные. Боеприпасы из него имеют большую твёрдость и их переработка дорогая. А во время холодной войны много произвели. Поэтому используют их в банановых республиках и странах, которых не жалко

@@falseduck1748 эффект грязной бомбы

@@ЮрийАфанасьев-г7х про то, что в бронировании Абрамсов есть уран мы не будем...

А зачем? Лучшими в мире считаются Абрамсы, и Леопарды, а наша Армата где-то там, но то как горят леопарды и Абрамсы, об этом история будет умалчивать, как может лучшее, пробиваться даже от противотанков, а элементарные Т-90 показывают себя так скажем не хило🤨

Сравнивая что хочешь, тут сравнивают танки стоящие на вооружении, поэтому армату и не сравнивают, так понятно!?

Если мы говорим про Т90 образца 92 года, то там нет тепловизора вообще, если про Т-90А то там стоит вариант матрицы катрин с дальностью обнаружения танка 3000 м

M829 A4 самый современный БОПС его длинна 900 mm, пробитие примерно 850 mm, массово не поставляется, а вот тепловизор 3-его поколения, с мегапиксельной матрицей, с дальностью примерно 5000 метров.

@@ЕвгенийНауменко-ы7я если вы про франзуские матрицы фс то их весьма мало при заявленных 4000 м не более 3000 м родной вариант не более 700 м

@@githoff6802 короче тут опять же надо сравнивать модификации танков, а так пшики в воздух 🤝

@@ЕвгенийНауменко-ы7яна ВО была статья штаты разработали телескопические бопс длиной около метра по тепловизорам они перешли на систему АТЛАС т.е теперь оптика тепловиз сама определяет и "дорисовывает" потенц противника как оказалось на дистан свыше 1500 м очень трудно определить тип техники

Уряпутриот нету у РФ ПТРК третьего поколения типа джавелин, краснополь ПТРК второго поколения

@@Переход-у5ш щеневмерликам тут не подают! и учи матчасть, Краснополь - это не ПТРК, а пушечный снаряд от САУ МСТА-С..🤣🤣🤣🤣 типа GMLRS, только у американцев наведение на статическую/неподвижную цель. а Краснополь может преследовать движущуюся цель. поэтому у Украины такие громадные потери танков.

Есть проблема в том что у США абрамсов более 10 300 экземпляров

@@james1337Bond и что? Они числом задавят что-ли?🤣 И не станут они с Россией воевать ни под каким видом сами. Напрасно их идиотами считают...а хохлам дай их,так половину толкнут кому нибудь за бесценок а половину сожгут на фронте или заберут те же вагнеровцы.они это умеют.там много электроники.в этих танках не для хохлячьих селюковских мозгов они...

@@james1337Bond есть проблемка что ты тупой это численность танков всего НАТО а у США 6 к танков из них Абрамов не более 4к а остальные старые м 60 на хранении а НАТО не США

​@@james1337Bondвсех модификаций - от ранних, до поздних.

@@james1337Bond И ПОСЧИТАЙ СКОЛЬКО ПРОДАЛИ И УНИЧТОЖИЛИ В АФГАНЕ И ДРУГИХ ЭТО НЕ СКОЛЬКО ИХ А СКОЛЬКО ИХ ПРОИЗВЕЛИ И МНОГО СЛОМАНЫХ И СТАРЫХ

Т 90👍

Ошибочное мнение,любой танк может уничтожится,у т90 редко срывает башню,чтобы подорвать боекомплект туда нужно попасть и пробить

касательно болот мнение спорное. Безусловно абрамс тяжелее чем т 90. Но стоит указать, что удельное давление на грунт у них примерно одинаковое (разница в сотые доли ) так что условный т 90м и абрамс последней версии в болоте будут застревать +- одинаково. Но абрамс сам в целом повыше

Это ты сам придумал?) Что местность Европы похоже на пустыню?) Тебе явно будет полезно ознакомится с географией и историей чувак)

​@@dildecheldakow7998 так амбрмс не воевал в Европе, а Сирия и Афганистан вполне пустына

@@george-oparin. Дак он написал что Абрамс создавался для войны в пустыне что чушь, прочти внимательно хоть, а воевать он может где угодно, хоть в джунглях)

@@dildecheldakow7998 воевать да он может где угодно, но его раскраска больше подходит до песка и создавался он во время Сирии или Афганистана по моему

он танк или кто только вперед к победе от советов

И первые 10 выстрелов негр по скорости ебет автомат заряжания по всей наменклатуре отверстий)

мужик, ты сделал мой день. Я в слезах под столом валяюсь

Т.е. если не бабло, то ВС РФ позволяли ездить и утюжить себя танками? Л - логика :)

@@reddrn620 За баблом хотя бы жадные полезут в мясорубку, а так будут отсиживаться по окопам до упора, так вижу картину.

@@sonickrnd за баблом как раз едут те, кто в атаку не пойдёт. Самые надёжные, это те, кто на контракт пошёл, до сво.