Убивать ли царя? Из курса «Кто такие декабристы» 

Авторам кошмара под названием " Союз спасения" правда не нужна.

Ольга Эдельман - один из постоянных и давних оппонентов госпожи Киянской, консультанта фильма (и её надуманных конспирологических теорий в декабристоведении), поэтому никуда создатели фильма Ольгу не пригласят.

Трепетная лань той упряжке ни при какой погоде не спасительна

Кстати,да!

Не просто сместил, а убил. Коронованный цареубийца. Как, впрочем, и Екатерина. И Елизавета.

Да, очень интересно и понятно рассказывает Ольга.

@@user-ms8ob2ol6q Это Ольга

@@shibilipan6899, спасибо, исправила.

Мне и Минаев и Стариков по этому вопросу понравились

@@user-tc4bi9mk7h, а мне ещё Фурсов.

времени недостаточно

Я не знаю в какой школе Вы учились. Там где учился я, об этом рассказывали

+иЛЬДАР гАЛЛЯМОВ в моей, к сожалению, нет.

просто не всегда учителя хорошо рассказывают, мне же с учительницей повезло

Чтоб не повторили

Да им, итак не сладко жилось.

Более жалко 1000 мирных зевак погибших от царской картечи.

Такую чушь ляпнул, что хоть стой, хоть падай.

Это верно.

Николая

@@wariclanimar2217 хм, не хочу показаться занудной... но надписи к фото действильно не корректны... сначало фото Костантина, где подпись "старший брат александра", а затем фото Николая, где "младший брат Алексанра"... не сильно знакомым с родословной великих князей складывается .... а какого фига с самого начала после смерти папочки отказали старшему брату алесандра - константину :-)))

Малая кровь ведет к большой крови.Конечно надо было просвещать народ, лечить, финансово помогать, но декабристы люди военные, решили действовать своими методами. Притом очень бездарно. Цари выводов никаких не сделали. Народа русского не знали, и не стремились знать. Теперь расхлебываем до сих пор царскую кашу

и как результат несколько миллионов жертв

@@user-eu7hx5qf7o К сожалению если развитие страны не происходит нормальным, своевременным, эволюционным путем. А царствует Реакция, то появляются Революционеры.

Скоро новый виток истории, это уже витает в воздухе

@@dmltrylakhov9053 Посмотрите видео Старикова о декабристах, там как раз про то, чего они якобы хотели, а когда власть проводила реформы, то эти теоретики (или им подсказывали) находили новые придирки

Эти события дали толчок на повторение.Закон домино в жизни.Маленького царевича Дмитрия убили при Годунове-этим спроектировал и убийство сына Николая2-го.Люди сами создают условия для повторения как хорошего,так и плохого.

У нас тоже Екатерина II есть)

в 18 веке Романовы периодически занимались самоуничтожением. Если они сами не жалели свою родную кровь, то чего они ждали от чужих ? Более того, расправа, которую учинила "Кроткая Елисавет" над семьёй Анны Иоановны давала революционерам прекрасный пример действий в отношении семьи свергнутого монарха

Если бы Александра 2 не убили,то может бы все исправил.

Нет, во всём виноваты иностранные страны и внутренние враги-идиоты.

Поезжайте в Питер по историческим местам)там на вековых стенах запечатлены дела русских царей, государственников прежде всего. Перед 17 годом ещё был 1905, а до этого народовольцы-террористы и т.п.Углубитесь в до революц. историю страны)

Романовых большинство народа ненавидело. интеллигенция в том числе.

Василий Бабушников да зато потом совок миллионы перемалывал, пытал, убивал, от голода ещё больше погибло, вот это я понимаю власть, не нравится - расстрелять

Они предатели.

При монархии против ветра с....ь -утопия. Тем более, что поддержки народа у них не было, хотелось реванша-селяви

@Ольга Васильцова страшный вы человек!

@Ольга Васильцова из за людей, которые не хотят смерти других людей союз развалился? И.е., удерживался он людьми, которые хотят убивать?

@Ольга Васильцова и с каких пор "добрая" - это плохо?

а кто был хороший, тупой солдафон и лузер Николай 1-й ? Уж хуже этого лузера, пожалуй, не было никого. Зварил кашу, всё проиграл, да и помер. Хитёр. Лицедей Не Богу ты служил и не России, Служил лишь суете своей, И все дела твои, и добрые и злые, - Все было ложь в тебе, все призраки пустые: Ты был не царь, а лицедей. Ф. Тютчев

до 14 лет учился в Париже, в 14 поступил на вышку на Родине, получил прапорщика, в 16 ушел на войну, в 18 вернулся проведать Париж, а как вы провели свое юношество?)))

Вы шутите? Даже на портрете в видео невооруженным взглядом видны ордена на мундире. Он их за красивые глаза, что ли, получил? Сергей Муравьев-Апостол в 15 лет ушёл на войну, бился при Бородине, под Красным, при Малоярославце. Заграничные походы прошёл от и до, брал Париж. Золотую шпагу получил за храбрость. Настоящий боевой офицер, несмотря на юный возраст.

@@user-jv9vk1js6w ))) Явно не так)

@@_SapientiSat_ "брал Париж" . Париж обороняли довольно слабо. Тяжёлые бои, сопровождавшиеся тяжёлыми потерями происходили в других местах. Наполеон с армией давал бой союзникам и громил их в других районах и не рассматривал Париж в качестве стратегически важного пункта. Решение о взятии Парижа, которое должно было сломить волю врага к сопротивлению, вместо изнурительных схваток с Наполеоном было гениальной идеей одного из советников Александра 1-го, кажется, Поццо ди Борго. Этот Поццо был мужик хитрый и великий бабник. Впоследствии этим опытом воспрользовались немцы во время разгромной для Франции так называемой Франко-Прусской войны 1870. "так называемой" потому что это была война не Пруссии, а объединённой Германии под гегемонией Пруссии. Немцы сосредоточили усилия на Париже (который к 1870 году, в отличие от 1814 был отлично укреплён) и победили. Париж капитулировал, а вслед и вся Франция и Германия победила. Вот в 1870-71 году, опираясь на мощные оборонительные сооружения, многочисленные французские силы по настоящему обороняли Париж.

@@regiomontanus2438 Вы правы, что термин "брал Париж" в случае с 1814-м годом не корректен. Имелось в виду, что Сергей Муравьев-Апостол входил с армией союзников в Париж в марте 1814 года. К тому времени в чине капитана он служил ординарцем при генерале Раевском, участвовал в сражениях при Арси и Фершампенуазе, за которые был награжден орденом Св. Анны 2 степени.