Всё правильно. Японию можно сравнивать только с Японией. Швейцария - это жестокий маркетинговый эксперимент над людьми. А Япония любит людей и относится к людям бережно))
япония в последние годы тоже стали задирать цены И из недорогих часов "для всех", "чтобы время смотреть", в последнее время стали перерастать в недолюкс, пытаясь конкурировать с швейцарцами
@@user-is7rn2wb8w часовая Япония давно уже победила часовую Швейцарию и ушла далеко вперёд. Смешно читать о "попытках" Японии конкурировать со Швейцарией)) Ещё в конце 60-х годов японцы обошли Швейцарию по качеству часов. В 70-80 годы Япония увеличила отрыв. А с 90-х годов Япония выпускает часы уже с атомной точностью, более надёжные и совершенные, чем любая Швейцария. И стоят такие часы от 100 долларов, а некоторые подобные модели часов даже дешевле. Швейцария давно уже из себя ничего серьёзного в плане часов не представляет. Журналистам и блогерам платят за хвалебные статьи про швейцарскую механику. Нужно уметь отличать рекламу от реального качества продукта. Обычно люди отличают. Но, есть небольшая прослойка людей, свято верящих всему, что им красиво говорят - на таких людях и зарабатывают швейцарские бренды.
За видео спасибо, но сравнивать я считаю не корректно, GS в первую очередь это калибр Spring Drive и полировка стали Зарацу. Я бы их сравнил наверное с King Seiko. А так, часы интересные хорошие.
Полировка Зарацу))) Слушайте, ну снимите уже эту лапшу с ушей. Назовите её как хотите, но это всего-навсего хорошая полировка в зеркало и ВСЁ.... Хватит уже поглощать эту маркетинговую шелуху.
Полировка зарацу даже вместе с лаковым циферблатом уруши в Японии начинается где-то с 300 $ за часы . Посмотрите ради интереса фирму knot . Там ещё сам процесс покупки часов сделан как конструктор Lego что ещё более интересен
Немного некорректное сравнение, но тем не менее должен отметить что у вас хорошее качество видео. Желаю вам успехов! Сам только начал свой путь в часовом блогерстве.
У каждого свое хобби и на вкус и цвет все фломастеры разные.Я переболел этой зависимостью, но продолжаю на часики все равно смотреть как на интересные механизмы.У меня сейчас все часы кварцевые.Согласен, механика более интересная и живая,но требует большего внимания.Для меня хорошие часы это одел и забыл,при этом время должны показывать точно.А на хорошую механику придется изрядно потратиться.Для того чтобы узнать время в 21 веке не обязательно иметь часы,часы перешли в раздел красивого аксессуара.
@@egorrachin Согласен, хобби иметь это хорошо,когда человек чем то увлечен.Я коллекционирую музыкальную аппаратуру и занимаюсь ремонтом стареньких винтажных динамиков,которые уже не продаются.
Юрий, увидел у Вас на канале обзор на эти же часы и уже было подумал, что это заказная реклама. Но не понял, кто мог заказать, ведь часы покупались неочевидным способом)
Егор, и снова очень интересно! Спасибо за такую спокойную подачу и удачный монтаж. Картинки в видео, безусловно облегчают восприятие материала! Пхланируете ли вы рассказывать и о часах для женщин?
Просто смешно. Даже не беритесь сравнивать несравнимое: Корпус, циферблат, стрелки, метки, браслет - топорная работа по сравнению с GS, механизм Myota - каменный век по сравнению со Spring Drive, про который вы даже побоялись упомянуть.
@@egorrachin У всех часов с круглым корпусом похожий дизайн :) Возьмите в одну руку одни, в другую - другие. Не картинки, а живьем. И поймете что путь поиска альтернатив очень скользкий, близкий к поиску подделок (это ведь тоже бюджетная альтернатива). Каждые хороши по своему, говорите о схожести, но не об альтернативах - фанаты часов захейтят ;). P.S. Исторические справки и разумный художественный подход в роликах - это отлично. Успехов!
А почему бы и не сравнить, собственно.. Всё нужно покупать исходя из своих возможностей. Глупо отдавать все накопления (или, уж тем более, влезать в долги), чтобы приобрести вещь(часы, машину...не важно..) класса люкс. Скорее всего, в вашем кругу этого никто не "заценит". Ролекс, Омега, Гранд Сейко..и т.п. - это как погоны больше, как говорится, "положение обязывает". Ну, и конечно, человек может..не то что позволить себе такую покупку, а просто купит и беднее не станет. Не все могут спокойно купить Геленваген... Я не нищий, но мое мнение такое. У Seiko, к примеру, есть более доступные, но очень достойные модели. Но, конечно, никаких "убийц" Ролекса, Гранд Сейко и т.д. не может быть...
@@egorrachinобщего во внешнем дизайне - круглый безель (разной обработки) и стекло =). интегрированный браслет, корпус - гайка, абсолютно разные циферблаты, стрелки и т.д. сравнение совершенно не корректное.
Держал эти ситизен в руках, кажутся игрушечными из за легкости, дизайн на любителя , я бы не брал просто не мой стиль, по мне тиссот прх красивее да и дешевле
Это не убийца GS, а просто альтернатива от крутого бренда:) Citizen отдельное уважение! 🫡 У меня есть GS и Citizen, абсолютно разные бренды, с разным подходом
@@user-wb1mp8qi4h Так здесь титан преподносится как преимущество перед сталью в плане износостойкости, на этом делается акцент.. А это не соответствует действительности.
Да, пожалуй сравнивать их корректнее было бы с SEIKO PRESSAGE, чем с GRAND SEIKO или даже KING SEIKO… А по титану, думаю, что и без покрытия титан титану рознь, ведь есть куча параметров его производства и обработки, что в итоге может повлиять на конечные качества материала. …Как с той же бронзой. В применении титана для производства часовых корпусов CITIZEN, вроде как и пионер, и ветеран. В личном пользовании двое титановых CITIZEN, при том не SUPER TITANIUM, а BASE TITANIUM, и ведут они себя значительно лучше стальных часов
@@egorrachin , Сёко - оккупант в мире часов номер 1: во всех подделках и не подделках, во всех фэшион и прочих мини. Плюсом хор блогеров: Ах, сейко, Ахх, Сейко, Ух, гранд Сейко. Хоть фильтр ставь на них! Вобщем, Сейко - реальный враг часового прогресса, оккупант с подпевала и! 😆
У Citizen очень потрясающие дизайнеры.На мой взгляд Seiko им в этом проигрывают,не смотря на более высокую стоимость.Я даже Orient в плане дизайна поставил бы вперёд Seiko.Не понимаю,чем Citizen берут,но всегда,выбирая между известными японскими брендами,предпочтение отдаю именно Citizen !
Мне нравятся все три компании, просто на мой взгляд у Seiko больше исторических узнаваемых дизайнов и они во многом опираются именно на свою историю. В то время как Orient и Citizen больше экспериментируют и разрабатывают новые дизайны. В этом плане Seiko чуть больше похожи на швейцарские бренды, которые тоже много внимания уделяют истории и наследию бренда🧐
Для меня вся эта мишура со снегом/Сакурой и закатом у подножья Фудзи не более чем маркетинговая шняга. Думаю, что для большинства часовых любителей GS - это, в первую очередь, spring drive и некоторым hi-beat. А кайфовые циферблаты и в линейке Коктейль имеются. Тоже за вполне разумное бабло. Короче, заголовок - чистый кликбейт. Имхо. ПыСы. Полик в принципе хорош, если чисто как обзор на ситизен. Поэтому и коммент в продвижение не жалко😊
@@egorrachin да, у меня ситизенов несколько штук. Если говорить о приближении к грандсейко, то это хрономастер. Ну можно ещё nb1060 назвать, но это уже натяжка.
Слишком агрессивный маркетинг при этом одни и те же слова абсолютно у всех блогеров на всех доступных языках. Разница только цена минимально нашел в районе 400 $
Ребят, избегайте вы этих громких эпитетов типа "убийца", тем более Грандов. Восьмая мийота это даже не девятая и сравнивать ее можно и нужно с обычными сейко, которым она дает в зубы. Но никак не с Грандами )))). Это не касаясь отделки, т.к. отделка Грандов это все на любителя, скажем так. ЗЫ, Скажите еще, что это "убийца Зенита" , а че, на Дефай же похоже)))
Просто такие циферблаты это разработка Grand Seiko, и никто их особо не копирует. А тут Citizen вообще не стесняясь, выпустила часы с таким циферблатом 🤯
Понятное, дело, видео было вдохновлено в первую очередь сходством в дизайне этих часов. Конечно им не тягаться с Grand Seiko, но это хорошая бюджетная альтернатива)
@@egorrachinа почему не тягаться?многие часовые энтузиасты не считают гранд сейко эталоном в часовой индустрии.Скорее сейчас Ситизен лидирует и по отделки и по дизайну и по цене....Непризнанный,пока,часовой бренд в России.
@@egorrachin Егор, альтернатива это - необходимость выбора одной из двух или более исключающих друг друга возможностей. Альтернативой Гранд Сейко были бы, например, Омега симастер. А в данном случае это не альтернатива, а компромисс. (Компромисс - это ситуационное решение, которое включает в себя уменьшение или потерю одного качества...). Ну, иными словами, Вам, Егор, денег на Гранд Сейко не хватает, но у вас есть возможность поносить похожее, но на порядок дешевле. Но не расстраивайтесь, в Вашем возрасте это нормально - носить похожие вещи, хомажи и т.п.... Ну и кайфа от этой похожести Вы не испытаете как от Гранд Сейко, конечно....
У всех свои вкусы, если вам хватает денег на Grand Seiko, то конечно для вас не имеет смысла брать часы от Citizen. Все что могу сделать - только порадоваться за вас)
@@user-xt5tw3yg9xэто условности. Один чел по отзыву носил Брайтлинг. Но они отставали на 3 мин в неделю. Итоге носит Джишоки. Пусть они не такие престижные зато точные. Другой чел рассказывал купил Сан Мартин ими доволен больше чем например часами Омега. Другой нлсит Таймексы 14 лет говорит может позволить Брайтлинг но носить его не стал бы. Потому что кто то лююит кварцевые а не мех. Кто то люит мех. На своем орыте понял одно емли не удобны часы пока не поносишь и т д. Сказать трудно. Я ношу Фестина мне эти очень нравится. И плевать кто что там думает. А дорогие часы не носил поэтому сказать о них не могу. Тем более с мехом плохо знаком.
@@egorrachinну одного чел видел на часовом форуме. Он синит Брайтлинг. Но и Ситезен тоде паралельно. Ситизен тоже присматриваю но кварцевые и тчень не дорогие.
На часовом форуме видел одного чел. Носит Брайтлинг. Но паралельно часто он носит и Ситезен? Наверное нищеброд? Много то ты нищебродлв видел с брайтлингом?
