Украина. Столкновение оружейных школ. 3. Пулеметы 7,62мм. 

Закреплю наверху несколько повторяющихся вопросов: 1. В мире М240 используется давно и вопрос надежности находится на приемлемо высоком уровне. Думаю разночтение с опытом Смита в том, что во первых мы "избалованы" надежностью АК/ПК. Во вторых в уровне подготовки персонала. В штатах есть два курса пулеметчиков: базовый и продвинутый (по несколько недель). И работают опытные пулеметчики, как и опытные экскаваторщики - просто заглядение. Я лично наблюдал пулемет, который на 27,000 выстрелов имел 3 задержки. 2. Про MG и его основную болячку - "износ роликов и боевых упоров" было здесь: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-kxDCqPnpw08.html 3. M240 разработан в середине 1950ых (ему почти 70 лет) с учетом взглядов доминировавших в то время в Западной Европе. В штатах школы не было и они его просто купили. На сегодня (Имхо) самым современным является Мк48. Он легко кроет, что М240, что ПК. 4. В чем сложность разработки пулеметов уже не раз говорили на канале желающих приглашаю пересмотреть плей-лист "Хочу быть конструктором". 5. Где-то через месяц планирую видео об особенностях самой системы разработок, конкурсов и принятия на вооружение. Думаю логика многих решений станет понятна. 6. В этот раз не открывал специальную "карантинную ветку", думал буйные уже выписались. Как же я был не прав. Пожалуйста писайте в этой ветке. Для вашего удобства я ее закреплю.

Как говорил один прапор- Идеальная ситуация будет у тебя в тире. А здесь у нас все будет через жопу :) Спасибо за выпуск, спасибо что обьективно и без политоты.

Спасибо большое за очень интересный рассказ!!!

Спасибо, очень интересная и познавательная программа

Слава великому советскому конструктору М. Т. Калашникову.

Спасибо за выпуск посмотрел с удовольствием!!!

Очень интересно и без политоты. Спасибо!

Ура! И снова праздник! Очень интересная беседа с неожиданными для меня моментами. Спасибо большое, Константин, и с Рождеством! Успехов!

Спасибо очень интересно!

Большое спасибо. Ждём про мелких.

Прекрасно! С Православным Рождеством! Меняю два М240 на один ПЕЧЕНЕГ)))

И - отдельное спасибо за блюз. Я люблю блюз.

В общем, м240 очень хороший, если стрелять в чистом сухом тëплом тире, где рядом магазинчик с правильной смазкой. Как только выходишь в наши поля - превращается в палку.

Спасибо Константин, спасибо "Смитт" Как всегда интересно!

Спасибо за информацию, было очень интересно. Честно, ожидал еще что-то услышать про мг-3, но не судьба, похоже

Спасибо! Все интуитивно понятно и доступно! Шикарное видео!

Константин - вы доктор. Пока смотрел этот ролик, забыл о похмелье! (у нас праздники) Кончился ролик, головные боли вернулись. Наверное посмотрю ваш ролик про снайперов, думаю поможет!

Константин, здравствуйте. Не кажется ли вам, что вопрос о кучности Пк пкм лежит в плоскости, которая идёт красной нитью по всему данному циклу: проблема стабильности качества порохов и несовершенство технологии производства отечественных боеприпасов? Момент, связанный с проблематикой прикипания замены ствола, на мой взгляд более походит на перекрёстную ссылку на начало ролика: грамотное техническое обслуживание и корректность применения смазочных материалов в следовании нсд и мануалам

Интересно так сказать. Спасибо.

Вести с полей, наверно,наиболее интересная сейчас тема.👍

Спасибо большое!!!

Супер випуски відео...!!!! Дуже цікаво...

Такой вопрос - при смене ствола СТП сильно смещается? На М240 или на ПКМ смещение больше?

Надо было собеседника представлять не Smith, а Коваль или Коваленко.🙂

посмотрел с огромным интересом, мерси! механика у ПК -- элегантности нереальной; никогда не было возможности лично сравнить её с потрохами М240 (в наших краях эти звери не водятся), тем более интересно мнение реального пользователя от первого лица.

Доброго времени суток, хотел бы поинтересоваться об таком явлении как UKM-2000 (польском ПК, который они научили есть рассыпную ленту). Понимаю, что данный вопрос лучше было бы задать раньше, но очень интересно - стоило ли это делать вообще, или лучше было бы научить его питаться лентой от МG, просто поставив систему питания в стиле РПД?

С 21 минуты стало понятно что ПК ,в одну калитку, вынес М'ку.

от себя хотелось бы добавить 25 не выходит за габарит пк с коробом, у меня как то при остреле 100 была 2 раза задержка из за закусывания гильзы затворной рамой при этом патрон уже находится на линии досылания и если вырвать гильзу, что достаточно сложно, то произойдет выстрел,интересно из за чего данная задержка и встречается ли такая задержка в боевых условиях?

Сміту велика вдячність і гарячий привіт

Отличный ролик! Спасибо ведущим! Жаль, что не рассмотрели заодно и Печенег.

Работал с итальянской версией MG 42/59, понравился больше остальных...

Спасибо. За один заход 800 высаживал без проблем. То что вспомнить смог. Но стрелял короткими по 2, не интенсивно. Проблем не было. Из того что могу вспомнить гильзы обрывало иногда. У друзей со стороны патронника, не помню название этой штуки, выступ поломали. Естественно перестало работать. Станки и не видели давно. Ленты короткие 25 из БМП брали. Запас большой был.

Спасибо.

Спасибо за видео. Когда ждать легких РП?

Константин, как всегда спасибо! Два дилетантских вопроса. На один частично уже ответили ниже, но я хотел бы больше Ваших мыслей услышать 1) есть ли на Западе какая-то унификация по креплениям пулемётов, крупнокалиберных винтовок и автомат.гранатомётов к станкам, вертлюгам, турелям? Поясню: может ли к примеру М240 быстро быть перекинут с условного пикапа-технички на станок, потом на турель MRAP, потом на пехотный станок, потом на вертлюгу в вертолёте? то есть для прицельных есть стандарт в виде планок Пикаттини, а тут какие есть варианты? 2) я правильно понял логику развития пулемётов ПК: основная фишка - это ведение огня мощным боеприпасом очередями, всё заточено в конструкции под это, но перегревается ствол (ибо законы физики никто не отменял) => вместо утяжеления ствола и всяких свистелок с охлаждением проще реализовать быструю замену ствола, но возникает проблема с регулировкой зеркального зазора, которая решена в Mark48 за счёт Barrel Extension => это есть следующий этап развития линейки ПК? Я просто не понимаю возможно ли это реализовать в ПК P.S. Константин, я понимаю что Вы даёте высказаться собеседнику, но мне было бы интересно услышать тоже Ваше мнение, хотя бы в конце ролика, хотя бы в плане перспектив развития.

Прошло 80 лет, в оружейной школе ничего не изменилось. Кстати, как там старина MG3? Вообще интересно послушать об MG5 /HK 121, но он не участвует

Не даром говорят, что пулемётчик - это человек с отвёрткой.

Пора НАТО вводить новый патрон 308 с закраиной...

Вы в конце упомянули смену стволов и barrel extension. А можно пояснить для тех кто в танке в чем фишка?

Здравствуйте Константин! Кстати, М240 использует американскую рассыпную ленту М13, хотя также может использовать (FN MAG точно может) немецкую не рассыпную ленту DM1. Теоретически, FN MAG можно переделать (на заводе естественно) под патрон 7,62х54, вот только лента должна быть от чешского пулемета UK vz. 59, т.е. патрон подаваться на прошив.

Константин, спасибо большое за видео! Много полезной информации.

Спасибо большое! Очень интересное сравнение на основе практического опыта. Даже на одном ТВД встречаются совершенно разные услрвия применения и эксплуатации. А вот короба можно было самостоятельно делать, не ждать поставок. Это не прецизионная механика.

что скажете про пулемет sigsaer под 338norma?

Спасибо за материал. А можно спросить отзыв о сравнении ПК и ПКМ по - настрелу до перегрева - технической кучности - практической точноcти в руках скорее среднего, чем отличного оператора ?

FN MAG и PKM вот это тема!

8:39 подскажите что за прицел

мне кажется что разброс в точности у пк может быть обусловлен хваленым качеством в производстве химическом (порох), и в хваленом качестве металлургии (ствол и его ттх) ... Если устранить эти два момента и повысить точность стрельбы, то 240 проигрывал бы в большинстве параметров и перестал бы быть конкурентом на рынке.

Константин, всегда ли за кучность приходится расплачиваться надёжностью и на ваш взгляд как конструктора можно ли прийти к компромиссу в этом вопросе? Повысить кучность не снижая надёжность и не задирая стоимость производства?

Хы. ПК не просто шедевр, а гипершедевр! 😄

Можно проще сказать: ПК-ПКМ хорош в ручном (универсальном) варианте, однако есть вопросы по станкам, оптике и патронам, а М240 замечательный стационарный аппарат (станок-транспорт), но требователен к обслуживанию и эксплуатации. В Донбассе эта осень была рекордно дождлива и сыра, почва там своеобразная, да и не совсем (пока) подготовленные ( на скорую руку) расчёты внесли свою лепту, всё таки эксплуатация была и есть жёсткими. Со временем пулемётный вопрос в ВСУ будет решён, главное продолжение увеличения количества пулемётов, патронов и более серьёзная подготовка пулемётчиков

Sposibo za pravdu

интересен опыт применения mg-3 и mg-42

С другой стороны, проработав половину жизни бок о бок с североамериканцами, могу отрезюмировать, что есть несколько священных коров у их операторов и мэйтиненс: масла-фильтра, межремонтные наработки и все что касается резьб. Отечественная культура ремонта и эксплуатации это игнорирует в большей или меньшей степени.

А нахрена нужен и что собой представляет этот barrel extension? (по-русски пожалуй будет "удлинитель ствола")

Так, а что по ПКП?

Думал, что товарищ Смит укажет на вес, но походу все таки эта разница в таких весах не столь значима.

Легковесные пулеметы. Легким пулеметом называли поставленные на сошки станкачи в ПМВ и интербеллуме.

Оч интересно. Из изложенного получается- начиная с полкилометра М240 имеет ЯВНОЕ преимущество в кучности. На этих дистанциях М240 уверенно поражает цели, на этих же дистанциях, для той же "работы" у ПК больше расход БК- разогрев ствола, снижение кучности, смена ствола. На больших дистанциях- за километр, положение ухудшается у обоих пулеметов- у М240 уже повышенный расход, а огонь ПК переходит в беспокоящий. У М240 меньший расход БК, меньший разогрев ствола, меньшая потребность в замене ствола. При необходимости замены, ствол М240 меняется быстрей и проще. На дистанции до 400м- в зоне эффективного огня штурм винтовок (автоматов), где каждый автоматчик превращается в пулеметчика, в окружении этой весьма подвижной саранчи, достоинства пулеметов как то нивелируются, и сравнивать тут особо уже нечего....

Прекрасное видео спасибо. В США недавно приняли новый пулемет, с ним выходили обзоры на разных каналах, впечатление прекрасное. Может вы расскажете что нибудь про него? Спасибо

Константин, а где вы учились?

Интересно, у Смита был опыт использования Печенега ( для него - трофейное оружие). В общем интересно услышать мнение с той стороны

Поздновато спохввтился, но только сейчас попалась эта серия роликов... Очень хороший обзор, но хотелось бы ещё услышать мнение о польском ПКМ, переделанном под 7.62×51 и рассыпные ленты. Спасибо.

М240... ПКМ... ДПМ 45 года с двумя рабочими дисками из четырёх и ооочень долгим процессом наладки. Который стрелял когда хотел и не стрелял, когда не хотел. Имея эпизодический опыт с ПК, прямо чувствовалась разница поколений оружейной мысли

спасибо за "аккуратность".

👍🏻

... М-240-наличие инея, утыкание, и гипер надёжность ПКМ (утопить в глине и стрелять). Просто на западе нет нашей военной приёмки, учитывающий даже невероятный экстрим, защиту от дурака и разгильдяя. Это разные миры и отсюда разный подход и следовательно результат.

А не может разница в надёжности объяснятся тем, что ещё непофиксенные более старые версии пулемётов отправили?

Очень понравилось. Конструктивный проффесиональный разбор оружия. Замечание о специфической почве Донбасса прямо в цель. С нетерпением ждём дальнейших видео👍

GPMG (Те же яйца вид в профиль) были самым жидким образом обгажены во время спасения заложников в Сьера-Леоне, когда парашютистам надо было просто высадиться с вертолетов и зачистить хижины от террористов. Парасы приземлились в болото и их любимая тема с голой, без короба, лентой привела к существенным задержкам при стрельбе. Что-то подсказывает, что на Украине должен быть весьма похожий результат.

Естественно. 10 звеньев калашиковской ленты гасят колебания следующих звений и свисая можно сказать помогают протягивать ленту. А у м-ки каждое новое звено само по себе. Не думал что это может стать проблемой а если подумать то да

Спасибо за сюжет. Пусть зачинщики войны - вечно горят в аду...

Лучьшим единым пулеметом стал бы FN Minimi под .308 Win Т.е. тот же Мк48

Константин, большое спасибо Вам и мистеру Смиту за видео. Удивила не надежность М240 в Украине. Пулемет был принят на вооружение в 1977 г. и его, по идее, должны были в первую очередь адаптировать к условиям западноевропейского ТВД с зимой и весенне-осенней распутицей, а не к пустынной местности, где он как раз хорошо себя проявил. С такой надежностью он не должен был вообще быть принят на вооружение, тем более что одноклассник ПК был принят на вооружение на 16 лет раньше и у американцев его образцы, наверняка, уже были.

Да ужжж(оссс). Это я про "бодрую музычку", имея в виду - фоторяд. "Встаёт и не падает" один вопрос - "ЗАЧЕМ?" (((

Здравствуйте ! Про "спицифическую" грязь...ещё солдаты Вермахта говорили... ,читал много книг,бывших солдат Вармахта и отказы оружия,того же МР-40,MG-34 . . .,старались чистить в любое доступное время...

Что такое баррел экстеншен ? Просветите пож ста детально ?

По моему часто упускается из виду тот жизненный факт, что "хорошее" создаётся редко, рывками, с затяжными периодами застоя и в результате уникального стечения обстоятельств. Это хорошо видно на примере искуства, где талантлвые произведения и талантливые эпохи проблёскивают лишь как кометы в темноте веков. Калашников, Брауиниг, Маузер это исключения в исключительную эпоху и она уже прошла и неизвестно когда вернётся. В большинстве же своём люди живут как попало и с чем попало и кое-как даже там, где могли бы иметь "всё лучшее" (что отлично показывет рассказ о швейцарском оружии на канале Может Бахнем?). Поскольку же в наше время стрелковое оружие в войне ушло глубоко на задний план, то простора талантливым халтурщикам в этой области хоть отбавляй -- чтобы ни сделали, ничего принципиально на поле боя это не изменит, главное впарить правильно. А валить всё на плохого потребителя это же классика-- не фильм плохой, а зритель глупый. Да, а ещё есть такая мудрая поговорка -- Лучшее враг Хорошего. Смотрел видео возратившись с охоты со своей лучшей винтовкой и сильно побитым мясом 🙂

👍👍👍👍👍👍👍

Про более-менее современные пулеметы понятно. А что по ДП/ДПМ и Максима - они тоже попадаются в сводках.

Про ГШГ будет или нет интересно))

Я с одной стороны согласен, что поговорка "техника в руках дикаря - груда металлолома" не на пустом месте появилась, но тезис о том, что конструкция на самом деле шоколадная, просто вот там смазали не правильно, поэтому оно теперь неправильно работает, звучит как-то странно. Вот есть у меня опыт с т.н. "инерционными" ружьями, они, в целом, неплохо работают, но направляющие затвора там реально должны быть чистыми и хорошо смазанными - как-то это не очень понятно смотрится на фоне газоотводов, хотя тоже можно сказать, мол, нюанс известный - просто обслуживай нормально.

Про новые модификации пкм со сменными стволами мало информации только ттх и фото , если про ак 12 много нареканий то ак 12м уже более живой.

А чего про М60 ничего не говорите, он там тоже есть вроде.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-L_MwYK7F2Vk.html Доброго времени суток.Смотря это видео,у меня возник вопрос: а можно ли применять нерассыпные надежнейшие ленты MG 3 в м240?

вижу про автоматы есть сча посомтрю спасибо!!!

Бесценная инфа и повод задуматься конструкторам.

И ещё вопрос: используются ли "средние" пулемёты с пехотных станков? Если да- можно ли дать сравнительную оценку также и станков, а также оценку их полезности вообще в текущих условиях?

Предположу ,что стоит учитывать, что Смит имеет дело именно с проблемами - отсюда создается впечатление о совсем уж проблемном М240. Плюс ПКМ давно хорошо изучен. И, опять же, та самая "культура" - возможно подход к эксплуатации М240 по опыту эксплуатации ПКМ дает о себе знать. Но в общем слышал о М240 примерно то же, хотя те, с кем общался, были очень им довольны.

Намедне посмотрел видео с М. Попенкером (про сбалансированную автоматику), где он четко определил основную характеристику боевого оружия - возможность его успешного применения непосредственно во время БД в различных условиях, режимах, во всех климатических зонах, при этом заявленные в паспорте кучность, точность и пр. вторичны (сферический конь в вакууме). Оружейник подтвердил данную мысль. Минус программе за то, что нет анализа современных российских образцов пулеметов, гранатометов (печенег, корд, агс 40 и т.д. и т.п.),

сделайте про автоматы плиз это было бы реально очень интиресно!!!!!!

В целом очередной пример различия работы оружмя на стрельбище и в реальных условиях. В итоге кроме самого оружия имеет значение подготовленность стрелка, логистика снабжения и возможность грамотного обслужиания. Надежность главный критерий боевого оружия. Это перекроет все остальные показатели. СВТ была хорошим уроком советской оружейной школе. Какой бы не был хайтек, какая от него польза если он откажет когда не надо?

Добрый день. Вопрос не в тему видео и касается распространения платформы AR15 в странах NATO и сопричастных. Идёт унификация автоматов или просто AR15 отработан и приближен к абсолюту. Пример это замена G36 на НК416, а не НК433/437; FAMAS на НК416; постепенная замена SA80A3 на НК416 (пока в спец. войсках, для остальной армии пока не выбили средств); Steyr Arms в качестве перспективной замены Steyr AUG разработал STM 556; у Haenel новинка это MK 556 (правда ли, что Haenel серьёзно нарушил патенты или HK очень хотел убрать Haenel с конкурса); у SIG новинки это M400 и MCX-SPEAR LT; в Израиле TAR-21 не получил столь широкого распространения и в основном там М4 и Галили. Особняком остались CZ BREN, FN SCAR, Beretta ARX-160 и MSBS (GROT). Можно ли говорить о векторе дальнейшего проникновения AR15 платформ (с газовым поршнем) в войска различных стран (или я ничего не понимаю).

Константин, спасибо огромное за всю эту серию. Отдельная благодарность "мистеру Смитту", здоровья и удачи ему. Очень познавательно.

Константин, будет ли в 4-ой части интервью с представителем российской стороны? Ну так - для баланса...

Если изделие не работает, прочтите, наконец, инструкцию..

Гость автора немного ошибся, хотя он наверняка это знает, но 308 это гражданский патрон, а военные используют 7,62х51...это разные патроны с разным порохом и для разных патронников.

Такое впечатление, что Mr.Konev так до конца и не поверил Mr.Smith'у

Владею сайгой 308 исп 61. Стрелял всем что есть в магазах. Патрон геко настолько точен что ппц. Бпз полный шлак и нагара полно. Геко летит туда куда целишься. Проблема только в цене патрона в 8 раз дороже

только война может показать на сколько хорош пулемёт

Чем ценно это видео 1)правдиво 2 )без пропаганды 3)интересно 4)актуально .