УЛОВКА-22: закон военного времени 

да

Ролики интересные, но в основном с точки зрения культурологии или индивидуальной психологии. Некоторые пассажи не радуют: "Раз наша страна боролась со злом, значит, она была и остаётся..." В Великой отечественной воевал социалистический Советский Союз, к которому современная капиталистическая РФ не имеет (!) отношения. Проведение аналогий между СССР и РФ (победа в войне, полет Гагарина, вождь Сталин=Путин и прочее) - это уловка гос пропаганды для воспитания ура-патриотизма. А для чего это нужно было - думаю, после 24.02 всем понятно. Не удивительно, что в итоге люди старших (и не только) поколений, "ностальгирующие по СССР" в реальности обладают право-консервативными ценностями и поддерживают сво. При этом параллельно гос пропаганда ведет постоянную десоветизацию и обвиняют большевиков, Ленина, Сталина во всех бедах современности. Ещё фраза про Штаты, воевавшие во Вьетнаме "на стороне добра" и прочее. Короче, у автора тоже мусора в голове хватает.

Наверно, в комбинации Астафьев и Войнович и дают что-то похожее на Хеллера. Указывая на его нехватку в нашей литературе, я имел в виду ещё и его колоссальную и длительную популярность, которой, увы, нет ни у одного из наших военных авторов. Грубо говоря, чтобы условный Астафьев+Войнович не просто создал бы что-то вроде «Уловки», но ещё и был бы читаем на уровне Булгакова

Ми смеемся,чтоб не сойти с ума. "Борис Січкін". Отакенна штука! Ще "война все спишет" Рабічева. Но там не юмор, там поезія і человечность.

Ой, и правда, очень важная тема! Надо будет этим заняться, когда подрастёт число постоянных зрителей

только вопрос, ЧТО считать послевоенной немецкой литературой. Я догадываюсь, что в ГДР и ФРГ процессы радикально отличались (я в детстве читал что-то ГДРовское подростковое, так оно не сильно отличалось от советсткого)

@@sviatos кстати. Ещё одна идея. Первый "Ведьмак" был написан в ПНР в 1986 году... интересно, можно ли его вписать в контекст советской фантастики? Ну просто если последующие книги реально ближе к западному фентези, то первая, с постмодернистским переосмыслением сказок, отдаёт Стругацкими, разве нет?

Я так понимаю советские, американские и британские солдаты погибали за дворцы?

Можете, пожалуйста, уточнить где у Василя Быкова есть антивоенная тема?

@@user-qw6nl7yd6d да вся его проза пропитана тем, что война - это не героическое противостояние хороших с плохими, а это расчеловечивание, жестокие поступки тех и других, это - Посмотрите фильм "В тумане" из новых (и прочтите одноименную повесть). - Сотников (фильм называется "Восхождение") - Одна ночь - короткий рассказ Свояки. Подобный сюжет уже неоднократно в наше время повторялся.

Кононова я, к сожалению, не читал, так что спасибо за рекомендацию!

и Рабичев, и Николай Никулин, и Астафьев (Прокляты и убиты)

потому что Чонкин, при всей культовости это слегка кринж на уровне концепции. Швейк в СССР в 1941 году, это, конечно, интересеый заход, и, скорее всего, в плане неразберихи первых месяцев войны такое имеет место быть, но всё равно, ВОВ не место для Швейков.

У этого канала ДОХРЕНА просмотров. Когда количество просмотров в ТРИ-ДЕСЯТЬ РАЗ больше числа подписчиков это нефиговая аномалия для ютуба, обычно и 1 к 1 нет.

вы правы, Войнович был близок, но под гипотетическим аналогом «Уловки» я имею в виду комбинацию комедии и ужаса войны, которая была бы невероятно популярна

​@@sviatos я согласен с вами, что уловка очень известна на западе и в ней больше про ужасы войны, но я бы не сказал, что это Чонкин не кому не известен, хотя бы в русскоязычных кругах. По нему снимали фильмы, есть аудио книги. Я думаю и большинство наших соотечественников кто знает Швейка, знает и Чонкина, а вот на счёт уловки, сомневаюсь. Я даже больше скажу, вы упоминали, что поколение наших 'дедушек', хорошо знало Швейка, поколение наших родителей, уже по стольку по скольку. Но удивительно, что про книгу Войновича, я впервые, услышал, от человека приблизительно 70го года рождения, когда он мне рассказал о этой книге, я отметил, что это очень похоже на книгу Гашика, на что он мне ответил, о том что никогда о ней не слышал) это было даже забавно) Извините, меня конечно, но, не могу понять, почему вы считаете, что это произведение, менее достойное. Ведь оно и о войне и о сталинском режиме, который наверное не поддается сравнению с США(40ых) и Австро-Венгрией,. Но тем не менее, на мой взгляд, Войновичу удалось эти трагические вещи, превратить в комичные. Поймите меня правильно, мне очень понравилось ваше видео, ваша подача материала, я сбольшим интересом, смотрел до самого конца, но конечный ваш вывод, возмутил.

@@DmitroNs и вам спасибо, когда-нибудь тему Чонкина тоже раскрою

@@sviatos было бы замечательно, как мне кажется это потянет на целый цикл, о людях в военное время, трагедии превращающиеся в комедии и фарс. Можно еще и Приключения канонира Доласа, или Как я развязал Вторую мировую войну, упомянуть.

@@sviatos а меня в Чонкине смущает сеттинг. Просто если ПМВ, это, в общем, бессмысленная бойня, которую не грех высмеять, то сюжет Швейка на фоне 1941, где добро и зло более чем очевидны... не знаю, не знаю..

Святослав Иванов я тебе объясню эту шутку про яйца пойми бывают деньги наличные и безналичные они через армейские деньги безналичным расчётом покупали их по 7 центам а потом на левую сторону в другие города отдавали за наличный расчёт по 5 центам получая деньги в живом виде на карман понял или нет это как две карты в банке есть кредитная там банковские деньги но они кредитные банковские а есть дебетные деньги на карте которые твои так вот они обменивали кредитные деньги на дебетные конечно с небольшой потерей процента