Я свой первый ВВ собирал по авторской схеме в 99-м. Возился тоже месяца 3. Потом, с приятелем вошли во вкус и под заказ собирали версии с увеличенной мощностью. Это усил, который пр-ки не нуждается в подборе компонентов. Главное, чтобы входной опер не возбуждался и найти К140уд6 без буквенного индекса, а схема компенсации сопротивления проводов-вкусовое, мы на мощных версиях не ставили. И релейную защиту от постоянки на выходе, ставили на каждый канал индивидуально, добавили термозащиту, симметрирующее устройство на входе. Получался оконечник, пригодный к проф. использованию с шикарным звучанием. Звучал субьективно, лучше Динакорда, Крауна, ЛабГруппена, Кю-Эс-Си.
Каждый студент 1-2 курса радиофака, лет 25 назад, считал своей обязанностью собрать такой УМЗЧ. Различные варианты этой схемы хорошо известны с 80-90 годов. Я тоже собирал такой усилитель, по 80Вт на канал, который в комплекте с колонками Союз 50 АС-012 проработал у меня лет 10, а затем был заброшен по причине полного отсутсвия свободного времени на музыку. Да.... были времена....
я такой делал целый год в 91г . работал изумительно, не хуже "маранцев" , у меня еще стоял параметрический эквалайзер ,индикатор вход-выход от мага маяк 233, полосовые фильтры коммутатор на 4 входа .делал как двойное моно /так было модно тогда/ ,то е даже трансы питания отдельные . корпус был забит плотно, кстати , в схеме из радио были ошибки , и если не рубишь ,ты его не настроишь. пользовал с С90-016 орбита. Старый я стал и продал в 2018г всего за 2500р , а тот перепродал за 20000р. барыжить не умею.
давно быдо ТОЧНО НЕ ПОМНЮ ,где то во входном каскаде ошибка в номинале резистора в 10раз ,режим не ставился. раз его собрал и ни разу не ломался ,только сменил рег громкости на наборный от тестера на 24 поз.@@AndreiKozlov-jn8vb
Привет, никого не слушай кто сравнивает разные усилители каждый аппарат звучит по разному нет одинаковых звучаний. Усилок сделан качественно просто красота это💪👍
Работая на препрятии КБ впк, переделали практически все унч с журнала Радио, в том числе и Сухова, из всех понравился схема унч Акулиничева 1993 год, этот усилитель навесным монтажом перегнал время, имея и слушая ламповые усилители SE , PP, ,стоит и этот, правда на импртной комплектации , переиграл многие буржуйские аппараты в лет,в том числе, Denon3000, Krell9000, у которого реально звук не хуже чем у лампы,а где то и лучше детальность, прозрачность и хороший динамичный бас, у него отличительная черта, короткий тракт,чувствительность к комплектующим и нет транзисторного звука, автору респект, хорошая работа!
Сделано старательно, аккуратно, но комплектуха так себе и жгуты... это не ракета, не самолет, не танковая рация, ее не трясет, зато наводит по полной ... по полметра жгутов, так усилители для звука не делают., Очень красиво но глупо. Сухову Николаю респект большой за эту разработку, уже есть новая!
Да, смотрел я этот ролик у Пармезанова на канале , тоже был в шоке от комплектухи и схемы усилка :) По этому они на просьбу рассказать и показать что внутри посылают клиентов ...)))
"Очень плохой усилитель и не понятно, за что такие деньги... но хорошо играет и автор не хочет делать ещё. Собран как попало, но посмотрите какая красота. Есть кабелечистка, но зачем она нужна..." Кто то понял, о чем это видео?
Схемы и решения Сухова, в области звук-техники раньше были хорошо известны, многие печатались в "Радио". Усилители, пред усилители, корректоры, система подмагничивания на "пиле" и т.д.. Если кто то захочет рассказать об этих решениях то думаю многим будет интересно. :)
У Сухова кстати есть собственный ютуб канал и он сейчас разработал новые варианты фонокорректора и значительно модифицированного УНЧ. Рекомендую к просмотру, достаточно интересная модель с революционными и запатентованными ими схемотехническими решениями.
Да,я смотрел его.Он молодец вопросов нет.Я до этого усилителя про него вообще не слышал,а как у меня на руках оказался этот,то углубился надеюсь кому нибудь поможет данное видео и перестанет перебирать винтаж и много чего ещё из зарубежного которые по звуку или хуже или дороже.Для меня конечно же изюминкой является усилитель Winkler от Сергея Глазунова но там звучание немного другое.
Собирал себе такой в далёкие девяностые, хороший усилитель, там правда в радио 89года изначально ошибка была, где то в следующих журналах исправление есть. Платы с одного взгляда узнал. Попил он моей кровушки, не самый простой был в настройке. К сожалению не смог по достоинству тогда оценить, у меня как у многих радиолюбителей того времени не было корпуса и жил он как все самоделки лёжа на табуретке не долго, да и АС хороших 30лет назад у меня тоже не было. Но надо сказать он и S90 у товарища подпинывал неплохо. Такая компенсация используется в измерительных приборах, третий провод должен быть того же сечения и длины для точности работы, а идея применить это в усилителе весьма оригинальна конечно. Я согласен что он и сейчас хороший по характеристикам, но именно УМЗЧ на ультрапараметрах в мировой практике уже в конце 70х разработать проблемы не было. Проблема была в элементной базе, огромные допуски по разбросу параметров деталей, это причём не только у нас. У японцев конечно раза в два точнее, но тоже крутить всё надо было и настраивать. Сейчас есть редкие энтузиасты которые перекапывают все эти старые ямахи на современную элементную базу и на выходе получают ультрапараметры по искажениям с кучей нулей после запятой. Сейчас уж слишком много маркетинга, рынки поделены, хотя техническая возможность делать хорошую электронику за недорого безусловно есть.
Легендарный суховский усилитель В 96 году собирал самое сложное в нём из 20 транзисторов ели выбрал 8 выходных Трансформаторы взял от цветного телика очень сложно было стабилизировать плюс-минус 44
Вкусно сделано.Руками и головой.Товарищ Сухов легендарная личность сегодня он живой и здоровый,счастья ему.По его схемам я собирал свой кассетник вокруг ЛПМ Маяк -120.Полностью,правда плату управления ЛПМ взял от Яузы.Хороший был аппарат.Продал,звучал он хорошо ,но это кассетник,а это всегда плохой диапазон звука.Зажато всё,масштаба звучания нет.НО Схемы у Сухова очень лаконичны и красивы,поэтому и звучат.Сегодня для Катушечника схемы Сухова очень актуальны,если кто сподобится делать то получите аппарат истинного Hi-Fi качества по звуку.Вообщем ищите журналы Радио за всё 10-и летие 80-х годов.
У усилителя Сухова два тора. У меня один , но на 900 вт, намотан в 4 провода , для одинакового сопротивления обмоток, выпримителей тоже два, емкость конденсаторов по 22000 на сторону. Ссобран в 2001 году . В 2010 сломался , гачала срабатывать защита на 60 ваттах, оказалось высохли неполярные конденсаторы в защите. Ммощность га ввходе на 1кгц на 4 ома 195вт ток покоя на холодном 60-62 мА на прогретом 75-80 мА. Прелесть усилителя отсутвие проходных конденсаторов кроме одного на входе, такого нет ни одного из современных. Это просто произведение искуств , а не усилитель. Кстати его отец дживиси супер А у меня тоже был в 88 году.
_"такого нет ни одного из современных"_ Таких полно. _"ток покоя на холодном 60-62 мА на прогретом 75-80 мА"_ Это усилитель скорее Б класса, а не АБ. Хотя чтоб орало и бухало может и норм.
мы такое собирали в восмидесятых, причем корпуса платы и надписи те шелкографию, все делали сами, работал но по фотон, очень крупный был завод в ташкенте.
Что-то скомплектован весьма спорно. Входные гнезда рядом с выходными, транс тоже близко ко входу стоит. Понимаю, что чуйка низкая, но все же не комильфо. Провода от плат до выходных транзисторов ну ооочень длинные.
Добрый. Усилитель морально устарел и по комплектующим и схемотехнике-время берет свое. Так же мощность маловата и это скромно сказано. Обьясняю. СД диски качественные записаны по уровню -12 дБ, а это изменение уровня громкости в 4 раза. При 20 Вт пик будет 80 Вт значит при большей мощности пики будут срезаться. По комплектующим ни чего писать не буду, кто знает, тот поймет. И критиковать детище коллеги "по цеху" не совсем этично. Опишу свой-1.500 Вт-2 моноблока каждый. 2 МГц линейность, нагрузка от 2 Ом. На входе микросхема с быстродействием 1.600 В/мкс. Звуко задающие транзисторы-отечественные. Перебрал более 40 пар импортных-не пошли. Межкаскадных и входного конденсатора нет. Входное сопротивление 2.5 кОм с уменьшением до 1-го кОм. Цена почти такая же. Делайте выводы. Корпуса не такие симпатичные. Делал не на выставку, а для себя. Говорю, как есть-основной разработчик Владимир Перепелкин из Новосибирска. Спасибо ему огромное в помощи разработок усилителей. Всем удачи в поиске своего звука!!!
@@hi-fitest5132 Выскажу мое понимание звука-это субьективная материя не поддающаяся измерениям. Его качество можно оценить только сравнительным прослушиванием компонентов или комплексов. Или сравнивать со звуком классических инструментов. Например рояль-сначала должен быть слышен стук молоточка о струну, а потом звук с обертонами.
@@user-ix1rs6bn5iВ усилителе не должно быть никаких «молоточков» и, очевидно, «послезвонов»!!! Что на входе, то и на выходе ☝️ По всему! По всем ТТХ. АЧХ от 0 до 50 кГц по уровню 0Дб. Скорость 1000 В/мкс, Выходное - отрицательное, КД соответсвующий. Кг - 0%, КИИ - 0%. Мощность 1000Вт на 1Ом. 👈и это вполне достижимо. Остальное маркетинг, лажа и компромисы от лукавого.
@@fredsmirnoff2236 Это, кто такой умный ограничил возможности усилителей??? Почему 0-50 кГц, а не 10Гц-2 МГц-вполне приемлемые параметры??? Их уже получают давно и на усилителях для наушников и мощности. Неужели не понятно, для чего нужна высокая линейность??? Если самому слабо, то не чего устанавливать рамки другим и навязывать всякий бред. "Скорость 1000 В/мкс"-для какого сопротивления? "Выходное - отрицательное"-вообще не подойдет для любой акустики, а только в частных единичных случаях. "Мощность 1000Вт на 1Ом"-это автомобильная бухалка и не более того. "послезвонов»-это только с глубокого похмелья. Прежде, чем писать отзывы, нужно иметь знания, опыт, элементарные понятия психо акустики и схемотехнике, применение не стандартных решений и т.д.
@@user-ix1rs6bn5i Вижу уровень школяра. Ни о каком «Маэстро Гроссо» можешь дальше не рассуждать, детсадовец. Я был и регулярно посещаю все мировые выставки Hi-end и слышал лучшие творения мастеров 20-21 века. Мне хватает скромного усилителя за 6 млн. в моих апартаментах на Манхэттене. Я знаю что такое истинный, исконный звук. Дискус закрыт. Ps. Я описал необходимые и достаточные параметры. Оппонент пустился в растекание мысли по древу 🤷♂️ 🗿🗿🗿 Нет смысл опускаться до уровня сельского обывателя.
По мне так хорошо,а докапываються можно много, что и тороид не экранирован и потенциометр стоит не у входа. Главное звук. Слушать надо. Это хайфай, а не высокий конец.
А тор, я уверен, составлен из нескольких поменьше, так как непропорциональное увеличение размеров хоть и увеличивает мощность но и уменьшает полезный просвет для провода, это сделано, скорей всего, для экономии места в корпусе.
Сухов там чего то недавно испытывал. Меня интуиция не подвела когда я всё это бросил перед 90ми. На днях купил Маранц 6 послушать.А там фактор 100 и ведь играет. Не могу я Сухова всю жизнь ждать......Я уже и Электронику АС продал. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-rVwKJCm1ckQ.html
Усилитель по схеме Сухова в те самые годы собирал мой коллега. Звучание у него довольно своеобразное, сильно напоминает звук поздних Бригов, Барков и Корветов. И причина этого своеобразия - не самый удачный ОУ. К574УД1 для подобной схемотехники не годится, его невозможно правильно скорректировать - возникает звон и интермодуляция на ВЧ... Да, для многих такой звук - предел мечтаний, однако, хорошо скорректированный усилитель, даже с более скромными параметрами, может звучать заметно лучше... (частично проблему можно замаскировать, увеличив ток покоя - на что намекают огромные радиаторы, но полностью убрать звон можно только заменой ОУ...)
Спасибо за информацию. Да,верха очень звонкие.Может я не прав но все связанно с акустикой,в целом мне очень нравиться. По комплексу шлелева как утверждал мастер от 18 герц до 22000кГЦ хоть линейку прикладывай.Вопрос про какой ОУ вы говорите,вдруг кому то эта информация будет полезна.!?
@@hi-fitest5132, усилители Сухова собирают многие, эта схема популярна и сейчас. Есть улучшенная версия от Агеева - но она сложна для самостоятельного повторения... А так, зная проблему - можно найти и пути решения, например, найти исходную схему, которую брал за основу Сухов и попробовать сделать усилитель по ней... Результат может сильно озадачить. :) (кстати, про АЧХ: старенькая Радиотехника-101 обеспечивает полосу 50 килогерц без снижения глубины ООС, а реальная полоса усиливаемых частот шире ещё в несколько раз...)
На то время ,средина 80-х также много собрал его разработок .И ето было круто а вложений по мин.Сейчас другое время и валяется не востребованное .В силу разных сравненений отдал предпочтение лампам .Также наверное больше десятка в наброске без корпусов пока не нашел что надо , и тем не менее как восраст берет свое , стоит без дела в гараже .Надо проверить хоть живой он там .
@@user-xi2dv8pr6c Ой,я вот как послушал нормальный ламповый так заболел,есть конечно своя магия..Для себя опередил,лампа-это праздник)) ресурс лампы не позволяет слушать постоянно.Недавно познакомился с одним мастером по изготовлению ламповой техники,из Краснодарского края,один однотактник купил-отличный,знакомый послушать взял и походу я его уже не дождусь))
Мне так интереснее всего в усилителях их темброблок, его сложность, правильность, наворочнность, тонкомпенсация, и органы управления, здесь всего этого нет, а сами усилки почти одинаково играют, если исправные.
Применение в подобных усилителях темброблоков лишает эти усилители основного качества это передача сигнала от входа до выхода без изменений т.е что на входе то на выходе так , как записали его на студии.. По этому он и называется УМЗЧ Высокой Верности. А темброблок только испортит все.
Да это как посмотреть... тонкомпенсация то явно нужна. Это свойство нашего уха. Ну и, к примеру, мои ухи хотят высоких вечером, а утром нет. Сухов потом и пред опубликовал журнале радио. (собирал в школе ещё в корпусе кумира.)@@user-th7po9kb3x
У меня до сих пор такой усь жив) Правда трансформаторы два тороида по 350Вт, один над другим расположены в противофазе, с полным отсутствием шума и фона в динамиках! Реле защиты умощнил, родное по схеме залипло во время аварии и сожгло НЧ одного канала 2х75Вт, перематывал.
Да какая там отличная! На плате висят на длинных ногам МЛТ-2! Прямо над металлическим днищем. Провода навязаны в жгуты, а так не должно быть. Силовые провода и сигнал обратной связи от компенсатора сопротивления проводов к колонке в жгуте связаны. Это только на вскидку. И почему два по 80? Железа на тор не хватило?
В Москве Резонит, периодически заказываю платы у них. Дороже, зато это наши, и делают/отправляют очень быстро (если это экспресс партия с тиражом 10-20 плат).
Прекрасно понимаю о каком бренте HI-END усилителей Вы имели ввиду. Да, тот самый, который не разу не посчитал нужным вскрыть крышку и продемонстрировать внутрянку. На официальном сайте компании, не малое кол-во отзывов от аудиофилов, а вот Александр "Вокруг Стерео", его раскритиковал и классифицировал исключительно как высокий Hi-Fi. Слишком назойливая реклама этого бренда.
собирал такой, только ставил два транса по 200 от ТВ. как звучал, не оценил, АС тогда приличных не было, только S - 90. Но вполне... продал. это был третьим из РАДИО. Сейчас ЯМАХА, КЛИПШ.
Простенко так внутри визуально, чем-то отдалённо напоминает английскую школу компоновки, с топовыми японцами и близко не сравнишь, там всё набито до отказа и вес от 20 кг. только начинается... Всё надо слушать и выбирать, поскольку другого подхода, как то субъективная оценка - для здравомыслящих людей пока не придумано. 😺
Про Японский ширпотреб согласен, но серьёзные собраны очень тщательно, места очень много, такой откроешь и глаз не оторвать, и разбирать ГРЕХ, а нужно.
Все присутствует, я что у дилетантов совета спрашивал, у мужчин все просто, критикуешь-предлагай. Где то что вы делаете? А после осуждайте, а больше интересно в 1000 раз лучше это что за математика, вы понимаете что несете?!?
Я слушал первый ВВ Сухова на современном оригинальном импорте , емкостей батарея была внушительней., питание с эфф. Умножения емкости (как у Худа) на полипропилене + паралельный стаб. Еще был встроен предик на Спаркосах, без темброблока и селектора, просто две пары входов на RCA, компенсатор проводов на AD844 , правда рассыпные полевики в вх. диффкаскаде заменили на сверх малошумную полевую сборку LSKххх. Скажу, что звук от этого аппарата- очень и очень приличный! На уровне лучших. Во всяком случае свои деньги отбивает слихвой.....Но есть но...Хоть тов.Сухов и распрягался насчет всеядности нагрузки чуть ли не от 2 ом, ан вот этот любит поболя, где то от 6 и до 8 ом и не чествует АС с большой чуйкой, нравится ему тугие😂.....Данный аппарат, аккуратно сделан, простенько и без излишеств , правда не видно какие выходные транзюки, если 818/819, то стоило хотябы поменять на 2n2955/2n3055 в метале.....Было время я стоял перед выбором или Сухов или Эхо от Игоря Виноградского, но в итоге Sansui 010, наконец нашел свое❤
я такой торр другу перематывал, очень сильно был растроен, первичка тонкая 0.9 при таких габаритах это тонко, железо внутри намотано изолятором виде картона тонкого на него современем и провиает 220 и начинает страшно биться током, первчика просто рулоном намотана друг на друга внакретст или нахлест, железо не трансформаторное а тупо ржвавое оцинкованное, они ждут пока оно поржавеет наматывают в рулон режут сваривают и обжигают гомно редкостное, я намотал 1.2 и пришлось смотать торр грелся после большого количества витков железо не тянет такое сечение, а советский торр намного меньше железо работал чотко, изолирована первичка от вторички и вторичка сверху туо клиенкой обычной которая скручиваеться при нагреве до 80 градусов если летом включить и послушать ватт 75 на канал в течении 4 часов он тупооплавиться и даже может сгореть как у моего друга превратился бенгальский огонь первичка сгорела 8 местах, она взрывалась замкнув двух местах на железо где верхня крговоя плстина сьехала в бок и пробила первичку, потом после первого замыкания медь бенгальским огнем встрелила в другое место потом в другое и так 8 порывов.
@@hi-fitest5132 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-pcT4K2Ck7qU.html Если слышите компенсацию проводов то что ж вы провода не слышите. Кто то кого то опять наёбывает.
Большое спасибо за обзор этого усилителя, впервые вижу такую планировку плат в усилителе. Как он в сравнении с Аудиоинструментц Виво? И Вы к сожалению так и не рассказали свои впечатления о его звучании, характер, жанровость, ну т.д. Благодарю!
Я усилитель Сухова ВВ , учитывая его стоимость оцениваю как шикарный.Все играет на отлично.Очень рекомендую.Определенно должен быть. Вот кто нибудь освоил производство по доступным ценам-я думаю импорт ушёл бы в историю))
Спасибо. Отличный обзор. Для дискотек транзисторные хороши, но для души лучше лампа. Музыкальный сигнал, это комплекс частот в еденицу времени. Очень не многие усилители могут качественно воспроизвести материал. Цифры будут красивые с многими нулями, но звук будет мертвый. Это как пить очищенную воду или из источника.
В своё время этот усилок был прорыв. Сейчас тратить своё время на его изготовление желания нет. Ох я помню по молодости намудохался я с им. Всё было дифицит. Сейча класс D рулит. Даже китайский с али скажу я вам звучит покруче этого. Даю всем лайфак... На авито полно продают старых ресов.. за 5 т можно купить курпус, хороший транс, ёмкости и куча в ём деталей.
На счёт класса D поддерживаю, особенно изготовленные Игнатьевым Юрой, посмотрите на канале вмиренет проводили тестирования на гармонические и прочие искажения. Равных ему нет. Сам такие же приобрёл на каждую полосу через активный фильтр.
Класс Д - мертвый звук 😢. Нет и не будет в истинном Hi-End никаких D. Не потому что идея ШИМ плоха, она как раз великолепна. АЦП - увы, полная мертвячина.
@@hi-fitest5132 Он без вашего согласия залил ваше видео? Или это не ваше видео? Вот адрес того что у Николая Сухова. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Pi0umullGPw.html
Если б я собирал то сказал вам. Но знаю точно что собиралось все со всеми исправлениями( была опечатка в журнале) с теми микросхемами которые должны были быть.
Интересно, заметно ли изменится звук, если последовательно с акустикой резистор 1 Ом добавить (не подключать дополнительный провод после резистора). Сравнить высокий демпфинг с невысоким.
Возможно опять таки не совсем корректно сравнивать но все таки,но у меня есть усилители с более низким демпинг фактором. Лично у меня нет правильного ответа конкретно по этому параметру.Все слушаю чтобы не прислушиваться)) Хорошо когда есть возможность выбора усиления по настроению…И ещё , при возможности выбора с цапа выхода транзистор/ламповый трансформаторный вообще даёт тонкую подстройку звука .
@@SuperUsv И чем они отличаются ? У меня самого такие же пролежали в гараже 30 лет . Только в этом году собрал в корпус. Других плат реализации ВВ89 не было. Да и не стоил он того, так как пошли варианты на современной элементной базе.
Дорого , недавно такой собрал 89г. ( Только транзисторы 2Т819 и 2Т818 4шт. подобраны комплементарной парой - вышли с доставкой 1800р.) Плюс корпус , Торы два штуки ( правда сам мотал их)) , кондеры ..... Короче там по всем мелочам выстреливает никуёвый прайс пря таки.😅
Столкнулся с таким же отношением "мастера" у которого купил ламповый усь. Когда возникла проблема послал меня нах. Реоай проблему сам. Пипец отношение к покупателям.
Разводилово это вы о чем? Я считаю что адекватного мужчину с критическим мышлением развести сложно.Разводом с моей стороны было бы если я продавал под видом “мэнли» TDA какой нибудь…Но я ничего не продаю.
Ничего крутого там нет...БП нужно 30-40 т.мк в плечо,входные микры ставить импортные ADxxx или LMxxx c выс скоростью..Еще зависит какая это версия ВВ....
вот эталон как надо провода не плести . ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-TsuzllQ-Qus.html Accuphase . кстати только эта плата 15 000 $ ...
Апсорщики...😂😂😂 ждал фраз ЧЕМ ОБЕСПЕЧИВАЕТСЯ МИНИМАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ ШУМА В ПЕРВОМ КАМКАДЕ уся, нужна/ненужна компенсация кабеля от усилителя до акустики и как это должно работать... А У ВСЕХ КАК ОБЫЧНО ... болтики красивые полированные с Али ... Да! И корпус уорпус как с Али ..😂😂😂😂
@@hi-fitest5132 я точно не помню, в статье Сухова было написано. Что то связанное с компенсацией магнитных полей и дополнительного подавления фона 50 Гц Плюс развязка каналов дополнительная по питанию
@@sahasanj2675 в любой техники можно кучу не достатков найти... А это собрано в ручную.. а не на заводе. Где есть необходимое оборудование... По этому самоделку собирать в идеале очень сложно в домашних условиях...
Ни разу не грамотная разводка... Как минимум длиннющие провода от ВК транзисторов... Слишком переоценена в настоящее время эта схемотехника.. Довольно капризный в настройке, часто уходит в самовозбуд.. Да и прям все его раньше собирали, странно, вроде как проблемы были с деталями и ценами на них... А вообще ухи у всех разные, и слышат по разному..
@@MaksimAudioRemont даже в заводской аппаратах можно кучу недостатков найти... Где их разрабатывали инженеры и не один... .. . а это собиралось в доме.. что уже не просто.
Вот это вот - круто? Это поделка на уровне кружка пионеров. Просто позор, слов нет. Да что с вами такое? Уж простите, но я реально не понимаю. Днище какое-то.
Какие транзисторы ? Я уверен у вас нет достаточного опыта и технической возможность для оценки звучания транзисторов и не одним транзистором звук создается. Вы дилетант!
@@hi-fitest5132 меня придостаточно опыта, я переслушал кучу транзисторов и самодельных и фирменных, у увы если слушать музыку то только лампа, а если слушать синусоину на осцылографе и искажения по анализатору то это да транзисторы, любой уважающий себя меломан и аудиофил как правило слушает исключительно лампу
Где тест? Ютуб порекомендовал ваш ролик, я посмотрел только на внутренний монтаж, что для меня не ново, сам собирал не раз. Но всегда бесят ролики где говорят -а, и не говорят - б. Посмотрите канал в мире нет, чувак не только тестирует, рассматривает монтаж, но и снимает, АЧХ, нелинейные искажения, предельные нагрузки и за такое же как у вас время ролика. Поэтому, не обессудьте - Дизлайк!
Уважаемый ! Какие тесты? Если у тебя есть опыт изготовления унч, ты должен знать, что самый лучший контроля Унч это ухо, многие унч с Кг- 0000001%, звучат хуже ,серо плоско, чем унч , к примеру Кг- 0,1%, приборы это первоначальная настройка , 1-убрать генерацию, 2- выставить все рабочие напряжения, остальное все это мастерство мастера, что бы унч запел, нам этими гармониками 40 лет засирали мозги, так что ты зря,
Мне думается от транзисторных усилителей еще лет 20 тому назад надо было избавиться. Помню 10 лет тому назад мне дали попользоваться Блю-рей проигрывателем с пятиканальным цифровым усилителем на борту, до 100 Вт мощности на канал, аналоговые цепи внутри отсутствовали как класс. После этого решил что никогда больше не буду слушать транзисторные усилители. Нет того сетевого трансформатора, не гудит. Не распространяет гул через магнитное поле на другую аппаратуру. В паузах воспроизведения полная тишина в динамиках. Компактный, дизайнерски много лучше смотрится. Не греется. Можно забыть включенным и низа что не услышать, не почувствовать, что он включен и работает. Никакого звука гула или шума при включенном усилителе вообще нет. Звук цифрового более ясный, без каких-либо окрасов и призвуков. Сейчас пользую цифровой маломощный усилитель на базе чипа MA12070P удовлетворяет всем моим запросам и соответствует всему ранее перечисленному.
@@user-xb6dz7ll4p я считаю что вообще не похож, у меня был амфитон там и кнопок больше и регулировка тембра была и лицевая не глянцевая, но а если чисто по габаритам то наверное да
@@hi-fitest5132 я тоже так делаю) и так же отказываюсь собирать на поток.но после того как предлагают сумму в три раза больше чем сумма затраченых средств и времени то я начинаю делать).я считаю что к затратам и времени нужно прибавлять 300% и тогда интерес повысится.а так реально не хочется ни чего делать.
Насчёт лучше или нет трудно сказать, но работают они прекрасно. А у дискретных с smd резисторами внутри вообще мизерный разброс по каналам, можно сказать прецизионные.
Не в обиду но китайские алюминивые гнезда тюльпаны то ещё говно, прям через несколько втыканий начинает внутри разгебаться , я повелся на это красивое говно, ставить нужно с япоского магнитофона там классные или с китай двд на крайняк всеравно бронза даже там.
@@hi-fitest5132 просто включаеш один усилитель слушаеш потом другой и с другом и охереваеш как например на стк на полевиках как они говняно звучат, хотя пока не счем было сравнивать казалось классно звучит, я сравниваю сразу в лоб тот и тот
@@hi-fitest5132 есть мощная реле на 220 волт хочу кнопку и вилку к ней писандалить может коробок сделать и перевлючать в реальном времени вот это сравнение слышно все
@@hi-fitest5132 Сверхлинейный от Агеева, собранный на заводских пп, со всеми рекомендациями и качественной компонентной базе, показывать нет смысла, все есть в общем доступе кто в теме...
@@hi-fitest5132 Я пользователь обоих конструкций, Агеев мне нравится больше именно по звуку, для меня это важно, мнение других в этом вопросе меня вообще не интересует...
По признанию самого производителя, в руки мастера попал усилок третьей серии, ныне этот бренд запустил уже 7ю серию. Хотелось бы увидеть вскрытие последнего для объективной оценки, ибо, много лет прошло и много чего изменилось.
@@vvstudio207 Возможно,но все улучшения которые сам инженер ( Сухов) описывает в основном касаются уменьшения КГИ но,даже скажем так,схема 89 года имеет 0,03 при максимальной мощности,а это уже отлично. Вот ещё, вспомнил скорость нарастания сигнала в новых увеличена но на сколько это реально отразится сказать сложно. Пока имеем то что имеем и на этом спасибо!))
@@user-tv4tv2qh1wправильно ли я понял из выше написанного Вами, что Вы нормальный человек, собиравший ранее отстой, который далее продавался балбесам?
