Управление возвратом флегмы- Отбор по жидкости. Конструктор vs Миджет 2.0. Ректификационная колонна. 

Спасибо за разбор конструкции. Нигде больше не нашел про миджет

Спасибо всегда было интересно , что в миджете.

Спасибо! Идея супер т.к можно использовать царгу пастеризации а так же отбор вновь образованных голов.

Ещё одно доказательство того, что стабильная РК, что на рисунке справа - самое универсальное решение. Я к ней сделал ещё отбор по пару, и теперь в ней совмещены все четыре вида отбора, выбирай на своё усмотрение.

Спасибо за ролик! В ру сегменте крайне мало информации по рефлюкс менеджменту. Такой вопрос. Что если мощность плавает ? Как сильно это скажется на таком отборе?

Какой аппарат лучший из домашних-?

И всё таки какой отбор лучший?

Какой отбор лучший?

Однозначно обычный дефлегматор лучше очищает

Жаль что только у губера только такая штука есть(((

У автора полное отсутствие знаний, поражает бред про то что флегмы с остановиться меньше и начинает расти температура, открою секрет флегмы меньше не становиться, она становиться менее спиртуозной, тоесть в ней уменьшается содержание этанола поэтому температура в нижней части колонны начинает расти, чтобы режим колоны не нарушился мы увеличиваем флегмовое число, тоесть нужно больше возвращать этанола с этим прекрасно справляется старт - стоп без нашего участия, но можно это делать в ручную игольчатым краном. В отборе по пару практически невозможно точно выставить флегмовое число, поэтому нигде в лабораторном и промышленном оборудование нет отбора по этой схеме, её придумали торгаши для лохов покупающих навороченные и безсмысленные блестяще кракозябры. Кстати в домашних колоннах самый эффективный узел отбора перегородочный, он по минимум сужает колонну и имеет минимальный паразитный объем. А самый эффективный дефлегматор с холодильником Димрота. Оптимальный вариант для домашней колоны Дефлегматор клюшка с холодильником Димрота и интегрированным перегородочным узлом отбора.