you prolly dont care at all but does anybody know a method to log back into an Instagram account?? I somehow forgot my password. I would appreciate any tips you can give me
@@albertokamdyn5592 Lol what's this question? Not the right place to ask. Just google it bro, somebody out there had definitely gotten the same problem as you do.
В задаче из Джанколи 45(а) нужно найти частоту биений. Частота биений, насколько я понимаю, равна полуразнице частот слагаемых колебаний. Частоты я могу найти поделив скорость звука в среде С (для воздуха при 20 градусов Цельсия примерно 343 м/с) на длину волны. Проделав все это я получаю 6 Гц, а в ответах 12 Гц. В чем я ошибаюсь?
16:37 можно было бы просто исходить из равенства с переворотом треугольников в решении. а то как-то громоздко и с очень далёкими отсылками получилось...
Павел Виктор , здравствуйте . Хотел спросить , а что будет с волной , которая " ударяется " о границу раздела двух сред перпендикулярно этой поверхности ? Эта волна полностью отразится ? Или же здесь возможны варианты ? К примеру волна перехолящая из вохдуха в воду . Спасибо )
На 11:00 вы говорите, что точка С должна переместиться в точку В, то есть фронт должен пройти данной расстояние. Я не понимаю, почему фронт должен перемещаться как то и как это будет происходить, объясните пожалуйста!
Фронт волны - это поверхность постоянной фазы. Эта поверхность перемещается в пространстве со скоростью волны (точнее, с фазовой скоростью). ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-jXQaiMptj-w.html
3:00 Почему колеблющаяся точка создаёт сферические волны? Вы ранее в качестве примера источника сферических волн приводили сдувающуюся-раздувающуюся сферу. Но здесь другое, колеблется вдоль некоторого направления точка
У меня тоже возник этот же вопрос .Представим фронт волны в межзвездном пространстве .1) среда передающая в космосе ,ну допустим Эфир,темная материя, не важно - среда .2)Тогда получается каждая частичка Эфира становится источником вторичных волн в какой среде ?тут как бы аксиома : ВОЛН БЕЗ СРЕДЫ ИХ ПЕРЕДАЮЩЕЙ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! Ещё мельче чем Эфир? .Я конечно ценю Гюйгенса по более чем других учёных и все очень близко к истине .Но частички Эфира не становятся источником вторичных волн ,они просто смещаются продольно - сферические зоны сжатия и разряжения эфирной среды , так же как звук в воздухе или всем известный значку wifi ,для понимания.3) А для того чтобы среда эфира имела такие свойства и передавала импульс без соударений ей нужен посредник в виде ещё более мелкой среды который находится между частицами Эфира. Вот как бы мы ненавязчиво подходим к пониманию того, что все вокруг БЕСКОНЕЧНЫЙ ФРАКТАЛ, МАТРЁШКА .И это далеко не глупая идея ,просто проблемность восприятия бесконечности связанна с человеческой психикой ,которая требует во всем обозначить начало и конец ,придумывают бога создателя или большой взрыв.
Я читал "Трактат о свете" и у меня возник логичный вопрос .Представим фронт волны в межзвездном пространстве .1) среда передающая в космосе ,ну допустим Эфир,темная материя, не важно - среда .2)Тогда получается каждая частичка Эфира становится источником вторичных волн в какой среде ?тут как бы аксиома : ВОЛН БЕЗ СРЕДЫ ИХ ПЕРЕДАЮЩЕЙ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!!! Ещё мельче чем Эфир? Допустим.Я конечно ценю Гюйгенса по более чем других учёных и все очень близко к истине .Но частички Эфира не становятся источником вторичных волн ,они просто смещаются продольно - образуя сферические зоны сжатия и разряжения эфирной среды , так же как звук в воздухе или всем известный значку wifi ,для наглядного понимания.3)Для того чтобы среда эфира имела такие свойства и передавала импульс без соударений ей нужен посредник в виде ещё более мелкой среды который находится между частицами Эфира. Вот как бы мы ненавязчиво подходим к пониманию того, что все вокруг БЕСКОНЕЧНЫЙ ФРАКТАЛ, МАТРЁШКА .И это далеко не глупая идея ,просто проблемность восприятия бесконечности связанна с человеческой психикой ,которая требует во всем обозначить начало и конец ,придумывают бога создателя или большой взрыв. И главное что в этой гипотезе мне нравится - это отпадает непосильная задача учёных в попытках построить механику макро мира на принципах Вечного двигателя или на глюках квантовых неопределенностей
Добрый день, Павел Андреевич! При выводе закона преломления волн, вы пользовались тем фактом, что скорости волны в средах - разные. А как это показать или это чисто экспериментальный факт и так просто утроена природа?
Отражение электромагнитной волны от металла влзникает из за токов, которые возникают и свою волну. Но почему отражает обычное стекло? Там же нет подвижных зарядов, так как это диэлектрик.
Есть. Это, как правило, олимпиадники. С некоторыми я отдельно занимаюсь на опережение, чтобы они могли писать олимпиаду за 11 класс, будучи десятиклассниками. В случае успеха они могут с большей вероятностью попасть на Международную олимпиаду. Один мой ученик - Роман Солецкий - после 10 класса привез серебряную медаль с Международной олимпиады, а после 11 класса - золотую.
При выводе закона отражения неплохо было бы показать, что фронт волны, отраженный от поверхности АВ, лежит на прямой (в нашем случае ВД), а не какой-то иной линии. Это не очевидно. Попробуйте это доказать, это не сложно сделать геометрически. Другое дело в случае преломленной волны. Вывод показывает, что фронт преломленной волны будет прямой линией, если отношение синусов углов равно отношению скоростей. На уроке же "прямизна" фронта принята за аксиому и пришли к тому, что отношение синусов углов равно отношению скоростей. Получился замкнутый круг! Кто знает из него выход?