@@user-mf4ws8ll1c к сожалению нет, многие дети не понимают даже этого...... Пытался своим ученикам это посоветовать.... Приходится разьяснять даже это.... Мотивированных, желающих разобраться детей не так много...
Спасибо огромное! В 52 года уехал в деревню и стал "начинающим педагогом". Ваши лекции очень помогают вспомнить давно изученное, а так же дают огромную пользу с точки зрения методики преподавания.
Интересно ,а кто дизлайки ставит? Может быть те на чей вопрос не ответил Павел? Если это так то надо понимать что у человека скорее всего достаточно загруженная жизнь а так называемых вопросителей)) в сети очень много и всем ответить трудно. Удачи вам Павел Андреевич!!!
Я ваш великий фанат! Смитрю ваши все уроки! Вы лучший учитель физики! Для меня очень приятно вас слышат, потому что вы очень аккуратный, хорошо и описиваете. Вообщем всё на высшем уровне.💟💟
ученик спросил зачем нам знание если оно не точное . Все верно, школьная физика не очень точная,потому что дети только осваивают предмет(а вместе с ними и множество взрослых))). Вузовская физика тоже имеет дело с моделями,но они уже намного точнее и более точно описывают реальность. Дерзайте детишки ,поступайте в вуз и получите гораздо более точную(хотя и по прежнему несовершенную) физику)))
Если собрать такую систему : неподвижный блок - подвижный - неподвижный - подвижный и т. д. Будет ли выйгрыш в силе? Или чтобы добиться многократного выйгрыша в силу нужно подвижные блоки подвешивать друг за друга?
Я также хотел бы спросить, что если вместо F2 было бы подвешено опредленное тело, то почему это сила не тянула бы рычаг по часовой стрелке и при чем тут сила F*? Если эта сила уравновешивает F2, то как в этом случае действует F1?
Смотря как трактовать понятие рано и поздно. Порвется, например, через 8 миллиардов лет, когда Солнце исчерпает запас водорода и начнет разбухать так, что поглотит и Меркурий, и Венеру и Землю с подвешенным на нити телом.
Здравствуйте! Я так и не понял чем связаны между собой величины S1 и S2, а также l1 и l2. По какой причине мы можем полагать, что отношение l2/l1=S2/S1? У нас есть сведения, что отрезки S1 и S2 подобны, но как же тогда связаны плечи сил?
мы можем понять, что плечо описывает круг с центром в точке опоры. Так как центральные углы одинаковы, а дуги равны этому углу значит по формуле дуги через угол и радиус мы найдем длины дуг и станет понятно, что это отношение рабочее.
Павел ВИКТОР, выкладывайте, пожалуйста! Из всех предметов мне больше всех нравится физика, но в нашей школе физика проводится редко, а благодаря записям я пытаюсь учиться самостоятельно наперёд. Спасибо Вам!
Павел Андреевич, спасибо Вам за науку. Нужна Ваша помощь. В своих рассуждениях по данной теме я забрёл в какие-то дебри. Рассуждения таковы (для идеальной системы): с одной стороны, проигрывая в расстоянии, мы выигрываем в силе. Что называется, пока "1:1". С другой стороны, работа, приложенная к простому механизму, равна выполненной им(механизмом) работе. Но ведь эти работы выполнены за одно и тоже время(!), стало быть мощности "работающих" сил равны. Получается парадокс: силы разные, а их мощности одинаковы. Я запутался, Павел Андреевич.
ВОПРОС: Вы приняли что рычаг был повёрнут только на небольшое расстояние, чтобы можно было пренебречь дугой (путь) по которой точка приложения силы совершает работу. До каких пределов можно допускать что дуга - это прямая линия?
Небольшое расстояние выбрано для упрощения вычисления работы. На самом деле можно брать расстояние и по дуге любой протяженности, но в 7 классе с дугами и с работой сил переменного направления детям будет сложнее понять материал.
@@pvictor54 Запутался с этой задачей. Там ведь в условии задачи спрашивается "на какую высоту поднят груз". Будет рычаг описывать дугу или, для упрощения, это будет прямая - все равно прямая не вертикальна. А высотой будет перпендикуляр, опущенный на прежнее (горизонтальное) положение рычага. Почему за высоту принимается наклонная прямая? Спасибо
@@pvictor54 Спасибо за ответ. Да, вы говорили про небольшое перемещение. Если перемещение небольшое, то дуга неотличима от хорды и невертикальностью хорды, вероятно, можно тоже пренебречь. Это понятно. Но почему рассматривается именно небольшое перемещение? Ведь там перемещение указано и равно 80 см. Когда перемещение можно посчитать небольшим? Меня тут больше беспокоит не разница между дугой и хордой, а то, что высота, на которую поднят груз - это не хорда, а высота получившегося треугольника (старое положение рычага, новое положение, хорда). Интересно, что если рассматривать высоту, то ответ будет такой-же.
@@pvictor54 А ведь если нарисовать новое положение рычага и оставить настоящую дугу, как она есть, а потом опустить перпендикуляр от конца рычага на старое положение рычага, то перпендикуляр и будет "высотой" из задачи. По подобию треугольников соотношения будут такими-же. При этом не нужно допущение о небольшом перемещении и замене дуги хордой. Так? Пытаюсь доходчиво объяснить непонятный момент дочке, хочется хорошенько разобраться. Спасибо.
И ещё один вопрос по задаче 25.7 на 30:34, почему мы модем пренебречь тем фактом, что крайние точки рычага движутся по дугам? Вы уже сказали почему, но мне непонятен один факт, а какими тогда должны быть плечи рычага? Ведь можно подобрать бесконечно много соотношений плечей, которые будут удовлетворять условию равновесия рычага, неужели для всех из них можно пренебречь тем фактом, что крайние точки рычага движутся по дугам? И ещё один вопрос, что значит фраза "переместилась" в условии этой задачи? Эта фраза подразумевает вектор перемещения? Или же просто длинну пути, пройденного точкой?
Не могу понять как решили задачу 25.7 без знания нахождения расстояния груза от оси вращения рычага. или тут нужно принять, что 450Н и 150кг были положены так, что рычаг был в равновесии?
А я же правильно понимаю, что вектор F1' имеет точно такой же модуль как F1? А штрих тут только для того, чтоб показать что у него другое направление? Тоже самое и про F2. Тогда видимо работу для криволинейной траектории действительно можно рассчитать в данном случае
Не надо длину буквой S обозначать, а то я после двух отвлечений от просмотра чуть не написал гневный комментарий про отношение площадей и длин!!! Спасибо за видео.
Если б в школе я учился у вас я бы никогда никем не стал.А если б я родился на Западе и пол жизни ничего не делал мне б все это даже в 40 лет на пальцах объяснили в институте Там из любого лоха сделают человека.А у вас только если папа мама с высшим образованием уважаемый Просто из простой рабочей семьи тьфу на вас .Кто был ничем без бабла ничем и останется тьфу на вас.
