Усилители По доброму поддержать аудиофильный канал для процветания: money.yandex.r... Webmoney кошелек для заграничных зрителей: R205235818940 Z228942344372
В армии служил в 87-89 , там аппаратура связи была на складе старая и сейчас её вспоминаю! Детали , провода, коаксиальный кабели были либо из меди покрытой толстым слоем серебра,либо серебряные. А возможно и ещё были разными металлами покрыты дорогими. Вот блядь премиум был!!! Искренне восхищаюсь! Войска были РВСН.
С удовольствием смотрю твои ролики популяризирующие эстетику звука, гигиену потребления музыкальной информации и лучших образцов стильных и удачных решений техники, реализующих самые тонкие нюансы звукорежиссерских идей и задумок. Эмоциональная составляющая и способность её передать словами заслуживает самой высокой оценки и уважения. Было бы очень круто, если бы ты, не имея абсолютного музыкального слуха научился при прослушивании отличать производителя тарелок, состав металла треугольника или породы дерева барабанов, указывать на места, где певец преднамеренно детонирует не заметно для всех и понятно для избранных. И это было бы гораздо круче, чем ручка на потенциометре за $1000 что, как по мне, - отдаёт цыганщиной и китчем.
это отдает тем, что производитель не экономил и выбрал просто лучшее из возможного. Когда они проектировали следующий аппарат SX-1 limited, то сказали, что просто снова взяли рк-50, так как лучше ничего нет пока на рынке
@@emuzaurus производитель даже отказался от первоначальной затеи пескоструить крышку из супералюминия - прослушивания показали, что это сказывается на прозрачности звуковой сцены и выразительности деталей. А простому классическому мостовому включению оконечного каскада приписал волшебную взаимокомпенсацию шумов, помех, искажений и прочих негативных флуктаций. Но ему есть куда двигаться в следующих разработках. Я бы всё-таки поставил второй транс и добавил ещё пару электролитов, разделив каналы по питанию. Да и само питание выходных каскадов сделал бы стабилизированным. Просадки напряжения на пиках мощности и взаимопроникновение каналов по питанию ещё никто не отменял.
Отличное начало серии. С нетерпением жду продолжения. Усилители - тема не менее интересная, надеюсь что понимания с вашей помощью будет больше. P.S.: Серия роликов про ЦАП была шикарна.
Спасибо как всегда очень интересно, но есть вопрос. Как Вы относитесь к аналоговый источникам в виде кассет бабинных и простых, интересно было бы послушать Ваш жизненный опыт и путь в этом направлении.
Добрый вечер Вам! Хрошии обзор! Подскажите пожалуйста, для акустики 6 ом, 150 вт, лучше купить новый усилитель или винтажный? Нравятся стрелочный, но качество звука и тех.состояние и сборка прежде всего! Спасибо.
Подскажите пенсионеру, что лучше звучит Пионер 922( рессивер мой )или усилитель Ямаха А- 1000, который думаю купить и какой выше классом? Пионер 2015 г. без темброблока хочется, чтобы и глаз радовал и звучал хорошо. Чтобы был HiFi.
интересен такой вопрос: вот представим что у нас вот на столе стоит усилок. допустим не ясно ни бренд ни номер модели, ни характеристики не написаны на нём(ну разве что указана мощность на канал и все).. как можно по нему понять по косвенным признакам и по прямым признакам насколько он хорош до того как мы его подключим к 100% шикарным колонкам и шикарному источнику и послушаем.. как до прослушивания сделать по нему выводы хотябы предвариетльные.. допустим у нас для этого есть возможно даже какие-то приборы или ещё чего.. но к аккустике пока нельзя подключать и прослушивать.. вот типа спасибо за ответ если что)
Здесь могу полностью согласиться с Вами, все верно говорите, личная практика тому подтверждение! Если усилитель сделан хорошо в классе А/В или D звучать будет прекрасно, но и цена соответствующая и это того стоит!:)
Хз.. я месяц назад первый комплект собрал из Magnat Signature 903 и Emotiva A300, колоночные провода Ortofon spk300, и межблок 2rca - mini jack из микрофонного klotz на коннекторах rean. На цап пока нету бабосов.. использую цапоусь для наушников fiio Q5 по линейному выходу Deezer со смартфона по hi-fi подписке. И даже с таким источником очень прозрачно и детально все. Для первой стстемы, думаю неплохо. В предусилителе не нуждаюсь. Источник только смартфон и ничего больше не нужно. Цап хочу audio gd на сабре 9038pro или topping d90 на акм 4499. Audio GD думаю более продуман и качественен, но АКМ для меня лучше сабры. Ну и на саб rel начал откладывать.))
А теперь представьте какой звук издаёт ваш чудесный телефон со стриминговым сервисом и ушным цапом_ там даже супер хайэнд если подключить дальше, со сверхпроводниками, ничего не изменится_ но провода, да_ это наше всё!
Доброе. Что то про акустику забыли. Она тоже влияет на воздух, микродинамику и детализацию . Это я к тому что это как те диски с "плохой записью" которые выбрасывают. Чаще бывает акустика виновником в плохом звучании))
Максим Андреев Воздух это верхний регистр. Чем прозрачнее тарелочки, то есть твитер, тем больше воздуха. Все просто как апельсин))). Объем же дает низкочастотник. Так же расположение в пространстве и так далее. Середина же отвечает за достоверность услышанного. Голос, гитара и прочее. Как то так. Остальное поэзия
@@VIKTORKARETNIKOV В порезанном на часть и куски сигналу проходящему через фильтры , как правило дешёвые так как всех интересует моржинальность продукта а звук это вторичное. Сомнительно что это может считаться звуком.
У меня был пионер А-09, что на картинке, я за него хоть и отдал 4 тыс зеленых, на тихой громкости не хватало темброблока, совсем чуток два три децибела, Ну были диски типа Fourplay 1991 или 93 год, да там в линии все круто. Поэтому при покупке усилка, в разы дороже пионера, выбрал McIntosh MA 7900 с 5 полосным эквалайзером, да я им хоть и не пользуюсь в большинстве случаев, но ночью в тишине немного тембрую. Видимо Кривая Флетчера-Мэнсона, работает!
Добрый вечер! Нужна ваша помощь! Можете пару слов сказать о таком усилителе: Yamaha A-750a? Какую мощность он выдает на канал? Был сделан для внутреннего рынка Японии. Транс родной 271 VA(100v) я заменил на Тор 300 W(230v).Схемы и сервис мануала на него в инете нигде нет, ближе к нему, почти похоже, это А-720 модель( плата зеркалка), но в ней нет дополнительного малого транса(100/26v). Видео обзор на него нашёл только у обзорщика- вьетнамца, но там с языком всё сложно, субтитры не вставить !(( Спасибо заранее!!) ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-BTCQFoNqNNg.html
Каждый производитель делает своим изделиям определенную кривую в звуке. Даже техникс который позиционировали как ровный имеет окрас, ваш денон вообще красит звук иначе бы вы его не любили бы так, будь он мониторным вы бы и дня его не слушали бы. Вот и получается что онкио и маранц идут примерно в одной упряжке, денон в другой, сони в третьей со своей синтетикой в басе и так далее. У каждого своя фишка иначе не было бы смысла в стольких производителях. Все бы слушали один и тот же звук и усилитель)))
Спорное мнение, но усилитель, нормальный_ не Денон, и тем более не Техникс/ прости господи/ не добавляют к звуку ничего, только максимально точно передают, что исходит с источника. Это легко проверить_ если у вас ровный источник, сравните звук в наушниках и через акустику
У меня стоит вопрос купить маранз 7001 за 25 или китайский усь D класса из али за 4 руб. Вопрос не в цене а в качестве звука. По обзорам я не понял что звучит лучше
Александр спасибо за обзор. На моей ямахе as 1100 я пользуюсь темброблоком по минималу. По началу не хватало баса и высоких. Современем выкрутил ручки в почти в нормальное положение. В каком случае нужно трогать баланс? Что меня бесит то что рок и метал играет смазано , не может много инструментов отчетилво передать, я честно не знаю в чем причина? Джаз блюз соло играет супер на колонках Dali opticon 8
а баланс зачем трогать?? кто его вообще крутит? Если слушатель Посередине. У меня тоже 1100---всё играет нормально. Баса и правда не хватает--подключил актив.саб, ВЧ не трогаю
Может здесь найдете ответы на ваши вопросы: audioart.ru/2019/04/11/priemy-kotorymi-pryachut-fazovye-iskazheniya-glava-6/ А для себя я понял что лучше искать DIY акустику. Были бы финансы взял бы эту - hificompass.com/ru/projects/2-way-systems
тяжелая музыка разве подразумевает четкое разделение инструментов? в любом случае в качестве звука самыми важными аспектами являются качество записи фонограммы, характеристики АС и акустические характеристики помещения. у dali opticon 8, например довольно не плохие показатели по искажениям www.soundstagenetwork.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2187:nrc-measurements-dali-opticon-8-loudspeakers&catid=77:loudspeaker-measurements&Itemid=153 но, не идеальные, особенно за их цену... в диапазоне 150Гц - 5кГц искажения местами более процента при уровне 90 db, это может влиять на общее впечатление по "разборчивости". я бы на вашем месте выбрал источник по типу topping dx7pro, topping d90... поэксперементировал с акустическим оформлением комнаты прослушивания и выбрал бы АС с чувствительностью большей чем у opticon 8 и меньшем показателем гармонических искажений в области СЧ и ВЧ, жаль только никакой производитель не укажет эту инфу в описании АС. остается копать интернет и надеяться на обзорщиков типа Amirm или сталкера ) а не таких философов типа автора этого канала....
Александр, спасибо за видео, но у меня вопрос не по этой теме, подскажите чип PCM 1794A это старшая версия чипа PCM 1794? Если да то есть ли отличия по звуку?
Ну если улучшить усилок то и тембр можно не включать .... Про бюджет неправда - специально запаять хреновый конденсатор и будет бюджет, а хорошый и будет топ и все дела главное чтобы в ценник сразу нули добавить - маркетинг и лапшу вешать что потратились После где-то 2010г верить производителям техники что дорого это хорошо - нельзя....В акустике как правило дорогой и правильной нет в СЧ и ВЧ диапазоне фильтра електролитов и катушек с сердечником
Скажу по секрету, изготовление топовой модели и бюджетной в цене будет одинаково, + - килограмм железа. Вообще, при изготовлении электронных компонентов, фирмы всегда стремятся удешевить производство бес потери характеристик. А всё остальное всего-лишь очередная попытка залезть в карман не искушённого потребителя.
в тракте наверное не один левинсон. понятие шлак относительное, мне как слушателю все хорошо, а музыкант может докопается за какую нибудь профессиональную штуку, которая мне пофигу
Yamaha MX-10000 просто красавец. Хоть цена и сопоставимая, но по звуку, наверное, должен быть лучше новенького Mark Levinson № 5805 , о котором Борзенков недавно отснял.
@@user-no2pi5uj5b Точно. Я давно уже не смотрю Борзенкова, а когда раньше смотрел, всё время возникало неприятное чувство, что смотришь дешёвую рекламу.
Пора сравнивать ваш denon sa1 с топовыми европейскими и американскими усилителями не ниже уровня mark Levinson bryston moon hegel. Насколько хорош японский hi end .
Хайэнд не делают на потоке, это штучная вещь, с инженерными наработками и схемотехникой, а если вам впаривают хрень с трансом на 250 вт и регулятором громкости на 1000$ _ это идиотизм
Здравствуйте!Посоветуйте пожалауйста усилитель из этого списка, присматриваюсь к таким моделям как : pioneer m-90, technics se a5, onkyo 506, hitachi 8500 и sansui а707extra?
Мда..... про то что нет плохих записей повеселил. Наверно особенно хороши современные перекомресированные с DR 5 от которых уши вянут на любой аппаратуре. Я вспомнил одного парня с "района" в 90-х он говорил что не бывает не красивых женщин. Он мог трахаться с 150 кг тётями, с немытой бомжихой, по пьяне втроём с какой нибудь алкашкой. А тем кто не хотел участвовать в подобных сексуальных оргиях заявлял что у них проблемы с болтом и они не знают толка в епле.
Без темброблока в принципе не обойтись, обязателен в наличии. И от комнаты влияние, оно хоть постоянное, и записи часто очень по-разному сделаны, много не очень хороших, вернее дерьмище галимое, полнейший отстой, глухие наверно делают.
В России до 1000$ это бюджет. после это уже начальный HI FI . В Европе где доллар и евро в ходу немного проще.. Так как там нет такой огромной наценки в 30-40%... И часто можно купить дельный товар по скидке.. А не застойный хлам как у нас... Один и тот же аппарат в России с интервалом в 1 год может стоить 60 000 а через год 85000.. А в некоторых случаях и во все 100 000... вот и делайте вывод..
@@ifreename1510 В России с ценами просто трешак творится. Американец или Японец при средней зарплате в 10 раз выше чем в России покупает технику у себя в два раза дешевле чем у нас.
@@emuzaurus да , аs! Раньше ах был просто! Будет возможность усь магнат ма800 как пред с 23м использовать, ТК не могу понять как в магнат подключить?! Ответьте пожалуйста если не сложно. Спасибо за ответ.
Интересно уважаемый автор понимает что существуют плохие усилители и хорошие? Так же бывают хорошие автомобили и плохие, хорошая акустика и плохая, хорошо выполненная работа и плохо выполненная, хорошая плитка и плохая. Всё что сделано руками человека всегда имеет разное качество это диалектика и отменить её или отрицать это бессмысленно. Так же бывают хорошие музыканты и плохие, талантливые врачи и бездарности, хорошие звукорежиссеры и бездарные. Хоть Александр и аудиофил 8965 уровня но не понятно как можно не понимать элементарных вещей? Всё на нашей планете разного качества включая ЗАПИСИ музыкальных произведений, по другому на планете земля не бывает это аксиома.
Видел начинки ....Все аппараты до 2010г и бюджет до нашего времени что усилители что АС что CD , DVD ... Полно електролитов если их не заменить на пленку на аналоговом выходе после ЦАП хорошего звука не может быть в принцыпе. Это когда нет встроенного ЦАП и слушать стерео Как правило где есть встроенный ЦАП много активных елементов - комутатор - полно входов предусилитель , процесор т.д. звук не качественный и direct не поможет . Побеждает разумный минимализм включение аналога на вход усилителя мощности с правильной схемотехникой... И на первом месте АС...
Не может усилитель без темроблока все звучать хорошо. Есть записи на которых баса больше и его нужно немного пребрать.а есть наоборот бас тонкий и нужно его чуть добавить. Записи 70х басовитые а записи 80х менее басовиты. В "директе" звук холодный, не красивый.
@@emuzaurus Да ,я хочу купить хороший усилитель. Это будит марантц1060 или 1090 . У него есть в эквалайзере еще крутилка mid средние частоты. Хочется темного звука- убираете средину. Нужен открытый ясный звук- добавляем средних. Чувствовать себя буду настоящим звукорежисером. А если слушать только усилитель мощности или директ это как кушать утром в обед и вечером одно блюдо которое вам сварил повар под собственный вкус а не ваш. Наверное можно слушать только классику иди джаз, т.к. там нет бас бочки. Но зачем себя держать в одних рамках?
Согласен, акустика имеет гораздо большее значение, хорошая акустика может приемлемо и хорошо звучать и с посредственным или средним усилителем, но никакой даже супер усилитель не сыграет с дерьмовой акустикой. Александр эту аксиому не озвучивает почему-то.
я тоже так думал одно время) А оказалось , что даже с телефона через хороший усь и колонки можно наслаждаться музыкой, а вот через хорошую акустику , хороший цап, но посредственный усь-звук говно!!!!!
концептуально усилители умерли уже давно. ни одно универсальное решение не может состязаться со специализированным и несет сплошные минусы. усилитель спроектированный под конкретный динамик будет лучше чем монстр, раскачивающий катушки и резиторы.
По поводу записей очень много копий сломано, они действительно бывают плохими и аппаратура тут увы не причем, это тоже нужно понимать, пример очень простой возьмите голливудский фильм с звуковой русской дрожкой долби дижитал 5.1 и оригинальной звуковой дорожкой долби дижитал 5.1 разница в 90 процентах случаях будет очевидна, наши порой каналы лева право путают я уже не говорю и детализации звука итд, тоже самое и сд диски да легко может звукач бездарный запороть и все а ты будешь грешить то на колонки то на сидюк то на усь, или того хуже на проводки которые наверно слишком дешевые.
У кого советская и автоакустика на 4 ом дурацкие импортные усилители не подходят сразу. Кореш купил маранц за 700 баксов, а он сломался через пару лет.
"Мутный" ,"динамичный", "высоких не хватает"...всё это философское словоблудие. С технической точки зрения табели о рангах давно расставлены. Топ - это триодный безосный однотакт. На втором месте ламповые же пушпульники. Ну а ниже там уже весь транзисторный шлак, не важно, амфитон то или Акуфаз, в слепых тестах их всё-рано никто не отличает.
Бред в кубе, так как , что бы получить ламповый звук, аналогичный, хорошему транзисторному, нужно потратить в 10 раз больше, нет, ну можно взять лампы от радиолы и трансы 66 г выпуска!
даже не стану спрашивать ч то у вас за усилитель, в 90% скажете, что ламповый, да еще и самодельный, да еще и сами сделали и всех порвали. От этих песен во где уже это...
