Ученые против мифов 3-8. Алексей Пантелеев: Раннее христианство и современная поп-культура 

(с) svezhiepyatki Ссылки на книги/материалы, упомянутые или написанные выступающим, а также материалы для дальнейшего изучения тем докладов. Список научных публикаций Алексея Пантелеева centant.spbu.ru/centrum/history/alpant/homepage.htm --- «История раннего христианства. Хрестоматия» (сост. А.Д. Пантелеев) history.spbu.ru/files/departments/kafedry/antichnost/Panteleev_UMP.pdf --- Петр Преображенский - «Тертуллиан и Рим» www.ozon.ru/context/detail/id/1941180/ --- Евангелие от Филиппа realigion.me/library.asp?act=review&gID=5&nID=23 --- Евангелие от Фомы realigion.me/library.asp?act=review&gID=5&nID=17 --- Евангелие от Марии realigion.me/library.asp?act=review&gID=5&nID=21 --- Статья «Иудеохристианство» на Википедии ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE --- Статья «Монтанизм» на Википедии ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC --- Статья «Гностицизм» на Википедии ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B7%D0%BC --- Статья «Библиотека Наг-Хаммади» на Википедии ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0_%D0%9D%D0%B0%D0%B3-%D0%A5%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0%D0%B4%D0%B8 --- Статья «Библейский канон» на Википедии ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BD --- И. Свенцицкая, М. Трофимова - «Апокрифы древних христиан» www.ozon.ru/context/detail/id/2270719/ --- Полное собрание сочинений Платона (к сожалению без научных комментариев) www.ozon.ru/context/detail/id/24036912/ --- Евангелие от египтян apokrif.fullweb.ru/nag_hammadi/ev-eg.shtml

60 секунд заставки - это жестоко по отношение к зрителю. А так всё очень интересно. Спасибо !!

Если слушать некоторые части выступления без контекста, можно ещё одну передачу Рен-ТВ снять, а то и запустить новый цикл.

Фух. Действительно тяжело было разобраться. Но суть его доклада я понял так: религия сама по себе сомнительная штука, так в ней еще и сектантов дофига, но юмор в том, что эти сектанты были в христианстве с самого его зарождения. Как пример он говорит о секте "гностиков", которые за бабки делали посвящение и обладали тайным знанием. А суть их тайного знания такова - "неси нам свои деньги, а мы научим тебя как после смерти отвечать на вопросы демонов, чтоб ты попал в рай". Только сейчас понял, что секта гностиков она же прямо перекликается с теми долбанутыми которые кричат о внеземном происхождении пирамид. Ведь как они говорят: "вам все врут, но мы знаем ТАЙНУ, что если разобрать правый-сверху-третий-в-шестом-ряду-левый-нижиный-вход-в-пирамиду-хеопса, то там будет ларец с САКРАЛЬНЫМИ знаниями!!! ......... дайте нам сто тыщ мильонов на исследования... ну дайте денег" - Еще 2 тысячи лет назад хитрожопые поняли что человеку можно впаривать любую лабуду под соусом того что это поставит его выше остальных.

Нужны ещё более подробные лекции по истории религии и современным течениям шизотерики! Очень интересно!

Первый в своём роде доклад о истории религии. Очень интересно! Спасибо! Противоядие от поповского мракобесия. Побольше бы таких. Самый распространённый вид мифов-религии.

Воскресенье, 8 утра. Прослушала с удовольствием!

Спасибо. Я атеист, но прослушал с огромным удовольствием.

Судя по комментариям, следующий доклад нужно проводить на тему "Существовал ли Иисус?"

Спасибо за работу!🤝👍

вода "Святой источник" на форуме "Ученые против мифов " - это пять!))))

Класс! Теперь я знаю как классифицировать уровень духовности. Тема действительно интересная, религия влияет на социум, ее невозможно отвергать, а значит стоит изучать этот механизм.

Спасибо, о чём-то знал, о чём-то только догадывался. А те, кто считают, что такие темы не имеют смысла, пусть идут лесов. Неверующий человек тем и отличается от верующего, что он ЗНАЕТ а не тупо верит. Ну а если не хочет знать, то чем он отличается того же веруна? Т.е. на лицо желание оставаться невежественным. Кроме того, такие вещи полезно знать, чтобы нагибать и ставить в тупик тех же верующих, когда возникает спор на тему, потому что большинство из них сами не знают во что верят. :)

Ну, как я поняла лектор рассказал какое христианство правильное, а какое нет. Объяснил как ширяться, но не получить передоз. Может лучше как-то вообще без опиума?

Тут обсуждение немного в сторону критики Библии и христианства ушло. Но проблема-то в том, что вокруг книг Нового завета очень много мифов. Про какие-то скрытые Евангелия (апокрифы), которые в открытом доступе есть, переведенные на русский язык. Про реального исторического Иисуса Христа, о котором непонятно как узнают, если Евангелия (включая апокрифические) -- это единственные свидетельства. О путешествии Иисуса Христа в Индию и Тибет (Привет Рерихам). Этого действительно полно в поп-культуре и с этим реально надо что-то делать. Может быть, поэтому, переход к рассказу о гностиках был лишним. Хорошо было бы обозначить список мифов и рассказать о том как реально работает библеистика, какие источники изучаются, какие текстологические методы используются, какие языки, наконец, необходимо знать для работы. А про гностиков сегодня... Да ладно вам, какие кибергностики? У нас те же рерихианцы открыто действуют. Антропософские вальфадорские школы действуют. Самоназванные приемники мадам Блаватской "Новый Акрополь" действуют, и проводят доступные семинары по истории философии.

Беседа Берлиоза и Бездомного у Булгакова это, собственно, описание положения в советском религиоведении тех времён. Две школы: согласно одной Иисус это полностью выдуманная фигура, а согласно другой такой человек и проповедник в истории существовал.

Самый интересный доклад за все время существования "Ученых против мифов". Совсем иной - более глубокий - уровень разоблачения чем в других докладах - и он таков, что оказался вне восприятия большинства аудитории (судя по вопросам из зала и комментариям к видео). Гностицизм или идеи собственной избранности - рядом с вами, люди. Посмотрите на представителей власти - своей вседозволенностью они прямо подтверждают этот факт - они же на самом деле считают, что стоят выше других.

Спасибо! Крутотень какая!!! Я наконец узнала, зачем в "Евангелионе" убивали ангелов, и вообще по-новому взглянула на мультик. Вообще, несколько удивляет, что о "тайном знании христиан" какой-то японец узнал больше, чем я, хотя христианство вроде вокруг...

Нужно больше разоблачения мифов о христианстве

Если собравшейся аудитории рассказать, что электрон, который есть в каждом из нас может находиться в 2 местах одновременно, то аудитория начнёт хихикать, кривляться, ехидно улыбаться. Учёные до сих пор не могут объяснить «туннельный эффект», который успешно используется даже в смартфонах атеистов. Сейчас доказывают такие вещи, которые раньше физики, не исначе как чудо, не называли. Такое впечатление что объянения для XX века случайно попали в век XXI. Откуда у нас столько, альтернативно одарённых, считающих что нет ничего за гранью человеческого понимания, до которых доходит только матяерисально, не желающие развиваться духовно.

Отличный выпуск! Большинство сограждан под учеными подразумевают людей занимающихся естественными науками. Считаю крайне полезной демонстрацию ученого свою научную деятельность построившего вокруг, цитирую инфорацию о Пантелееве с сайта СПБГУ: Сфера научных интересов - история раннего христианства, гностицизм (особенно школа Валентина), античная философия, религиозная жизнь Средиземноморья в период эллинизма и Римской империи, нетрадиционная религиозность в античном мире (магия, астрология, алхимия), социологический подход в изучении античной религии и христианства. Судя по коментариям шаблон у многих затрещал. И это хорошо.

Александр, спасибо! Еще приглашайте историков религии. Понятно, что многие в России не понимают и ничего не знают по этой теме и никогда с ней не сталкивались. Даже в среде "искренних почитателей науки" эта тема обходиться стороной. Но, на самом деле, без этого мы никогда не поймем как сложилась наша родная культура. P.S. Меня не удивила куча комментариев с издевательскими смешками и абсолютным непониманием докладчика. Это уровень культуры наших граждан, это можно только понять и простить. C'est la vie! Пока что в стране скреп такая ситуация...

Комментарии отчетливо демонстрируют необходимость уделить внимание просвещению так называемых "научных" атеистов. Стоит найти специалиста и запилить доклад о взглядах современной науки на историчность личности Иисуса Христа.

Рассказана часть истории раннего христианства в виде гностиков и их опасность для людей о общества. Интересно для общего понимания. Но гораздо интереснее понять как развивались все направления раннего христианства, понять на какой территории, каким народам/этносам/государствам прижилось и почему в Европе победила римско-католическая версия христианства.

Очень интересно слушать, но воспринимается невероятно тяжело и, действительно, местами кажется что автор это все от души говорит)))

Спасибо, было интересно!

Интересно . нужно обязательно еще раз просмотреть ,уж больно много информации которую хотелось бы переварить и составить свое мнение и мнение о том что мало что знаешь )

Присоединюсь к недоумевающим по поводу этого выступления... Лектор в самом начале использует огромное число оборотов (типа "официальные ученые" и другие), которые Александр совершенно справедливо отнес к признакам фриковости происходящего Давайте проанализируем Поттериаду и зададимся вопросом "Волдеморт имеет реальный прототип или это собирательный образ?"

Вступление на мой взгляд лишнее было. С тезисами "Время абсолютной свободы", "с каждым годом все лучше и лучше" сложно согласиться. А вот сам доклад норм, интересный.

Сурово оценили обычные граждане доклад интересного человека. Очень печально, что интересная тема истории религии и связанных с ней других областях не понравились некоторым людям. А тема то интереснейшая! Я хочу посмотреть и послушать еще чего-нибудь на эту тему. Может на встречах у Дмитрия Юрьевича П. появится возможность раскрыть тему более подробно? Александр, Вы не сможете ему предложить эту тему для новых "разведопросов"?

Все-таки желательно, гражданин артист, чтобы вы незамедлительно разоблачили бы перед зрителями технику ваших фокусов (с)

Спасибо, интересная лекция.

Когда все нормальные люди отказывались воспринимать всерьёз вопрос существовал ли Иисус? Вот прям так? 3-9 будет об Геркулесе видимо и его влиянии на политическую ситуацию в средиземноморье.

Вот расшумелись. Хорошая лекция. Форум, как мне кажется, как раз и рассчитан на то, чтобы люди не становились зрителями REN-TV, читателями Д. Брауна. Ну не все так тверды в научных убеждениях, как комментаторы! Религию сейчас в школах насаждают. Но если человек чуть-чуть призадумается и каноническая версия религии его перестанет устраивать, куда ему? В книжный? А там его и поджидают "откровения" от Браун & Со - полками, шкафами, целыми секциями. Начитался - и готово, вступай в секту. Вот и предупреждает лектор, что вся эта чушь - просто старая мистическая ветошь, да еще и собранная как попало из лоскутов более древних религий.

Лично меня заняло, что же именно было вменено в вину, - и чем доказано, - упомянутому в начале пострадавшему от режыма учёному.

Гностики умудрились в одно учение объединить христианство, индуизм и астрологию.

Было бы интересно узнать историю становления Христианства от 20-30 гг. н.э. и впоследствии.

По словам "премиальное потребление духовных благ" сразу вспомнилается Empire V Пелевина

Спасибо за интересную лекцию.

Обидно здесь видеть комментарии в стиле: да он сам походу верующий или зачем против одних мифов противопоставлять другие мифы. Вы напоминаете атеистов с каналов Солоковского (т.е. школьников), которые говорят о атеизме только потому, что быть не верующим сейчас мейнстрим. ЧЕЛОВЕК РАБОТАЕТ С ДАННЫМИ, ИНФОРМАЦИЕЙ. Систематизирует изучает, классифицирует. Если ВАМ конкретно эти знание не нужны, это не значит что они не нужны для науки. Любые данные, в том числе и ВЫДУМАННЫЕ истории книг гностических течений раннего средневековья представляют научную ценность, лектор же специально делал на этом паузу, не важно что информация там не правдива, важно что ее писали реальные люди, которые реально жили в раннем средневековье, эти книги позволяют понять и получить массу сведений обществе, культуре, событиях и многое другое. Да, здесь не разбираются молекулы, атомы и математические формулы, но и практическое научное значение огромно. 1. Как аспект истории, религия была ядром обществ. Вероисповедание, догматы принятые в тех или иных течениях определяли взаимоотношения народов и государств. Как из общей истории можно вырезать и пройти мимо истории религий? 2. Как аспект социологии, науки об обществе, знание истории религий позволяет лучше понимать закономерности развития социальных институтов и массовое поведения людей. 3. Как аспект психологии, изучающей личность индивидуума, здесь религия не на последних местах, и более того, если вы психологию не считаете за науку, то знание истории религий может пересекаться и с биологией, откуда она и происходит (более подробно в частности у А. Маркова. Ну и просто огромная культорологическая ценность знаний истории религий. Вы может вместе с религией и все искусство за борт выкинете, как не нужные не научные знания? Такое впечатление, что большинство посмотревших это выступление просто не привыкли к такому объему непривычных слов, да тут половину смотрящих только от слова "Евангелие" передернет, и по сути вы, как та девушка из зала, просто не смогли понять о чем он говорил. Упрощаю. В сортах дерьма надо тоже разбираться, простите за французский, иначе вы не ученые здесь собрались, а просто стадо обезьян кричащих что бога нет, ха-ха-ха. Конкретно это выступление развенчивает мифы и религии их же методиками, по их правилам и логике. Грубо говоря позволяет перейти в споре с богословами на их язык, и доказывать свою точку зрения во вражеском окружении и терминологии))

Сначала они кричат: "Да нафига нам про это христианство рассказывают, лучше про пирамиды и инопланетян давайте!", а потом удивляются, откуда в странах СНГ столько религиозных сект...

Очень нужная лекция, но не очень удобно подана. Обязательно добавляйте лекций где бы раскрывался миф о несуществовании личности иисуса или миф про неисторичность библии и т.д. это сделает из мамкиных атеистов истинных скептиков!

смысл один , чем больше знаний-тем меньше заблуждений)

Доклады на даную тему, считаю необходимыми, но вот зачем так глубого зарываться в эти басни... Тем более ,что докладчик сам акцентирует на разрознености идей между самими же гностиками и что истины там нет и быть не может. Получился в итоге некий собирательный образ всего и вся . И , соглашусь с залом, местами трудно-понятно.

Стало понятно, откуда тексты Therion растут

Интересное видео. Спасибо!

один из самых не скучных докладов за всё время упм. При то что на тему религии можно поговорить куда продуктивнее, благо есть о чём

Очень сложная для восприятия лекция. Целевая аудитория форума - это люди, у которых в голове каша из знаний, домыслов и противоречий. И эти люди хотят разобраться. Лекция не дает структурированной подачи информации. Если будет возможность в следующие разы этого избежать, то будет большое спасибо лекторам и организаторам.

Гм, а разве есть среди серьезных исследований сомнения, что образ Христа собирательный? О реальной личности насколько знаю свидетельств нет. В чем там сомнения могут быть?

Очень интересно. Хотелось бы побольше таких лекций.

немного спутано. не прослеживается общий ход мысли. но, в целом, полезно знать. вопросы и ответы - шикарны. сложный дядька, говорит интересно. надо книгу ему написать для среднеобразованных комрадов, все бы само структурировалось. всем добра.

Чур следующий доклад про единорогов и невидимых розовых пони.

Основная ошибка гностиков -- это как раз мнение о том, что зерно есть не у всех. Зерно-то у всех, только почва разная :)

очень здорово! открыл для себя новую область науки. Спасибо)

Гляжу у народа аж пуканы рвутся от того, что им посмели здесь про религию рассказывать. Наверное многим невдомёк, что религия тоже может являться предметом научного исследования.

Господа, да это же один из огромных таких гвоздей в крышку гроба для отживающих религиозных концепций. Лекция, по сути, показывает лишь малую часть всего того сумбура, который был собран в одну кучу на христианских соборах и просеян через сито практической выгоды и теперь подается нам в виде официальной концепции христианства, церковных канонов и пр. Это крайне полезно и четко очерчивает границы, переход за которые при различных обсуждениях - будет новым погружением в картины мира средневекового человека. Так что, я думаю, это всего лишь обозначение позиции автора и всего форума в целом по отношению к христианству - чтоб потом не создавали "верующих ученых" и прочие басни.

Автор затронул очень опасную тему, про учение гностиков с делением людей на сорта и то, что мировая элита строго его придерживается. Такие вещи массам ни в коем случае знать нельзя, вот поэтому и недоступны труды по истории раннего христианства.

вообще ничего не понял. Что хотел сказать докладчик?

тема воспринимается с трудом

Лекция интересная, но возник вопрос по поводу необходимости истории христианства на мой взгляд достаточно дать людям качественное и всестороннее образование что решит указанные лектором проблемы.

Значит в нашей церкви завелись гностики. Недавно брат попросил быть крестной для его сына. Теперь попы проводят обязательные беседы для крестных. Поп нам на полном серьезе заявил, что только православные христиане способны быть нравственными и счастливыми. То есть если ты представитель другой конфессии, другой религии или вообще сторонник научной картины мира - все, ты даже нормальным человеком быть не можешь с точки зрения православных христиан. Ну, или с той точки зрения, которую теперь всем на этих беседах будут задвигать.

20-41 количество единовременно живущих душ не ограничено? сколько их может жить единовременно? или они в буфере сидят, как это вообще?

Мне льстят ваши мифы, продолжайте

Хм я наверно даже согласен с коммунистами 30 годов, что вкладывать государственные деньги в такую науку не надо. И изучать эти моменты только с точки зрения научной необходимости.

прекрасный доклад! очень нужный, своевременный. сто лайков бы ему.

Люблю гностические басни, спасибо.

библия - сборник мифов. ученые против мифов. где то нестыковочка. зачем эта тема на этом форуме??

давайте уравновесим этот гон выступлением реального специалиста по истории Израиля и Римской империи того периода. А наличие такого персонажа мифологии как Иисус Христос не встречается вообще нигде кроме как в евангелиях. это тоже самое, как утверждать наличие Зевса, потому что он упоминается в мифах древней Греции, а некоторые утверждают, что лично знают тех, кто видел тех кто краем глаза непосредственно видел женщину, с которой переспал лебедь( или бык), который несомненно и был Зевс.

С чего вдруг такая уверенность что иисус существовал а не просто собирательный образ? Есть вероятность что существовал но источник фактически только 1 - евангелие от марка датированное примерно 70-100 годом от заинтересованных лиц. Остальное намного позже и в подавляющем большинстве от заинтересованных лиц. Накопать тоже ничего смогли наскольо мне извнстно. Можно есть какие то источники 1 века кроме марка?

Разве можно называть ситуацией абсолютной свободы ситуацию, когда под уголовную статью об оскорблении нежных чуйств верующих в любой момент может угодить кто угодно, в том числе и учёный-исследователь? Вот покуда этой статьи в УК не было, была свобода. Была да вся вышла.

Очень интересный доклад. Спасибо большое докладчику и организаторам.

Что по поводу книги Зубова "История религий"? Он конечно тот еще "верующий либерал антисоветчик", но с другой стороны его лекции об истории религий наоборот дали мне больше оснований склонятся к культурно психологической природе верований, а не неких мистически божественных явлений. Может что-нибудь посоветуете почитать на эту тему. Что-нибудь более научное и затрагивающее как можно более далекие времена.

когда заводят разговоры, что "одни люди от рождения высшие, а другие низшие" в воздухе начинает попахивать нацизмом.

Иисус сказал фарисеям.....вы заповеди Божьи заменили преданием старцев.....

"лучший" вопрос "прекрасен" ! Когда абсолютный не профессионал ( я про докладчика) рассуждает наа тему "тайного" знания винды и называет это "кибер гностицизмом" . Вот так и создаются мифы на форуме "учёные против мифов". Здесь докладчик выступил как Фоменко в роли историка, результат тот же. Уважаемый докладчик, вашим "тайным знаниям " по винде, а равно и всему что связано с информационными технологиями, учат не балоболы просвещенные с улицы, а университеты и это инженерная дисциплина , а не "тайные знания" тамплиеров! В общем жирный минус.

1) Гностицизм -- не есть секта и не разновидность христианства. Такой взгляд существовал и сейчас в религиоведении признан ошибочным. Это параллельное религиозное явление, которое в начале христианской эры недолго конкурировало с христианством. Гностические учения могли содержать ссылки на "Иисуса (Христа)", но часто эти ссылки были чисто символическими, не обозначали реальную личность. и.т.д. Учения были крайне различны. Базировались на иудаистских (библейских) идеях не все. 2) Гностицизм -- по сути, мертвое учение, во-первых, "зачищенное" официальными христианами (тексты планомерно уничтожены и т.д.), во-вторых, самоуниженное из-за внутренней элитарности и радикальности идей (в т.ч. крайний разврат, либо крайний аскетизм). "Мертвое" означает, что передача от учителя к ученику (цепь знания) прервалась. Существуют нео-гностики, но связь их с оригинальными гностиками либо не существует, либо сомнительна. Это лишь вариации на тему, либо включения их идей в другие доктрины. А примешивать сюда еще "сакральное знание" вообще, то есть современные секты, не связанные ни с христианством, ни с гностиками -- это вообще не о чем. 3) Совсем не все гностические секты утверждали, что адепт может делать что угодно или должен "пройти через все грехи". В некоторых из них проповедовался крайний аскетизм. Вывод: автор плоховато знает тему. "Поп-культура" тут совсем не освещена. "Код да Винчи" (кого это интересовало) не освещен. Плохая лекция, не смотрите ее. Про гностицизм можно узнать в других местах от более знающих людей. PS. Слово "секта" я употребляю в нейтральном смысле.

20:44 Так собственно где можно найти список ангелов мира? На самом деле доклад прослушался на одном дыхании

Отлично!

Есть очень хорошая книга по раннему христианству. Руслан Хазарзар, "Сын человеческий". Жаль, что автор уже умер....

Вопрос к Алексей Пантелеев: Что нужно читать по теме?

Ссылаться на Булгакова как на исторический источник - мягко говоря, несерьезно и некомпетентно. Гражданин сам во власти мифов.

Почти все о чем говорил уважаемый лектор,я читал у Гумилева. К тому же,на мой скромный взгляд,заявленная тема не очень отражает саму суть лекции.

Это научная лекция?

Про профессора, сгинувшего в местах не столь отдалённых после написания некой научной работы. После значит вследствие?

Доклад интересный, но формат явно не для такой темы и не для такой подачи материала. Впервые перематывал видео и слушал некоторые моменты по несколько раз, чтобы лучше усвоить. Это уже как-то не совсем даже научпоп.

ну шо, тема старая получается - сокращаю, или убираю посредников. ....ну и про спасение любопытные высказывания. ............. А так-то я в пол-уха слушаю и потом ничего не помню с того, чего тут слушал. Но это неважно ..... а плюсик я поставил. с 32ой минуты пошла часть: вопросы-ответы. как """не потерпеть убытки""" от манипулятора\манипуляторов. "откуда ноги растут" .... обойти, ломануть систему.

Умберто Эко - маятник фуко про всю эту хрен. Интереснее, но тоже тяжело читается. В общем чтобы не быть оболваненным сектой, надо Евгения Спирицу посмотреть и Науку 2.0 Там именно методики. Само по себе знание что "всё это уже было" вас от развода секты не спасёт. И категорически не согласен что это "крайне необходимые знания", всё это интересно, но ни от чего не защищает , в заблуждение люди попадут всегда, если хотят "спастись" или найти просветление или путь к себе или жить вечно или считают себя от рождения каким-то "божеством" ( тут и всякие расовые теории хорошо подходят). Такие дела.

Дяденька рассказал о гностиках, паразитировавших на принадлежности к христианству, не бывших ими(христианами). Естественно Церковь давала ответ на эти изощрения. Комментарии содержат матерщину, уверенность в научном подходе, безмозглости верующих. Одним словом, как уже не раз приходилось напоминать определение Бальзака : "дурак - инакомыслящий". Некто заметил : я знаю, что ничего не знаю. На антропогенезе собрались те, которые знают... Ну,ну...

Я бы предпочёл более насущные проблемы разобрать. Например как повлияла христианизация на Русь. А то есть два полярным мнения. Одно, что христиане научили тупых и тёмных язычников, приносящих человеческие жертвы, уму-разуму. А второе, что наоборот всё у нас было хорошо, а христиане давай ломать национальную культуру и жечь несогласных на кострах.

Лекции Кураева на тему этих сектантов гораздо интересней

36:07 про какую невидимку идёт речь? и где инфа про экранизацию?

Вообще одно здравое зерно есть в лекции - чтоб больше людей эти бабкины сказки знали и на всяких рерихнутых соответственно реагировали

отличный доклад, после которого 100% атеисты должны стать 150%-ными. жаль что времени мало и oсветили только один тип религиозного мракобесия - гностицизм, тогда как есть куча других.

спасибо за видео! Очень интересно!

приз за лучший вопрос про кибергностицизм - зксклюзивное ТАЙНОЕ издание Half-Life 3

Получается, фашизм, нацизм это современное продолжение мировоззрения гностиков! ... И, я вижу, что атеизм советской власти обретает новый смысл. В стремлении дать светское образование и оградить от фашистов и церковной тряси было здравое начало.

Лайк каналу но из лекции не понял практически ничего

1. Полезно изучать историю религии? Да. В том числе, и как способ борьбы с сектами или неоязычеством. Чтобы лучше понимать мусульман или буддистов. И т.д. 2. Историчность Христа. Без вариантов. Про кого из Античной истории осталось столько письменных источников? Ну и будем объективны. В Иерусалиме в 30-х гг. I века случилось нечто из вон выходящее, раз религия разошлась по всему миру! 3. Это просто интересно.

стопицот лайков этому господину за столь интересный доклад, естественно

А какой именно миф развенчал тов. Пантелеев из недр мягкого кресла? И почему на форуме УПМ ссылки на евангелия - как на научные материалы?? Мягко говоря, странновато выглядит эта лекция в контексте научного форума.