Оригинал видео взят на канале Wisecrack: • The Philosophy of GHOS... «Скрытый смысл» ВКонтакте: skrsm По вопросам рекламы и сотрудничества: skrsmysl@gmail.com Поддержать автора: goo.gl/JY2wWn #скрытыйсмысл
"Звучание голоса действует на самых разумных людей, и от него зависит, понравится ли им произнесенная речь или прочитанное стихотворение". (Блез Паскаль)
@@user-hn7nx1bv7z , к сожалению ввиду не лучшего образа жизни, его скудности и его малой обеспеченности, а также тратой времени исключительно на накопление денег, люди все меньше ходят думать САМИ. И это от части их вина. Но ведь и определенного правящего круга людей тоже. П умышленно это, или ввиду неразвитости мы разбирать не будем.))
Опаньки,вот это интересно,давно хотел Вам предложить разобрать сей шедевр. Спасибо. PS:И да правильный перевод, все таки дух в стальной оболочке. PSS: В 1949 году выходит книга английского философа Гильберта Райла "Понятие сознания" ("The Concept of Mind"), в которой он беспощадно критикует философию дуализма. Согласно картезианскому дуализму, изложенному Декартом (впервые подобная идея высказана Аристотелем), душа и тело существуют по отдельности, на равных, но душа управляет телом. Райл утверждал, что это убеждение следует отбросить как анахронизм, который возник от примитивного уровня тогдашней науки, и что при сегодняшнем уровне познаний о человеке понятие "души" попросту излишне. По его словам, верить, что человеческим телом управляет душа - всё равно что верить, что в паровозе на самом деле спрятаны лошади, которые толкают его вперёд, или что вообще у любой машины тоже есть дух, который ей движет. Выражение "дух в машине" ("ghost in the machine") после выхода этой книги стало крылатым. Позднее, в 1967 году, другой английский философ Артур Кестлер заимствует эту фразу для названия собственной книги ("Ghost in the Machine"). В своём "Духе в машине" Кестлер не соглашается ни с Декартом, ни с Райлом и выдвигает свою версию, которая вкратце сводится к тому, что душа как некая нематериальная сущность порождается живым телом и неразрывно связана с ним, а стало быть, у всех живых существ есть душа в том или ином виде. Идеи Кестлера не получили большого признания, но нашли своё развитие у японского мангаки Масамуне Сиро. Слегка подправив название книги Кестлера, он назвал уже своё произведение 1989 года "Ghost in the Shell". В нём он развил мысль философа, заявив, что свою душу может иметь не только живая, но и неживая материя. Душа высокоразвитого существа вроде человека называется в произведении Сиро английским словом "ghost".
Столько букафф, целая книга у Райла... Осталось понять, почему в момент смерти человек на весах скидывает вполне уловимый техникой вес. Может, всё-таки та самая несуществующая душа выходит? В принципе, нового ничего - всегда были, есть и будут те, кто изо всех сил хочет считать человека не творением Божиим, по Образу и Подобию созданым, а просто куском мяса, животным без смысла жизни и морали. И всегда будут те, кто именно таким животным и хочет быть, ибо быть Человеком - тяжело и неудобно...
@@sergermakov5700наоборот верить в бога и жить по его правилам, знать что будет после смерти - это легко. А жить с незнанием откуда ты появился и что будет дальше жизнь, вот это непросто
Наконец-то кто то доступно объяснил базовые принципы гегелианской диалектики. Как марксисту, мне это требовалось. И так же понятно, какую часть материалисты взяли на вооружение, а какую все таки оставили идеалистическим заблуждением. Возможно додумываю, но теперь понимание, как-будто есть. Спасибо. Подытожу для себя: принцип развития, неменуемость прогресса. Наверное что то ещё. Потом въеду
Спасибо, что услышал (прочёл) мою просьбу, высказанную под видео о "Фонтане". И так. Мы узнали, что существует машинный холодный неизменчивый интеллект и человеческий живой гибкий разум - у каждого свои достоинства и недостатки. Но если они будут порознь, то они закуклятся в своём развитии, то есть не пойдут дальше: машина будет переть неизменно вперёд в изменчивом (!) мире, а человек - постоянно метаться и совершать ошибки. Нужен синтез, слияние, то бишь. Не путать с симбиозом. При симбиозе сущности остаются цельными и неизменными, просто-напросто, работают вместе. При синтезе старые сущности исчезают, формируя нечто третье, которое и пойдёт дальше в развитии, преодолев тот порог, что не могли преодолеть две предыдущие ипостаси. И вот мы имеем разумную сущность (в мульте: Ghost, призрак), причём не важно на каком носителе, в какой оболочке (Shell, что было неверно переведено как "доспехи" - спасибо надмозгам нашим), а что дальше-то??? Куда и зачем развиваться? Зачем мы существуем в этой Вселенной, живущей по законам хаоса и с нарастающей энтропией? В чём смысл Разума? .... Вот это меня "пробило".
Кстати, не стоит путать вопрос о смысле существования биологической (и не очень) Жизни, с вопросом о смысле существования Разума. Жизнь - это лишь развитие материальных носителей, оболочек. Ничего таинственного в этом явлении нет. Жизнь подчиняется обычным законам физики, и даже способствует увеличению энтропии :) Об этом говорилось в цикле "Чудеса вселенной" (Брайан Кокс). Также для пущего понимания того что такое энтропия можно поглядеть "Order & Disorder" (Джим Аль-Халили).
Разум, интеллект это то что позволяет человеку, человечеству создавать то чего не было в природе, обществе. Синтез нового что позволит преобразовывать окружающую среду, легче добывать ресурсы и следовательно получать преимущества перед другими био видами. Доминировать на планете и постоянно уходить от губительной специализации.
Смысл в том чтобы вселенной выжить (при условии тепловой смерти) мы же внутри системы, мы звезды, которые созерцают сами себя, и мы система выживания (сохранения, как угодно) через эволюцию. Каждый вкладывает по мелочи. Все мы, каждый день, желая этого или нет. Бессознательно или осознанно. Великая суперпозиция.
Глубокая благодарность за проделанную вами работу. Каждый раз смотрю с удовольствием. Есть такой замечательный пиксаровский мульт - "Головоломка". Как раз по вашей теме. Можно было бы его рассмотреть для разнообразия контента.
Спасибо за видео. Отличный разбор одного из когнитивных искажений. p.s. Автор, обрати внимание на отображение логотипа (не отцентрован) в новом интерфейсе RU-vid.
к сожалению не могу сказать что я понял все о том во что углубился автор в данных размышлениях но бесспорно лайк за очередной разбор Призрака в Доспехах так как люблю это аниме и людей пытающихся копнуть в теме этого фильма чуть глубже чем на поверхности
Отличный разбор отличного мультфильма. Но кое в чем в ролике неверная информация: Пример с рабовладельцем неверный. Рабовладелец во время того как рабы развиваются в сфере работы на полях тоже развивается в сфере управления рабами. Развитие рабовладельца регулярно стимулируется бунтами рабов. В конце концов рабовладелец либо будет повержен рабами и они выберут себе нового рабовладельца среди своих, либо рабовладелец снова вырастет и адаптируется и к этому.
Во, во. Грамотный рабовладелец не допустит развития организационных качеств рабов а по узкой специализации земледелия пожалуйста развивайтесь как хотите.
Ну так собственно это и происходит. Так и произошло развитие от примитивной рабовладельческой системы к современному капитализму (в глобальном плане империализму) то есть обе стороны ничего не теряя тем не менее развиваются господа- богатеют рабы -живут в несколько более сносных условиях Дальше чешем по Марксу)
Михаил Еремчук Именно! Поэтому рабы заинтересованы в технологическом прогрессе направленном на усовершенствование "мотыги" а рабовладелецу интересны разработки нового "кнута"
Рабовладельцы в конце концов автоматизирует производства на 98-99% (да и мощности сократят, продукция только для них), обеспечат себе фактическое бессмертие или сверхпродолжительное время жизни, ТНК встанут над "государством", "государствами", "государственными объединениями", а рабы с их скромными, по сравнению с машинами, возможностями будут никому не нужны. Балласт за пределами Экополиса, как у Прашкевича в "Золотом миллиарде". Только я думаю, что рабы не будут представлять "золотым" никакой угрозы.
Вот! Вот так нужно объяснять скрытый смысл. Сколько видосов, например по Еве ни смотрел, одна вода, нифига не прояснил для себя. А здесь прям все четко, понятно и по делу. Тупа загуглил "призрак в доспехах смысл" первее всего глянул данный видос. Нашел на 100% то, что искал. Спасибо!)
как всегда великолепно! Япо этой причине очень часто иду конфликтовать в интернете, мне важно становится лучше в этих дискуссиях нежели докозать что либо, каму либо. многие не понимают особенно мои оппоненты об этом!
Очень круто) элексир для ума ! Расскажите пожалуйста о скрытом смысле аниме " Тетрадь смерти" там можно вспомнить Ницше и Достоевского, а также "Паприка" аниме для всех, кто интересуется психоанализом
Потрясающий канал) обожаю ваш голос)) и разбор великолепно выполнены) так здорово, когда всё то о чём ты думаешь и чувствуешь) но не можешь выразить) выражаете вы, таким красивым языком) хотелось бы услышать ваше мнение о фильме "З Значит Захария"
а можно узнать список ваших любимых книг?ну или книг,которые сильно понравились или оказали влияние?разборы фильмов очень занимательные.было бы интересно узнать про книги.
Проанализируйте когда-нибудь классического и нового Робокопов, будет интересно для любителей классики и кино о киборгах. Читала, что в новый фильм при создании закладывали философию Бэйкона с личностью в "клетке" общества, в фильме личность/душу символизирует сам киборгизированный коп, а лаборатория - клетка, которую создает для "души" общество и система. Фильм передает борьбу личности с порабощающей ее системой. Интересно было бы увидеть еще какие-то слои. По поводу комментов, что сейчас кино - govno - пожалуй, многие пропустили мимо своего внимания "Из машины", "Ева: искусственный разум", "Обливион" (который очень похож на фильмы 80-90-х), крышесносный сериал "Черное зеркало" и много чего еще.
Спасибо за видео! Надо же, я обожаю это аниме и смотрела его не раз, но смысл поняла, оказывается, по-своему) Испугалась даже, что меньше понравится ваш смысл, но нет, так же кайфанула от новой интерпретации
Такого рода суждения не могут взяться из воздуха.Средний обыватель не сумеет после просмотра мультика или кинца сказать:"Трансгуманизм,отвечаю",так как он даже слов таких не знает.Как по мне,автор хорошо подкован в философских вопросах,браво👏👏👏
@Скрытый смысл, Я думал, что вы исправите. Оказалось нет ( Гегель в этом произведении совсем не причем, тут автором манги за основу брались работы совсем других философов. В своем произведении японский мангаки Масамуне Сиро взял за основу книгу английского философа Артура Кестлера "Ghost in the Machine" ("Дух в машине") и немного изменил название манги на "Ghost in the Shell". Вот как трудности перевода приводят к неверным суждениям о смысле и философии произведения. Некогда из-за неверного перевода названия манги и аниме с японского на английский и затем на русский изменился весь смысл. Название наиболее близкое к реальности не "Призрак в доспехах" (дословный перевод с английского), а "Дух в стальной плоти" (это ближе всего по смыслу с японского на русский). Заново посмотрев аниме в другом, близком к истине переводе, начинаешь по другому осознавать его и понимать большую глубину идеи, который автор манги и аниме хотел показать. Кому интересно, рекомендую прочитать комментарии переводчика, и вы поймете, что видели мы все в плоском свете и совсем не то что должны были, и все из-за изначально неверного перевода - online.anidub.com/anime_movie/9895-duh-v-stalnoy-ploti-koukaku-kidoutai-movie.html PS: Также для полноты понимания рекомендую посмотреть это видео - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-YzSiFh0Rp68.html
@@AlexAlex-kv4or Только вот книга вышла в 1967 году и никакого отношения к тому, что вы сказали не имеет. Мало того, Гегель нигде даже не упоминается. Мне кажется, вы просто все пытаетесь за уши притянуть.
@@blackflame1335 а зачем ему упоминаться? Гегель оказал огромное влияние на философию. Каждый философ знаком с его трудами, многие течения философии взяли за основу диалектику Гегеля, как способ познания.
@@AlexAlex-kv4or Тут уже цитировали, но процитирую еще раз, раз уж вы поленились посмотреть ссылки: "В 1949 году выходит книга английского философа Гильберта Райла "Понятие сознания" ("The Concept of Mind"), в которой он беспощадно критикует философию дуализма. Согласно картезианскому дуализму, изложенному Декартом (впервые подобная идея высказана Аристотелем), душа и тело существуют по отдельности, на равных, но душа управляет телом. Райл утверждал, что это убеждение следует отбросить как анахронизм, который возник от примитивного уровня тогдашней науки, и что при сегодняшнем уровне познаний о человеке понятие "души" попросту излишне. По его словам, верить, что человеческим телом управляет душа - всё равно что верить, что в паровозе на самом деле спрятаны лошади, которые толкают его вперёд, или что вообще у любой машины тоже есть дух, который ей движет. Выражение "дух в машине" ("ghost in the machine") после выхода этой книги стало крылатым. Позднее, в 1967 году, другой английский философ Артур Кестлер заимствует эту фразу для названия собственной книги ("Ghost in the Machine"). В своём "Духе в машине" Кестлер не соглашается ни с Декартом, ни с Райлом и выдвигает свою версию, которая вкратце сводится к тому, что душа как некая нематериальная сущность порождается живым телом и неразрывно связана с ним, а стало быть, у всех живых существ есть душа в том или ином виде. Идеи Кестлера не получили большого признания, но нашли своё развитие у японского мангаки Масамуне Сиро. Слегка подправив название книги Кестлера, он назвал уже своё произведение 1989 года "Ghost in the Shell". В нём он развил мысль философа, заявив, что свою душу может иметь не только живая, но и неживая материя. Душа высокоразвитого существа вроде человека называется в произведении Сиро английским словом "ghost". Наконец, в 1995 году режиссёр Мамору Оси снимает полнометражный фильм по сюжету нескольких глав из манги Сиро." И где же тут Гегель? Тем более этот видос просто перевод другого зарубежного видоса, где вот тоже совсем не парились полностью изучить подробнее про мангу и аниме.
@@sheng-ro2383 ну хз! Хочется от человека, который в психоанализе разбирается, увидеть детальный разбор. Там же куча архетипов... Про Персону и Тень что Гриффита, что Гатса, очень интересно
Воля, Разум, Дух - подчёркивают индивидуальность человека, суть его, свободную с рождения. Рабство - есть одна из ступений развития в невежестве. Но обретая Дух Воина человек становится очень опасным для хозяина своего. Мир еще сотни лет будет помнить таких как Спартак, Пугачёв, Разин.
![Философия «Призрака в доспехах» (1995). [Перевод]](/img/logo.svg){kind=logo}
