Фильм за МИЛЛИАРД - Зачем Копировать Запад? | Вратарь Галактики 

Смотрю на волосы Ануара и понимаю , шампунь жумайсымба в деле

Вопрос: Сколько Вам лет? Ответ: Зачем мне холодильник, если я не курю?

"Ты не лох, ты по привычке, если не носишь Большевичку!" (с)

все что вы скажете, будет использовано в бэдобзоре

"Я никогда ни чего про коррупцию в кино не слышал, фонд кино прозрачная организация..." Кому он рассказывает эту хрень?

Это полтора часа вставок для Бэда?

"Одна роскошная девка", " вторая роскошная девка"- вау, раскрытие персонажей прям на соточку))))

Ануар: кино Дядька напротив: футбол Ануар: кино Дядька напротив: кроссовки Ануар: кино Дядька напротив: автомобили

Ануар: почему фильмы у нас тупые? Джаник: это не фильмы тупые, это ты слишком умный. ПхахахахаХА 🤣🤣🤣🤣

Ну, как продюсер, говорить он, конечно, умеет. Просто уходит на скользкую дорожку аналогий, на которой можно лавировать как угодно, а при попытке конкретизировать через них, есть шанс просто начать ходить в полемике по кругу. При попытке же спросить по факту, просто отвечает классическое:"Сделайте сами". Замечательно! И не совсем понятно, что он имел ввиду под тем, что с 70-х контакт с аудиторией был потерян,? В каком смысле? Разве с тех лет не выходили картины, которые находили серьезный отклик у зрителя, да их же десятки было: Служебный роман, Афоня, В бой идут одни старики, Иван Васильевич и Джентельмены удачи, потом Гостья из будущего, Кин-Дза-Дза, Курьер, Иди и смотри, Авария - дочь мента, Маленька вера; и даже в 90-х какие-нибудь Улицы разбитых фонарей или чуть позже Бандитский Петербург(хоть это и сериалы), Особенности национальной охоты/рыбалки, отдельной статьей фильмы Балабанова, сейчас же снимает Звягинцев и Быков - почему, например, этот продюсер с последним режиссером не работает сценарии которого отклик у аудитории находят? Поэтому, когда он говорит:"Мы учимся находить контакт со страной и со своей аудиторией" - не совсем понятно кто "мы? Продюсеры что ли? Потому что тех, кто понимал, что нужно аудитории, или как нужно снимать, было предостаточно. Короче, складывается ощущение, что человек либо делает бизнес и само по себе кино ему не очень-то и нужно, либо у он недостаточно талантлив, чтобы делать качественные вещи, и поэтому пытается как-то оправдаться(хотя Турецкий Гамбит, вроде как, был очень неплох), а может и то, и другое. Но от Вратаря, судя по всему, ничего хорошего ждать не придется, не считая ожидания обзора на этот фильм, если "тренировка" выйдет совсем неудачной.

Одно страшно... У него есть студенты. Которых, он к кому-то посылал... Есть студенты. Студенты........

В начале Джаник был агрессивно настроен, но потом расслабился и, как мне показалось, начал отвечать на вопросы вполне честно и открыто. Видимо, он правда верит в то, что говорит и в чем-то, касательно внутренней кухни, как практикующему режиссеру ему виднее. Но когда речь заходит о раскрытии персонажей, построении сюжета и прочем, становится наглядной творческая импотенция автора. На примере хорошего вопроса про отношения главного героя с девушками становится очевидно, что режиссер вообще не понимает, как работает конфликт - основной инструмент в кино. И дело не в моделировании ситуации, а самой сути ответа. Есть множество примеров конфликтов в ситуациях, когда герои нравятся друг другу (те же Тристан и Изольда). И дело не в эмоциональном восприятии зрителя, а в наличии объективных препятствий на пути героев в сюжете. Джаник об этом даже слова не сказал. Даже мысль у него об этом не возникла. Хотя об этом пишут чуть ли не в каждом учебнике по сценарному мастерству. И Джаник сам того не осознавая дает отличный ответ о причине отсутствия контакта со зрителем. Он не чувствует современные настроения в обществе. Продвигать в российском кино идею о необходимости цензуры и ждать, что твое кино зайдет - значит абсолютно не понимать свою ЦА. Чтобы осознать актуальность подобной затеи достаточно зайти на любой популярный канал в сети, где твоя же ЦА тебе популярно объяснит, что она думает о цензуре без всяких фокус-групп. И это главная проблема современного российского кино. Контакт со зрителем выстраивать нужно не когда фильм уже снят, а задолго до него. И дело не в том, что фильм опоздал на 6 лет. С такими посылами он опоздал лет на 30. Отсюда вопрос - что если Джанику присылали хорошие работы с актуальной темой, но он их отмел, приняв за графоманию? Как хорошему сценаристу дойти до зрителя, если решение о запуске его проекта принимает продюсер, который искренне верит, что снять фильм за миллиард о пользе цензуры - это хорошая и перспективная идея? То что все лучшие и актуальные российские режиссеры последние 30 лет не вылезают из артхауса и авторского кино - это не погрешность в статистике, а вполне себе система. Чтобы Быкова пустили в мейнстрим, ему нужно было взяться за проект идеологически кардинально противоположенный тому, за что его полюбили.

Никогда еще не слышал таких тупых и раздражающих аналогий))

-Почему вы копируете американские блокбастеров? - А ты чё пуму носишь, пёс? Аргументы режиссера божественны

Братья Люмьер - в 1895 году выпускают первый короткометражный фильм в истории Джаник Фанзиев - "Западному кино 200 лет, как с ними конкурировать"

- А почему Вы равняетесь на Голливуд, и не хотите делать по-другому ? - А ты чо Большевичку не носишь

Меня всегда поражает фраза - "возьми и напиши лучше" или "попробуй сними лучше, а потом критикуй". Я не умею писать сценарии, так я и не делаю этого, а если ты взялся за создание фильмов, так будет добр делай это не на от* **сь, а если не смог, слушай критику и делай выводы

"Возьмите и сделайте лучше", У меня тоже есть ответ: "Не можешь не берись"

"Не нужно быть поваром, чтоб понять, что ты ешь дерьмо"

Привет всем, кто с обзора Бэда, нашел в себе силы и решил посмотреть полную версию интервью)

Ануар! Этого деятеля в Химках видал, контрафактными Пуммами торгует

в голове крутилась только одна фраза "Да что чёрт возьми ты такое несёшь?" и этот вопрос я задаю "'за себя и за Сашку" 😎🤣🤣

Боже, этот чувак действительно думает, что говорит разумные вещи?!

"За эти деньги, что на нетфликсе, мы бы сделали в 20 раз больше говна, чем они." - вот честность прям распологает.

Спасибо за просмотр, Биг Бой. Это видео - результат ваших комментариев. Пишите, кого бы вы хотели видеть следующим и ответы на какие вопросы вы бы хотели услышать. Ниже будут таймкоды. Не забывайте чекать ссылки в описании - это помогает каналу. Обнял! 0:00 - Зачем копировать запад? 09:21 - Что мешает написать хороший сценарий? 14:14 - Ловушка Джокера 16:06 - Фильм за миллиард. Что стоит на кону? 18:01 - Как отбить миллиард в прокате? 19:51 - Есть ли пропаганда в фильмах от Фонда Кино? 22:27 - Коррупция в Фонде Кино 25:05 -Почему не экранизируют Стругацких вместо Стражей Галактики? 26:39 - Зачем снимать непосильные блокбастеры? 33:24 - Что есть у нас, чего нет в Голливуде? 34:56 - Как влияет кино на личную жизнь? 40:20 - Расизм в России 45:15 - Почему русское кино только про спорт и войну? 49:12 - РУССКИЕ ВПЕРЕД 51:26 - Что снимать сложнее: детское или взрослое кино? 52:59 - О чём Вратарь Галактики? 54:53 - Сценарный Разбор Вратаря Галактики 01:08:30 - Сценарная претензия к Легенде о Коловрате 01:12:36 - Ложь во благо или Правда во вред? 01:16:57 - Природа таланта 01:25:36 - Почему не вырезали Ефремова? 01:29:31 - Когда же Америка задаст тот самый вопрос?

Не понял, откуда 200 лет истории Голливуда. 200 лет назад на том месте коров пасли.

Аааа, как же неприятно это смотреть. Человеку задают конкретные вопросы, а он мол мы должны делать как запад, потому что ты русские автомобили не покупаешь. Одни метафоры, фантазии и как же нам бедненьким российским режиссерам плохо, никто нас не любит. Хороших российских режиссеров любят и без всей этой мишуры. Просто как будто дядька просрал куда-то кучу денег и пытается оправдаться, запутав ануара. Браво! Лаек, но досмотреть до конца скорей всего не смогу(

Спасибо Ануару, за то что показал нам кто он такой, режиссёр современных Российских блокбастеров.

Режисер приводит примеры фильмов, даже не зная их названия. Фильм называется не "Понедельник начинается в субботу" по Стругацким, а "Чародеи". Немудрено что Ануар не понял о чем речь

Мысль, которая была всё видео и не зависящая от него: КАКИЕ У АНУАРА КРАСИВЫЕ ВОЛОСЫ

Вам тоже показалось, что обращение "Ануарчик" звучит как попытка самоутвердиться?

Сорян, Ануар, сил хватило минут на 15, дяденька очень душный А "Турецкий гамбит" был хороший, кстати

Пока у нас будут подобные режиссёры - ничего хорошего нашему кинематографу не светит.

Какие-то невнятные оправдания художественной импотенции...

Ануар: почему нет хороших сценариев? Российские режиссеры: ЭТО... ПИПЕЦ КАК СЛОЖНО

ДА, БЛИН! ПРОСТО СКАЖИ ЧТО ТЫ БЕСДАРНОСТЬ И ИДЕЙ У ТЕБЯ СОБСТВЕННЫХ НЕЕЕЕЕЕЕЕЕТ!!!!!!

Еле осилил 20 минут. "Режиссер" все время сравнивает холодное с мягким и пытается выставить других идиотами.

"Ходить в музей и перерисовывать картины" Но это не делается для того, чтоб выставлять их в картинной галерее, так с хрена ли вы прокатываете результат своей практики в кинотеатрах...

Всё время говорит про 200 лет киноискусству, Прибытие поезда - 1896 🤔

"вы рассуждаете как рациональный человек, наверное такие люди есть, я не спорю"- хахахаха он просто удивительный для него зритель - идиот, который вообще ни о чем не должен задумываться, а тупо "хавать интертейнмент" "я эти связи вижу, и для меня они все живые", сразу вспоминается тех поддержка "ну у меня все работает, я хз почему у вас не работает"

Кароче, суть всего интервью. - Зачем вы снимаете говно и копируете запад? - Нам сложно, нас все обижают,это не говно просто вы не понимаете а я понимаю.

Джахонгир - "У них в США 200 лет опыта в кино!" *Изобретение видеокамеры* -125 лет назад во Франции.

Ануар, родной, очень жаль что эти интервью так мало собирают, я считаю данный формат совершенно необходимым, большое спасибо. Нам очень надо не просто говнить фильмы как это делает баженов, а понимать как это работает чтобы налаживать диалог. Этот человек и Сарик - именно те люди с которыми было очень нужно поговорить на камеру, желаю срубить просмотров.

какой-то мерзотный человек. На вопросы ответить не может, юлит, уходит от ответа, местами врет, глядя прямо в камеру.

“Что мешает написать хороший сценарий?» ответ: “ потому что это пи*ец как сложно» я умираю. Маленький секрет - произвести любой продукт хорошего качества пи*ец как сложно, это не отговорка даже. Прикиньте, если бы я как инженер сказала клиенту, сам строй, вот ты сам попробуй, это пи*ец как слоооожно. Цирк

> Вот, дайте нам как в США, вот тогда мы сделаем круто! А Тарантино сдохнет тут. Смешно.

- Почему не экранизируют Стругацких? - Эммм. Кхм... (Надо бы ответить потому, что я их не читал, но лучше отвечу про деньги)

Джамик Файзиев: "После фильма невинно репрессированного режисёра, зритель потерял связь с киноделами, потому что коммуняки заставили фильмы для себя снимать" Владимир Меньшов снявший фильм Москва слезам не верит с видом Вилли Вонки: "Да что ты говоришь?"

"мы никогда не работали за деньги" Эм, а где тогда миллиард рубасов? Ими печку топили или что? Ну или где нормальный фильм?

Ануар-почему наши фильмы на уровне сценария (основная состовляющая фильма ) сильно отстают от Голливуда Режесер - у нас маленькие бюджеты )

Рефлексии по поводу своего творчества у наших киноделов вообще ни какой нет? Они вообще не пытаются переосмыслить результат своего творчества? Вся критика, как об стену горох... У них, что герои по сюжету фильма не меняются, что они сами по течению жизни не меняются. Видимо, слишком сладко им живётся...

думал, что ему просто пофиг и он хотел на этом заработать, а тут все еще хуже, он реально думает, что это хорошее кино

Новый сезон "Между двумя папоротниками" выглядит офигенно

3:47, почему русские фильмы не имеют своей особенности, как французский или корейские. Вот есть красовки, зачем мне делать свои красовки, если есть чужие красовки, я буду делать такие же красовки потому что. Это он называет ответом...

Когда врач ему отрежет ногу вместо аппендицита, тоже скажет "это пипец как сложно". Кстати врачи работают сутками, но им миллиард никто не даёт

Ануар, кстати, по ведению диалога очень сдержанно-тактичен) благороден, я бы сказала))

Посмотрела треть интервью, и ужасно обидно 1. «Мы копируем, потому что наша индустрия в стадии становления» Я согласна, что для крупнобюджетных фильмов есть общие каноны, которые работают. Но кино- не автомобилестроение, где необходима точность. Оно тем и подкупает, что все упирается в талант и умение выдать ту самую «магию кино», которую мы так ждём(( 2. « На самом деле мы три года отсматривали разные сценарии, и всё- графомания» . « Хотите лучше- снимите или напишите сценарий» Может быть не туда смотрели. И это вообще о вас ничего не говорит. Имеет вес одно- можете вы или нет. Вы к врачу приходите на операцию и вам нужен только результат. И вышеописанные аргументы даже на язык не идут( ну мы же старались, талантов нет, и хотите лучше- сами и оперируйтесь). Очень похоже на отговорки Эрнста про свои говнофильмы. Вспомнила ваше интервью с Андреасяном. Даже он производит более приятное впечатление, чем этот персонаж 3. «В кино нет бандитов. Создали такую прозрачную схему, что прозрачнее некуда. И никак ты не своруешь! Как ни крути!» Извините, когда большинство фильмов снимается в стол, не для проката, и когда вашего коллегу в суд тащат какие-то ОПГшники, «пояснить за критику» это как объяснить? Ануар, спасибо вам большое за интервью. Слежу за вашим творчеством. Посмотрю, сколько смогу, грустно всё это.

Замечательное интервью Не отвечать на вопрос прямо - а создать аналогию, будь то кроссовки/машины/бизнес/вареники [вставить свое] Какой пиздец, не думаю что за созданием хорошего кино стоят мастера пустых аналогий

Интересно, откуда в Голливуде 200 лет, если кино появилось в 1896 году?

И, да, жду кроссовки от "Большевички", не хочу быть лохом

По-моему, сей режиссер говорит полную ерунду. Какие-то сравнения приводит, мягко говоря, странные. Но именно такими я себе и представлял современных отечественных режиссеров. Он такой умный, такой гениальный... Правда, лично мне непонятно - чем? Спасибо за интервью!

Первые 5 минут смотрю.Уже 4 аналогии по типу "Ну вот художник вот пришел в музей в кроссовках Пума картины перерисовывать,а там автосалон и там космические корабли бороздят просторы Большого Театра,значит ты неумный".Посмотрим,что будет дальше.Я всегда говорил и говорю,что аналогии не являются аргументом,это всего лишь пример ответвление,который дискуссию только в другую сторону уводит.

Главное из этого интервью мы вычленили: Грудинин - кандидат от народа!

ужасно безответственный человек, который не любит ни кино, ни зрителя в его речах не чувствуется любви к кинематографу, к актерам, к историям...не удивительно, почему его фильмы слабые не берет на себя никакую ответственность, при этом говорит "я руковожу большой студией, это тяжелая работа". она прежде всего тяжелая потому что это колоссальная ответственность за результат ужасно стыдные аналогии по принципу "почему хорошо не делаете?" - "это вы виноваты, что вам не нравится, наденьте лапти, сядьте в жигули и любите родину, суки" испытываю испанский стыд, горжусь Ануаром за то, что воспитанный и достойно держится. Этот господин режиссер все и так про себя сказал

Попытался найти статью "Ходят кони по экрану", о которой говорил Фазиев, но наткнулся только на ЕГО же интервью от 2016 года, где он говорит то же самое. Также не обнаружил никакой информации про гонения на Кеосаяна и про кино исключительно по госзаказу. Возникает вопрос: откуда дровишки?

Мда, очень грустное впечатление от интервью. Люди которые делают кино, в кино не разбираются. Может проблема в образовании? Ведь Ануар знает множество приемов, тонкостей, сценаристских правил. А наши "режиссёры" будто бы научились именно технике съемки и всё - бегом снимать.

Хичкок тоже так то у Французов основу и опыт брал, но снимал на свой лад, привнеся что то свое, и Голливуд в то время тоже был на пути "становления" но, это был не тупой плагиат с отговорками аля "Мы еще молоды а у них 5тыщ лет опыта", он принес что то свое. Так что как говорил Станиславский "Не верю" Вам господин режиссер аля-улю!

Скажите дяденьке, что аналогия не является аргументом

Смотрю первые 10 минут. У господина творца все аналогии только с рынком. Теперь ясно, почему их фильмы такие пластмассовые. Это же не искусство, рыночек же. Наглядная иллюстрация философии барыги, возведенной в экран. Контакт со зрителем они ищут, блин.

15 минут - ни одного аргумента. одни аналогии. сравнить можно что угодно с чем угодно, это вообще ничего не доказывает

Беззубенько. К вопросу о пуме: есть Найк, есть Пума, есть кеды, калоши и валенки. А есть - АБИБАС! Нахера делать Абибас????

После Бэда это выглядит ещё ценичнее, но ничего Большевичка нам в помощь😀😀😀

По 12 часов люди работают... Кошмар! Кто-нибудь, скажите ему пожалуйста, что сейчас это чуть ли не минимум у обычных граждан.и обычно за копейки

Боже, сколько "подходящих" аналогий. Видимо режиссёр долго готовил свои отговорки

Какие же дешёвые отмазы он вкидывает, о ужас! "Без больших денег не снять" - ну это клиника уже

Вот слушаю я этого Джаника, и вот он говорит и говорит, и вроде бы все что он говорит как-то пытается до меня дойти, но мой мозг резко это обрубает, и он снова говорит и говорит, и снова в голове щелчок и я снова слушаю, а он снова говорит о кино, говорит и говорит, снова говорит и все так умно подаёт и я слушаю и как-то вроде подпускаю его мысли к себе и снова слушаю и снова в голове у меня щелчок, а потом бац, и я вспоминаю про сценарий вратаря галактики, ну то есть вот эта умноговорящая голова, у которой студенты имеются, получается не ориентируется в сценарии, но чему он правда может научить, откровенно, это да, выживать в наших российских реалиях и так же красиво говорить чтобы привлекать средства на производство фильма, качество это уже не та стезя видимо К слову о проблеме сценариев, как же легко свалить все на музу и тонкую душевную организацию творческого человека, в данном случае автора, пошло - не пошло, да за такие средства машина бы просто полетела, на это и есть сценарные комнаты, где не один человек может работать, короче бред какой-то по-моему, к тому же когда проект носит сугубо развлекательный шаблонный характер, под копирку можно придумать ещё как стандартный сценарий, у них не было задачи сделать «джентельменов», с гениальными твистами Итог: хотим копировать, но и этому мы ещё учимся

С Голливудом сравнивается... Сними за свое бабло и отбей затраты, как в Голливуде, а то отмывают бабло и льют гавно на экраны...

Джаник Файзиев своими словами расписывается в своей полной некомпетентности в сфере, которой он занимается.

1:21:09 Вот тут и становится ясно в чем проблема. Человека паука снимали с прицелом на определенную возрастную категорию, и этот зритель может не прямо но подсознательно нашел бы себя, свои проблемы в человеке пауке, а тот кто не попадает в целевую аудиторию, тот смотрит экшон. А Джаник неоднократно говорит, что мы делаем на широкую аудиторию, будто стреляют из ружья по муравьям.

Я очень надеюсь что они просто пилят бабки, а не действительно тупо не могут снять что-то стоящее...

То есть Рязанов и Балабанов это из тех, кто тоже контакт со зрителем потерял? Не ну а что, а почему они снимали фильмы после 1970-х? Или тот же Герман. Или, как бы он меня не бесил, Кончаловский. Или Быков. У последнего бывают провалы и творческие неудачи, конечно. Но вот только почему он может снимать кино, на которое я готов ходить, а напротив режиссёр ВРАТАРЯ блэд ГАЛАКТИКИ трындит про западоориентированную публику, которая сама душит "молодую и неумелую индустрию"? Тьфу ты, бред. Спасибо Ануару, что вытерпел этого немолодого человека столько времени.

Посмотрев 52 минуты обзора, я не услышал ровным счётам ни одного ответа, лишь какие то уходы, смены тем, ответы на собственные вопросы и балаболие. Человек чаще всего не отвечает, а обсуждает суть вопроса. Хочется назвать этого человека "коекаким болом", но не буду

40:44, то же самое, я чуваш и реально не знал что я "нерусский", хотя вырос в той же культурной среде и считаю до сих пор русскую, советскую культуру своей

Раза 4 пытаюсь осилить до конца и не могу. Это выше моих сил. Слушать этого человека вообще невозможно, такой отборны бред стелет, да еще так гладко. Как у Ануара глаза на каждой его фразе не закатывались - не понятно

Что-то мужик какой-то душный. Аналогия про кино и лапти полный бред, вещи даже не связанные. И про отечественное кино также ерунда - своя индустрия была и есть, и если какие-нибудь режиссёры жалуются на "мы потеряли контакт", то, вероятно, проблема именно в них.

Человек тысячи отговорок и Ануар. Не зови его больше

Зинаида Гиппиус сказала «Если надо объяснять, то не надо объяснять»

Пришёл после обзора Евгения. Вывод один - нам мешает Голливуд)))

-Почему вы не снимаете Российскую фантастику? -Потому что денег нету! -Но вы же снимаете многомиллионные фильмы! -неть....

Какой странный человек, пытается доказать, что сделал шедевр, ни копейки не украл и мы виноваты что не ничего не понимаем в этой жизни!

Здравствуйте! Вот слушаю его и понимаю: в голове полный расколбас. По его логике это не киноделы должны лучше работать над сценарием, заставлять актёров ИГРАТЬ, режиссёров - качественно снимать, а костюмеров - шить хорошо, а народ должен ни с чего полюбить отечественное кино и гордиться им! Ну такое... Плохому танцору, как известно, мешает всё, что угодно. Кино - это не ботинки, не машины и так далее. Это сложный "продукт", к которому надо относиться серьёзно, а не пилить деньги направо и налево. За интервью Ануару большое спасибо : буду знать на фильмы какого гнилья ни в коем случае не ходить.

И да, как далеки они от народа. 🤦🏼‍♀️

"Ну у них индустрия 200 лет" от создателей "Да у них войны никогда не было" (спустя 70+ лет)

26:29 - я прям проверила фильмографию Абдулова. И такого фильма там не было. Зато узнала, что Чародеи изначально были Понедельником...и я тут не поняла, он че, на Чародеев быканул?!!

До чего же Ануар душевный, приятный и деликатный собеседник. Жаль, я не режиссер не совсем удачных фильмов - мне с ним не поболтать, хех)

У Бэдкомидиана почему-то получается бесплатно писать хорошие сценарии. А у этого за деньги почему-то не получается...

Представляю , что мне врач говорит после операции, а ты лучше сделай. Хота получают они прям безумные деньги за свои низкосортные фильмы

Что-то слова этого товарища не вызывают ничего кроме бомбежа. А уж кулстори про звукача, который не помнит, как делать эффект, каскадеров, которые два часа не могли сделать трюк просто выносят мозг. Ну надо же какие профессионалы собираются! Деньги не зря получают и кино хорошее делают. И всё это на налоги. Ну огонь. Боюсь смотреть дальше.

Просто человек с высоким самомнением, 2 средненьких фильма снял и решил, что он наикрутейший режиссёр

Собственно вся суть гостя ясна ещё в первые ~10 минут. Он относится к кино как к товару, а не к произведению искусства, и его аналогии прекрасно это иллюстрируют.