А вы не помните фразы "нам не нужны образованные люди, нам нужны эффективные потребители? Думаете это просто так было и ничего не значило? Оказывается нет.
Начнем с того, что нет такой должности " Министр по образованию " Есть министр образования...( это правка к комментарию до)...но не в этом суть. А если образованный человек и эффективный потребитель - это 2 в одном флаконе?! Как образованный человек, я сразу поняла, что основа фильма - это " Князь тьмы " , в котором вырос Мастер. А эффективным потребителем я ждала выхода фильма на экраны, чтобы посмотреть. А вот недокритик явно не относится ни к одному, ни к другому
Перепутали все... Это менеджеры у нас эффективные (построить поменьше украсть побольше отчитаться красиво), а потребителя выращивают не абы какого а квалифицированного, под чутким руководством минобра. ))
Самый главный вопрос после ознакомления с новинками нашего кино - "Где деньги, Зин!?" Другими словами, в современном кинематографе не ставится вопрос создания художественного произведения, ставиться вопрос освоения бюджета, так во всех сферах нашей современной жизни, в том числе и в кино. Кинопроизводство превратилось в фабрику по заколачиванию и распилу халявного бабла, за которое тебе никто не предъявит. Сейчас в режиссеры идут не для самовыражения, а тупо для не пыльного заработка.
Когда я узнала цифру,которая была потрачена,волосы встали дыбом. 😮 В нищей стране, «защищающей своё отечество» тратить 1200 000 000 на фильмы такие деньжищи,это кощунство😢
А доказательства - на экране! Деньги не просто "на ветер". Тут ещё дворец для лечения умалишённых и уродливая Москва как задворки. Для чего такие декорации? А что бы Россию втоптать в очередной раз!@@ShadowBrocker
Как же круто Иван показал, каким нужно быть актером, чтобы играть в этом фильме ))) Я сильно смелся - потому что это не только про этот фильм, а про весь современный кинематограф 😅😂🤣
Когда я увидела Иешуа Га- Ноцри на коротких ножках с блеклыми глазками,то вспомнила товарища Зе и его классный ролик "Мама, я иду на войну". Ну очень похоже.. Согласна с критиком. Это не экранизация романа, а издевательство. Текст Булгакова заменили каким-то писакой, который настрочил свой текст и свой сюжет
Сегодня посмотрела фильм, молчу до сих пор, а в голове одно: столько шума, крика и больше нечего🤦♀️ захотелось послушать, что думают другие, и вот слушаю и понимаю, что все мои размешанные чувства, озвучил этот человек. Спасибо🌺
Добрый день! Просто не все знают кто такой господин Лапшин. Его семью именно советское государство приняло и защитило- они беженцы из Америки. Вот и «отблагодарил»- снял мерзкий фильм на бюджетные деньги, который , являясь его интерпретацией событий в произведении, будет теперь негативно влиять на души людей. Противно. А Вам спасибо, что пытаетесь разобраться. Всего доброго!
мои пару очень хороших знакомых, которые посмотрели этот фильм - в полном восторге! на вкус и цвет , как говорится ...! я не в раше и пока не могу посмотреть фильм, но сдается мне, что путинская банда дала указание скомпроментировать фильм, уж больно их напоминает!
Читайте Булгакова : это уж точно не разочарует. И вы получиие возможность оценить этот роман самостоятельно, увидеть героев своими глазами, понять/ или не понять замысел автора. Читайте! 😊
При этом Булгаков очень разочаровывал советскую власть. Очень она по нему проехалась. Тоже считала, что творит он не правильно. Ни на какие мысли не наводит?
Неужели это тенденция - 99% современного российского кинематографа, просто распил госбюджета и грантов? Или/и 99% наших режиссеров/продюсеров бездарности?
@@kodya4400 было высказывание известного режиссера ( извините, не вспомню сразу имени ), современного кино нет. Лучшая режиссура в клипе или рекламе. На этом воспитывается и живет зритель. Если конечно не пересматривает классику кинематографа.
Ты спросил "неужели"? А неужели ещё есть на планете люди, которые не читали дедушку Ленина? Дедушка Ленин вам же всё это раскидал больше 100 лет назад. Отстать от жизни больше чем на сто лет - это несомненно успех буржуазной пропаганды!😂 Успех бля!
Моё впечатление от нашего кинематографа: группа людей, знакомых друг с другом давно, или даже родственники, пилят деньги, выделенные на фильм. Одни и те же актёры собираются на съёмках очередного сериала или фильма. Такое впечатление, что они общаются только друг с другом. Никаких кастингов, никаких новшеств, новых талантов. К сожалению, как с Новогодними концертами, одни и те же надоевшие, холеные, сытые, ленивые лица.
Это не имеет значения, в этом случае, похоже, сам бог вмешался и фильм удался, получилось донести до зрителей, что ваш режим убивает искусство, культуру и любовь. Поэтому люди в зале молчали после фильма, а некоторые плакали, так как есть о чем плакать...
@@madinakuzhamuratova8374 , ну,я как напьюсь. вместе с монгол шудан готов всплакнуть. у меня другой вопрос. если негативные эмоции отправят человека в реанимацию. вы будете шуа де грюмзелями?
Я досмотрела фильм до конца. Прошла уже неделя, а я все анализирую,потому что люблю творчество М.А. Булгакова. Когда знакомые спрашивали, понравилось мне или нет, я даже не знала, что сказать. Я была в недоумении - что это??? Спасибо! Вы сказали то, что в общем-то соответсвует тому, что я думаю и что я чувствую после просмотра.
я посмотрел позавчера. тоже до конца, пересилив себя. потому решил глянуть что об этом изделии говорят на этих наших ютубах. вопрос у меня по просмотру возник такой же - что это?! мне кажется, обезьяна с камерой сняла бы лучше ))
У меня тот же вопрос остался от фильма. При этом, когда слушаю Снегирь и сценариста, прихожу к выводу, что я не умный зритель. По рх мнению, фильм поймёт умный зритель.
@@irinabogdanova402 за спецэффектами, красивыми сценами никак не скрыть плохую игру и нарушение композиционной целостности. Публике надо зрелище, она его получила. А мы - умные зрители и поняли, чего не хватает)
Должен Вас обрадовать. Специалисты по творчеству М.Ю.Лермонтова сомневаются в принадлежности данного ,,опуса'' перу поэта. Почему? Отсутствует в черновиках, появился спустя 2 десятилетия после трагической гибели поэта (= одна баба сказала, что слышала...запомнила и т.д.). Вероятно, оно написано в лагере народников (революционеров- демократов) , боровшихся с императорской властью! А имя Лермонтова использовали для ,,придания авторитета''. ГУГЛ в помощь!
@@user-pf4hg5lo5n обрадуйте лучше авторов учебника с этим текстом!!!!! "Масте и Маргарита"-по-моему, прекрасный фильм. Жаль, что Диденко и многим не понравился. Для вас есть версия Бортко!)))) Всех благ!
Уточнение: не мог Мастер писать свой роман в психиатрической больнице. Именно попытка пристроить, уже написанный роман, в печать и привела его на больничную койку.
Точно, такую хрень написал, отсебятину на библейские темы - в российской империи прилетело бы по шапке, да и простых людей того времени привело бы в недоумение 😂
Не нужно худсовета. Просто отлучить от бюджетных денег. Как в Америке, ищешь спонсоров, если фильм провалился, приходят к тебе парни с недобрым блеском в глазах. И начинают задавать вопросы. Нежно так, сука, где бабки?
Нам в одну палату. Хотя нет, у меня хуже и больше: мне ещё кажется, что у меня проблемы с логикой, чтением, зрением итп. я порой не понимаю, что пишут русскими буквами некоторые создания в этих ваших и наших интернетах, что за киноленты снимают на разных языках, и вообще что за объяснения дают разным явлениям...
Дело не в слухе, а в хорошем звуке в кинотеатре. Я ходила на МиМ 2 раза - в Москве и Петербурге. В 1й раз звук отличный, погружающий, во 2й - очень плохой и нечеткий
Уже достаточно много нас, озаботившихся проблемами собственного слуха:)) А всё потому что «рояли» звучат , где надо и где не надо non-stop. Во-вторых, звук теперь пишут сразу. Как раз об этом вчера рассказали всей стране известные актёры, не редко участвующие в дубляже и озвучивании др. актёров. Ведь раньше делали полное озвучание фильма после съёмок . Учитывая , что половина актеров не разжимают зубы вообще, а вторая половина нуждается в длительной работе над произношением в принципе, то вот таков результат: И включай громче, не включай - всё равно напрягаешь слух, чтобы переварить эту словесную кашу:((
Прихожу к выводу, что лучшая экранизация, которую я видел - это экранизация Бортко. Хотел я и на этот фильм сходить, но меня отговорили (чтобы не разочаровался). В итоге - так оно и оказалось. Спасибо!
этот фильм не экранизация. ""Это вас кто-то обманул")) Это фантазия на тему, может, с опорой на черновики. Так что этот фильм нужно смотреть как практически самостоятельную вещь.
Булгаков написал просоветскую книгу про то как сталин и его революция нагнула тупые массы и дала место творческому человеку, противопоставлено несправедливости распятия Христа. С намеком что там синедрион бесрредельничали и Пилат его боялся, а в Москве бы репрессировали синедрион но не распяли Христа. Я так прочитал намеки Булгакова. Мне кажется так. А высмеивал Булгаков тупость прихлебателей.
@@user-kb4mq6uf2z Я не про книгу, я про современных специалистов перевирать историю и классиков. А роман Булгакова - одна из моих настольных книг вот уже почти 40 лет.
Хорошо, что есть люди, которые понимают, что это целенаправленное воздействие на ум и душу молодых людей, искажение истории. Потихоньку разлагают страну изнутри. Режиссер- американец. Выразил свое отношение к нашей стране, к нашим людям. Лишь бы нагадить…
кстати у Булгакова как раз в книге, город нарядный, светлый, люди гуляют, едят всякие извращения типа стерлядь аля натюрель, беседуют на скамейках в парках, катаются на лодках..и что самое смешное свита Воланда издевается как раз над мещанами, взяточниками и прочим непотребом,который затем весьма успешно подбирало НКВД. Я бы сказал что Воланд и НКВД занимались по сути одним и тем же. Книга то как раз не антисоветская, а скорее наоборот.
Особенно в 1935 году,а уж в 1937 так и вовсе НКВД ,,подобрало мещан и прочий непотреб" так подобрало, вплоть до уровня академика Королева и прочего "непотреба",чудное ,однако,времечко было,точно,как сейчас.Режиссер попал не в бровь, а в глаз,как говорил умнейший Воланд,- ваша книга ещё принесёт вам много сюрпризов........
@@user-cz7xj3et4f а ты точно книгу читал? Найди где НКВД выставлено у Булгакова плохим или обсирается СССР, как в фильмах 90х..сможешь? Скорее НКВД идет следом за Воландом и подбирает всяких нехороших граждан, так сказать для обеспечения им кары земной, пока Воланд и его свита не доберуться до них уже в ином мире.
@@user-cz7xj3et4f по поводу 1937 много копий сломано, разумеется при таких массовых арестах были и массовые ошибки, как например с Королевым, хотя не факт что ошибка, в институте, где он раьотал интеллегенция светочей науки такую чехарду с доносами на друг друга устроила, что охренеть можно, но..ее исправили, причем достаточно оперативно, даже если сравнивать с реалиями сегодняшнего дня. Это так, для сведения. На всякий случай, про сломанную челюсть, ставшую причиной смерти Королева все разобрано до тебя, туфта полная.
Заставила досмотреть до конца. обыкновенный американский фильм, шум, спецэффекты, поверхностная игра актеров. После фильма пришла домой и с большим интересом пересмотрела старый фильм. Актеры, игра, музыка .
Когда ж с них начнут взыскивать с этих кинодеятелей за бесцельно потраченные деньги. Вернее для них, этих "талантов"деньги очень даже цельно потрачены. Гонорары поди ж намеренные. Когда ж закончится распил бюджетов. А на Цыганова и Снегирь или Снигирь не пойду даже если мне приплатят.
,,Браво" там не за что. Редкая пакость. Но если новая версия действительно ,,в 10 раз хуже" то можно давать премию за самый бездарный фильм в истории кинематографа!😮
Посмотрел по совету Ивана интервью Леонова 1993 года... Великолепно - за душу берет, всем советую. А новый "Мастер и Маргарита" пусть лесом идет, там по трейлерам все понятно. Если будет желание пересмотрю хороший (по моему мнению) сериал Бортко.
Помню ощущение, когда прочитала «Мастер и Маргарита»… я тут же перечитала повторно( чтобы ничего не упустить)😄. Смеялась от Души😄. Гений👏👏👏! А кинематограф ,последние 30 лет - помойка! Что актеришки , что сценаристы🤦♀️
Я редко смотрю наше кино, но за последние 30 лет вспомнились: "Брестская крепость", "В августе 44", "9 рота" "Брат", да и "Брат 2", "Жмурки", "Ликвидация", "Журов", "Вампиры средней полосы" (на удивление), "Карамора" (не всем понравится, но это блестящая литературная постмодернистская игра, последняя серия , правда, мне не понравилась). Так что периодически встречаются очень достойные произведения. Но я смотрю редко. А провалов гораздо больше, это печально
@@aleks-zf7dc5sf9v Когда мне бывает тяжело ( нечасто, боюсь замылить) смотрю фильм Калатозова " Дикое поле", и всё... пошёл кислород... Ещё : Поп, Остров, Монах и бес.
По поводу "белого крика":предлагаю ввести еще термин "белый шепот" - это когда актеры говорят очень тихо, с нулевым посылом, что бы быть как бы естественными.
Вообще не прекрасный. Темп фильма слишком медленный,. Маргарита как неживая, Воланд совсем старый ( Басилашвили обожаю, но он вообще не Воланд), Пилат старый, да еще этот постылый Безруков... Новый фильм это пока лучшее, из того, что пытались снимать по роману
@user-ul7lq7bh3v поверьте, этот роман еще не раз и не два и не три будет экранизирован и снят. Последующие поколения будут переосмысливать и снимать свое. Почему некоторым кажется что вот сняли сериал и уф! все! Ставим точку. Так не будет. Этот роман будет и переснят и в театрах перепоставлен и может аниме по нему нарисуют. Невозможно художникам запретить видеть своё и снимать своё. А сериал был хорош для своего времени, которое ушло и странно этого не чувствовать.
@@Lilyaulveus пусть для себя и за свой снимают, кстати рукопись собственноручно, Булгакова называлась Великий канцлер, именно такая рукопись хранится в бывший библиотеке им Ленина
Светлой Москва 30х годов??? Вы смеётесь наверное??? Особенно начиная с 1936 веселье началось...😅Большой террор называется. Сажали за слово, за иной взгляд, выгоняли из квартир, расстреливали. Весёлая светлая Москва.
Мне казалось Воланд как раз-таки в Москве всю пакость наружу вытащил) Вообще как по мне так Москва там ощущается не чем-то легким, а сборищем людских пороков. Взяточничество, жадность, скупость, жестокость.. кровавое НКВД) Возможно на первый взгляд кажется весело - ой а он такой забавный бегает орет, суетится, про дьявола рассказывает, ой там такое представление устроили... Это забавно читать. И смотреть тоже. Но подтекст у этого дела не то чтобы легкий, мне так кажется.
Про Пилата, у которого голова болит, я сама рассказывала друзьям. Ни одним мускулом, ни взглядом, ничем Пилат (а точнее режиссер) не продемонстрировал больную голову. Вот просто в точку.
Пилат мужик метра два ростом, мускулинный кусок мужика и головка бо-бо? Ага, я прям тоже очень поверила. А почему Иешуа такой мелкий коренастый паренёк?
@@krafftfaust ..Этот человек был одет в старенький и разорванный голубой хитон. Голова его была прикрыта белой повязкой с ремешком вокруг лба, а руки связаны за спиной. Под левым глазом у человека был большой синяк, в углу рта - ссадина с запекшейся кровью..." "...к стоптанным сандалиям Иешуа..." "...голову в размотавшейся чалме..." "...молодой человек в разорванном хитоне и с обезображенным лицом..." "...арестант с обезображенным побоями лицом,.." "...потирая измятую и опухшую багровую кисть руки..." Вариантов несколько))))
Похоже, сам роман вы не читали, иначе увидели бы, что фильм Бортко - это просто затянутая иллюстрация, не добавляющая ничего нового кинематографическими средствами.
Каждый год в новый год, мы смотрим Иван Васильевич меняет профессию и все серии с Шуриком, смотрим и смеёмся от души, и диву даёшься как играли, смотрел 100 раз и каждый раз наблюдать за ними очень интересно
Я бы не хотел этого говорить. Но скажу. Про то, что говорит Иван- это не только в кино, это, к моему огромному сожалению везде. Это Modus vivendi и Modus operandi для подавляющего большинства креативных менеджеров нашей страны.
Я вот тоже вместе с Иваном негодую. Почему чтобы получать ежемесячный доход в несколько сот тысяч рублей Иван вынужден мучиться и смотреть какие-то фильмы? То по пятнадцать минут, а то и по целому часу. Доколе? Даёшь отзывы вовсе без просмотра фильмов! Уверяю вас, от этого в роликах Ивана ничего не изменится.
@@ninaboomer4235 Хороший вопрос. Хотя не нужно смотреть в чужой карман и считать чужие Деньги. Но мы будем говорит в общем. ) Чье изображение лучше других можно монетизировать при помощи продажи Футболок? С 1980х. И сколько на тиражах этого мзображение получили разные Компании мы даже не можем предоставить. ) Ответ прост, это изображение того, кто нес Идеи Социализма. И в итоге его изображение стало предметом для Продажи. Парадокс? Или логичное продолжение Идей Материализма? Решайте сами.
Похоже Ув. Иван или его ретивые модераторы уничтожает мои Уважительные Комментарии. Что говорит не в пользу Автора. видео. Но настойчиво продолжу. ) Ведь, кажется в стране есть Свобода Слова. ) И даже кажется Ув. Иван это поддерживает.
Согласен. Ульянов более похож на прокуратора, начавшего свой путь с легионера, чем "рахитично" выглядящий в этой роли Лавров. Бурляев у Кары - лучше, чем безруков. Филиппенко - как Коровьев - лучше. Гармаш - тоже лучше сыграл, чем Галкин.
@@user-yh9ik4iv4w А ты думал, каким должен быть "пролетарский поэт" - горлопан? Он и должен быть примитивной, отталкивающей личностью, доказывающий свою правоту ором.
Вчера сходили на данный фильм. Аналогично, в середине просмотра хотела встать и уйти. Досидеди до конца, чтобы узнать, чем же закончится данное творение,а зря. После окончания сеанса,зрители молча вышли из зала с полным недоумение, а что это было!?
Мыши кололись, плакали, но продолжали есть кактусы. Вроде, уже даже самым непонятливым должно уже быть понятно, что буржуйское кино буржуйской РФ продвигает то, что надо буржуям. А так как на этом ещё и пилятся деньги, то делают эту пропаганду спустя рукава. Зачем ходить из раза в раз и смотреть эти помои мне лично не очень понятно.
В@@user-li8fo8ug3p Вы правы. Давно не ходила в кино, и решила дать шанс, возможно на новое видение этой картины, надеялась, что у них осталось хоть немного " святого " ,что рука не поднимется исказить столь великое произведение. Последняя моя капля романтизма и веры вчера умерла.
По -поводу фильма Вызов, когда говорят мол там люди в Космос слетали, чтобы снять фильм. У меня есть аналогия, представьте вы приходите в ресторан, заказываете дорогое блюдо из деликатесов, вам приносят - есть невозможно, вы об этом говорите, а вам в ответ ресторатор говорит: "Ну тут в блюде дорогие продукты, они приготовлены в специальной печи, где используются высокие технологии, повар нарезал продукты лазером, вам подали блюдо на золотой тарелке. " Так это еще хуже, вы испортили продукты, вы неправильно использовали технологии.
@@FrauAsti Кадры из космоса можно просто взять у космонавтов. Я вот ещё о чём подумала. Есть фильмы, снятые вообще в одной комнате или с минимальными интерьерами, но их хочется смотреть и после просмотра есть о чём задуматься. Навскидку: "Дом, в котором я живу", "Без свидетелей", "Пять вечеров", "Гараж", ""12 разгневанных мужчин", "Приходи на меня посмотреть".
@@user-rq5je6re3h Камерность, атмосфера.. Там больше и не надо. Не знаю, как вы к подобному относитесь, но есть еще первая Пила, там тоже в основном все происходит в одном посещении. Там концовка меня просто по голове шарахнула
@@FrauAsti Есть ещё "Дождись темноты", "Погребённый заживо", "Верёвка"...Нет, я такое не смотрю. Не для моих нервов. Всю жизнь проработала воспитателем в детском саду. И так "шарахнутая".😜
Я в юности и последующие годы 7 раз читала Мастера и Маргариту, каждый раз восхищаясь этой книгой и находя в ней что-то новое. Помню, как мой школьный учитель истории прикрикнул на меня, зачем читаешь ее, не поймешь, не возьмешься больше.. И я знаю много людей, которые не смогли дочитать. Я даже сочинение писала на тему "Любимые страницы романа", и это были страницы философских разговоров. Это абсолютно не политически ангажированный роман, это глубокие, мучительные, многоплановые размышления автора на сложные темы бытия.. Плохой Советский Союз, хороший, плохая власть, хорошая - какая чушь!! Жаль, я тоже ждала этот фильм..
Один ответ на наши вопросы про режиссеров, актеров кино и театра: таланты перевелись. Раньше стеснялась уйти со спектакля, а сейчас ухожу в антракте и не переживаю. Пытаюсь и детям показывать фильмы с настоящими актерами, хотя это нелегко. Реклама делает свое дело.
Смотрю фильмы 1959-82 годов прошлого века : в них жизнь, смысл, позитив, труд, надежда! Кстати, очень серьёзные темы поднимаются. С 1982-одна чернуха и мрак..
Ну Вы и сравнили! Актёры 30-х прошлого века изучали в гимназиях риторику и имели потому совершенную дикцию. Надобно сказать, это для кино не всегда было хорошо, причносило излишнюю, неуместную театральщину. Всегда, в связи с этим, вспоминается эпизод из Детей капитана Гранта, когда индеец в перьях, подаёт спасённого мальчика Паганелю и с выражением учителя словесности ему - "Возьмите его, он жиив!". Всегда со смехом этот эпизод пересматриваю.
@@user-wq6py8pe1h ну, положим, не в гимназиях, а в театральных училищах. Сценическая речь была одним из важнейших предметов в актёрском образовании. Это было необходимо ещё и потому, что не было микрофонов и никакой аппаратуры, а говорить надо было так, чтобы тебя слышали в райке и самых верхних ярусах, и не просто слышали, а могли различить, что ты говоришь. Причём, не кричать, а именно говорить, иногда даже шёпотом. Вот почему актёров и актрис учили управлять голосом. Эта школа потеряна, боюсь что полностью.
Мысль в том что жить и прятаться от плохого, не видеть ужаса убеждая себя в самообмане приведёт к.... ( ну последние кадры где горит город это описывает). А Мастер и маргарита не хотели так жить.
Здорово, наконец -то объективный непроплаченный разбор на Ютьюбе! Согласна с автором абсолютно! Спасибо огромное за честность, художественный вкус и здравый смысл!
Я давно заметил, что если посмотреть интервью западных, голливудских актеров, только условно тем кому за 40 примерно, от них прям сочится энергия и харизма, и можно и половины смысла не понимать, что он говорит, но наслаждаться тем, как он это делает. Вот к примеру у GQ есть серия интервью голливудских актеров, рассказывающие про свои фильмы. Про Леонова согласен, еще можно многих советских актеров взять и у них будет схожая сильная энергетика и харизма, и как правильно сказал Иван - глубина, о которой я написал выше касаемо голливудских актеров. И когда ты вспоминаешь любое интервью например Петрова, Козловского или любых других российских актеров, например в том же Вечернем Урганте, то вдруг сопоставляя с такими же интервью голливудских звезд в подобных Late Night Show в США, понимаешь, насколько наши актеры неинтересны и не харизматичны в простом рассказе чего-либо. Пустые, как барабан, как правильно сказал Иван. Хорошо, что кто-то поднимает эту тему, о которой я уже давно размышляю!
Вы сравниваете голливудских за 40 и петрова. Так не делается. На большинство голливудского молодняка без слез не взглянешь. И это даже если не придираться как они вместо того, чтобы актерскую игру улучшать пытаются "мир менять". Молодёжь везде одинаковая. У тех просто спецэффекты покруче
Спасибо за отзыв, я настолько не могу терпеть современный кинематографический ,,бомонд", что смотреть не буду еще ооочень долго! Вы с Климом Жуковым просто как эксперты - криминалисты, копаетесь и препарируете эти трупы! Сил и терпения вам!❤
Огромное Вам спасибо,Иван Николаевич!Вы вернули мне меняПосле оценки Антоном Долиным "шедевра" Локшина.Я испугалась,что со мной что-то не так.Не понимаю-ему эту рецензию заказали или он так думает???Бортко-лучший!Актеры замечательные,музыка бесподобная👍👍👍
@@user-ou6ud8tg5f спасибо! Теперь всё встало на свои места. Прокомментирую словами классика: За что же, не боясь греха, Кукушка хвалит Петуха? За то, что хвалит он Кукушку.
Музыка у Корнелюка ужаснейшая. Слепленная по принципу поп-песенки : хочешь, чтобы песня стала хитом, сделай мелодию попроще и главное - припев 16 раз повтори, чтобы в мозг велся поглубже.
Сериал В. Бортко тем и прекрасен, что слово в слово повторяет книгу. Мастер и Маргарита это одна из моих любимых книг. Я уже читала её пару раз в юности. Недавно купила аудиокнигу на Литрес - читают Дарья Мороз, Александр Клюквин и Максим Суханов. Отличное прочтение и музыкальное сопровождение! Она меня снова захватила! Мне захотелось пересмотреть сериал... Тогда я поняла, что сериал просто копия книги. Никаких других прочтений! И это прекрасно! Актёры тоже подобраны очень точно. Мне тоже было интересно посмотреть новую экранизацию, но топерь даже бесплатно по тв смотреть не буду.
Понравилась подача автора рецензии. Хороший русский язык, неплохая дикция (получше, чем у некоторых актеров), театральные паузы - все это в плюс. Беда в том, что это "зайдет" только людям с хорошим культурным багажом, насмотренностью кинематографическими шедеврами и поклонникам классической литературы. А таких людей меньшинство, да и те - уходящая натура. Новому поколению, которое более упрощено по сравнению со старшим, сформировавшимся на коротких текстах на дисплее телефона и на технологичной продукции Голливуда, поделка Локшина может понравиться.
Спасибо Иван ,оберегли от разочарования и траты времени на этот очередной отечественной кинематографии…. Как грустно и безрадостно, что такие времена наступили , что выходишь из кинозала оболваненный и говоришь - чур меня !!!
Какой Вы терпеливый человек! Спасибо Вам за мотивированное мнение. Может быть мнение народа наконец дойдёт до Министерства культуры!!! Зачем выделять государственные на гнусные, бездарные поделки.
Последняя сцена меня вообще шокировала. Показывают что-то прямо указывающее на бомбардировку Москвы , взрывы и пожары по всему городу (это не из романа а фантазия автора сценария и режиссера) и довольный зрелищем Воланд со своей компанией взирая на это произносит - Мгла накрыла город Иершелоим и исчез ненавистный Прокуратору город как не бывало. Фраза из романа, но обращена она в фильме Воландом в адрес Москвы впрямую недвусмысленно)))))) И такое крутят в наших кинотеатрах в это суровое время))))))
В России есть место под названием Новый Иерусалим. Это точная копия местности, где ходил и проповедовал Иисус Христос. Находится в Подмосковье, в городе Истре.
В фильме показана не существующая Москва. Авторы фильма "построили" Москву по планам сталинского правительства. И естественно, раз на сегодня в реальности нет тех зданий, то они были разрушены.
Я верю, что возможно убедительно и проникновенно экранизировать этот роман. Но, думаю, таких талантливых, кто мог бы это сделать, таких требовательных к себе и своему продукту, таких мало, и у них нет доступа к деньгам. А у кого деньги есть, у них нет на такое таланта и въедливости. И ещё актёры. Нужно то самое - пережитое, какой-то багаж пережитого, осмысленного, чего-то сложного обдуманного передуманного, выстраданного, когда без ора, кривляний и истерик ты молча лицом можешь всё передать, и зритель всё поймёт. Тот же упомянутый Леонов. Фильм "Слёзы капали", да там вообще неузнаваемый Леонов. Вот тот наш милый весёлый Леонов с таким однозначно добродушным лицом там мгновенно перевоплощается в олицетворение злобы, там не по себе от каждый его фразы. Я не верю, что нынешние сытые, холёные завсегдатаи тусовок и московских ночных клубов, постоянно отдыхающих от Дубая на островах, а потом отдыхающих от островов в Дубае, способны убедительно перевоплотиться в сложных героев сложных произведений. Это как та замученная фрицами "Зоя" с буквально квадратными харчами, которые ей даже говорить мешают. Да, блин, тебе такие деньги платят, ты что, не могла пару недель на салате и без майонеза пожить? Ты видела Кристиана Бэйла в "Машинисте"? Короче, пусть такие играют самих себя - этих всех "холопов", "тёлок" и т.п., в таких ролях они убедительны. И в Цыганове я Мастера вообще не вижу. Он везде полусонный какой-то, с самых первых своих ролей, как будто ему безразлично. Кадры с премьеры мы видели, он и на премьере такой же, как и во всех фильмах, ему пофигу.
Папанов - воевал, Смоктуновский - воевал, был в концлагере, бежал, Никулин - воевал, Смирнов - воевал разведчиком. И ещё много таких действительно был богатый жизненный опыт, было что сказать с экрана, и жизненные приоритеты несколько не такие как у нынешних любителей лухари-вечеринок, крутых шмоток и ковровых дорожек. С другой стороны в кино СССР начиная с 60х годов уже есть признаки вырождения и загнивания. Сначала идейного а потом и ремесленного.
Вот и я всегда говорю, что современные киноделы могут снять что-то достоверное только на две темы: шлюхи и бандиты. Потому-что в двух этих темах они хотя бы разбираются.
Никогда американцы не могли снять русскую действительность.Все фильмы,которые они пытались создать (Анна Каренина.Тихий Дон)получалась Американская пародия
Спасибо Вам за предупреждение: время- это самое ценное в нашей жизни, и я его уже не потеряю на очередную бездарную постановку с невнятными личностями. ❤
Браво! Как же вы правильно озвучили главную суть всего современного,, искусства,, кино - Пост советская чернуха. Я вижу то же самое. Во всех современных фильмах, шоу, передачах (почти везде) хаят Союз, что ничего там хорошего не было, и как там было тяжело всем одарённым и талантливым людям, а сейчас, ну, просто рай земной, столько свободы и полёта фантазии и возможности их реализовать, что мы наблюдаем сегодня вот такие вот,,шедевры,, и безумно,, талантливую,, игру актёров, что хочется плевать ся, просто рвотный рефлекс на это всё.....
Тогда советую перечитать про Русь крещённую православную великую Гоголя "Мёртвые Души", или "Ревизор", Салтыкова-Щедрина "История одного города" - это для начала. Там что ни персонаж - то лицо, нет - лик одухотворённый, просветлённый.
@@SadkoLitsky я про Советское время, а не про Русь и тем более крещенную. Я вообще - агностик и все религии для меня - это средство управления толпами, давления и запугивания...тем более все аврамические, там всё перевёрнуто и извращено
@@perekisvodoroda2379 а я про то, что времена СССР были хороши только одним - мы было на 40 лет моложе. Но сейчас нашими странами управляют люди, которые мечтают вернуть всё взад.
Соскучился по интеллигентной подаче и картинке из 80-х. Однозначно лайк и подписка. Иногда нужно и в голубой экран окунаться, а от вашего видео именно ощущение ретро. Мальчик Алик, 45 годиков. )))
Иван, может быть стоило досмотреть? "...в плаще с кровавым подбоем" - все это в фильме было (а вы говорите, что нет). Это целостное произведение. Пусть в нем нет того ума и эротизма, которые вы ожидали (хотя вы очень рано ушли, cкажу я вам :D ), но есть что-то другое. Вы сами говорите про экранизации прошлых лет: "ну там хоть попытались осмыслить материал". Ну и тут хоть как-то попытались. Фильм очерняет СССР? Не больше и не меньше, чем сам роман Булгакова. Поэтому суть претензий не очень ясна. Но, как всегда, интересно.
В дополнение к моему прошлому комментарию. Фильм посмотрел по методике Ув. Ивана. ) Есть Минусы и Плюсы. Смотреть стоит. Даже в кино. Как Иллюстрацию к Тексту М. А. Булгакова. Общая оценка, это Кино-комикс по мотивам Книги. Плюсы. Фильм яркий. И способен сподвигнуть к прочтению Текста. В чем, как мне кажется, его Цель. ) Актеры играют Хорошо. Хотя, конечно с Созвездием Актеров, которое собрал В. Бортко сравнивать не нужно. Особенно старались Коты. Яркий стиль Арт-Деко. В котором представлена Фантастическая Москва 1930х. Хорошо переданы образы г-д Товарисчей. В соответствии с кадрами документального Кино того периода. Есть интересные находки. Как отражение буквы М Метрополитена в виде буквы W. Минусы. Стиль Комиксов. И прямое подражание. Когда герой Коровьев представлен, как копия Джокера. А герою Азазелло Режиссер дал вместо Револьвера Молот Тора. Когда в разных Книгах М. А. Булгакова видно его Уважительное отношение и любовь к Пистолетам и Револьверам. Особенно к системе Пистолетов Дж. М. Браунинга. Мрачность повествования. Вопреки стилю Автора Книги. Кто, живя среди, Мрака искал Свет. Весьма спорные отсылки к актуальному периоду. Казалось, что в Театре Варьете герой Воланд скажет вместо слов Трамваи и прочая Аппаратура слова, Bentley, Apple и прочие Гаджеты. ))) В общем, яркая и достаточно спорная версия. Как и любая Иллюстрация к Тексту.
@@user-uc5yy4eh4n а если вы умный человек, то манипуляцией "а если вы умный человек" заниматься не будете:). На голову круче? Похвальный словарный запас:). Круче в апсерании СССР? Легко поверю.
А мне здесь Маргарита больше понравилась, глубокая, цельная, настоящая. А у Бортко свита, Бездомный, Берлиоз. Воланд как-то нигде, у Бортко староват, у Локшина не серьёзен что-ли , нет глубины в нем.
Как можно рассуждать о том, что ничего в фильме не ясно, не посмотрев его до конца??? В любом художественном произведении все узлы развязываются в конце. Возможно, фильм не хорош, но вы отчитываетесь за невыполненную работу.
Иван, не знаю, читаете ли Вы комментарии или нет, хочу задать вопрос. Как Вы считаете, есть ли свет в конце тоннеля и вернется ли настоящее русское кино? Глубокое, осмысленное, раскрывающее характеры, дающее оценку поступкам героев?
Вы читали роман? Мастер там был,как пациент. И Маргарита пыталась достать его от туда. Даже уйдя от мужа и связавшись с лука...ым. Прочёл лет 30 назад,больше не хочу,ни читать не смотреть
То есть вы, не читая книги, черпаете мудрость этого мира у блохера который сам то снимался в проходных сериальчиках для распила на федеральных каналах? 😂
@@user-fk9gj5yf2k Ну не правда, Маргарита не пыталась Мастера достать от куда-то бы ни было в принципе. Булгаков очень иронично пишет, что она пыталась разузнать, да вот.. что-то и не разузнала ничего в итоге.
А мне фильм очень понравился. Я прекрасно видел всю антисоветчину и прекрсно понимал куда ведет этот фтльм и кайфовал от каждой сцены. Получил истинное удовольствие, потому как ни на мгновение не сравнивал фильм с оригиналом. Да, это эксплуатации образов и фамилий. Да , этот фильм снят чтоб заработать денег. Это зампчательный атракцион , котоый плюс ко всему заставит миллионы наших людей немедлено перечитать оригрнал) 😈
Проблема в том, что вы осознавали НАСКОЛЬКО этот фильм пропитан антисоветчиной, но есть люди, не отягощенные умом, которые примут весь этот бред за чистую монету. Для них на уровне подсознания Москва останется такой - грязной, убогой и гнилой. Они не смогут задуматься, что этому высеру верить нельзя. Им просто нечем. 😭 Я вообще не понимаю как ТАКОЕ получило одобрение от фонда кино(((
Вас просто сильно задела идеологическая составляющая этого фильма. Значит хорошее кино. Надо будет посмотреть. Какое осмысление у Бортко? Раскидали все тексты по ролям и все. Какой-то старый Воланд в исполнении Басилашвилли.
Сбежал с последних сорока минут. Разболелась голова от двух часов этой аудиовизуальной какофонии с привкусом дешевого пластика. Даже Диль в роли Воланда не спас. Об идейной и идеологической составляющей не стоит даже и говорить. Несмотря на ярую антисоветчину, фильм умудряется быть оскорбительным для всех и каждого, у кого есть вкус, достоинство и самоуважение.
После рекламного ролика М и М не собиралась на фильм, посчитав, что это очередная второсортная подделка под Голивуд. Но волна критики, поднятая в интернете...зачастую такая же малообоснованная, как данная, по типу "не читал, но осуждаю", привели к выводу, что надо увидеть самой. Так вот мое свежее впечатление. Это не экранизация романа, а самостоятельное произведение. Если хотите, фантазия на тему. И это правильно, соответственно, сранение с фильмом Бортко или др. не могут быть абсолютно прямыми. Сценарий +. Актерские работы. Очень порадовали актеры второго ряда, не думала, что Латунский или Лиходеев, или нянечка в психбольнице могут быть настолько интересно сыграны, стать настолько запоминающимися. Цыганову удалось показать оба образа и Автора и Мастера, и их не спутаешь. Понравилось однозначно. Воланд, при всей моей изначальной предвзятости, очень хорош именно тем, что он абсолютно не похож на образы, созданные Басилашвили или Гафтом. Это другое! Но очень интересное. Пилат и Иешуа...имеет право на существование и такое прочтение. Меньше впечатлила Маргарита, не хватает внутренней силы. Называет себя ведьмой, а ей не веришь. Ближе к финалу, когда Маргарита в центре повествования, становится получше. К сожалению, не могу отнести к особо выигрышным образы Бездомного и свиты Воланда (кроме Кота)). Идеальная Москва в фильме прекрасна. Не надо в ней искать черты 30х или 50х годов, это просто миф. Который в итоге исчезает. Не увидела в фильме никакой русофобии или антисоветчины. Критика, сатира есть, как они есть и у Булгакова, а вот злобы нет. Короче, фильм интересный, красивый, не пустой. Для разных возрастов и уровней погружения в оригинал. Надо смотреть, чтобы иметь СВОЕ мнение. Рекомендую!
Я вообще поражаюсь вашей силе воли, и какой то, просто, детской вере в людей, оставшейся в вас! Когда я только услышал, что такой фильм снимают сейчас, во первых я воскликунул ... ладно, я выматерился в том смысле, что "зачем"?! И я не знал режиссёра, не видел трейлеров, да их ещё и не было, но я уже был абсолютно уверен, что нам очередной раз кто то хочет навалить под дверь очередную кучу антисоветчены без каких либо примесей, и хоть как то сдабривающих её, специй! И я не испытываю удовлетворения от того, что оказался прав, я уже устал от этих успешных предвидений, ибо точно так же не подвело меня предчувствие и по поводу нового фильма Германа джуниора! Правда тут я надеялся, что может хоть что в нём будет, но и тут- нет, совершенно ничего! И как вы, дорогой вы мой, будучи столь хорошо знакомы с положением в современном российском кинематографе , тем не менее ещё ходите в кино, и при этом не оставляете надежду , входя в двери кинотеатра? Как честно высиживаете целый час?! Это ж какое надо иметь самообладание и веру в людей! Одновременно сочувствую вам и восхищаюсь! P.S. Зато я теперь сильнейшим образом заинтригован, чем же таким заняты сейчас вы, связанным с булагаковским "Мастером"? Хоть чего то будет стоить ждать и это здорово!
