Фрідріх Ніцше - Бог помер (Sprouts українською) 

Залишайтеся з нами :)

Хороша думка )

Ви вважаєте, що Ніцше не знав біблію? 😁 Доречі, при чому тут біблія? Справа ж не в біблії, не в махабхараті, не в корані, і не в якихось інших священних писаннях, а в стані суспільства, до якого належать і християни, і атеїсти, і мусульмани і всі інші. Біблія тут взагалі ні до чого. Питання філософське, а не богословське. Біблія же має значення як священне писання лише для однієї групи віруючих з богатьох, а для всіх інших - це просто підбірка відредактованих текстів античних часів, яку скомпонували в середніх віках на якомусь соборі по заказу якогось імператора, щоб зручніше було керувати різними провінціями, і все. Річ зовсім про інше.

@@shizoidman1985 на яке питання мені відповідати?) Окей, відповім на більшість. 1. Вважаю, що Ніцше знав Біблію. І саме тому що читав Біблію, за допомогою підміни понять - ввів у маси уйму сміття (хибної уяви) про Біблію, християнство та все що стосується Бога. Але це нормально) Адже духовну боротьбу проти Бога диявол веде, і Ніцше, був одним із чудовим інструментом. 2. До чого тут Біблія? Відповім - послухай текст відео, підрахуй, скільки разів на увазі мається Біблія, і зрозумієш. І останнє. Такий забавний ти) Ти склав повну і зручну картинку відносно Біблії і християнства, шкода що ця картинка хибна, і у результаті - ще одна доволі розумна людина піде в ад.

@@taras_shpytko Ок. Давайте виявимо ваши тезиси. 1. Які саме поняття підмінив Ніцше? Покажіть де і як відбулась підміна поняття. Це ж конкретна річ, закони логіки та риторики відомі, і підміну поняття завжди можна вказати прямо. Якщо вона звісно є. 2. Про біблію не було нічого сказано жодного разу. Річ йшла зовсім про інше. Жодного тезису стосовно біблії не було висловлено. Якщо такі тезиси були, то назвіть їх конкретно, щоб було зрозуміло, про що річ. Тобто пояснить, що саме ви маєте на увазі. Що конкретно сказано про біблію, з чим конкретно ви не згодні, і чому? Інакше все, що ви кажете - ні про що. Якийсь оцінки взагалі, ніяк не аргументовані, і ніякої конкретики. По аналогії я можу сказати, що Ніцше підмінив поняття в корані, або в пополь-вух. Тому що в цих книжках теж річ йде про бога, чи про богів. Але ж це маячня і дурниці. Бо річ йде не про якусь конкретно релігію, а про релігію взагалі, та її роль в суспільстві. Незалежно від того, які тексти вважаються священними в тий чи іншій конкретній релігії. Може я чогось не помітив. Так вкажіть, будьласка.

стрьом о_О

І що з того? А ще Гітлер полюбляв опери Вагнера, був вегетаріанцем, не вживав алкоголь та не палив. Так що, тепер всі повинні робити все навпаки, щоб не бути як Гітлер? Те що ви кажете - справжнє довбойобство і дикунство. Може краще увімкнути мозок, і хоча б зрозуміти про що йдеться, та пошукати відповіді на поставлені запитання, як це властиво людині розумній? До того ж це не факт, а брехня, яку розповсюджують ті, хто не мають уявлення про те що кажуть. Філософія нацизму немає майже нічого спільного с філософією Ніцше. Почитайте майн кампф, почитайте ґёбельса, та порівняйте з тим, що каже Ніцше, і ви самі побачите, що там нема нічого спільного. Націонал-соціалізм, це соціалізм у якому замість інтернаціоналізму - націоналізм. А Ніцше негативно ставився і до соціалізму , і до націоналізму. Та й іудофобієй не страждав. Так що не кажіть дурниць, якщо не розумієте.

@@shizoidman1985 це вже другий коментар, який я читаю від тебе. І мені стає дико страшно за тебе. Ти стільки активної боротьби ведеш проти християнства, що жуть. Не здивуюсь, якщо ти також колись ходив до недільної школи 😅 Але давай до суті) Бро, від тебе йде уйма бунту. І раціональної причини для цього я на бачу. Можу зробити припущення, що диявол використовує тебе. Але тобі потрібен Ісус, старий.

@@taras_shpytko Що ж ви брешете? Я дуже добре ставлюсь до християнства. Але я за здоровий глузд. Якщо питання про біблію, богословське, то це одне питання. Тоді ми виходимо з того, що біблія - священне писання. Доречі, і серед самих християн є різні погляди на те, як розглядати цей текст. Хтось сприймає тільки Новий завіт, хтось обидва, а хтось ще і тексти так званих святих. А є навіть і такі, хто вважає себе християнами, але вважають біблію просто текстом. Все це богословські питання. Але ж Ніцше - філософ, а не богослов. Питання, яке він ставить - філософське, наукове. А у філософії взагалі не буває священних текстів, і нема жодного ствердження, яке приймається як безумовна істина. Ось і все. І якщо питання філософське, то біблія має до нього таке ж відношення як і бхагават гіта, або сутри Патанджалі. А ви мені вже якийсь бунт приписали. Проти кого? Так, я можливо негативно ставлюсь до деяких релігійних групп, але ж не за їх віру, а за їх дії. Наприклад, я вважаю РПЦ - екстремістською організацію яку контролюють справжні бандити і монстри. Але це не від того, що вони називають себе християнами. Це ж стосується і різноманітних ігілів, алькаєд та таке інше. Що до мене, то я взагалі можу і себе назвати християнином, бо я знаю біблію, знаю і багато чого навколо біблії, і я згоден зі всім, що казав Ісус. Хоч я і розумію, що це лише переказ переказів, але саме вчення, яке висловлюється, для мене виглядає як те, з чим я погоджуюсь. Щодо різноманітних поглядів християн різних концесій, то це питання богословське, і в мене є своє розуміння, яке можливо і належить до якогось напрямку богословської думки, але мені це байдуже, бо я не шукаю собі церкві. Бог, якщо він всюдисущій і всезнающий і так бачить і мої думки і бажання мого серця, а тому, все що коїться перед моїми очима - це його безпосереднє послання мені. Тому мені не потрібні людські посередники. І я не сперечаюсь про віру, бо віра вона із серця, а не із розуму. Віра - це вільний вибір, і тут нема про що сперечатись. Це також безглуздо як сперечатись, що краще чай чи кава. Сперечатись можливо тільки в сфері розуму, логіки, бо в цій сфері є правила. І якщо це філософія, то це філософські правила, а якщо богослов'я - то богословські. Гра по правилам може давати результат - якесь усвідомлення, висвітлення позиції. А якщо правила змінювати як попало, то це буде пусте базікання, а не дискусія. А ви мене записуєте у якісь вороги. Тобто, дієте по принципу, хто не з нами, той проти нас. Ви принесли свої правила, стверджуючи безумовність біблії, а я зауважив, що правила філософії інші, і ви вже оголосили мене ворогом і бунтовщіком. Це є агресія, нав'язування своїх релігійних поглядів і релігійна нетерпимість. Сором вам.

@@shizoidman1985 агресії від мене немає, правил не змінюю, погано до тебе не ставлюсь. Навпаки, ти дуже розумний, і цим мені подобаєшся, які співрозмовник. Ти перевершуєш 99% звичайних людей, які ніколи не задумуються про світобудування. Але, ти бунтуєш проти Бога, і саме про це я маю на увазі. Ти дуже добре знаєш закони логіки, і тим не менш відносно віри маєш багато упередженості. І я зовсім не про РПЦ. Тут я навіть розділяю твою позицію. РПЦ - давно є інструментом, який з Богом пов'язаний лише віддалено, на папері. Я кажу про твій бунт проти християнства і того, хто стоїть за ним - Бога.