Снова книги! На этот раз поделюсь мыслями о Дж.Р.Р. Толкине, Майкле Муркоке и Нике Перумове. Группа вконтакте ( shurikclub) Прямые трансляции ( / uncleshurik ) Лайф-канал ( / uncleshuriklive )
Толкин в свое время сделал мне очень больно. У меня была книга из той же серии, что Муркок в видео, то есть вся трилогия в одной книге. Я читала его лежа на диване и держала на весу, но в один момент мои слабые детские ручонки не выдержали, и книжка полетела мне в лицо, я думала, что я ослепну нафиг. Но читала с упоением, даже с повязкой на одном глазу.
@Dupekmop Ta6ypemku У меня перевод Каменкович Каррик с дом материалами и комментами, все вместе 1700 страниц. Когда держу книгу на весу в одной руке, то чувствую, как еще качаю во время чтения руку. Постараюсь читать помедленнее, чтобы к лету подкачаться =D
Там основной упор идёт на персонажей, если не полезешь разбираться в D&D, то мир стандартный, неплохо проработанный, но до Толкина не дотянет, у него всё в мельчайших подробностях прописано. Хоть и не особо люблю Толкина, но он действительно создал, самый проработанный выдуманный мир
UncleShurik пересмешник у него кстати слабоват. Скорее именно по этому. Вот страж, ловцы удачи и гаррет это дааа... Кстати Толкейн конечно крут но вот система магии у него... не развита совсем. Что то типа чудес из сказок. Хотя Толкейн только с большой буквы =)
Интересно, а почему никто не вспоминает Желязны?:) У жанра фэнтези есть два столпа, на которых он держится по сей день. "Властелин колец" и "Хроники Амбера".
Рассказываете про Толкина, а по телу мурашки- настолько этот мир прекрасен, настолько он до мельчайших деталей продуман, гениален.. слов нет,одни эмоции)
На счёт "Сильмариллиона". Заставь себя (лучше в переводе Эстель - легче, и главное - преодолеть Айнулиндале). Тогда дар речи, вообще, отшибёт. Чесно. ...Я ещё параллельно просматривал значение имён собственных и др. слов - это ПОЛНОЕ ПОГРУЖЕНИЕ.
А у меня знакомство с жанром фэнтези началось именно с книг Майкла Муркока ещё в первой половине 90-х (мне 33 года). Потом был Перумов (с 2003), и только потом - Толкиен. Перумова продолжил читать через несколько лет. Прочитал весь цикл об Упорядоченном: от "Гибели богов" до "Войны мага" (кроме самых последних продолжений). Вам, Шурик, следовало бы познакомиться с романами Перумова 90-х годов "Гибель богов", "Воин великой тьмы" и "Земля без радости", а также "Алмазный Меч, Деревянный Меч", - возможно, тогда Перумов не показался бы Вам таким уж посредственным. Хотя, конечно, поздние его романы послабее. А из Муркока рекомендую "Хронику Хокмуна" и "Повелителей мечей". А обзор Ваш мне не понравился: его даже поверхностным не назовёшь.
@@СимбаМуфасович-ю1ь в руке книга цикл "Элрик из Мелнибоне". Я из этих четверым героев читал только цикл Корума, вот теперь думаю пора прочесть и Элрика и Хокмуна и ... кто там четвертый?
Как по мне, то у Муркока весь цикл вечного воителя хорош. Особенно про Корума, Хокмуна и Эрикезе. А вот на счет Перумова - никогда он мне не нравился, нудный он. Я бы из русских писателей Алексея Пехова выделил.
Мне ещё нравится Девид Геммел. Читал у него Друсс - Легенда и Чёрная луна. Читается легко и есть что-то, что отличает его от любимых мною Сальваторе, Перумова, Толкиена. В общем рекомендую, если есть желание прочитать фэнтези.
Муркока читал много, но в памяти остались только Хроники Хокмуна. Читал в 90-е, перечитывать "боюсь". Толкиен и Клайв Льюис это наше все, вот только с орками некрасиво вышло. Хотя во время создания книги Льюис предупреждал, но...
Здравствуйте! А вы не могли бы рассказать о Майкле Муркоке подробней, в отдельном видео. Просто я впервые о нём узнал только здесь, на вашем канале. У него наверное очень много циклов, подциклов. Коротенький видео-путеводитель по автору не помешал бы, да и вашим подписчикам думаю было бы интересно :)))
Прочёл Муркока все хроники. Особенно зацепили "Легенды края времени". Муркок писал свои книги общаясь с реальными путешественниками во времени. Бред? Ну не знаю...
Классный канал, случайно наткнулся ) я просто обожаю Муркока с детства. В 90х ещё читал Хроники Хоукмуна, Повелители мечей - про Корума , до сих пор в голове его полное имя Корум Джайлин Ирси, вроде) Элрика читал... но не всё... надо наверстать, и про Эрикёзе надо... это же все разные отображения в разных мирах одной "сущности", вечный воитель или как-то так его назвал Муркок, кто-то из них помнит все свои воплощения, Эрикезе, кажется. Отлично, захотелось вернуться, спасибо за видео ))
Сильмарилион в основном был составлен Кристофером Толкином по черновикам отца. Соответственно качество немного хуже. Но всем толкинистам советую. Арда - бессмертная!
Здрасте, опять. Хорошие книги советуешь дядь Саш. Я удивлен, мы читали одинаковые книги в схожем возрасте. Да и отношение к авторам и к их творениям тоже похожи. Как сейчас помню как в девяностых взахлеб читал все эти "Адаманты Хенны" и "Темные кольца", потом переполз на мага, но цикл не дочитал, книге на пятой бросил. Профессора нельзя ни уважать, с этим согласен, хотя-бы из-за академического интереса, он большая умница и родоначальник. Взял и перемешавл, переврал и переиначил весь заподноевропейский фольклор, за что и любим. Муркок очень своеобразный, один бекграунд чего стоит, очень необычный сеттинг, да и Белый волк с мечами-близнецами интересен, не всегда можешь даже предположить куда его занесет нелегкая и как он поступит. На этом все, спасибо и удачи.
Насчёт "размаха" мира Толкина. Обожаю его мир ,но не считаю его самым масштабным и проработанным среди жанра "Фэнтези". Тот же Цикл "Колесо Времени" Роберта Джордана по масштабам гораздо больше мира Профессора. Если не читали ,то этот цикл стоит прочитать.
Конечно же я поздновато пишу, но все же Лабиринты Ехо от Макса Фрая очень годная вещь и намного лучше Перумова. Взять хотя бы то что у Макса Фрая свой, уникальный мир и персонажи очень запоминаются! И там где нельзя ходить по большому на землю это "Гнезда Химер" где ГГ украли в другой мир)) Там весь мир такой, специфический))
Ммм... Моя любимая серия "Шедевры фантастики, там 4 тома Муркока выходило, про Рунный посох, Корума и два про Элрика из Мэлниборэ, а вообще собрал в этой серии 133 тома, но вроде там больше выходило
Хороший обзор! К слову о Перумове, то познакомился с ним, действительно, как с продолжателем Толкина. Первая трилогия, местами вызывала негодование, мол, как так, взять и сплагиатить, а местами очень даже нравилось, ведь бывало и сам не раз задумывался, что было после того, как Толкин поставил последнюю точку в "Возвращении короля"? Следующие книги Перумова понравились еще больше, так как это был уже самостоятельный писатель, со своими идеями. На счет Толкина, то абсолютно согласен, очень его люблю и ведь есть за что. А вот с Муркоком не знаком, скачал электронки его книг, на компе есть, но не брался даже, не знаю почему, хотя после этого видео, я заинтересовался)) Услышал, что можно написать о книгах, обзор на которые хотелось бы увидеть. Из жанра фэнтези; книги серии "DragonLance" соавторов Маргарет Уэйс и Трэйси Хикмэн. Этот большой цикл возник у писателей, когда они играли в настольные игры "D&D" (может из-за этого заинтересуетесь). Хорошее фэнтези, живые персонажи, магия, приключения, драконы - все, в лучших традициях жанра, с вкраплениями оригинальности. Цикл большой, давно перерос в межавторский проект, к сожалению, не все книги которого, великолепны. Если и вправду заинтересует так, что будет возможность сделать обзор, то лучше всего начать с основной трилогии "Хроники Копья" ("Драконы осенних сумерек", "Драконы зимней ночи", "Драконы весеннего рассвета") или с дилогии-приквела "Хроники Рейстлина" ("Кузница души", "Братья по оружию").
Ярослав Білостенний Драконы зимнего дня. Зимой это лучшая часть времени, Драконы осеннего утра соответственно. Драконы летней ночи. Драконы весеннего вечера
@@ToshyFate Фэнтези само по себе, не является серьезным чтивом. Фантастика возможно, но не вся, только некоторые книги. Большая часть книг всех жанров, существует лишь для развлечения, даже Толкин, там не поднимаются серьезные, и важные для человека темы, нет какого-либо посыла. Серьёзным чтивом можно назвать классику: Уайльда, Достоевского и т.д. Так что, я не считаю тех, кто обчитывался Толкином в 20 или 30 лет, какими-то знатоками хорошего вкуса, нет, это обычные книги, не плохие, но какой-либо смысловой нагрузки, они не несли. Я его прочитал в 12 лет, и желания перечитать, у меня не возникло. Тупая подростковая фэнтезя, это еще Ведьмак, или какой-нибудь Гарри Поттер, и не надо говорить о мрачности и серьезности, большая часть фанатов Ведьмака, это всегда были школьники, даже до выхода игр. Про Гарри Поттера, думаю не нужно пояснять, банальный сюжет, с кучей дыр
ТЫ ПРОСТО ПОКАЗЫВАЕШЬ ОБЛОЖКИ!!!!!(ну и рассказываешь чу чуть свое отношение к книге) я не понимаю что у тебя в голове происходит, какая ты оппозиция раз делаешь такой же контент как и любой топовый буктьюбер, что за латентность, высмеивать кого то и делать такие же видео или ты как истинная русская оппозиция хочешь свергнуть воров, чтобы самому наворовать (надеюсь ты понял метафору).
VLADIMIR KRETOV Смысл этой серии роликов, что я поверхностно пройдусь по максимальному количеству авторов и выскажу свое мнение. Чтобы не отвечать всем в комментах, что я думаю про того или иного автора. Так что все еще будет. И не надо сомневаться в деле нашей революции. Топовые буктьюберы только этого и ждут!
UncleShurik я так и не понял твоих мотивов, почитай дон Кихота и успокойся, оно же только против тебя и обернётся, посмотри на нифедова, Ларина или игоря синяка, в каком они щас дерьме, а ведь то же хотели произвести революцию.
чувак это ютуб, тут каждый может высказываться как хочет и если человек в предыдущем видео говорит что делать быстрые видео с обложками, зашквар, а в следующем делает такой же зашквар, то это примерно так же как "я ненавижу геев!!!! но ты дорогая сегодня пристегнешь страпон и выебешь меня им в очко"
Во-первых, антигерой появился много раньше, например, Раскольников. Так что истоки глубже. Во-вторых, антигерой - это персонаж плохиш, из последних примеров - Джокер
Очень люблю фэнтези. При этом считаю Властелина Колец нудятиной. Да и какого черта все называют Толкиена основоположником жанра ?! Роберт Говард опубликовал свой первый рассказ о Конане в 1932 году, это только из всемирно известных, а были и до него произведения. Тот же Берроуз, который оказал на жанр фантастики куда большее влияние.
В Эльрике помню момент что его кто-то предал с мотивацией что Эльрик не достоин имени своих предков. На что Эльрик решил сначала скормить предателю капитана стражи, а потом убить его самого особо жестоким образом. P.S. Как вам тема хорошие книги о вампирах?))
Эльрик был более мягок чем многое свои соотечественники, но по человеческим меркам всеравно крайне жесток:) А на вампирскую тематику я только Стокера читал, если не считать мистику, где они не в центре сюжета.
Приятно вспомнить было Перумова) Жаль, что его так сильно критикуют за продолжение Властелина колец и поэтому обходят стороной его произведения. Сам с ним познакомился в школьное время и очень зацепило. На самом деле, пусть с минусами своими его книги, но сама вселенная у него очень проработанна, у меня лежат где-то книг 12 его, при чем большая часть - это как раз про Кэра Лаэду (вроде так гг звали в алмазном мече и в продолжениях), но когда прочел несколько других книг - был искренне удивлен тому, как всё взаимосвязано. Не знаю, как было бы читать сейчас, но как фэнтези для подростка - это оч круто) Я б его советовал однозначно как представителя фэнтези
Может быть теперь стоит рассказать о фантастике? Кларк, Брэдбери, Азимов? Или упомянуть что-нибудь более трэшовое - Говард с его Конаном или Берроуз с его Картером?
Как можно не любить Толкина и любить фентези - в моём случае всё просто: Говард был раньше, Говард был интереснее, и его Хайбория ни чуть не менее проработанная.
Ну если на то пошло,то начинается не с "Рождения мага",а с "Алмазный меч,Деревянный меч". А по поводу продолжения "Властелина колец",там так и называлось:Свободное продолжение"Властелина колец",а сама серия "Кольцо тьмы".
ну, в принципе не плохо. Толкиен - это да, Толкиен - это пять. но опять же, пыть только по тому, что первый. вот и в обзор он попал именно по этому. Перумов? ну, Перумов молодец конечно. из всех российских писателей фентези он конечно лучший, чего только стоит его Гибель Богов. правда сейчас подвис, и его 7 зверей, уже не очень...Муркок? ну, насколько я знаю, Муркок ввел понятие - Вечный Герой. и его идея заключается в том, что герой постоянно перерождается и перерождается . и если почитать не только Эльрика, но и Повелителей мечей , и прочие его изобретения , то там постоянно встречаютьса переплетения в сюжетных линиях. но в целом интересно и не плохо (это я уже об обзоре)
Из Перумова в коллекции только Странствия мага в 2ух томах, из которых читал только первый (Эксмо-пресс 2001) - ничего так, хотя больше понравился Эльфийский клинок. Очень давно пытался читать Лотр Толкина - не зашло, так как искал забористого экшена. После уже приобрёл в коллекцию Дети Хурина - так себе. С Муркоком не знаком абсолютно.
Шурик почему так редко пишешь видео, ты же жохера прочитал книг, делай больше обзоров, ты что думаешь их смотрят люди читающие с детства, таким это вообще не нужно они сами много чего могут рассказать.. Делай обзоры разноплановый литературы чтобы возможно заинтересовать мало читающих или совсем не читающих.
Пассаж про Толкина - это сильно )) Среди моих знакомых, любителей фэнтези, редко встретишь того, кому бы ЛОТР нравился. Мне он тоже как-то не пришелся по вкусу. Его популярность обусловлена скорее сильным и фанатичным (как в религии) фэндомом, нежели неким первооткрывательством и откровениями в жанре фэнтези. Из значительных и не вторичных произведений могу выделить "Хроники Амбера" Желязны, "Ведьмак" Сапковского, пока недописанные "Песнь льда и пламени" Мартина. Еще можно затронуть тему вклада компьютерных игр в этот жанр, так как вклад этот огромен. Список можно составить довольно большой, но лично мне первой на ум приходит "Planescape: Torment". Игра, в свое время поставившая передо мной много интересных вопросов и погрузившая в невероятно интересный мир.
Спасибо за обзор на книги моего любимого жанра. Я очень боюсь наткнуться на некачественное чтиво, потому что, начав читать, не могу бросить книгу на середине, иначе испытываю страшный дискомфорт. Из-за этого "синдрома" меня уже целый год ломает чувство незавершенности после заброшенной "Войны братьев" по мотивам MtG. Жду обещанного продолжения =)
Александр, к слову о российском фэнтези, не так давно я столкнулся с таким автором как Андрей Белянин. Очень легкое чтиво, с хорошим юмором и неплохим сюжетом, не сравнить с Толкином, просто, по той причине, что это "другое" фэнтези, не в том понимании, как его привыкли воспринимать)
На полке стоит 3 книги Перумова, "Алмазный меч, деревянный меч" "Враг неведом' и ещё какая то. Но к ним я так и не притрагивался. Сильмариллион так же не смог осилить, хочу хотя бы в формате аудиокниги послушать. Какого твоё мнение на счёт этого формата аудиокниг? И ещё хотел узнать мнение о Р.Говарде и его рассказах о Конане, Кулле и Соломоне Кейне?
Несколько раз садился в юности за "Властелин колец" и ни разу не осилил даже половину первой книги. И это при всей любви к фэнтези и перечитывании "хоббита". Классикой считаю серию "Рэдволл" . Было бы здорово увидеть на нее обзор.
Какая же ностальгия однако накатывает, как вспоминаю о том, как читал Толкина ночью на даче: и звёздное небо надо мною, и нравственный закон подо мною, ну и так далее.)
Толкиен в фэнтези как Толстой в классике - многие восторгаются, но совсем не многие осилили полностью. Это такая мода - восторгаться? Вклад Толкиена в фэнтези, конечно, столь огромен, что его трудно переоценить.
Толкин популяризировал жанр, и по факту задал стандарты. Но как писатель, он средний, читая, сразу понимаешь, что это сочинил какой-нибудь профессор, а не обычный писатель . Это не плохо, но большинство людей, просто не осилит подобную тягомотину. Толстой же просто любил разводить воду.
Перумовым так и не прониклась, делала пару попыток начать читать, когда знакомые зачитывались, нет, просто не пошло никак. Хотелось бы в дальнейшем услышать мнение о Сапковском, Мартине, Пратчетте и Железны.
