Первое дело: комедия абсурда. Брат проживал с женой прекрасно в квартире, когда сестра переехала к мужу. Так бы и проживал дальше и барствовал, но у него зачесалась точка правдолюбия и справедливости. Вот он и сдал сестру ее мужу. В результате сестра с ребенком вернулась в квартиру. И теперь требует принудительного раздела. И она обязательно добьется, видно, что характер у женщины стойкий. И что выиграл этот правдолюб? Порушил свой налаженный мир. Да, ответочка не заставила себя ждать.
@@DSH84 конечно, играют артисты. Но сценарий воспроизводит ход настоящего суда. И подразумевается, что все, что делают артисты, должно быть как в настоящем суде.
@@nadezda1049 никогда такого поведения в настоящем зале суда не допустят. А то и коз приводят, и собак и кошек приносят. И одетыми приходят как на пляж.
3 деле судья не пожалела ребенка, пусть гей совращает ребенка, почему ребенка не допросили. И когда это ьыло чтоб с мачехой хорошо было , чем с матерью, мачеха знает какой ее сыночек вот и игрушку рядом поселила.
Мамаше надо было доверенность дать " дяде" на распоряжение бизнесом с выплатой дивидендов и все остаётся в семье, а банка не работала сидела на шее у мужа а теперь у дяди, а девка дура что отказалась от наследства своего отца . Потом локоточки будет кусать да недостает. Когда дядя умрет все перейдет его семье , а они пошлют этих двух дур нахрен...
В первом деле истице надо в налоговую обратиться и жилищно коммунальные службы , что ответчики устроили пошивочный цех в наемном жилье , и в квартире поток людей нескончаем , причем в квартире проживает две семьи с маленьким ребенком
1дело - ответчик -"меня в семье всегда держали за дурачка". Весь процесс показал, что не зря 😊. 2дело - зашибись, девченка пошла в суд, понимая, что через полгода после ее 18 летия закончится срок принятия наследства, и она ничего не получит. Мама на стороне ответчика. До этого все было правильно, но никто не гарантирует, что ответчик будет содержать их всю жизнь. В любой момент он может сказать племяннице( если у нее нет доли), "ты никто и звать никак". "Не производит впечатления" - не гарантия. Мошенники тоже не производят. Хорошо то, что полгода у них есть и ответчик - адекватный человек.
1-е дело. Если бы жилье было приватизировано, продали бы и деньги поделили. С коммунальными проблем больше. У братика интеллект равен 1-й табуретке, а наглости в избытке. Если из-за его жены, швеи, в квартире постоянно чужие люди, это напрягает. Да и машинки швейные сейчас электрические, строчат, как из пулемета. Сама занималась когда-то швейкой, знаю эту кухню. Так у меня квартира была 4-х комнатная, и я в магазины сдавала товар.Очень надеюсь, что сестра сможет найти подходящий вариант и разъехаться. Пока они там не передрались.
Сестре еще надо было написать в домоуправление, что во-первых, ее согласия на регистрацию жены брата не было, во-вторых, жена не имеет права заниматься бизнесом в квартире (там еще налоговую можно подключить) , и сами родственнички побегут варианты искать.
Сестрица сама виновата! Нагуляла где-то на стороне ребёнка, потом удивляется, почему её под зад пнули. Держала бы пи..зду при себе иметь, жила бы с мужем. А то припёрлась со своим ребёнком в квартиру. Ещё и права качает, шлю.. ха
В первом деле... Не дай бог, иметь такого "правдолюбца" и тупицу в своём окружении--задатки предателя. Вода в заднице не держится😡. Во втором деле... Облапошили девушку по полной.. Всё это можно было проговорить и сделать, не отказываясь от наследства. Дядя, неровен час, женится.... И прощай наследство... Племянница не родственница будет, ну а мамаша вообще как жила на подачки, так без подачек останется😮😮😮. "Молодец" дядя😢.
А что может существенно изменить женитьба дяди? Жена при разводе не имеет права на долю в бизнесе, т.к. это добрачная собственность мужа. Ну, разве что, дядя скоропостижно не скончается((( А девчонка молодец.
А если бы не открывал глаза , то ижил бы в квартире с женой , а так из-за его стукачества сестре пришлось возвращаться в квартиру , сам себе же и подасрал!@@ИринаКолесова-ц7ъ
2. Дядя странный: "Я об этом думал. И об этом тоже думал" - а что же не делал? Нужно было поговорить с ней До того, как в суд его вызвали. А девочка тоже неспроста засуетилась. Наверняка ее кто-то надоумил, даже скорее всего тот, с кем она спит. Решил у дяди через нее деньги вытянуть.
ИСТЕЦ ИСТЕЦ БЕЗКОНЦА КАК ПОПУГАЙ ОТВЕТЧИК ,ОТВЕТЧИК ,У ДМИТРИЕВОЙ ПОСТОЯННО БАРДАК ,НЕ СУД А БАЗАР , ВОКЗАЛ.ЕЕ НИКТО НЕ СЛУШАЕТ,НЕ ОБРАЩАЮТ НА НЕЕ ,У ИСТЦА И ОТВЕТЧИНА НА СУДЬЮ НОЛЬ ЭМОЦИЙ.
1 Вот хоть бы раз пришел человек и сказал -ради того, что бы разъехаться с родственниками я ГОТОВ выехать в маленькую комнатку!! Но нет, всегда себе требуют квартиру, а другому -комнату в коммуналке!! Возьми себе коммуналку и брат с удовольствием уедет в отдельную квартиру!!
В первом деле ответчик может быть каким угодно, но в одном он прав: его сестра изменила мужу и пыталась на мужа повесить чужого ребенка. Еще обвиняет ответчика в том, что он ей "семью развалил". Вы как хотите, но оно ненормально. А теперь она со святым и нагуленным ребенком мило пилит квартиру, в которой братик за собственные деньги сделал ремонт, забирая себе кусок пожирнее, потому что онажмать. А у жена ответчика свинья какая ей своей честной работой жить мешает.
Ему вообще не должно быть никакого дела до семьи и ребенка сестры. Сам устроил так, что сестра вернулась в их общую увартиру. А шить и приниаать на дому клиентов в квартире, где живут другие люди, запрещено! Брата держали за дурака совершенно обоснованно.
3 -- отец ошибается говоря что в 13 лет чел сам может РЕШАТЬ с кем ему быть и кем быть ....все таки он в 13 лет еще -- ребенок...геями не рождаются ими становятся и лучше если он об этом будет узнавать хотя бы в 15...чем позже тем лучше А я все таки считаю что таких разговоров в пубертате и в юности НЕ должно быть
@@d_pushkin Какая наука? Сексология? Это не точная наука ( как , например, математика), она зависит от того, кто её положения продвигает, ( как история, которую трактуют, как хотят или медицина, которая лечила ртутью и мышьяком) Поэтому полагаться на такую науку , как сексология слепо нельзя. Тем более учёные нормальной ориентации говорят одно, а геи ,естественно, - другое. Пополняют свои ряды, растлевая мальчиков.
Да, всё правильно, давайте подождем до 16 лет, когда у ребенка чётко сформируется гейское мировоззрение, папаша идиот, а опека относится халатно, потворствует идиоту
В 1 деле , вот интересная истица , очень любила мужа , а случайно встречалась и забеременела . Если сильно любишь не пойдешь кувыркаться с другим мужиком . Это бред она несёт . Малый какой то тупой , ему судья сказала искать вариант , а он опять сестра найдет . В 2 деле , почему бы дяди добровольно не отдать племяннице ее долю . А то все заграбастал себе и платил ли он матери ??? И почему она отказалась ??? По моему он хочет чтобы все было его . Пройдет время как он говорит и он передумает вообще что то отдавать , а мама и суд хотят оставить девку в будущем без ничего . Судья зря ты так думаешь , по виду он хороший , а вот долю подарить не хочет , чтобы девка была защищена . В 3 деле , зря опека и папа так думают , раз мальчик уже ведёт такие разговоры то уже есть звоночек . Прямо этот парень 16 летний сказал да я гей , опека сама сказала есть у него друзья Геи. А папа ни хрена не знает чем они занимаются ночью , он что проверяет ??
Истец во втором деле , продаст свой бизнес и будут у нее деньги на квартиру и на учебу , а после будет зарабатывать сама на себя . А мамаша пупоголовая обделившая дочь и оставивши без наследства пускай живёт как хочет, если ей ничего ненадо
@@ВалентинаНикитина-з4ьдаст доверенность на управление,и будет получать дивиденды. А завтра дядя женится,и все наследство перейдет его наследниками. А девочка останется ни с чем
По второму делу - странные какие-то увеевания от суда . Так все-таки и оставили девку с голой допой - но она это лет через пять поймет . Если конечно дядя не отдаст половину бизнеса . А судья ну дура-дурой - не всегда собственник лично управляется - бизнес может быть в доверительном управлении у ПОПЕЧИТЕЛЯ И мать отказаться от наследства могла только в пользу дочери - наследницы той же очереди . темное дело .Наебали девку - а судья этому способствовала
Не знаю кто тут дура и чем вы слушали, но "судья" так и говорила что ответчик может управлять долей истицы по доверенности. Мать истицы не отказывалась от наследства ни в чью пользу, она просто не ходила к нотариусу и не предъявляла права на наследство.
Конечно, оставили девочку нисчем. А умрёт дядя и наследство перей дёт его наследникам. Лучший вариант, конечно, составить договор и подарить ей её часть бизнеса.
До чего же испортились современные люди, что понятие "мужская дружба" трактуется Женщиной(!) не так, как надо, а извращенно. Скоро папе дочку свою, а маме сына, будет нельзя поцеловать, их тут же начнут подозревать в педофилии. До чего мы дожили, товарищи-господа! Ужасно.... Раньше было проще. Раньше это в 20м веке, годах в 50х-90х. Мужчине нельзя с женщиной целоваться- это домогательства. Папе нельзя дочь целовать- это педофилия. А как отношения строить, семью заводить, детей воспитывать при таких вот "ценностях"?
М@@ВалерийНазаренко-ф1ц, вы чем слушали? Мать чётко сказала, что целовались в губ и гладила друг друга! А если бы такая ситуация возникла в вашей семье, уверена, что и вы забеспокоились бы.
