Всего 4 варианта: 1) Автор - Адольф 2) Автор - Скуф 3) Автор за социалистический национал-демократический анархо-фашизм 4) Автор просто мамкин политик-идеолог
Есть 5 вариантов 1. Ты слепой 2. Ты тупой 3. Тебе кто-то сломай настроение, и ты решил написать плохой комментарий 4. Ты написал комментарий, и потом всё таки увидел цифры «2022» в названии, но тебе было лень удалять коммент 5. Ты забыл что сейчас не 40-е
@@VirtualCake_23 Ну если следовать твоим ответам про плохой коммент, хотя он норм, да и почему вдруг я возможно слепой? Странно ещë то, что в списке не было фашизма, затт был "путинизм", автор байденист походу или зеленист
@@Hardbike гениус, фашизма не было в списке из-за того что это худшие идеологии на *2022* год, ты знаешь ХОТЯ БЫ ОДНО фашистское государство на момент 2022 года?
@@KalinskayАндрей Мильчаков открыто называет себя нацистом. Хотя удивительно, неужели люди настолько трусы что человек на всю страну говорит что он нацист и он до сих пор жив и не в тюрьме?
@@yessiiir200 Так Коммунизм тоже нихрена не форма правления! А знаешь почему? Видео называется "Худшие Политические идеологии" ! А не "худшие формы правления" Хоть читал бы названия….
Автор просто назвал самые дисскусионые темы что бы под его комментариями неминуемо начался срач, и что бы его видос продвигался в реках, это как те клоуны которые подряд клепают несколько одинаковых видео подряд, но гораздо хуже. Да, я знаю что этим комментарием я тоже продвигаю его видео и что черный пиар тоже пиар бла бла бла, но давайте к какой бы идеологии вы не относились, вместе кинем страйк на его канал
@@user-jv7qb8gk6k ну смотри, главной отличительной особенностью всех крайне левых идеологических течений является тенденция использовать угнетённую народную массу в качестве локомотива для социальных преобразований и стремление к построению гомогенизированного (однородного) в социальном и/или расовом отношении общества. В этих аспектах национал-социалисты являются левыми. Гитлер, в частности, в одной из своих речей, запечатлённой в фильме «Триумф воли», заявлял, что его партия стремится к уничтожению любых сословий внутри немецкого общества. Целью коммунистов и национал-социалистов является эмансипация угнетённой народной массы, всеобщее избирательное право и построение гомогенизированного социума народной диктатуры с минимизацией идеологических противоречий по средствам запрета любых оппозиционных партий. Вся разница между теориями коммунизма и национал-социализма состоит только в нюансах методов этой эмансипации и представлении о границах общества: для Маркса - это всё человечество, для Гитлера - только немецкий народ. Безусловно, для гитлеровского режима характерна внутренняя иерархия, но эта иерархия, даже в более жёстком и эффективном виде присутствовала и в СССР, где марксизм-ленинизм был официальной идеологией.
@@user-jv7qb8gk6kНу да, ведь экономическая политика нацсоцов такая правая, чуть ли не либертарианцы, готовые полностью отпустить рынок и контролировать всё кроме экономики государства
@@user-jv7qb8gk6k Мой комментарий почему то был удален, так что вот снова он - "Главной отличительной особенностью всех крайне левых идеологических течений является тенденция использовать угнетённую народную массу в качестве локомотива для социальных преобразований и стремление к построению гомогенизированного (однородного) в социальном и/или расовом отношении общества. В этих аспектах национал-социалисты являются левыми. Гитлер, в частности, в одной из своих речей, запечатлённой в фильме «Триумф воли», заявлял, что его партия стремится к уничтожению любых сословий внутри немецкого общества. Целью коммунистов и национал-социалистов является эмансипация угнетённой народной массы, всеобщее избирательное право и построение гомогенизированного социума народной диктатуры с минимизацией идеологических противоречий по средствам запрета любых оппозиционных партий. Вся разница между теориями коммунизма и национал-социализма состоит только в нюансах методов этой эмансипации и представлении о границах общества: для Маркса - это всё человечество, для Гитлера - только немецкий народ. Безусловно, для гитлеровского режима характерна внутренняя иерархия, но эта иерархия, даже в более жёстком и эффективном виде присутствовала и в СССР, где марксизм-ленинизм был официальной идеологией."
Но идея свободной рыночной экономики - это бред. Государство должно банально контролировать предприятие налогообложением и профсоюзом. На "путинизме" я вообще выпал.
Чел ненавидит коммунизм, но прм этом ненавидит либерал, и ещё одна поправочка коммунизма как токого в 20 веке не была был социализм, и в 21 веке даже социализма нету , у того же Китая рыночная экономика, а у КНДР идеология чучхе.
Так Фашизм и Коммунизм это почти одно и тоже по сути. В Фашизме и в Коммузме, действует Тоталитаризм и полный контроль над населением, Миллитаризм(Наращивание Военного потенциал, техники и т.д), Все должны были обязательно служить, Не критиковать власть. В СССР и в Нацистской Германии были Концлагеря для Евреев и Цыган. Тот же Гитлер и Сталин были Диктаторами. Ещё забыл уточнить что Там и Там, были Пропаганды (Типо этот Народ хуже, мы лучше, типо наши Технологии лучше их Технологий и т.д). И ваще если ты не согласен, почитай в Интернете и не лезь в политику Мамкин Диванный Эксперт))
@@user-su3oj7ty4q у Ирана шиитско-рафидитская идеология. У игил хариджитская идеология. (Для особо тупых) Шариат - это законодательство. Правила на которых строится всё, начиная от того какой рукой есть, заканчивая тем как вести внутреннюю и внешнюю политику. Это не политическая идеология. Это часть религии. Но тупым этого не понять) Иди книжки читай. То что у тебя каникулы начались еще не значит, что не надо готовиться к 5 классу🤡
Я так понял автор из Свинорейха. Где фашизм тру идеология. Путинизм плох - потому что рашка, а там все ультерменши. Коммунизм плох - потому что антитезис фашизму. Либерализм плох - потому что профукали вооружение что дали вам США и Европа. А так как считаете себя сверхрассой, не можете представить себе что распорядились предложенным оружием глупо и в итоге его профукали. А потому повесели всю вину на них, мол дали мало или поздно.
@@User-sg6kv тут уже будет работать конкуренция, сейчас выбора суда почти нету, а так будет конкуренция, и у тех кто будут брать взятки будет маленькая репутация, а из-за этого меньше клиентов, и дальше он обанкротится. Это не будет так идеально работать, но это в любом случае лучше чем государственные суды, у которых и так нету никакой репутации, но из-за того что альтернатив нету, всем приходится им пользоваться.
коммунизм утопия,а в китае социализм с внедрением рынка,но там много законов социалистических типо соц. кредиты и партия позиционирует себя социалистической
@@midponeхаха клунья просто докажи раз любишь всем доказывать соц поддержка на минимуме гос корпорации эксплуатируют труд рабочих этот я расплывчато объяснил но это хотя бы факт, на который тебе очень сложно будет ответить чем-то из за незнания в данной сфере.
@@midpone когда ты поясняешь что в Китае есть коммунизм, самое тупое что ты можешь сделать это сказать что партия называет себя социалистической. Это тоже самое что в споре о легитимности Российской власти ссылаться на конституцию.
@@angerdevourer Прежде чем любой псевдокоммунистический режим называть истинным по Марксу, может сначала узнаешь, о чем Маркс писал? Это выглядит не просто глупо, это выглядит максимально тупо, писать такой бред. Не читая ни одной строки марксисткой литературы и даже не удосужившись открыть Википедию, если книги читать ума не хватает, выбрасывать какие-то интеллектуальные помои на ютубе. В Китае нет ничего общего с социализмом, исключительный империалистический капитализм. Пол Пот был только на словах марксист-ленинист, на деле он был просто фанатиком. Никогда Маркс не писал, что нужно в отдельном государстве отменить деньги. Не неси ересь, если не понимаешь сути. И что означает "типичный"? У нас в мире настолько много социалистических режимов, что их сложно классифицировать?
@@Orex618, Китай современный функционирует точь-в-точь по манифесту. Он и не должен был это писать, Маркс просто писал о вырождении денег с постепенным отходом от капитализма.
@@angerdevourer Китай не имеет ничего общего с коммунизмом. Все фабрики принадлежат олигархам как локальным, так и мировым. Толпы безработных и бездомных, которых прячут от туристов, национальный геноцид, в первую очередь уйгуров. Где ты тут увидел какой-то "манифест"? От коммунизма там осталось только название. Прочитай хотя бы кратко, что такое марксизм, прежде чем писать откровенный БРЕД.
С каких пор Шариат стал политической идеологией? Так еще и худшей в 2022? К остальным тоже вопросы имеются большие. Хотя какая разница, пятилетний автор наверное из-за школы даже не успеет ответить
@@user-yz5hc9cm6u ссср нет уже 30 лет! Да и камунизма был можно сказать формально там была партийная диктатура. И ты хотябы что представляет из себя комунизм знаеш? И можно было из китая больше кадров.
@@Farelius да, в Китае прям охуеть какой коммунизм. Прям по книжкам Маркса. Ты дебил что-ли? Коммунизм уже успел себя проявить в виде совка, Камбоджи и кучки африканских диктатур. А если ты скажешь "неет, там был не коммунизм, ты не понимаешь", то я задам тебе один вопрос. Сколько миллионов или десятков миллионов человек вам нужно ещё перехерачить, чтобы его построить? Раз вы со столькими жертвами его не добились, то страшно представить сколько надо смертей на самом деле.
Демократия лучше, убрать либерализм и коммунизм, коммунизм хорош по задумке но плохо реализован, а либерализм хорош просто, добавить туда надо фащизм, нацизм, и анархизм
Существует. Путини́зм, пу́тинский режи́м - политическая система правления первых десятилетий XXI века в России, сложившегося в период правления Владимира Путина, а также идеология: смешанное множество разрозненных консервативных идей. Выступление Владимира Путина в Севастополе на объединённом митинге-концерте «Россия. Севастополь. Крым» (2018) Правление Путина характеризуется как личностная диктатура. Путинизм, особенно после 2012 года, получает поддержку населения, полагаясь на групповые эмоции и делая национальную идентичность основной для самоосознания россиянина. Он привёл к войне России с Украиной и стоил жизней многих тысяч мирных жителей Украины и десятков или сотен тысяч жизней военных со стороны как Украины, так и России. Исследователи национализма, такие как Александр Мотыль и Тимоти Снайдер, описывают режим правления Путина как фашистский. (статья взята из Википедии) Шариа́т (араб. شَرِيعَة - букв. [правильный] путь, образ действия) - комплекс предписаний, определяющих убеждения, а также формирующих религиозную совесть и нравственные ценности мусульман. Шариатские предписания закреплены прежде всего Кораном и сунной пророка Мухаммеда и выступают источниками конкретных норм, регулирующих практически все сферы повседневной жизни мусульман. Роль шариата стала предметом споров во всем мире. Введение законов, основанных на шариате, спровоцировало межобщинное насилие в Нигерии и, возможно, способствовало распаду Судана. Некоторые юрисдикции в Северной Америке приняли запреты на использование шариата, сформулированные как ограничения религиозных или иностранных законов. Продолжаются споры о том, совместим ли шариат с демократией, правами человека, свободой мысли, банковским делом. (статья была взята с Википедии)
@@crasava1так можно про любого правителя сделать. Сталинизм, ленинизм, Путинзм и т.д. Только это все не идеология, а просто ответвление каких-то идеологией. Или по твоему троцкизм это не коммунизм, а отдельная идеология?
@@crasava1 Википедию может любой редактировать, хоть рентвшник, если предоставит хоть какие-то источники, в данном случае проукраинские и т.д, так что глупый тут ты
