Товарищи звукачи и профи, перед тем как писать, какой я лох, купил дурацкую звуковую карту или в целом повелся на маркетинг микрофона, прошу, поймите, что я только познаю все тонкости и детали. Месяц назад я вообще не знал, что такое преамп и зачем он. Я буду рад вашим советам, как раскрыть шурик по максимуму, плюс, использовать компрессию и прочие фишки на стримах без задержек. Можете писать сюда вниз свои сетапы. Не супер дорогие, конечно. Но самые сочные в соотношении цена/качество.
@@MrSanek5203 в принципе согласен, но карта тоже играет роль. Например даже если купить dbx, без микрофонного бустера может не хватать Гейна, если карта слабая
По поводу эсок. Я думаю, это связано в принципе, с особенностями работы усилителей. Чем больше уровень усиления, тем больше идет завал по высоким частотам. Так что, используя более высокое усиление на активаторе, на звуковой получается нужно усиливать меньше, и там завал получается меньше, и шум. Тем самым, качественным внешим предусилителем можно уменьшить проблемы от не очень качественного усилителя в звуковой плате (у качественного шире полоса при высоком усилении). По факту, я думаю, взяв активатор, поставив усиление побольше, можно было бы обойтись и без покупки Scatlett. Я думаю, там нет прям кординального отличия, которое бы можно было услышать при просмотре ролика или стрима на ютуб (но могу ошибаться, без замеров и цифр). Еще про высокие частоты. У меня есть несколько советских динамических микрофонов. Например, я видел обзор на МД 380 и он прям звенит высокими, а я у себя его воткнул в аудиоинтерфейс и у меня все норм! А потом понял - просто усилитель на максимум выкручен и высокие завалены и их избыток получается скомпенсирован. А когда воткнул этот же микрофон в нормальный микшер, то у меня все эти высокие частоты и вылезли с переизбытком. А. Ну и чтоб уж третий раз не вставать)) Заметил еще одну интересную особенность. У меня на микшере есть переключение входа в высокоомный режим (hi-z). При его включении заметил интересный результат: шум усилителей становится ниже, в то же время, уровень сигнала с микрофона остается без изменений. Так что с высокоомностью тоже стоит поиграть - она на уровень шумов влияет. Извиняюсь за много буков, но надеюсь, что кому-то оказался полезен.
Усилители звуковой карты без искажений работают только на 30% от максимальной мощности усилителя. Плюс у каждой звуковух свой собственный шум, который ты поднимаешь при гейне. Короче гейн усилителя на надо крутить выше середины точно. Гейн мониторинга можно, но именно усилка микрофона не надо, лучше поднять плагинами дальше.
Если вы не дрочите на внешний вид, то нет смысла брать SM7B когда есть SM57, который стоит в 4 раза дешевле, а звучит очень сравнимо. Причем исторически куда более легендарный и значимый для индустрии микрофон с куда менее ограниченным диапазоном применения. Дело в том, что капсуль этих микрофоном базируется на дизайне Unidyne III с минимальным отличием друг от друга. Благодаря чему в англоязычном ютубе есть гайды как за 5 минут в эквалайзере сделать звучание не просто похожим, а буквально идентичным.
Есть даже конкретные пункты в схеме, которые отличают 57/58 и 7b - трансформатор. В первых он есть, в последнем - нет. Ну и плюс фирменныц форм-фактор, позволяющий не использовать поп-фильтр. И переключатели на корпусе, в два клика имитирующиеся в эквалайзере. Всё. Дальше микрофоны идентичны
На самом деле уже на этапе вступления возник вопрос: почему не использовать VST плагины в OBS во время стримов?) И проблема отсутствия постобработки уходит по средствам ее, внезапно, наличия)
Потому что карточка не должна так шуметь, почему я должен лезть в плагины, хотя у нормальных людей таких проблем нету, странно, странно, костыли да и только.
Подскажите, как называется модель подставки (стойка) для микрофона Shure SM7B, которую вы показали в ролике - кажется, я увидел подставку (стойку) своей мечты)))
Режим Air поднимает высокие частоты. Таким образом вокал становится ярче. Прикольная штука для SM7B ,учитывая провал на ВЧ. Шумы ,конечно,так же поднимаются т.к. в частотном диапазоне они находятся как раз в спектре высокая середина - высокие
В микс-контроле(программная консоль карты) может быть переключатель входа Mic/Line, посмотри, не включен ли у тебя линейный вход, если да, переключи в микрофонный, проблемы с громкостью исчезнут
SM7b для нормальной работы, подразумевает наличие микрофонного предуселителя-комбайна (и это не Dix 286), который будет стоить подороже самого микрофона. Хотите звук как у Соловьёвка ~ придётся вложиться.
Советы? Бро, кому нужны твои советы, если ты нормальный микрофон впервые в руки взял и не знаешь куда его тыкать? SM7B он не только дикторский, на каждой студии звукозаписи его используют давно и с успехом как вокальный. Вот только дома он нафиг не нужен, если комната акустически никак не подготовлена. Это как микроскопом гвозди забивать. В бюджет 10 тыр, можно легко уложится с запасом купив б/у профессиональный динамический мик, тот же Шурик 58, которым в футбол еще можно играть и в поездках он более компактный и ремонтопригодный.
Какая разница подготовлена комната акустически или нет, если микрофон динамический, а не конденсаторный. Этот микрофон чисто физически не улавливает звуковые отражения, то есть эхо.
Так можно перечень лучшего оборудования для этого микро? В целом понял чо да как, но конкретики не услышал, можешь в комментах написать лучшие фичи к этому микро например: 1) Микрофонный предусилитель Cloud Microphones Cloudlifter CL-1 Mic Activator 2) Звук карта «…» 3)… Буду очень благодарен❤️🩹
Так не работает, на самом деле. Разные цели, разные задачи, разные бюджеты. Дорогая звуковуха с хорошим уровнем усиления семёрку и без активатора раскачает, внешний преамп с кучей встроенных аналоговых обработок закроет очень много задач профи и даст прекрасный звук, но новичок скорее всего им просто заговнит звук. Тот же 286-ой dbx спокойно раскачает sm7b, в линию отправится в не самую дорогую звуковую карту, и будет вам для стримов счастье (в дорогих звуковухах лучше 1) преампы 2) оцифровщики, преамп у нас уже есть, а в стримах и видосах, которые один хер максимум в 44100 кГц пойдут, качество оцифровщиков должно быть "ну хотя бы не встроенные"). Хотя есть и бюджетные варианты с //относительно// неплохими АЦП (ремарка: относительно - потому что есть RME, Universal Audio и прочее дорогое нечто за килобаксы, о которых здесь даже речь не идёт, но говорить на эту тему, забыв совсем об их существовании нельзя), как всякие Роланды, Стайнберги, некоторые Фокусрайты (некоторые - потому что в массе эти пидоры дорогие). Но, опять же, цели и задачи: чем проще цепь, тем меньше шанс, что при неграмотном обращении с ней новичка что-то пойдёт не так. Да и вообще, sm7b - далеко не лучший мик для начинающего стримера без технических знаний. Потому что чувак в видосе трёт, что динамические мики фантомки не боятся, при том что не боятся её только трансформаторные микрофоны типа 57/58 шуров и т д, а бестранзюки как 7b её на дух не переносят, и таким вот макаром сломать дорогую штукенцию - вообще раз плюнуть. Если нужно супер-качество, лучше найти человека, который всё подключит, настроит, и будет на связи если что-то случится (когда речь идёт о дорогой цепи). А самому тренироваться лучше ИМХО на кошках🤷♂️ Сорян за лонгрид, если есть вопросы ещё - пиши
@@Yaaaaannn вот только dbx как и любой внешний преамп нужно подключать исключительно в отдельный линейный вход, а идиоты его пихают в комбинированный... всегда выпадал с этого
@@Yaaaaannn хотелось бы уточнить, правильно ли я понял: бестрансформаторный мик можно сломать если подать в него фантомное питания напрямую, а если через активатор - то всё нормуль?
Спасибо. Хорошее видео! Большинство, конечно, знают, что sm7b всегда используется с доп предусилителем, либо во вход с хорошим запасом. Но, видимо, кто-то тоже мог бы так же поступить, как и вы - махнуть на это рукой и поступить так же. А вот это видео прям очень явно поставит зарубку на память всем, кто собирается 7б-брать )) Будем учиться на ваших ошибках! Поздравляю с отличной покупкой
@@More1Time а я решил схитрожопить. Купил мишкер Soundcraft ui12. Там и предусилитель, эквалайзер и компрессор (в реальном времени). И с выхода микшера уровень сигнала такой, что его можно подать с нулевым усилением на вход самых нетребовательных входных усилителей самой нетребовательной звуковой карты. ))) Ну а так бы я, конечно, взял dbx286 или чего там сейчас все берут? лонг стерео чанел
@@vitasound8792 я об этом и подумал dbx 286 и yamaha ag06, ну и приамп, но это уже по ситуации посмотрю нужно будет то куплю если и так норм значит всё. Мне не жалко так то, главное качество.
@@vitasound8792 я чекнул вещь добротная, но всё же мне нравится управлять регуляторами в ручную. Сказать что это мне нравится ничего не сказать, я от этого кайфую хех)
В общем, Ден, ты просто тогда полез в про-аудио, в котором ничего не понимал. "Неожиданно" выяснил, что "начальные" решения от Ули Беринджера ничего не стоят. Разобрался - молодец. Осуждать в этом видео почти не за что, кроме одного: как можно пихать микрофон во включенный интерфейс с выкрученным гейном? Я надеюсь, что спустя пару лет ты выяснил, что так делать нельзя...
У меня на более дешевой карте UM2 были шумы странные при использовании микрофона. Оказалось, что слегка был включен инструментальный вход (gain был 20% примерно на крутилке). Никак не думал, что это может влиять, ведь ничего не подключено к инструментальному входу. И у тебя на кадре видно, что gain второго канала не нулевой. Не уверен, что справедливо для твоего случая, но возможно, что и у тебя такая ситуация была... Хотя в конце видео уровень стоит как надо
Еще один чел, который думал что SM7B можно вставить просто в зк. Если тебе нужен был Динамический майк, и желательно без прочих штук типа усиления - SM57 твой выбор. Получается что ты обвинил СМ7Б в шумах, хотя шумит кстати Звуковуха) И никакая фокусрань тут не поможет. Ему нужен как минимум Активатор, а еще что-бы добиться именно того легендарного звучания SM7B - надо купить предусилитель с эффектом ОКРАСА звучания. Все любят SM7B за звук, который даже ему не принадлежит, и это жесть как смешно)
Кринж вселенского масштаба... И так, у нас есть проблема - шумы при выкручивании гейна. Хмммм, в чем же проблема ? Да, определенно НЕ в аудиоинтерфейсе, который, как ты сам сказал, был самым дешевым и определенно не вывозил конденсаторный взрослый микрофон, а был скорее предназначен для игрушек подешевле типа Alctron MC410. И что нужно с этим делать ? Взять нормальный аудиоинтерфейс ? Неее, так неинтересно, давайте возьмем фокусрань + ДИНАМИЧЕСКИЙ микрофон. И то, что к нему нужен ХОТЯ-БЫ активатор - говорят абсолютно ВСЕ. А ведь мог действительно просто сменить интерфейс на какой-нибудь Yamaha Steinberg UR12/UR22C или Roland Rubix22 и дальше пользоваться своим Р120...И нет, я не звукарь, а просто ровно так же в свое время задался вопросом апгрейда звука.
Круто и все понятно! 👍 Нигде не нашёл подобного видео как все это собрать в кучу , а именно из чего. В итоге побоялся, что не разберусь со всеми этими нюансами, так как ничего в этом не понимаю, купил себе MV 7. Вот теперь интересно, если его подключить таким же способом он зазвучит как-то подобно или все же придётся потом брать sm 7 b
В магазине попробовал mv7, потом sm7b. Разница огромная. Конечно, второй лучше - его и взял. а первый все мусорные шумы ловит (при произношении). Но пришлось брать и cloudlifter. В принципе из недорогих для голоса динамический лучше, чем конденсаторный.
@@vladimir_lad есть такое дело! Все вздохи и цоканья mv 7 четко собирает, но с сегодняшними ценами и с политикой ютуба sm 7b уже наверно и не пригодится
@@IDEN2g шур хороший майк, звуковуха тоже, учитывая соотношение цена-качество, при хорошем сведении можно выдать профессиональный звук, помогу в этом бесплатно, обращайся!)
У вас одна из последних версий T-Decor. К сожалению, и это признает сам разработчик И. Бурдюков, ( на сайте они уже все исправили) сюда вкралась досадная опечатка. Положению I на левом тумблере, на самом деле, соответствуют значения ПРАВЫЕ значения на правом тумблере (у вас ошибочно на левом), а положению II соответствуют ЛЕВЫЕ значения. Положение I на левом тумблере предназначено для бестрансформаторных миков (таких как у вас), а положене II - для миков с трансформаторами, такими как Shure SM58 и т.д. На самом деле, эта опечатка ни на что не влияет. Просто нужно ориентироваться на другие цифры...
Вот, теперь ты на своем опыте убедился о том, что проблема была не в самом микрофона акг 120, это достаточно хороший микрон, но под него ты использовал максимально ужасный аудиоинтерфейс, в итоге сейчас ты конечно переплатил большое количество денег, когда в целом мог бы обновить аудиоинтерфейс. У беринджера огромный фоновый шум, который как бы не хотелось но ты его не уберешь, преампы просто максимально ужасны от чего, тот микрофон ты просто не смог раскачать. Подключи его к фокусу и услышишь заметную разницу.
беринджер шумный, это да, но есть вариант как избавиться от большей части шумов - просто в самой винде сделать громкость на 85 и тогда шумов будет значительно меньше, а компенсировать громкость можно через гейн
@@zzeress это особо не помогает, да и есть драйвера на него, которых нет в инете, они немного испрааляют положение, но шума все равно в итоге достаточно
@@aristocrat1102 сам лично пользуюсь uphoria um2 и за время пользования досконально изучил вопрос о драйверах - официальных драйверов на них нет и не было, беринджер изначально презентовали эти карты как plug and play, поэтому ставить какие-то левые драйвера полностью бестолковая идея А вот накатить rtx voice либо другую программу обрабатывающую звук неплохая затея, особенно если учесть, что rtx voice способен глушить абсолютно любой звук, кроме человеческого голоса (то есть даже крики детей на заднем плане или сверлящий сосед никак не попадет на запись) PS. Драйверов нет только на uphoria um2 и на карту из видео
@@zzeress я знаю, у самого um 2, на счет проги, возьму на заметку. Не знаю, насколько она поможет (и на счет дров я знаю), убирая шумы, в флке, один фиг слышен этот сжатый фоновый шум. Просто, ждать чего-то от самой простенькой карты не стоит.
Beringer в принципе г@вно то ещё. Довольно глупо полагать что бюджетная звуковуха раскачает такой микрофон, это равно сильно тому, что смешать банку варенья с банкой дepьмa, получится две банки дepьмa. В нынешнее время Focusrite оверпрайс, за те же деньги можно было взять вариант получше - Native Instrument's Komplete audio 2.
Бро) Микрофон крутой, не спорю) 10 лет занимаюсь звуком. Тебе короче брать звуковуху для Мака Universal Audio Apollo Solo, либо Apollo Twin. В Universal Audio лучшие преампы. Либо лучше конечно обработать звук без преампа, Waves RVox. Кидаешь на микро в микшере и он в реалтайме приампимт.
А стоит ли оно того? Человек стримы пилит, а не Майкла Джексона записывает. При грамотной постобработке и этого комплекта парню хватит за глаза. GAS штука такая, знаешь ли
Ну может и не лох, но можно было взять Шурика SM 58 и звук был бы не чуть не хуже. Сколько людей выкинули деньги в никуда в погоне за звуком, а всё гениальное оказалось просто.... У меня тоже P120. Всем хорош, но когда я снял ковёр со стены, вылезло дичайшее эхо. (Карта Native Instrunents Komplete audio 2 + AKG P120). Заказал за 1000 рублей Fifine K6. Звук просто сказка, не хуже Шурика как у Соловьева ниразу! Неплохо было бы докупить преамп DBX 286S и вообще ляпота. Ведь в этом преампе есть и компрессор и эквалайзер. А это то что нужно для стримов и потокового вещания вообще.
Ну ты конечно гений, включать см7б в такую карточку, ты бы ещё во флешку за два бакса врубил, а зачем тебе карта на два канала? Преампы от СОЛО не отличаются
@@АндрейСазонов-б3ъ как он может не раскачать громкость? да, всего лишь +2 дб. Но для конденсаторных микрофонов, этого хватает с лихвой. Для шура да, нужен преамп нормальный. Но если же дело касается концертных динамических микрофонов, предусилителей от midas (производитель концертной и студийной аппаратуры), которые установлены в беринджер, хватает за глаза. Так что, это не карта плохая, это микрофон прожорливый.
У UMC22 слабенькие предусилитель. Фокусрайт делает хорошие карточки, но можно было чуть сэкономить и купить Behringer UM202HD - это, в отличие от UMC22 (это совсем уж игрушка, её уровень - дешёвые электретные микрофоны типа BM-800) уже более серьёзный аппарат, там уже есть 24/192 и предусилители с архитектурой Midas, и, если верить измерениям Джулиана Крауса (а ему можно верить), с уровнем шумов -129 dBA. 202HD "вытягивает" SM7B безо всяких преампов. К тому же ваша UM22, похоже, бракованная. Т.к. она шумела и с конденсаторым микрофоном. Я юзал UM22 с Shure SM57 и всё было норм, хотя gain был выкручен на максимум.
@@nivexo19 юсб-микрофоны, это в целом, такое... Хотя тут опять же, кому для каких задач и на какой бюджет. У меня был M-audio USB microphone, из набора Avid music studio, или как-то так. Для своего класса был неплох. Но все это не сравнится с дорогим проф оборудованием
Конечно, узнаваемое звучание у Шура. Я с этим микрофоном уже почти 20 лет работаю. И я тоже проходил все эти стадии с незнанием, откуда шипение и почему тихий звук.))
@@bereal9464 Если есть подходящее ему железо, тогда да. Но комната должна быть хоть немного подготовлена. Прям самый минимум. У меня дома я просто два ковра повесил. Один ковер лежал на полу. И еще стоял небольшой диван. И мне этого хватало. Но я записывался ночью. Так как всё же слегка улицу ловил, когда соседские пиздюки начинали гонять понты на ВАЗовских вёдрах с музыкой и дырявым выхлопом. То есть, реверберацию мик. гасил неплохо. Да и сторонние звуки тоже. Но совсем плохая изоляция и совсем гладкие стены ему не понравятся. Хотя бы минимум нужен.
@@bereal9464 Короче, у меня системник стоял под столом. И если я записывался сидя, то мик становился ближе к системнику. И его немного было слышно. Но если пишу стоя, то мик на метр отдаляется от системника еще на метр. И тогда норм.
AIR слегка увеличивает верха и снижает низы по ощущениям. Плюс все равно лезет комната. На обычных ушах это слышно не так выразительно, но в мониторных ,студийных это слышно очень отчетливо! Такой костыль дает о себе знать. Я бы все таки наверно подкопил и взял apollo twin . Focusrite на сегодня самая продаваемая , но далеко не фонтан. Если из бюджетных то audient id14 и steinberg UR22C по мне работают куда приятней.
Автору вопрос доволен ли ты звуком в неподготовленной комнате? не много ли лишниз звуков от пк итд? тоже хочу озвучивать и рэп читать звуковая у меня ssl2
Я, конечно, не автор, но свои пять копеек вставлю. Опять же если у тебя будет динамический микрофон, то неподготовленная комната - не проблема. Но и звук на динамическом микрофоне менее "верхастый" и "детальный" чем на конденсаторном, вообще можно справиться с эхом при помощи одеял подушек и тд.
А с шумом от пк можно справляться отключив вентиляторы на корпусе, если есть такая возможность. У меня сейчас как раз конденсаторный микрофон и все нормально, с записью акустической гитары правда есть небольшие изменения траблы, поскольку ее диапазон частот и громкость несколько выше чем у голоса.
никогда не понимал, как люди покупают вещи подобного типа и тупо не могут прочитать, что к чему-то нужен преамп, к чему-то нужно 48v, что звуковухи behringer параша и тд
При этом преампы Behringer umc 404 и umc 1820, разогнанные до максимума, с этим же микрофоном звучат относительно чисто. У 1-канального бехра другой преамп?
У меня такой набор, шумит если выкрутить более чем на 3 часа, а менее тихо получается, приходится на постпродакшине усиливать но это не то. Лучше всего если купил бюджетную звуковуху докупаться преусилителем, а так вообще советую взять вместо либо плюсом усилка DBX286 б\у. А если есть деньги бери звуковуху Babyface pro( новая 120к, но бери б\у за 60000) и все полетит без доп апгрейда.
Приятный ролик, спасибо. Вроде бы все знаю, но посмотрел с удовольствием) Кстати, вдруг любопытно.., есть такой недавно появившийся микрофон ASTON MICROPHONES STEALTH с тремя голосовыми режимами. Угадай, на что похож?) Ну да.., типа попытка сыграть на том же поле, что и Shure 7b. Выглядит прикольно, думаю и звучит тоже очень хорошо. Aston классная компания,хоть и достаточно молодая. Британцы хорошие микрофоны делают. У Sontronics тоже очень крутые микрофоны, но у нас как-то мало известны. И британские аудиокарты классные, как альтернатива Focusrite. Типа, Audient ID4 или ID14. Ну ладно, удачи!) P.S. А да.., вот еще что...Просто мое мнение: я бы все равно в комнату три-четыре панели поглощающие повесил: за собой, перед собой и, возможно, в углы, чтобы резонансы убрать. Эхо исчезнет, звук станет ближе и плотнее. Можно сделать самому: упаковка акустической ваты, ткань и деревянные рамки. В 2000 р. можно уложиться.
Ну дном конечно не стоит называть фокусрайт, но и ничего особенного в нем конечно нет. Самые обычные карты, за оверпрайс, которые просто разрекламировали на весь мир, поэтому о них не слышали только в танке
@@shadowknight8151 а какую хорошую карту можно взять не за оверпрайс? Сейчас пользуюсь дешевой Behringer, как в видео, но долго на такой не просидеть))
@@user-gx1jg7mr7f ну Audient id4 mkII например лучше по начинке и возможностям чем Фокусрайт Скарлет соло, но стоит даже дешевле. Насчёт Behringer мнение спорное. Я сам раньше сидел на 204, и меня всё устраивало. Но когда я сменил микрофон на динамический, устраивать перестало(даже с бустером). У карт Behringer безусловно есть своя аудитория, и они хороши для начального сетапа, но их нельзя назвать лучшими
Что посоветуют великие уникумы с фифинами? А если серьезно - Shure SM7B + Cloudlifter CL-1 Mic Activator + Focusrite Scarlett 2i2 3rd Gen - для начала подойдёт?
Микрофон норм,но дорого. За эту цену можно взять shure sm57 или 57. Но если бабло есть то бери.а вот вместо клаудлифтера рекомендую t decor взять . И дешевле и мощнее,кстати на видео его и используют вместе с картой фокусрайт. Карта норм но есть гораздо круче это audient id 14 mk 2 .
@@makszagreus я думаю будет супер. У меня такая карточка есть. У нее усилок на наушники клевый. Раскачает любые высокоомные уши на раз. И преампы на микрофон тоже хорошие.
@@ref1ex715 ага, загугли сам, умник) в комплекте с шуром идет дополнительный бэкплэйт, чтобы после настройки переключателей установить его и никто не лазил в эти переключатели) обожаю таких "учителей", которые сами базовых вещей не знают
У меня акг 120 и фокусрайт 3gen ,у меня никаких шумов нет ,эти шумы были из-за аудиокарты (когда акг у тебя был ) ,по моему мнению ,ты выкинул просто деньги ,мог просто купить звуковуху нормальную и офигел бы от того насколько акг может пиздато звучать (я даже когда обрабатываю голос ,я не выризаю никаких шумов на акг (потомучто у меня их нет )
В принципе согласен. Но разница в том что был конденсаторник, стал динамический. Хотя это можно было решить не покупкой дорогущего sm7b, а например того же sm57, или что-то из динамических rode, например podmic. Ну и объективно, akg p120 далеко не самый лучший микрофон, за +- те же деньги Behringer B1 и at2020 будут получше
Не было удивления) я рассказываю свою историю. Я просто рассказал свой первый опыт знакомства с серьезной аудиотехникой, я только начал свой путь в познании звука. Почему я не могу поделиться своей покупкой на личном ютюб канале?
микро неплох, но лучше бы взял карточку от steinberg, тот же ur22c, там есть dsp обработка (в реальном времени), да и впринципе он будет покачественнее (в отличие от скарлеттов, которые мало того, что дороже, так они ещё и могут артефачить)
dsp - просто игрушка на передержку, пока не будет куплено нормальное железо. Ничего выдающегося в дсп штейнбергов нет, как и в других карточках. Интересно играться с dsp UAD или antelope zen go, но тоже байда. Никогда цифра полностью не заменит железо.
да, Behringer Umc22 внезапно мусором оказался. у меня шум даже в отключенном Mic/Line1 канале -50/-55db - трэшак. при этом в инете полно вопросов о том, что это с этой звуковухой. судя по тому, что на Амазоне у него оценка близка к 5 на 40K оценок люди его для записи звука практически не исползьуют.
@@user-fo1ue1cr5s никогда не снимал тик токи и особо не вдавался в подробности по поводу звука. Но теперь я увидел страшные вещи, хотя как я говорил (вроде), для качественного звука придется так маяться. Да и после истории с буквой С, я много где слышу прям этот звук таким в уши бьющим и понимаю почему айден сделал на этом акцент
Может объяснит мне, дураку, в чем смысл этого вашего см7б? Тот же shure beta58 звучит, на мой скромный вкус, так же, а стоит чуть ли не в 4 раза дешевле. Понтовый оверпрайс и ничего более? Серьезно?
"Gain выкручен на максимум" - ну и что ты после этого хочешь? Блин, чувак, вначале разберись в теме вопроса, а потом уже говноконтент выпускай. В наше время начинающие - СНАЧАЛА УЧИЛИСЬ, РАЗБИРАЛИСЬ, а потом уже высказывали свое мнение. Потому что знали, что в проф.среде за такое непрофессиональное мнение желторотика просто заклюют, и потом сложно будет восстановить репутацию. Вот понимаешь, чувак, в наше время (20 лет назад) начинающие (и я в том числе) вообще молчали и слушали опытных коллег, учились, разбирались, перенимали опыт. И только спустя время, когда набили шишек и на своем опыте поняли, вкуда крутить гейн, только после этого могли уже что-то говорить. Потому и не было у нас столько говноконтента и мусора.
На мой взгляд, главную роль играет звуковая карта. Я тоже приобрел этот баш аудио, да, он разгоняет, но шумов от него почему-то больше, чем просто от звуковой. Звуковая как у вас, фокусрайт, но я ставлю гей на 15:00 и всё вполне адекватно звучит, минимум шума.
У тех Shure 7b, что мне встречались, на противоположной стороне, есть дополнительные настройки тембра.На твоём их нет. Предполагаю, что у тебя "копия"..
Вопрос, имея такой ассортимент игрушек можешь сделать вывод, стоит ли затраченных денег шурик+активатор (без учета звуковой) или петля+xlr переходник под карту имеет достаточный уровень при цене в несколько десятков раз меньше.
