В данном ролике я рассказываю о том, как я вместо операционного усилителя в своем ЦАПе установил лампы. Покажу внутренности ЦАПа и его спектрограммы, снятые при помощи комплекса Шмелёва.
Браво, Мастер! Большая работа проделана, но и результат, как я понял - достойный. Действительно, если уж фанатееш по ламповому звуку, то звуковой тракт в своём домашнем муз.центре должен быть максимально ламповый. Очень приятно наблюдать за работой увлечённого человека.
Посмотри в сторону Soekris - ЦАП отличный и есть прямой выход с ЦАПа без чего-то стороннего, можно навесить на него ламповый выход. Я напрямую посылаю с него на ламповый интегральник и все отлично.
"темные ВЧ" с этими кондерчиками результат их огромной паразитной индуктивности. Чем больше габарит, тем она выше. Там внутри рулон бумаги и фольги, по сути катушка индуктивности. Качественные пленочные куда лучше бы там работали. Мягкий посеребренный провод МС-16 отечественный уж точно не хуже обмоточных проводов от старого трансформатора. Диоды не выбивает видимо потому что сопротивление обмоток довольно большое плюс импульсный ток у них раз в несколько допустим выше среднего. Хотя я бы наверное вме же посмотрел переходный процесс при включении осликом на шунте 0.1 ом.
Абсолютно нормальный вч. Не тёмные и не светлые. Нейтральные. Кондерчики эти гораздо лучше любой плёнки. Знаю о чем говорю. Много лет я занимаюсь звуком и много разной аудиотехники собрал и апгрейдил. Опыт у меня имеется. Какую только плёнку я не слушал: от советских, до современных и импортных. Есть с чем сравнить. И эти кбг-мп были для меня открытием, когда в первый раз их услышал.
Мне нравится: моножила прям меняет звук, а банальный шумящий 7805 - нет. Лучше говорите, что это стильно и технологично. Все-равно никто у себя разницы не услышит.
@@Romanvs80 согласен,если на экране есть зазор,,,,не имеет значения,,внутри он транса,или поверх,,,,,,,,,,,встречались такие трансы,,,поверх стоял экран,но он обатывался сразу на обе катушки,,,,,,,,,,,,понятно только одно,что транс так гудеть не должен
@@user-ym5sl4fm5s Так и у меня же обмотан поверх обеих катушек сразу. Неужели Вы подумали, что я, собрав такой гибрид из микросхемы и ламп, ничего не смыслю в трансформаторах?😁 Я их не мало перемотал собственноручно. Естественно, если бы обмотал вокруг каждой катушки и без зазора это был бы КЗ!!! Школьная программа)))))))
@@user-ym5sl4fm5s А транс гудит только во время включения, так как емкость электролитов в блоке питания в общем составляет 2400 мкф, и напряжение 150 вольт. Представляете себе стартовый ток зарядки таких емкостей? Через секунду уже гудение пропадает, когда блок выходит на рабочий режим и кондёры заряжены.
@@pangimoon4789 Слушайте, я не знаю никаких инстасамок топ 100 России. Не интересуюсь этой ерундой. Расцифровывать я собираюсь любой музыкальный файл на сегодня. Ибо других вариантов нет.
Что то , похоже, как из рабочей стиралки сконстромалить корыто , гениально! Что помешало" простыми методами" залудить бурбрауна на плату не портя Соньку? Очень всё запущено , нагромождение предрассудков по схемотехнике и полный бред по измерениям.
Спасибо за комментарий! И Ваше мнение имеет место быть. Бурбраун слушайте сами, я в ролике чётко дал понять, что ОУ мне нравятся меньше, какие бы брауны они не были. Предрассудки или нет, но главное получить от изделия желаемое!!! Думаю тут спорить не станете, иначе сами бы брауны не слушали.
@@Romanvs80 А если честно то совершенно не понял смысл сего... Очень мне сомнительно, что THD в этой системе окажется низким естественно совместно с наводками). И все это поползет в звуковой тракт.
@@FromEU2024 Ну как же? Вы же видели один из замеров, которые я приводил в ролике (если смотрели его). Там именно показан кни (THD), и уровень его достаточно низкий. А смысл сего действа, это то, что сигнал проходит через один вакуумный прибор, вместо сотни кремневых транзисторов в ОУ. При этом усиление сигнала получается на уровне этих самых ОУ. Даже можно сделать усиление больше (если понадобится). И, как в первом комментарии этой ветки было написано, "куча предрассудков", но просто сами подумайте, пройти один шаг, или сотню. Неужели можно дать себе понять, что сотня не окажет влияния на первоначальный входной сигнал? Обязательно окажет. Дело в другом , на сколько сильно. Так восхваляемый всеми Бурбраун оказывает меньшее влияние на проходящий сигнал, и от этого почти всем нравится, так как звук близок к естественному (натуральному). Применив лампу на выходе я исключил все эти кремневые транзисторы из звукового тракта. В вакууме электроны практически не попадают под влияние материала полупроводника. Там только материал катода, сетки и анода. Но и эти материалы не кремний, чаще редкоземельные материалы. Это как просто кусок , скажем, медного провода. Соответственно я исключил дорогой элемент ОУ такой как Бурбраун, и на выходе получил звук даже более натуральный. И пусть даже КНИ у моей схемы выше, чем у любой, даже самой дешёвой ОУ, но физическое восприятие звука через лампу более комфортное, приятное и кажущееся естественным. В этом и был смысл сей конструкции.
ЦАП это не про лампы вообще. Как сделан вход цапа? На I2S? А опторазвязка есть, а какая, а реклок ? Короче те лампы и кондеры это ни о чем. Сделал абы втулить лампу потому что больше ни вче не разбирается.Тот чип ЦАП вообще дешевка.
Именно так и есть! Ничего нового Вы тут не открыли, и в этом секрета нет. Всё верно. Работа делалась ради избавления от операционных усилителей, что бы звук усиливался с чипа лампой. В цифровой технике глубоко не разбираюсь, и не скрываю этого. Прекрасно знаю, что мой чип не из дорогих и топовых. Вижу Вы прямо блеснули в своем комментарии терминами, дабы показать Ваши знания, в отличии от моих))))))). Вход ЦАПа (в ролике я говорил) USB, о какой опторазвязке Вы говорите? (может всё же сами не до конца разобрались?).
И Вы видимо не в курсе, что есть топовые, да и не только, ЦАПы в которых так же применяют ламповые выходы. А Вы утверждаете, что цап это не про лампы😄.
