Василий, спасибо тебе! Я блин устал от таких беспонтовых обзоров, про которые ты упоминал. Перегоняют h264 в h264 и потом глядите как быстро! Ты первый чей обзор показал мне реальную ситуацию. И сейчас я вдвойне рад что не повёлся на эти сладкие речи и заказал ноут на ryzen 9, с видеокартой rtx3070.
Спасибо за обзор, подтвердились мои мысли, обдумывал покупку М1 mini некоторое время, но все таки определился на том, чтобы собрать новую рабочую станцию.
Прошу заметить что это было сравнение компьютеров с дискретными видеокартами, причём довольно мощными, и ноутбука с ИНТЕГРИРОВАННОЙ графикой. Эпл сама позиционирует свою графику как «самая быстрая ИНТЕГРИРОВАННАЯ графика». Так что немного разные классы производительности.
А то, что денег за макбук про просят столько же и даже больше, чем за топовый ноут на винде с дискретной видеокартой и полным фаршем - никого не смущает? И ты будешь в ТРИ раза быстрее работать на этом виндовом ноуте :) Давайте ка сравним, а то как сранивать "Ой, вы не сранивайте, у нас видяха интегрированная", а как бабки за кусок алюминия и уродливую операционку из 2002 года просить - это пожалуйста, достань и заплати)
Вот у меня мак мини М1 16рам за 1000 Е что я за эти деньги могу купить, что будет прямо лучше с Давинчи работать, учитывая еще, что у меня нет гемора с виндами?
А ни у кого не было проблемы постоянного вылета давинчи? На м1. Версия 17.1. Когда в медиатеке эффектов пролистываешь некоторые эффекты, прога просто вылетает и все..
Совершенно верно, минимум 16. На Винде с 8гб оперативы ДаВинчи даже не запускается. Проверял. Хотя может быть конца была неудачная. На Маке М1 16ГБ всё куда лучше. Сейчас даже банальные браузеры от 8гигов отжирают 6 в кэш для "быстроты".
@@tk22222 я как-то пробовал Давинчи на MacBook Pro 13 18 года запускать. i5 , 8gb озу - что-то простое делать можно, Аля блоги или склейка, про фьюжн и анимацию понятно дело и речи быть не может) но базовый монтаж тянул. Но… как новый комп/ноутбук 8гб озу никому не советую от слова совсем
Лайк поставил... двигай тему дальше... 🙂🙂🙂 правда какие-то траблы со звуком местами... сперва подумал, что показалось... а нет... в общем успехов тебе друг...🙂🙂🙂
Ура честный обзор. Думал лучше купить ейр м1 вместо рог . Только что вчера друг сказал что м1 тупит в работе (иллюстратор ) и тогда постой а где все хваленные обзоры а вот наконец-то честный тест вышел . Спасибо
Спасибо за обзор, а что теперь будет лучше, стационарный или macbook pro max m1? Виндовый ноут он похоже точно уделает, вопрос остается уделает ли стационарный pc...
Самый ТОП обзор по производительности для видеомонтажа и цветокоррекции. Василий спасибо за хороший обзор. Чуть не купил Air M1 с 16гб ОЗУ. Лучше пока останусь на своём настольном ПК.
Василий, классный тест! Недавно вышла версия 17.3 , заявляют 3кратный прирост производительности на М1. Как думаешь, не врут?) Нет в планах протестить? Чет задумался о покупке Мака, а то цены на видеокарты похоже уже не откатятся)
Отличный тест/обзор. Яблочные маркетологи в своём репертуаре - а что от них еще ожидать. Они лучше потребителей знают, что потребителям этим нужно! )) Спасибо! Лайк однозначно и плевать на фиговый звук в обзоре.
Спасибо за обзор! Очень мало объективных оценок этого лэптопа, в основном маркетинг. Почему вы считаете, что для проф цветкорра FCP и PP не подходят, если коротко? Спасибо.
Работа с масками, трекинг этих же масок - это раз. Ни в премьере, ни в fcpx это не реализовано как следует. Работа с цветовыми пространствами, условный сониевский с-лог перегнать в арри лог-с и потом накинуть лут, в давинчи это три клика, в остальных прогах эмммм, никак)) Нодовый принцип работы (где порядок имеет значение), возможность использования параллельных нод. В премьере - это нагромождение 10 аджасментов выйдет, хочешь поменять местами - сделай 10 кликов Для простых проектов сам юзаю fcp, где нужно просто кривую потянуть и круги подергать чутка, что-то более серьезное - давинчи
Василий, видео как всегда очень полезное! голос как будто не живой. что-то явно пошло не так. у меня периодически при заливе на ютуб в роликах появляются какие-то артефакты/щелчки и проч. хотя при монтаже все хорошо было. видимо ютуб вносит свою лажу наподобии лютых квадратных артефактов на черном/сером фоне. кстати относительно нового М1: на канале у Сергея Вильянова есть видео, где он сравнивает в т.ч. и производительность мак мини на i7 и нового мак мини на М1 и получает там 5-кратный прирост производительности в рендере. правда не в давинчи.
Супер идея, конечно, тестить ноут за штуку баксов, для профи задач. Там, так то, ценники с 3к начинаются и комп, скажем, за 5500$ средний вариант. Тут штукарь! Штукарь, карл! Для девайса, который адекватно ведет себя со средним (не профи) монтажом и рвет ноуты ценовой категории
привет ) давно тебя смотрю ты очень классный ютубер по давинчи! но хочу сказать что в этом видео у тебя немнго или пережат или много компрессии на звуке слышу искажения , это не возмущение просто заметил возможно будет полезным.
Наконец объективный обзор появился. А то все ссатся прям от этого чипа, но не показывают сравнение ноутов той же ценовой политики. Полностью согласен - синтетика, синтетикой, а реальная задача важна.
Василий, спасибо большое. Расскажи пожалуйста о настройках цвета (Цветового профиля) в Davinci Resolve в MacBook M1. Просто после тендера у меня цвета отличаются от цветов в проекте((( Спасибо заранее))
@@ExitLight_channel технически да революция. Воткни 8гигов оперативки и видюху аналогичную по мощности (что-то типа 1050ти или 1060 6гб), и вуаля шансы уровняются. При том у м1 мобильность и независимость от розетки. Поэтому вариант очень крутой. Понятно что от компа рано еще отказываться, но для мобильной работы на выезде - вещь очень крутая. Можно на съёмочной площадке предварительно готовить монтаж под дальнейшую работу. Это очень радует.
@@olesiaesenzholova2036 вот мощь в такой мобильном формате меня и прельщает. Даёт возможность заниматься не только монтажем, но и обработкой фото (что для меня тоже важно). Жду нового поколения M1. Надеюсь, ожидание того стоит)
Интересный тест. Я проверял на final cut, 4к стабилизация, простые эффекты и фильтры - работало нормально. Davinci только на винде пользовался, она хорошо использует gpu, оттого и прирост хороший. По мне для тяжелых проектов профессиональных вряд ли подойдет М1, он более для начального уровня и немного среднего. Всегда считалось что для монтажа качественного есть макбуки с интегрированными видеокартами, но они стоят за 250К. Если можно сделай тест в final cut с похожими настройками на маке.
Привет, как раз в тему обзор. Вчера получил свой мак мини на м1, также заметил что в давинчи резолв студио моё видео на 10 минут (снятое в 4к, но в настройках проекта выставлено было 1080р) и в итоге рендерилось 25 минут, хотя те обзоры на м1, что я видел, показывали совершенное превосходство м1 перед теми же райзенами 8 ядерными... В замешательстве теперь. Спасибо за видео )
@@pavelpapelsson8843 Обычные 4к воспроизводит в 24 кадра стабильно, накинув пару изменений цветовых уже занимает секунду-2 чтобы выйти в стабильность. А так программа работает также как и на обычных компьютерах, разницы особой не вижу. Вроде все опции на месте. За исключением времени рендера единственное, что странное обнаружил, первый клип со всеми эффектами (которые также применил к другим) не вытягивает больше 12 кадров (4к без прокси), остальные стабильны.
У меня такое ощущение что люди не вдупляют что такое ноутбук. Это не монтажная машина, здесь самое важное это мобильность! Я вот сейчас ищу слимбук чтобы мочь монтировать в дороге и чтобы моя спина не сдохла, что тогда мне брать? Игровой ноут весом 3кг или который в ручную кладь с рюкзаком не влезет? А если с собой ещё коптер, вещи и пр. В общем из Слим буков я пока не вижу альтернатив в монтаже именно
Я считаю что данный тест не имеет не какой практической ценности . Сравнивать два устройства с дискретной видеокартой и MacBook с встроенном видео. Да ещё в программе заточенной под цветокор. Цветокоррекция требует хорошей графической системы. Актуальное сравнение было бы со встроенной графикой intel , компания apple заявляла что ее графика во сколько-то раз мощнее intel и про nvidia речи не было. Вы сравниваете не сравнимые вещи !!!!! Сравнивайте тогда MacBook Pro 16 с краников Radeon тогда тест будит сопоставимый . А так грош цена данному тесту , и ежу понятно что встройка всегда слабее будет !!!!! И второе данный софт ещё не оптимизирован полностью .
Thank you so much. It's a good review. Davinci Resolve 17.1 final version has been released. Could you make a video again? Also try 8K for timeline and rendering? Of course I would appreciate it if you do it using NR first node and a few color editing nodes.
Спасибо за обзор! Но сейчас, в связи с ситуацией на рынке комплектующих в особенности видеокарт, одна приличная видяха будет стоит почти этого MacBooka на М1.
Привет. Можешь пожалуйста объяснить, а то не смог найти проблему в инете. Из-за чего могут пропадать фрагменты видео в давинчи? Ничего не перетаскивал и тому подобное, но просто фрагменты, при следующем включении программы пропадают и не могу понять почему
Ну если взять не pro, а Air, то не так у и плохо, скорее наоборот) они в принципе одинаковые по производительности) ну а вообще что тут сказать, подожду мартовской презентации и там уже будем думать 🤔
Сейчас мне доставляется камера Sony a7sm3 и я решил заранее посмотреть какие параметры кодека выставить в камере для комфортного монтажа на MacBook Pro M1 8GB (у меня не 16) в Давинчи 17.1. Вобщем создал секрецию 4К 25 к/с, покидал файлы, стал наблюдать за нагрузкой при плэйбеке для начала. Бесспорно в выигрыше оказались как ни странно файлы формата H.265, он же XAVC-HS. Никаких прокси и пр. Процессор на 11-14, видеоядра на 60-90: в зависимости от частоты кадров, давление на оперативную память 30-50 (не то сколько занято) Без каких либо лагов включая файлы с частотой 100 к/с. Но все совершенно иначе обстоит с 4К в H.264, похоже отсутствует поддержка аппаратного декодирования, максимум 50 к/с с небольшими лагами при плейбеке и работать не комфортно даже с 50 к/с Накинул на файлы H.265 пару нод. В первой кривые и праймарис чуть покрутил, во второй Color Space Transformer. Воспроизводил и в окне покраски и в окне редактирования - почти ничего не поменялось по нагрузке на систему, Лишь при резании пллейхедом до 20-25 по процессору поднимается и до 60 по памяти. Вобщем H.265 наше все ХА! Только я об этом написал, как вышло обновление 17.1.1 и добавлена поддержка аппаратного декодирования H.264 10-bit
Ч.Т.Д. Макпуки как были непригодным мусором для серьёзной работы так ими и остались. Сойдёт клепать простецкие вложики, отчетники и зайдёт фанатам жить и работать в азиатских трущобах.
да не скажи. Работаю на макбуке 2017 года. Использую в давинчи и файнал кате. Все ролики монтирую иногда на коленках, делаю грейд, использую raw. Да может стационарный пк и быстрее все отрендерит, но я впоследнее время делаю всю работу лежа. Ноут 2017 го года со всем справляется. Ноутбуки на винде пока не нравится тупо своими экранами и автономностью, да и всеравно тяжеловаты. Ну например взять ноут с разрешением в 3к на мониторе и чтобы не сажал батарею за час - это надо еще постараться найти, за сумму подешевле чем мой ноут.
Ну понятно, что оно не работает нормально. Давинчи написан под интел и работает на М1 через Розетту. Очень странно сравнивать сейчас, пока нет версии конкретно под М1
Хоть один нормальный обзор, где человек показал в реальной работе, а не проплаченные ролики продажных блогеров, где рассказывают вау как бстро открывются вкладочки в браузере)))) "О боже какой он холодный" - кнечно если ничего не делать)))))))
Очень интересно как м1 поведет себя с 4к h265 если накинуть какойнибуть плагин по уменьшению шума, мне кажется он должен подавиться. И да видос очень полезный, запарила эта патока, потому что очевидно, что м1 не может быть даже близко к связке i7 + 2070-80 как многие показывают, поскольку сама по себе 2070 по вычислительной мощи больше чем весь м1.
@@ExitLight_channel Скорость рендера меня мало итерересует, но зато плавность в Давинчи и особенно в Файнале после моего Макбука про 15 2014г в топовой комплектации очень радует. Н265 10 бит 200мб с фуджа проигрывается плавно вместе с покрасом и переходами. И это не адаптированная версия. Конечно, если шумодав накинуть, то все встанет, но все равно я впечатлен. Кстати чуть раньше у меня был Эйр 8гб M1, субьективно там было не все так гладко, может 16гб играют роль. Я решил поменять на Про изза кулера, но он у меня вообще не включается во время работы
@@ExitLight_channel то что M1X будет круче это факт! Просто хотел поделиться что меня впечатлило даже то что уже есть. Для глубокого грейдинга наверно да, не подойдет, если только в прорез. Кстати, я сравнивал производительность обеих версий - под М1 и через розетту, вообще нет никакой разницы. Похоже та что под М1 еще плохо допилена, времени то мало было, в будущих версиях возможно будет еще прирост
Обзор действительно очень хороший, но не совсем корректный тест производительности. Объем объединенной, как она теперь называется памяти очень сильно влияет на рендеринг проектов, тк ее реально не хватает и используется своп. Причем разница между 16 ГБ и 8 ГБ версиями на М1 в тестах до 2,5 раз.
@@ExitLight_channel , да ссылку прикрепить нельзя здесь, по запросу M1 MacBook Pro: 8 или 16 ГБ памяти? Тест-сравнение либо Как объём оперативной памяти влияет на скорость MacBook Pro с M1 как пример. смысл в том, что как для 8К, многомерной 4К либо со слоями и тп, где объем памяти существенно важен, 8 ГБ версия справляется на порядок хуже. Есть и еще нюансы с переходом на Apple Silicon. Иногда даже софт, указанный как оптимизированный под Apple Silicon, на самом деле часть модулей может использовать через Розетту. Так что только время поможет. Выпустят новенькие макбуки, софт также более-менее оптимизируют. В этом году думаю нас ждет много интересного
На МАС 5к 2015 года, лицензионный Давинчи работает на все 100, как и Фьюжн,в отличии от техносборок на Винде. Только если Сборка на пару килорублей.. На М1 пока все сыро..
Мобильность лучше будет на макбуке, а в связке с аймаком это ещё круче. Винда это глюки Ну и final cut, его нет на винде, а адоб слишком слабая альтернатива. FC хорошо сопрягается с давинчи для цветокоррекции и важно что крутых плагинов для цветкора больше на маке, на винде их попросту нет
